МСПС и мир » МСПС и мир - 2016

Умер Ким Иванцов

 

После тяжёлой и продолжительной болезни скончался выдающийся писатель-фронтовик, летописец бессмертной "Молодой Гвардии", инвалид Великой Отечественной войны, автор более тридцати документальных и публицистических книг, лауреат многих литературных премий, среди которых премии имени Владимира Даля, имени "Молодой Гвардии", имени Григория Сковороды, старейший член Межрегионального союза писателей Ким Михайлович Иванцов.

Своими книгами он способствовал воспитанию нескольких поколений земляков в духе патриотизма и любви к родному краю. Он часто выступал перед молодёжью, пропагандируя высокие моральные качества, которые были присущи ему и его друзьям-молодогвардейцам.

Вся биография К.М.Иванцова - образец служения Отчизне, пример для подражания.

Своими книгами Ким Михайлович Иванцов внёс неоценимый вклад в разоблачение происков псевдоисториков, пытавшихся дегероизировать "Молодую Гвардию", его книги правдивы и искренни, как документ честного писателя-историка, свидетеля событий.

Мы гордимся. что К.М.Иванцов был нашим товарищем и коллегой, неравнодушным и отзывчивым, всегда искренне заинтересованным в развитиии Межрегионального союза писателей, литературного процесса в стране и регионе.

Светлая память о замечатльном писателе, мужественном воине, правдивом историке, благородном человеке навсегда останется в сердцах благодарных земляков, друзей, коллег, читателей.
Правление МСП скорбит и выражает искренние соболезнования С.В.Иванцовой, всем родным и близким выдающегося писателя-публициста.

 

                          Иванцов  Ким Михайлович

 

   Родился 21 апреля 1926 года на руднике Сорокино Луганского округа УССР (теперь г. Краснодон Луганской области). В 1941-м году стал бойцом Краснодонского истребительного батальона, потом - разведчиком Краснодонского партизанского отряда, затем - разведчиком 8-го отделения политотдела 18-й армии. В неполные 16 лет за ряд успешно проведенных в немецко-фашистском тылу операций был представлен к медали "За отвагу".   Летом 1942-го Ким Иванцов прошел с боями весь путь отступления Красной Армии от Краснодона до Махачкалы. Будучи разведчиком 388-й отдельной разведроты 328-й стрелковой дивизии, участвовал в битве за Кавказ. Был ранен, дважды контужен. После лечения в госпитале комиссован на шесть месяцев (в возрасте 16,5лет стал инвалидом Великой Отечественной войны), приехал в только что освобожденный Краснодон и по настоянию райкома комсомола стал работать военруком Первомайской СШ № 6. Вскоре снова ушел на фронт. Войну закончил в Советском Заполярье.

 

   После девятилетней срочной солдатской службы уволился в запас. В том же 1950-м году приехал в Ворошиловград, поступил на паровозостроительный (теперь тепловозостроительный) завод, где и проработал  36 лет. Был слесарем, электриком, мастером, старшим мастером, начальником участка, заместителем начальника и начальником цеха.

 

   Печатался в литературно-художественных журналах "Днiпро", "Дон", "Донбасс", "Молодая гвардия", "Радуга", "Юность", «Отражение», альманахах "Подвиг",  «Свой вариант», коллективных сборниках, выходивших в Донецке, Киеве, Махачкале, Минске, Москве на русском, украинском и белорусском языках. Отдельными изданиями вышли книги средней эпической формы и литературно-исторического жанра, среди которых: "О друзьях-товарищах" (на украинском языке), Киев, "Веселка", 1970; "В сердце искру сохрани", Донецк, "Донбасс", 1975; "Место в жизни", Киев, "Веселка", 1978; "Производственное объединение "Ворошиловградтепловоз" 2-е издание, Донецк, "Донбасс", 1982; "Старшая сестра", Донецк, "Донбасс", 1989; "Молодая гвардия": правда, вымысел, клевета", у Луганск, "Cвiтлиця" 1995, 1996, 1997; "Дневник Андрея Башмакова", книга первая, Луганск, "Книжковий ceim", 1999; "Дневник Андрея Башмакова", книга вторая, Луганск, "Книжковий ceim", 2000,   "Гордость и боль моя - "Молодая гвардия" Луганск, «Янтарь», 2005, 2007.  Ким Иванцов - член Межрегионального союза писателей, Международного сообщества писательских союзов. Лауреат многих литературных премий. Инвалид Великой Отечественной войны 1-й группы.

Умер 27 декабря 2016 года.

 

(Сайт МСПУ)

 

Исполком Международного сообщества писательских союзов выражает искренние соболезнования родным и близким замечательного писателя и прекрасного человека Кима Михайловича Иванцова. 

 

***

ОСОБЕННОСТЬ ЛИТЕРАТУРНОГО ЯНВАРЯ-2017:

МНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЭКРАНИЗИРОВАНО

 

Обзор юбилейных дат на январь наступающего года получился каким-то уж очень куцым. Ну да что ж поделаешь – каков есть. Нет сомнения, что календарь всё равно своё наверстает – в других месяцах отыграет утраченные позиции.

Буквально в первый день 2017 года исполняется 90 лет со дня рождения замечательного советского детского писателя Льва Давыдычева. Помню, в детстве очень любил его книжку про Ивана Семёнова – второклассника и второгодника. По этой книге был снят кинофильм…  Я с детства много читал, однако их имелось всего несколько – любимых книжек, которые я перечитывал несколько раз… Названная – из их числа.

А внучке читал его же сказку «Мой знакомый воробей»… И вообще, просматривая список произведений Льва Ивановича, сейчас выхватываю взглядом некоторые названия: явно читал когда-то, да разве ж упомнишь…

Родом Лев Давыдычев был из Перми, членом Союза писателей СССР стал в год моего рождения, в 1956-м, являлся членом Правления Союза писателей России. Хороший, несправедливо забытый писатель.

В своих обозрениях я основное внимание уделяю отечественным авторам. Однако если автор того заслуживает, но ему довелось проживать в другой стране, а то и в иную эпоху, почему бы и не сделать исключение?..

Если исследователи не ошиблись в подсчётах, то 2 января исполняется ровно 2000 лет, как умер Тит Ливий – выдающийся древнеримский писатель-историк. Причём, именно в такой последовательности – в первую очередь писатель, а потом историк! Он оставил после себя грандиозное произведение – «История от основания города», название которого говорит само за себя. Под «городом», вполне понятно, имеется в виду Рим, и начинается произведение с появления на Апеннинах легендарного Энея. (Не могу удержаться от того, чтобы не вспомнить великолепное произведение Ивана Котляревского «Энеида», которое читал на украинском языке в родной школе №7 города Житомира.  

Тит писал живо и интересно, так, что люди зачитывались его творением на протяжении веков. Однако при этом он не особо обращал внимание на то, что в его варианте «Истории» великое множество внутренних нестыковок, и даже противоречий, масса ничем не подтверждённых фактов. Тит Ливий попросту переработал, переписал в занимательной форме множество различных свидетельств прошлого. Получился  занимательный, но отнюдь не научный труд.

И боже меня упаси от того, чтобы корить за это автора! Конечно, когда берёшь в руки книгу, на обложке которой значится слово «История», хочется быть уверенным в достоверности того, что в ней прочитаешь. Однако на деле так получается не всегда. Так примем же действительность таковой, как она есть, и просто воздадим долг памяти великому историку, имя которого не истёрлось из памяти человечества на протяжении двух тысячелетий!

Право, думаю, было бы справедливо, посвяти ЮНЕСКО памяти Тита Ливия грядущий год!  Всё же 2000 лет – как говорится, не хухры-мухры! Или, отталкиваясь от этой даты, вообще посвятить его древнеримской историографии…

Как-то, если глядеть из России, итальянцы не шибко заморачиваются по поводу популяризации своих выдающихся пращуров на уровне ЮНЕСКО. Пару лет назад я уже писал по этому поводу в связи с юбилеем великого Данте Алигьери.

Впрочем, если уж откровенно, в этом отношении мы тоже не далеко ушли…

Ладно, поехали дальше.

170 лет назад умер поэт Николай Языков. «Поэт радости и хмеля», «поэт разгула и свободы»… Характеристики, говорящие сами за себя.

Произведениями Николая Михайловича восхищались Пушкин и Гоголь, Жуковский и Дельвиг, Валуев и Киреевский… Стихи Языкова отличались лёгкостью, свободолюбием, язык «течёт шампанским», по словам Мирского…

Не станем уподобляться моралистам, и просто констатируем: вольный образ жизни, возможность жить-поживать, не обременяя себя службой и какими другими общественными и семейным обязанностями, подорвали здоровье талантливого поэта, и он умер рано, в возрасте 43 лет, 8 января 1847 года.

И знаете, что показательно… Николай Языков с возрастом постепенно обосновался в рядах славянофилов, и довольно резко выступал против писателей-«западников». И те за это окрестили Николая Михайловича реакционером. Вот так-то! Для Некрасова, Белинского и Герцена между понятиями «славянофил» и «реакционер» стоит знак равенства!

А нынче разве не то же?..

Дальше речь пойдёт о писателе совершенно ином – по всем характеристикам, хотя и учился он в одном с Языковым Дерптском университете, хотя и значительно позднее. 150 лет назад, 4 января 1867 года, родился Викентий Смидович, известный под псевдонимом Вересаев.

Викентий Викентьевич был потомственным врачом, и в его творчестве медицинская тема не только присутствует, но и занимает заметное место. Равно как и чётко выраженная гражданская позиция.

Вот знаете, когда я слышу нынешние умилительные панегирики царским временам, я всем рекомендую почитать произведения некоторых писателей той поры, в частности, Вересаева. Просто каждый, кто закатывает глазки под песню про райскую жизнь под крыльями двуглавого орла, думает о том, что он бы вальсировал в Зимнем дворце или по меньшей мере, в Аглицком клубе. Но многим ли «светила» такая судьба?..

Вересаев отнюдь не был революционером в общепринятом понимании этого слова; он вообще не был революционером! Просто он протестовал против тех условий жизни, в которых прозябал простой люд предреволюционной поры. В произведениях Вересаева мы видим, что отнюдь не происки безродных пропагандистов будоражили общественность – сами условия жизни людей подталкивали их к борьбе за лучшую долю.

Скажу даже более! Вересаев вообще выступает против всяких революций! Он – против экспериментов над людьми – что научных, что медицинских, что социальных!.. Над книгами его думается, словно сам участвуешь в спорах, которые герои ведут между собой. Потому что они – о жизни!

Викентий Вересаев принял Октябрь, хотя, судя по всему, без большого восторга. Не биографически, а психологически, как мне кажется, его можно сравнить с героем понравившейся мне книги «Аристономия» Бориса Акунина. Однако Сталинской премии всё же удостоен…

…Не могу сказать, что часто, но иногда смотрю передачу «Сто к одному». Кто не знает – там нужно отвечать на какие-то простые вопросы ведущего, а количество начисляемых баллов определяется числом людей, которые при опросе на улице ответили так же.

Так вот, недавно в одной из передач прозвучал вопрос: по произведениям какого отечественного писателя снято больше всего фильмов? В ответах прозвучало с десяток фамилий… И никто не вспомнил про Юрия Германа. А напрасно – ох как напрасно!..

Вот лишь несколько фильмов – которые либо у всех на слуху, либо которые мне лично очень понравились. «Россия молодая» (об одном историческом эпизоде, который упоминается в романе и показан в фильме, о подвиге Ивана Рябова я писал, «Семеро смелых» (Юрий Герман – соавтор сценария), «Дело Румянцева», «Дорогой мой человек», «Верьте мне, люди!», «Дай лапу, Друг!», «Проверка на дорогах» и «Мой друг Иван Лапшин» (откровенно говоря, не считаю данные экранизации удачными), «Торпедоносцы» (а вот тут – наоборот, считаю картину совершенно несправедливо обделённой вниманием, и список можно продолжать… Много ли у нас найдётся писателей – с такой-то фильмографией?..

Юрий Герман в годы войны служил фронтовым корреспондентом на Севере. Потому в его творчестве столько внимания уделяется именно правому флангу  линии фронта. Он писал о «полярных конвоях», о мужестве лётчиков и моряков, всех военнослужащих, выполнявших боевые задачи в районе вечного холода…

Вот давайте вдумаемся в такую несправедливость! Мы помним и знаем о боевых операциях, проводившихся на центральном участке фронта, об освобождении Европы от гитлеровцев… А ведь и на Крайнем Севере шли не менее, а то и более жестокие бои! Хотя бы уже потому, что в условиях лютого холода раненый умирал быстрее, а попавший в воду человек (тот же лётчик, скажем, или моряк) замерзал в течение трёх минут… Только внимания со стороны Ставки, со стороны СМИ, со стороны вообще страны сюда обращалось куда меньше.

У меня есть хороший товарищ, Александр Ешану, который в Мурманской области руководит поисковыми работами… Сколько останков наших солдат он нашёл со своими воспитанниками, сколько имён восстановил, сколько памятников возродил!.. А что мы знаем об этом?.. Да особо и ничего.

Тем ценнее вклад Юрия Германа в освещение войны! Он писал о том участке фронта, о котором писали очень и очень немногие! Мы знаем, конечно, «Реквием каравану PQ-17» Валентина Пикуля, однако произведения Юрия Германа, на мой взгляд, ему немногим уступают.

Юрия Герман оставил наш мир 16 января 1967 года

А теперь перенесёмся со студёных берегов Белого моря к тёплым волнам моря Чёрного. Кто из нас, людей старшего поколения не помнит чудесную повесть «Белеет парус одинокий»?.. 120 лет назад, 28 января 1897 года, родился её автор, Валентин Катаев. Однако не так давно я уже писал о нём, так что повторяться не буду, а приведу ссылку: http://starodymov.ru/?p=21922 .

Вот такой он, литературный январь 2017 года. Вполне понятно, что в обзор попали не все достойные того люди. Ну да необъятного всё равно объять никому не дано! Кого-то, наверное, я и упустил…

 

Подготовил Николай СТАРОДЫМОВ

***

ШИЛО И МЫЛО

Заметки по теме: «К вопросу концепции закона «О нации». Имя нации»

 

            Отправной точкой моих рассуждений по данной теме является содержание статьи, размещённой на сайте m-s-p-s.ru, в которой авторы или один автор (к сожалению, об этом информации нет) рассуждают о необходимости объединения многонационального народа, проживающего в России, считая при этом, что не могут наши люди объединиться из-за отсутствия имени нации, то есть, того самого народа.  Мол, страна под названием «Россия» – есть, граждане  в этой стране под названием «россияне» – тоже есть, люди многих национальностей, в том числе и «русские», тут живут, а как они все называются – неизвестно. Причём эти же авторы (автор) утверждают, что «попытки использовать в качестве имени нации слово «русский» категорически (подчёркнуто мной) неприемлемы, так как «русский» - это имя национальности…. Кроме того, лексически оно является прилагательным, что исключает возможность его использования в качестве имени нации, то есть имени собственного». И далее предлагается обозвать всех нас, к примеру, «россами». 

            Проблема поднята сложная, вопросы поставлены глобальные…. Если их срочно не решить, утверждают авторы статьи, то всех нас ожидают «кровавые межэтнические столкновения» и, в конечном итоге, «распад многонационального государства».

            Меня, как бывшего военного человека (или просто – военного), учили, что к решению сложной проблемы нужно подходить спокойно и расчётливо, твёрдо зная, что безвыходных ситуаций не бывает. Сначала эту сложную проблему нужно максимально упростить, то есть, выделить «главное звено», а потом определить пути, желательно, самые короткие, к её разрешению.

            И что же мы видим при внимательном рассмотрении, как обозначенной проблемы, так и аргументов, приведённых в этих материалах неизвестными авторами? Попробуем всё увиденное систематизировать.

            Во-первых, начнём с конца, с предложения обозвать всех нас «россами».

Я знаю точно, и, думаю, многие со мной согласятся, что любое надуманное, навязанное со стороны или даже самой  властью  предложение (нововведение или новодел), практически, никогда не приживается в народе. Да, кто-то помнит, что в старину слово «росс» употреблялось в значении «русский человек». Державин когда-то писал: «Гром победы раздавайся, веселися славный росс»! Пушкин задавался вопросом: «Кто устоит в неравном споре: кичливый лях иль верный росс?». Не отставал от них и Некрасов, утверждающий: «Я истинный росс!». Но это всё поэты, которые живут, как мы знаем, чувствами, эмоциями и образами и  пишут свои стихи, подчиняясь ритму и рифме: «мороз – росс» (Некрасов), «вопрос – росс» (Пушкин)», «росс – потрёс» (Державин). Можно, кстати, попутно предложить и другие устаревшие слова вернуть в современный русский язык. Из той же песни Державина, кроме слова «росс», можно вернуть и слова «потрёс» (оно хорошо рифмуется с «россом»), «днесь», «узреть», «мятется» и т.д. 

Но с этим, если власть  как следует «поднапряжётся», народ ещё может смириться. А как быть, в основном, с американскими и английскими довольно известными учёными, писателями, политиками, живописцами, актёрами и даже одним космонавтом и одним вождём племени «чероки», которые имеют такую фамилию - Росс? Им и их потомкам Россия ничего доплачивать не будет? Но всё-таки главная проблема, я думаю, будет с географией. Сейчас у многих на Западе, не говоря уже об Украине, «болит голова» от того, что у полуострова под названием «Крым» прилагательное «украинский» изменилось на прилагательное «российский». А в каком суде будут рассматриваться иски, направленные против России, например, правительством или жителями округа Росс в американском штате Огайо? А там проживает более 78 000 человек. А как поведут себя жители города Росс в Австралии? Там жителей, правда, немного, около 300 человек, но это тоже люди. И в Шотландии, вроде, есть графство, исторически связанное с этим словом. Вот кому нужны эти все проблемы и связанная с ними головная боль?

            Во-вторых, вернувшись к началу, усомнимся в аргументе, что слово «русский» так уж категорически неприемлемо для названия народа, потому что это – имя национальности. То есть, подчиняясь этой логике, и немцы, и французы, равно как и многие другие народы, должны срочно всё менять, потому что название нации и национальности не может, оказывается, называться (извините за тавтологию) одинаково. Внимательный читатель, правда, сразу заметит, что, мол, немцев это не касается, потому что они живут в Германии. Зная по долгу службы немецкий язык, таким оппонентам отвечаю: «На немецком языке слово «немец» (der Deutsche) и название страны, в которой он живёт (Deutschland), звучат одинаково.

Но, если в других государствах всё одинаково, так, давайте подождём, пока другие нации начнут что-то менять в своих названиях, а тогда и мы поменяем. Куда нам спешить и, главное, зачем?

И тут ещё один вопрос возникает по поводу утверждения авторов статьи, что «имя нации – имя собственное». В Калининском суворовском военном училище меня учили, что собственное имя существительное – это названия отдельных лиц, единичных предметов, к которым, в основном относятся фамилии, имена и отчества людей, клички животных, географические и астрономические названия и названия газет, журналов, кораблей, произведений искусства, в том числе и литературы и т.д. И начинаются эти имена собственные с большой (заглавной) буквы, например, Россия, Германия, округ Росс…. По-моему (и по правилам русского языка), ни «немцы», ни «французы» к именам собственным не относятся. Возможно, произошла путаница, и имелось в виду, не собственное имя существительное, а собственное наименование. Например, есть французский учёный Ампер, в честь которого «ампером» назвали единицу силы электрического тока. И, естественно, эта единица пишется с маленькой (прописной буквы).

            В-третьих, рассмотрим аргумент о том, что слово «русский» – это прилагательное, «что исключает возможность его использования в качестве имени нации». А я по своей неграмотности в начале своих рассуждений признался, что я являюсь бывшим военным. То есть, получается, что я, точнее моя бывшая профессия, – это прилагательное? И я служил, воевал и гасил «горячие точки», не имея никакой приличной профессии, называемой достойным именем существительным, например: космонавт, шахтёр или дворник? Единственное, что меня утешает в таком случае, это  ощущение, что я не одинок. Пусть теперь со мной вместе беспокоятся и все больные, которые уже никогда не станут выздоравливающими? А что делать всем провожающим, загорающим, учащимся и дежурным, которые никогда уже не смогут поесть ни горячего, ни мороженого? И как жить нам всем в квартирах, где уже не будет ни гостиной, ни ванной? 

Конечно, если серьёзно, то я не сильно переживаю.  Я же, хотя и военный, но слышал что-то о «субстантивированных прилагательных». И слово «русский», лексически являющееся прилагательным, относится именно к ним, и давно уже живёт самостоятельной жизнью.

И вообще, у меня возник вопрос. А как это наш многонациональный народ, не имея, как утверждается в обсуждаемых материалах, имени, смог победить в Великой Отечественной войне? И победил он немцев, которые относились к «великой немецкой нации», и родители которых были чистокровными немцами. (Не будем мелочиться и вспоминать представителей некоторых других европейских народов, воевавших на стороне фашистской Германии.) И что характерно, для самих немцев не было никакой разницы, кто против них воевал: татарин, грузин, узбек,  украинец или, собственно, русский, потому что для фашистов все они были русскими.

Кто-то, самый дотошный, опять возразит, что, мол, тогда существовал Советский Союз, и страну защищал весь советский народ, включающий в себя и татар, и грузин, и узбеков, и украинцев, и уже упомянутых русских. А сейчас такого народа нет. И не будут Россию больше защищать ни узбеки, ни грузины, ни украинцы.

Да, СССР распался,  но правопреемником той великой страны стала Россия, взяв на себя все долги, обязательства и проблемы, в том числе и национальные, накопившиеся за годы советской власти. И народ, проживающий в России, по-прежнему является многонациональным и многоконфессиональным. И весь мир по-прежнему смотрит с удивлением и недопониманием на эту самую большую по территории страну, постоянно стремящуюся проводить собственную независимую политику, и по-прежнему называет жителей этой страны, независимо от их национальности, русскими.

Себя можно обозвать, как угодно и посчитать, кем угодно. Но важнее, как к тебе относятся окружающие, как они тебя воспринимают и как называют. И если сегодня, как и много лет назад, весь мир называет нас русскими, включая и выходцев, как из СССР, так и из России, переехавшим по разным причинам и обстоятельствам жить в другие страны, то зачем городить огород, изобретать велосипед и менять шило на мыло.

 А защищать страну и её государственные интересы будут, а, если честно, то и сегодня защищают, в том числе и вооружённым путём, и русские, и татары, и башкиры, и чеченцы, и проживающие в России этнические украинцы, казахи, грузины…. Да, практически, все национальности, проживающие в стране и считающие её своей Родиной. 

Так исторически сложилось, что титульной народностью, преобладающей национальностью, как ранее в СССР, так и сейчас в России являются русские. А что, татары, проживающие, как Татарстане, так и по всей стране, не считают себя русскими татарами? А крымские татары, проголосовавшие за присоединение к России, не считают себя уже не украинскими крымскими татарами, а русскими? А уехавшие на ПМЖ за рубеж наши земляки неужели прямо таки рвутся стать немцами и американцам? Насколько я знаю, во всяком случае, подавляющее большинство их них, невзирая на различные национальные корни, гордо подают там себя русскими. Потому что это определение, это прилагательное – русский, как шило, колет в место, расположенное пониже спины, ярых, антироссийски настроенных политиков, политических русофобов (то есть, наших западных партнёров – так будет политкорректнее), постоянно придумывающих новые санкции и строящих козни против России, ненавидящих её за самостоятельность и независимость. Это прилагательное, как шило, царапает своим острым концом их сердца и души и иголкой колет в мозги, вызывая головную боль и чувство обиды из-за незаконно и незаслуженно, по их мнению, доставшихся нам природных богатств и этой непонятной для них «русской души», которая явно мешает этим русским понять, принять и жить по хвалённым западным правилам, ценностям и приоритетам. 

Любимой игрушкой моей девятимесячной внучки Поли является кукла-неваляшка (или как её называли раньше  – «ванька-встанька») по имени Катя. Потому что пирамиду из кубиков развалишь – и всё! Нет пирамиды, её надо снова строить. Мячик катнёшь – и нет мячика, укатившегося куда-то под кровать. А кукла Катя всегда рядом, и как её ни наклоняй, только отпустишь руку, а она снова поднимается и стоит рядом.

Так же и Россия, что бы ни происходило, какие бы беды и трудности, лишения и страдания ни выпадали её народу, всегда поднималась, выпрямлялась и опять занимала своё достойное место в мире.

И все граждане России, независимо от национальности каждого, гордятся своими корнями и тем, что принадлежат к великому многонациональному русскому народу, являясь его неотъемлемой частью. Если есть в этом сомнения, то стоит об этом спросить не русских людей (я имею в виду - национальность), в том числе и писателей, а, в первую очередь, у представителей других национальностей, проживающих в России.  Как вы, уважаемые, относитесь к своей Родине – России? Хотели бы вы, чтобы вас назвали по-другому, например, россами, а не так, как вы называете себя сегодня?

В конце принято подводить итоги, делать заключительные выводы. А они – на поверхности.

Во-первых, «главного звена» в этой проблеме мы так и не обнаружили, наверное, из-за какой-то надуманности и натянутости, в смысле «притянутых за уши», обсуждаемых причин, которые, мол, требуют срочного и обязательного переименования русского народа (нации). Тем более, что слово «росс», не в обиду нашим классикам, использующих в своих поэтических произведениях это слово, сильно пахнет, если не мылом, то нафталином точно.

Во-вторых, субстантивированное прилагательное «русский», известное во всём мире, завоевало своё право жить самостоятельно и обозначать собой великий народ, проживающий в самой крупной (по площади) стране в мире. Не надо сбрасывать со счетов, как всех нас называют за рубежом. Они же, в конце концов, - наши партнёры, и нам с ними жить, как бы они нам ни противились, ещё очень и очень долго, независимо от того, поймут они загадочную для них русскую душу или нет.

В-третьих, обсуждая концепцию закона «О нации», не стоит так уж спешить, надо хотя бы подождать, что ответят на поставленные вопросы представители других национальностей, проживающих в России кроме русских.

Да, и народную мудрость о нецелесообразности обмена шила на мыло забывать не стоит. Всё-таки русский народ – это придумал.

 

                                                                                   Александр Вырвич    

***

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

 

24.11.16 г. одновременно с презентацией сборника «Гражданская позиция» прошло открытое заседание рабочей группы МГО СПР по вопросам гражданской позиции, на котором присутствовало 57 человек, из них 30 авторов сборника.

На заседании были рассмотрены основные положения обобщающей формулировки гражданской позиции МГО СПР «Большая Родина», разработанной на основе анализа всех ранее присланных работ. Эксперты выделили в присланных вами текстах проблемные вопросы и основные понятия, обобщили их и на этой основе подготовили базовые положения концепции МГО СПР «Большая Родина» (см. вложенный файл).

Эта обобщающая формулировка является коллективным трудом всех авторов, приславших свои работы, и экспертов, принявших участие в работе группы. В ней использован только общий понятийный аппарат, позволяющий рассматривать любые интересующие вас конкретные вопросы в простых общепринятых терминах. Важно, что работа в общих понятиях позволит нам выступать в обществе в качестве объединённой силы, но при этом каждому сохранять свою индивидуальность и авторский подход в освещении наболевших проблем.

Теперь перед нами стоит новая задача – подготовить второй сборник «Гражданская позиция. Большая Родина». Этот сборник будет включать ваши личные авторские статьи по любым интересующим вас общественно значимым вопросам, но проанализированным с использованием основных понятий обобщающей формулировки гражданской позиции МГО СПР «Большая Родина».

Если кто-то не захочет использовать обобщающие понятия, то его работы будут готовиться к публикации в очередном сборнике «Гражданская позиция. Часть 2». Разница только в том, что если мы выступаем с обобщённых позиций, то мы имеем общее имя (концепция МГО СПР «Большая Родина»), и общественный резонанс будет значительно сильнее, чем если каждый просто расскажет о своих личных размышлениях, и их никак нельзя будет соотнести друг с другом, то есть они останутся калейдоскопом красивых и важных рассуждений, но без общего имени. Как человек без имени не имеет общественного лица, так и наши разрозненные идеи и переживания смогут услышать только те, кто находится рядом, и при условии, что у них будет на это время.

А если у нас получится объединиться и выступить в рамках обобщённой формулировки гражданской позиции, то мы сможем организовать широкое обсуждение в СМИ нашего взгляда на общественно значимые проблемы. Это позволит повысить авторитет МГО СПР в обществе и поможет найти ответы на трудные вопросы сегодняшнего дня.

Таким образом, мы просим вас внимательно изучить направляемые материалы и прислать свои предложения по формулировке вопросов для новых глав книги. Также просим определиться с актуальными для вас темами и заявить проблематику вашей новой статьи, прислав или заголовок, или краткое описание проблемы, которой она будет посвящена.

 

К постановке вопросов для глав новой книги

 

            Уважаемые коллеги! Ниже приводится описание экспертами поставленных вами вопросов в базовых терминах обобщающей формулировки гражданской позиции МГО СПР «Большая Родина».

            В этих понятиях можно рассматривать любые современные проблемы, которые стоят перед обществом, в которых вы обладаете необходимыми знаниями или впечатлениями и можете быть экспертом – от мнения об отдельных личностях (Иван Грозный, Сталин и другие) до анализа процессов, происходящих в разных странах (Украина, Сирия и др.)

Просим вас ознакомиться и дополнить перечень вопросов актуальными темами, которые не нашли отражение в этом тексте, по возможности с описанием базовых понятий, в которых с вашей точки зрения нужно рассматривать вопрос.

1. Существующие мировые политические центры

Независимыми в военно-политической, а значит и в финансово-экономической сфере, могут быть только те государства, которые имеют вооружённые силы мирового уровня с базой для их производства и модернизации.

Такие страны являются центрами устойчивых региональных систем мирового уровня, объединяющих другие государства в военно-политические образования.

Страны-центры контролируют руководящие военные, политические, экономические и информационные органы и структуры всех государств, входящих в свою региональную систему.

Страны-члены региональных систем мирового уровня, не имеющие вооружённых сил мирового уровня, могут принимать решения только в хозяйственно-бытовой и национально-культурной сферах, то есть всегда обладают ограниченным суверенитетом.

Среди существующих в настоящий момент можно выделить такие региональные системы как ???? Британо-американская система (БАС или BAS), Китайская система (КС или CS), Российская система (РС или RS) ??? и другие.

 

2. Критерии оценки действий общественно-политических деятелей

Ориентация системы как потреб-системы или системы «Большой Родины» зависит от исторически сложившейся позиции её элит, которая в свою очередь формируется на основе личностных особенностей руководителей и внутриклановых ценностей.

Критериями оценки могут быть:

- действия деятеля по развитию своей региональной системы как потреб-системы или как системы «Большой Родины», то есть основная направленность действий на развитие на основе внутренних ресурсов или на основе присвоения внешних

- изменение экономических показателей в подотчётной деятелю сфере в начале и в конце периода деятельности

- другие???

 

3. Вызовы времени для региональных систем мирового уровня

Региональные системы постоянно конкурируют друг с другом за сферы влияния, но они имеют разные конкурентные стратегии.

Системы «Большой Родины» развиваются за счёт внутренних ресурсов и поэтому ведут позитивную конкуренцию, то есть не стремятся к захвату других стран и открыто демонстрируют свои достижения. В конкурентной борьбе они используют гуманные методы, не приводящие к человеческим жертвам, такие как открытая конкуренция в медиа-пространстве, в области культуры, технологий и др.

«Потребительские системы» развиваются за счёт внешних ресурсов, поэтому ориентированы на агрессивную конкуренцию, то есть на захват новых ресурсов через передел влияния между региональными системами. Для этого необходимо вести политику ослабления стран-центров других систем мирового уровня. 

Потребительские системы используют все возможные способы конкурентной борьбы, в том числе бесчеловечные, приводящие к человеческим жертвам. В основном они используют самый простой и эффективный метод передела - развязывают войны разного типа (прямые военные столкновения, гибридные войны, включающие экономические, бактериологические, информационные, продовольственные и другие военные действия).

 

4. Институт представителей региональных систем мирового уровня

Большую роль в конкурентной борьбе систем играет институт представителей.

Представитель региональной системы мирового уровня – человек, который всеми доступными ему способами отстаивает интересы региональной системы мирового уровня, которую он считает своей.

Каждая система имеет своих представителей в государствах других региональных систем, которые активно используются в конкурентной борьбе региональных систем.

Существует 4 типа таких представителей: законные, осознанные, ненамеренные, случайные.

Законные представители – это граждане государств – членов региональной системы, которые находятся в государствах других региональных систем на законных основаниях.

Законные представители могут быть официальными – лица, находящиеся в стране другой региональной системы с целью официально представлять интересы своего государства (дипломаты, государственные деятели и другие) и неофициальными – лица, находящиеся в стране с неофициальным визитом (журналисты, туристы и другие). Но все они отстаивают интересы своих региональных систем на законных основаниях и в открытой форме.

 

В отличие от них все другие типы представителей являются гражданами государств одной  региональной системы мирового уровня, но при этом представляют интересы другой региональной системы.

Среди таких представителей различаются осознанные, ненамеренные и случайные.

Осознанные представители региональной системы – это лица, которые являются гражданами государства одной региональной системы мирового уровня, но при этом, не отказываясь от гражданства, осознанно отстаивают интересы другой региональной системы, которую считают своей.

В силу разных причин – убеждений, материальной заинтересованности, заблуждений, манипулирования сознанием и других, такие представители начинают внутри своих государств осознанно участвовать в конкурентной борьбе региональных систем, отстаивают  интересы чужих систем и чаще всего ведут деятельность, направленную на ослабление той системы, гражданином страны–члена которой являются.

Ненамеренные представители региональной системы – это лица, которые являются гражданами государства одной региональной системы, но при этом неосознанно представляют интересы не своей региональной системы. Такие представители не понимают, что их действия направлены на выполнение задач, поставленных перед ними представителями чужих региональных систем. Чаще всего это происходит в ситуации, когда в разных системах есть существенные различия в уровне жизни, когда в направлении агитации в пользу других региональных систем активно работают СМИ и интернет, а также если в стране, гражданином которой является ненамеренный представитель, уже существует сформированный и хорошо финансируемый институт осознанных представителей.

В такой ситуации граждане часто становятся объектом манипуляций осознанных представителей и вместо действий по совершенствованию своей системы принимают участие в действиях по её разрушению.

Случайные представители региональной системы – это граждане государств  региональных систем случайно и неосознанно представляющие интересы не своей региональной системы. Такими становятся граждане, случайно принимающие участие в мероприятиях, организованных законными или осознанными представителями других систем. Это могут быть студенты, участвующие в мероприятиях «за компанию», оплаченные участники, случайные прохожие, родственники и друзья, которых попросили пойти вместе и другие.

 

«Большая Родина»

 

Ведущие мировые политические центры можно разделить на потреб-системы и системы «Большой Родины». Потреб-системы развиваются за счёт присвоения ресурсов других стран и народов, а системы «Большой Родины» - за счёт внутренних промышленных, человеческих и национально-культурных ресурсов.

Типичным представителем системы «Большой Родины» является Россия.

Россия исторически имеет национальную стратегию развития, то есть развивается на основе собственных природных, промышленных, культурных и человеческих ресурсов, и поэтому является «Большой Родиной», то есть государством-центром, которое развивается благодаря развитию народов и стран своей региональной системы. Исторически Россия создаёт условия для экономического, социального, культурного и демографического развития всех народов и стран своей региональной системы, так как источником силы России как «Большой Родины» являются внутренние ресурсы, основанные на силе, развитии и единстве всех её территорий. В России граждане разных национальностей и религий могут свободно развивать свои национальные культуры, имеют свободу вероисповедания и развитую социальную сферу, то есть являются единым полноправным народом своей страны. Нравственные основы жизни россиян построены на понятиях соборности, душевности, совести, братства, поиска истины, веры, справедливости.

В отличие от систем «Большой Родины» потреб-системы исторически имеют потребительскую стратегию развития, то есть развиваются за счёт присвоения сырьевых и человеческих ресурсов других стран и народов. Такие системы хорошо известны всему миру.

Задачей их политики по отношению к подконтрольным странам является поддержание зависимых стран в ослабленном состоянии, не позволяющем направлять свои ресурсы на собственное развитие.Для удобства эксплуатации потреб-системы постоянно создают внутреннее напряжение в странах-членах своей системы. Постоянный уровень умеренной внутренней конфликтности поддерживается на основе принципа «Разделяй и властвуй» через провоцируемое обострение религиозных, национальных, нравственных и других противоречий, а также через организованные конфликты управляемых элит между собой или элит с массами (борьба с коррупцией и т.д.). Нравственные основы потреб-систем - это рационализм, индивидуализм, финансовое благополучие как основа определения ценности человека, расчётливость, приоритет личных прав и свобод.

Потребительская стратегия развития приводит к истощению ресурсов подконтрольных стран (так как они не могут направлять свои ресурсы на собственное развитие в должном объёме), поэтому отличительной особенностью потреб-систем является постоянное стремление к захвату новых стран-доноров. Такой захват также происходит по принципу «Разделяй и властвуй» через  срежиссированный потреб-системой вооружённый конфликт двух соседних региональных центров между собой. Такой конфликт приводит к ослаблению враждующих государств, что позволяет делать их зависимыми от потреб-системы, организовавшей конфликт. Ослабленные государства сами отдают контроль за своими природными и человеческими ресурсами «миротворческой» потреб-системе, имеющей в итоге конфликта неоспоримое экономическое превосходство. Реже потреб-системы напрямую участвуют в вооружённых конфликтах, например, с целью «установления демократии».

В настоящий момент мир стоит на пороге третьей мировой войны. Важнейшая задача потреб-систем в этой ситуации – уничтожение молодого поколения россиян через моральное разложение и насаждение у них пренебрежения к своей Родине. Поэтому сейчас необходимо объединить усилия всех россиян в нравственном противостоянии агрессии.

Для объединения нации нужна национальная идея. Основываясь на принципе исторической преемственности её можно сформулировать  следующим образом:

Национальная идея – «Единство Народа, Вера, Закон и Отечество»

Единство Народа: Россия – Большая Родина для всех народов; все национальности имеют равные права и являются единым полноправным народом своей страны

Вера: Единство народа означает, что каждый уважает как свою Веру, так и Веру других россиян; следование моральным и нравственным заповедям Веры, которые едины у всех религий и народов.

Уважение к Закону: Закон защищает страну и народ, Закон един для всех, Государство и общество вместе охраняют Закон

Любовь к Отечеству:  Россия – Родина-Мать для всех народов, Россия в опасности, она нуждается в защите, Все силы на сбережение Отечества

Основами идеологии являются – Единство, Уважение, Большая Родина.

 

 ***

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

 

24.11.2016г. во время выступлений на Открытом заседании рабочей группы по вопросам гражданской позиции МГО СПР был поднят вопрос о необходимости принять участие в подготовке концепции нового закона о российской нации. Это актуальная тема, и писательское сообщество не может остаться в стороне от её обсуждения.

В текстах, присланных вами в процессе подготовки первого сборника поднимался вопрос об имени нации. Просим вас ознакомиться с материалом, в котором ставится эта проблема и прислать своё мнение по этому вопросу.

Также просим вас прислать свои предложения и материалы для обсуждения по вопросу о подготовке концепции закона о российской нации.

 

К вопросу концепции закона «О нации». Имя нации

 

Нация не может объединиться без имени, также как человек не может жить без имени.

Каждый человек имеет три статуса государственной принадлежности: национальность, нация, гражданство.

Национальность в основном зависит от происхождения родителей, а нация определяет принадлежность человека к многонациональной общности – народу своей страны. В большом многонациональном государстве имя нации является обязательным, так как позволяет избежать внутренних конфликтов на межэтнической почве за счёт объединения людей общими социо-культурными традициями и создания единой психологической общности – народ большого многонационального государства.

Все три статуса государственной принадлежности должны иметь свои имена, но в России нет имени нации, что в современных условиях является серьёзной государственной угрозой.

Без имени невозможно сформировать единую нацию, а отсутствие нации как психологической общности всего единого многонационального народа создаёт реальную и серьёзную почву для возникновения межнациональных конфликтов. Подобные конфликты в современной геополитической ситуации создают  реальную и серьёзную угрозу распада многонационального государства в результате кровавых межэтнических столкновений.

В основу формирования имени нации следует положить идею единой общей многотысячелетней истории всех этнических групп, проживающих сейчас на территории нашей страны, имеющих общие традиции взаимного уважения.

Это имя должно быть лексически связанным с названием нашей страны.

Попытки использовать в качестве имени нации слово «русский» категорически неприемлемы, так как «русский» - это имя национальности, и использование его в качестве имени нации автоматически провоцируют внутренние межнациональные конфликты. Кроме того лексически оно является прилагательным, что исключает возможность его использования в качестве имени нации, то есть имени собственного.

«Россиянин» также нельзя использовать в качестве имени нации, так как оно обозначает гражданственную принадлежность. Такое понятие в современных условиях особенно необходимо, так как процесс формирования единой нации с новым именем должен быть демократическим и постепенным, оставляя возможность для тех, кто не захочет отождествлять себя с новым именем нации, оставаться просто гражданами своей страны - россиянами.

Один из вариантов возможного имени нации – «росс», что соответствует первому слогу названия страны «Россия».

Формирование нации является важнейшей государственной задачей и осуществляется государством, заинтересованным в стабильности своего существования. 

 

***

А за спиной была Москва

 

         Семьдесят пять лет назад в морозные ноябрьские дни 1941 года в снежных полях под Москвой решалась судьба не только столицы СССР, но и всей страны, исход Великой Отечественной и Второй мировой войны. Ценой неимоверных усилий частей и соединений Красной Армии, мужества и жертвенности советских бойцов и командиров враг был остановлен, а затем и отброшен от Москвы.

 

         28 ноября 2016 года в методическом отделе центральной детской библиотеки им. А.П. Гайдара в Москве прошёл очередной выпуск устного журнала «Победители», посвящённый этой памятной дате. Вёл его автор проекта Б.В. Попов.

 

         С рассказами о защитниках Москвы перед школьниками, собравшимися в зале библиотеки, выступили: участник Великой Отечественной войны, член Союза журналистов России, составитель и редактор серии книг «Обелиск» В.С. Суров; военный журналист, поэт, прозаик и переводчик, полковник запаса В.А. Латынин; член Союза писателей России, поэтесса М.А. Муромцева; ученики московских школ Кирилл Скворцов; Наталья Астахова; Мария Сидлецкая и другие.

 

         Василий Сергеевич Суров поведал участникам устного журнала о своей тревожной молодости, как, будучи школьником, копал со сверстниками окопы и другие оборонительные сооружения под городом Вязьмой, как возвращался пешком в Москву, после прорыва немецкими восками рубежа нашей обороны в районе Смоленска. На этом для юноши испытания военного времени не закончились. Вместе с группой одноклассников он стал работать на одном из оборонных заводов столицы, который вскоре эвакуировали в город Куйбышев. Ребята разгружали станки и начинали изготавливать детали на них, не дожидаясь сооружения крыши над головой. Спали вначале на вокзале, а потом прямо в цеху, где температура мало отличалась от уличной. К холоду добавился сыпной тиф, выкашивавший за сутки по 10-12 рабочих. Но производство не останавливалось ни на день.  Ведь им, 16-17 летним «специалистам», страна доверила выпускать боевые самолёты для фронта. И они делали невозможное. Сталин лично держал на контроле этот завод и требовал от директора увеличения выпуска боевых крылатых машин изо дня в день. Когда началась Сталинградская битва, Василий Суров отказался от заводской «брони» и добровольно ушёл сражаться с фашистами, стал артиллеристом в полку реактивных миномётов «Катюша», прошёл дорогами войны до Берлина.

 

         О подвигах конников кавалерийских корпусов       генералов П.А. Белова и Л.М. Доватора под Москвой рассказал военный журналист и писатель Валерий Латынин. На вопрос выступавшего к школьникам, кто слышал или читал о генерале Белове и роли его корпуса в битве под Москвой, никто не откликнулся. Зато почти все ребята и девчонки слышали имя немецкого генерала Гудериана, как талантливого стратега танковых сражений. Поэтому все были очень удивлены, узнав, что кавалеристы и приданные корпусу Белова танкисты остановили танковые дивизии Гудериана под Каширой и ещё до общего контрнаступления советских войск под Москвой отбросили хваленых вояк на 30-40 километров. 26 ноября конный корпус генерала П.А. Белова первым среди других воюющих соединений стал гвардейским. Вторым это почётное наименование получил кавалерийский корпус генерала Доватора. Валерий Латынин прочёл своё стихотворение «Четвёртый эскадрон», посвящённое бою кубанских казаков с танками и пехотой немцев 19 ноября 1941 года под деревней Федюково  на Волоколамском шоссе. Три десятка бойцов 4-го эскадрона 37-го Армавирского кавполка ценой собственной жизни сорвали прорыв танковой группы в обход шоссе по берегу речки Гряда, уничтожив больше 20 танков и до роты пехоты противника.

 

         Мария Алексеевна Муромцева познакомила слушателей с хроникой старинного аристократического рода Муромцевых, тесно связанного с миром науки, культуры, литературы, государственного служения и защитой Отечества. Она рассказала о своём отце Алексее Михайловиче и его брате Михаиле – московских юношах, ставших участниками Великой Отечественной войны. Михаил – офицер-пограничник -  участвовал в боях с немецко-фашистскими захватчиками с первых дней войны, пал смертью храбрых в 1943 году.  Алексей потерял на фронте ногу, но, не смотря на серьёзное увечье, стал профессором океанологии, участником многих морских экспедиций, основоположником космической океанологии. Поэтесса прочла стихи, посвящённые отцу и дяде, подарила всем участникам мероприятия свой поэтический сборник.

 

         Ученик московской школы № 188, входящей в состав лицея № 1501, Кирилл Скворцов рассказал о школьном партизанском музее, представил видеоряд с материалами данного музея.

 

         Воспитанницы творческой студии «Вдохновение» Наталья Астахова и Мария Сидлецкая прочли рассказ «Зоя» и стихотворение Б. Окуджавы «До свидания, мальчики!». А потом все присутствовавшие на вечере пели вместе со школьной вокальной группой знаменитую «Катюшу» и «Три танкиста», и эти песни единили  разные поколения патриотов, делая их единым коллективом наследников Победы.

 

         Наталия ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ.

         Фото автора.

 

***

ОНИ ВОСПИТАЛИ ГЕРОЕВ

 

26 ноября День Матери – день единения, концентрации материнской энергии Земли. Традиционно патриотическое мероприятие прошло в «Офицерском собрании». В государственный праздник Дня Матери «Офицерское собрание» встретило матерей, жён, вдов и детей сотрудников силовых структур, защитников России, многодетные семьи Москвы и области, деятелей культуры и искусства, Героев Советского Союза и Героев России, Кавалеров Ордена Мужества.

Празднование Дня Матери организовали благотворительный фонд «Офицерское собрание» - председатель Долгов С.Н., Сирота М.В. - председатель Комиссии по историко-культурному наследию и гражданскому обществу России на Социальной платформе ВПП «Единая Россия», другие общественные организации Москвы и Московской области. Союз Женских Сил обеспечил информационное сопровождение.

 

Участники Дня Матери во время торжественной части на плацу после возложили цветы к памятнику всем погибшим при исполнении служебного долга.

С приветственной речью от имени героев страны выступил Кавалер четырех Орденов Мужества Алексей Викторович Новгородов, приклонивший колени перед всеми матерями страны: «Первое слово, которое произносит младенец -  это слово «мама». И дальше мы с этим словом идем по жизни, и мы с этим словом защищаем не только ту женщину, которая родила нас, но и ту женщину, которая называется Родина. Вы - матери, жены, сестры героев. На моем пути было много потерь, но поддерживали меня всегда вы – женщины».

Теплые слова и поздравления со сцены также произнес Николай Стародымов, заместитель руководителя отдела Исполкома Международного Сообщества Писательских Союзов, член Союза писателей, член Союза журналистов России:

«Так судьбе было угодно, что я участвовал в четырех войнах. В силу того, что я был при погонах, больше общался с солдатами. Но когда возвращался с зоны боевых действий, встречался с матерями, женами. Душу выворачивало, когда я встречался с теми мамочками, которые шли в горы искать своих сыновей или хотя бы останки своих сыновей. Они шли ко мне, они подходили, думали, надеялись, что я смогу помочь. Но как бы я мог помочь? Я всегда писал об этом, но не все публиковалось. Я преклоняюсь перед вами».

Праздник объединил всех: действующих защитников России, многодетные семьи Москвы и области, деятелей культуры и искусства, Героев Советского Союза и Героев России, Кавалеров Ордена Мужества.

Торжество увенчалось ярким концертом с участием звезд российской эстрады, театра и кино, лауреатов международных конкурсов, заслуженных артистов России, прозвучали авторские песни Святослава Моисеенко, Сергея Дымова, Елены Седовой, Ксении Кантор. Берсенёв Николай Николаевич подарил зрителям целый спектакль, посвященный Русскому Солдату, защитнику Родины. Поэт, драматург, член Союза писателей Ольга Журавлёва подарила мамам стихи о любви.

Участие зала во всём происходящем уже стало традицией мероприятий в «Офицерском Собрании». Банкет и концерт, награждение матерей памятными медалями, грамотами, благодарностями и подарками - доставили радость участникам.

Дарья Малыгина

корреспондент Информационного агентства

Общественной организации Союз Женских Сил 

 

*** 

Нанодворяне-самозванцы –

что они хотят реставрировать? Гражданскую войну?

 

 

Страну возвращают к сословному делению. Реставрация носит системный характер. Право потомственного дворянства получили: экс-глава администрации Президента, высшие сановники правительства, генералитет…

 

Новые Рюриковичи и их «высадка на Землю»

 

В Российской Федерации вновь объявились Рюриковичи. «Великий Князь и Принц Царской крови Валерий Викторович Большой Кубарев-Кубенский», назвавшийся прямым потомком Рюриковичей, пытается сейчас через суды получить Московский Кремль. А еще кремли астраханский, казанский, псковский, новгородский, ростовский... Еще он потребовал от Президента России вернуть ему «семейные реликвии» – шапку Мономаха и корону Российской империи.

И как не вернуть, если в первой же строке обновленной родословной «князей Кубенских-Кубаревых» значится: «3507-3506 годы до христианской эры – высадка на Землю»!

Сам нео-Рюрикович (родившийся уже после «высадки на Землю») создал фонд «Княжеский». Который, как говорится на сайте фонда, «будет восстанавливать аристократию Руси, включая Рюриковичей, Мономашичей, чингисидов, сеидов и хошемитов (потомков Пророка Мухаммеда). Наследники древних родов будут привлекаться к активной общественной деятельности и государственному управлению».

 

Очередь из князей

 

Впрочем отчего бы нео-рюриковичам и не поиграть в такие игры, если у нас уже появилось немало свежеиспеченных дворян. Дворянством увлеклись люди серьезные, на государственной службе состоящие: министры, действующие генералы, губернаторы.

Первый всплеск интереса к сословным регалиям фиксируется в конце 1980-х годов. Но тогда дальше созданий дворянских «клуба по интересам». Когда же в 1991-м в Кремле сменилась власть, в тиши высоких кабинетов уже всерьез прорабатывался вопрос о реставрации монархии. Тогда же развернулись и смотрины всевозможных царских домов в эмиграции. А где монархия, даже виртуальная, там и дворянство со своими привилегиями. И ярмарка тщеславия с обилием разворотливых граждан, понимающих, что это достаточно прибыльный бизнес.

Это выглядело баловством, пока в «дворянскую игру» не вступили люди в самых высоких чинах и званиях. Уже при раннем Путине российское чиновничество дружно потянулось во дворянство, а генералитет вовсе замаршировал туда строем. Это не значит, что у них у всех неожиданно обнаружились благородные корни: источником дворянства для них стал «Российский Императорский Дом». Точнее, возглавляющая его «Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна». (Внучка великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата последнего российского императора Николая II, в основном живущая в Мадриде). Получают же соискатели дворянство, чаще всего через пожалование Марией Владимировной «императорских орденов» – Святой Анны и Святителя Николая Чудотворца.

 

Генералы во дворянстве

 

Высшая бюрократия Российской Федерации в массовом порядке стала получать ордена от Марии Владимировны с 2001 года. Директор Канцелярии Ее Императорского Высочества (Е.И.В.) Александр Закатов затруднился назвать точную цифру, сказал, что кавалеров этих орденов около 2000.

Если верить официальному сайту «Российского Императорского Дома», первым таким кавалером из числа высокопоставленных российских чиновников стал генерал-полковник Валерий Манилов. 4 августа 2001 года Мария Владимировна подписала грамоту о награждении его орденом Святой Анны 1-й степени. Согласно дореволюционному статуту ордена, это означало получение потомственного дворянства. Генерал Манилов славен тем, что он первый советский политработник, дослужившийся до первого заместителя начальника Генштаба. Именно он отвечал за пропагандистское освещение действий федеральных сил в начале Второй чеченской войны. Но, увы, с треском проиграл информационную войну чеченскому пропагандисту Мовлади Удугову.

К моменту «возведения в дворянство» Манилова двинули в сенаторы. За какие заслуги обрел дворянство бывший член КПСС и политработник, «Императорский Дом» не сообщил. Уже через четыре месяца после «Анны», 19 декабря 2001 года, Валерий Леонидович получает из рук Марии Владимировны в Доме Российской Армии новую регалию – знак Военного ордена Святителя Николая Чудотворца, тоже 1-й степени. Такой орден первоначально был у врангелевцев, в 1929 году его еще раз учредил великий князь Кирилл Владимирович – для награждения участников Первой мировой войны, в 2001-м Мария Владимировна вновь ввела эту награду.

Вместе с Маниловым кавалерами высшей романовской регалии стали представители цвета тогдашней армии: начальник Генштаба Анатолий Квашнин, его первый заместитель Юрий Балуевский, начальник ГРУ Валентин Корабельников, командующий войсками Северо-Кавказского военного округа Геннадий Трошев, начальник его штаба Владимир Булгаков, губернатор Московской области Борис Громов.

Среди кавалеров ордена второй степени были начальник Главного управления воспитательной работы ВС РФ генерал-полковник Виталий Азаров, замкомандующего войсками СКВО генерал-майор Сергей Кизюн, тогдашний губернатор Ульяновской области генерал-лейтенант Владимир Шаманов, бывший военный комендант Чечни генерал-лейтенант Иван Бабичев. Чины поменьше получили лишь третью степень.

В дальнейшем «одворяниться» по «Всемилостивейше пожалованному» ордену Николая Чудотворца (или, разнообразия ради, Св.Анны) сочли необходимым чуть не все товарищи в генеральской форме. В публикуемых на сайте «Российский Императорский Дом» списках кавалеров можно встретить имена начальников Главного автобронетанкового управления Минобороны, Главного управления боевой подготовки, начальников инженерных и железнодорожных войск, командующих военными округами, начальников военных академий…

 

За заслуги перед монархией

 

Неожиданное для генералов нашей армии припадание к монархическим истокам никак не помешало их карьере. Наоборот, иногда кажется, что именно получение дворянства из рук Марии Владимировны – главное условие успешного служебного роста! Анатолий Квашнин стал Полпредом президента в Сибирском ФО, Юрий Балуевский – генералом армии и начальником Генштаба, сейчас он – заместитель секретаря Совбеза.

Генералы Владимир Чиркин и Александр Галкин, приняв Николая на грудь, стали командующими войсками Центрального и Южного военных округов. Тот же Шаманов, обратившийся во дворянство, стал командующий ВДВ. Получил дворянство и генерал-полковник юстиции Александр Савенков, тогдашний главный военный прокурор – заместитель Генерального прокурора России. Ныне генерал Савенков – сенатор в Совете Федерации.

Конечно, во дворянство повалили не одни лишь армейцы: указы Марии Владимировны пестрят фамилиями высоких чинов из ФСБ, ФСО, Главного управления специальных программ президента (например, генерал -майор Алексей Кулешов, зам. начальника этой спецслужбы, в феврале 2009-го получил орден Св.Анны 3-й степени), МВД, Минюста, прокуратуры, Федеральная служба исполнения наказаний...

На одной из церемоний подполковник Кудейкин (из отдела военной геральдики и символики МО, кавалер многих императорских орденов, полученных на службе в армии РФ) выдал «военную тайну»: в 2001 году представитель Марии Владимировны «обратился в Генеральный штаб с предложением: как отнесется руководство Министерства обороны и Генерального штаба к тому, чтобы был воссоздан орден Святителя Николая Чудотворца и им можно было награждать военнослужащих ВС РФ». Тогдашние начальник Генерального Штаба Квашнин и министр оборон Сергеев дали свое согласие на это.

На многих фотографиях видно, что многие военачальники носят этих «Николаев» выше государственных наград РФ, что является грубым нарушением Положения о государственных наградах.

Но за какие подвиги на монархической ниве получили награды от Марии Владимировны генералы, состоящие на действительной военной службе Российской Федерации, которая по Конституции является республикой? Причем эти регалии они получили из рук главы монархического дома, добивающегося реставрации монархии. Как это согласуется с основами конституционного строя?

На одном из заседаний Геральдического совета при Президенте РФ некий полковник из отдела военной геральдики ВС РФ поднял такой вопрос: почему бы при достижении определенных чинов не присваивать военным дворянство личное и потомственное? В зале повисла тишина, потом кто-то неловко пошутил, что крепостные души негде взять. Но полковник уперся: даешь дворянство! Вояку мягко поставил на место главный герольдмейстер страны Георгий Вилинбахов, возразивший: нельзя, Конституция не дозволяет, по ней все равны…

 

Его высокопревосходительство вице-премьер

 

Процесс «дворянизации» охватил широкие массы не только генералитета, но и высших госслужащих. Сергей Степашин, председатель Счетной палаты и генерал-полковник, стал дворянином «по Всемилостивейше пожалованному 15 июля2002 г. Военному ордену Святителя Николая Чудотворца 1-й ст.».

23 декабря 2008 года «в воздаяние заслуг перед Отечеством и во свидетельство особого НАШЕГО благоволения» ордена Св.Анны 2-й степени удостоен председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров.

В 2010 году кавалером «Анны на шею» стал уроженец села Бандурово Гайворонского района Кировоградской области вице-премьер Дмитрий Козак – «за многолетнюю плодотворную государственную деятельность». Забавно, что формулировка Марии Владимировны один в один повторяет строки указа президента Медведева о награждении Козака орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени!

Но самое пикантное награждение состоялось 12 мая 2009 года, когда Мария Владимировна вручила грамоту и возложила знаки ордена Св.Анны 1-й степени на главу Администрации Президента России Сергея Нарышкина. И действо это состоялось в Кремле, в здании Администрации Президента РФ.

В самый разгар «одворянивания» чиновной элиты был сделан осторожный «проброс» на предмет дворянских корней Владимира Путина – его род якобы идет не от крепостных Тверской губернии, а от внебрачной ветки знатного дворянского рода Путятиных. Потом договорились даже до происхождения Путина от Рюриковичей! Но затем эту тему все же прикрыли. Может, для более тщательной шлифовки?

А вот на возможные дворянские корни Дмитрия Медведева даже намека пока не было. Но если расстараться, можно и ему сочинить родословную – дворянские роды с такой фамилией были.

 

Всеподданнейше прошу!

 

Но может же быть так, что Мария Владимировна награждает своими орденами и дворянством военных, чиновников, губернаторов – а те и не ведают, что они уже кавалеры и дворяне? При посещении Канцелярии Ее Императорского Высочества я задал этот вопрос ее директору – Александру Закатову. Ответ был: процедура деликатная, и без согласования тут никак. При награждении детально выясняются все персональный данные кавалеров, и предоставляют их они сами.

Более того, они чуть не выпрашивают эти регалии. Смотрим например указ, по которому в 2006 году тогдашний начальник Главного управления боевой подготовки ВС РФ генерал-полковник Александр Скородумов с семьей стал потомственным дворянином. В тексте значится: «по Всемилостивейше пожалованному просителю... ордену».

Другими просителями стали генерал-полковник Виктор Барынькин, в свое время начальник Главного оперативного управления Генштаба, или генерал Александр Кирилин, попросивший уже за своего брата полковника Андрея Кирилина. О чем и говорится в указе: «на всеподданнейшем прошении генерал-майора Александра Валентиновича Кирилина о даровании его брату полковнику Андрею Валентиновичу Кирилину...». Именно такая формулировка обязательно должна была присутствовать в документе: «Всеподданнейше прошу»!

На мой вопрос о конкретных заслугах тех или иных награжденных директор Канцелярии Е.И.В. деликатно отвечал, что все они имеют высокие должностные положения. Похоже, именно это, а не какие-то заслуги – критерий обретения «неодворянства» от Марии Владимировны. Простолюдинов в ее наградных списках мы не увидим.

Дворянство – это сословие, в котором права, свободы и обязанности передаются по наследству. Но по Конституции России никаких сословий у нас нет, статья 19 п.1 гласит, что «все равны...» А пункт 2-й этой же статьи сообщает, что «государство гарантирует равенство... независимо от... происхождения... принадлежности к общественным объединениям...». Не подрывают ли основы Конституции попытки реставрации сословных перегородок? И не пора ли в это дело вмешаться Генеральному прокурору?

Заглянем в Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Статья 17, пункт 11: госслужащим запрещено «принимать без письменного разрешения представителя нанимателя награды, почетные и специальные звания... иностранных государств, международных организаций, а также политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений...» Выходит, Нарышкин принял «Анну на плечо» с письменного разрешения Президента Медведева?! А Дмитрий Козак свою «Анну на шею» – с письменного разрешения Премьер-министра Путина? И губернаторы Громов, Дарькин, Мень, Дудка, Чуб и др., – они тоже вознаградились с разрешения Президента? А с чьего письменного разрешения принял свою «Анну» председатель ЦИК Чуров?

 

Князь Рублевский, герцог Ново-Огаревский

 

Во дворянство попало все высшее руководство «Норникеля». В декабре 2009 года ордена Св. Анны 2-й степени удостоились владелец крупного пакета акций «Норникеля» Владимир Потанин. Тогда же Анну 3-й степени получил и Олег Пивоварчук, первый зам. гендиректора «Норникеля». А в 2010-м «Анну на шею» получил и Андрей Клишас, президент «Норникеля». Очень интересно описание церемонии награждения: «После этого руководитель Администрации Президента РФ Сергей Евгеньевич Нарышкин (кавалер того же ордена 1-й степени) преподнес В. О. Потанину шпагу – символ дворянского звания и служения Отечеству».

Все 1990-е да и более поздние годы наша номенклатура усиленно осваивала «цивилизованный мир». Но несмотря на стремительно нажитые богатства, яхты и купленные в Европе замки, русских нуворишей там «за своих» так и не приняли.

Обидно же! Наши нувориши пытались зафиксировать свою принадлежность к мировой элите, а им дали понять, что и они, и их дети не станут никогда даже баронетами Куршавельскими. Но навсегда останутся виконтами Барвихинскими, герцогами Ново– и Полуогаревскими и князьями Рублевскими… Похоже именно это непризнание за рубежом и стимулировало игры в русское неодворянство.

То есть в XXI веке наши зажравшиеся донельзя высшие чиновники и генералы хотят вернуть нас на 100 лет назад, к сословному делению – и это называется модернизация? Нет, это называется реставрация – того самого худшего, что некогда ввергло нашу страну в распад и страшную гражданскую войну. И нынешняя знать, похоже, свихнулась до того, что в пылу своих карикатурных амбиций вновь готова подвести нас к страшной черте…

 

Владимир Воронов
Источник: 
http://publizist.ru/blogs/107559/15893/-

 

*** 

ОКНО В МИР 

В Канаде опубликовано произведение  знаменитого российского сатирика Марселя Салимова на украинском языке 

В Канаде вышло в свет уникальное четырехтомное издание на шестидесяти языках мира. В нём представлены стихи известных украинских поэтов – президента Международной Академии литературы и искусства Украины Сергея Дзюбы и учёного-литературоведа Татьяны Дзюбы, а также образцы современной мировой литературы в их переводах на украинский язык.

В первом томе стихи украинских авторов опубликованы на башкирском языке, а в третьем томе – на татарском. Перевёл их на эти родственные языки видный башкирский писатель-сатирик и поэт, лауреат премии «Золотое перо России» Марсель Салимов.

В четвёртом, завершающем томе напечатан сатирический рассказ Марселя Салимова «Скупой тесть и капризный зять». Его на украинский язык перевёл Сергей Дзюба.

Созданная в 2014 году Международная Академия литературы и искусства Украины, объединяя писателей, переводчиков, учёных, журналистов и общественных деятелей со всего мира, ставит себе задачу пропаганды лучших образцов современной литературы. Она осуществляет совместные взаимовыгодные литературно-художественные проекты, организует переводы произведений украинских писателей на иностранные языки и переводы мировой классики на украинский, издание антологий и сборников, совместные презентации, творческие встречи, литературно-художественные праздники, книжные выставки, научные конференции.

Среди членов Академии — выдающиеся украинские писатели Юрий Мушкетик и Василий Голобородько, классик современной грузинской и украинской литературы Рауль Чилачава, председатель Национального союза писателей Украины Михаил Сидоржевский, председатель Союза болгарских писателей Боян Ангелов, генеральный секретарь Ассоциации индийских писателей Ашис Санйал, председатель Союза писателей Удмуртии Пётр Захаров, именитые поэты и писатели Атанас Ванчев де Траси (Франция), Бенедикт Дирлих (Германия), Марко-Роберт Стех (Канада), Ак Вельсапар (Швеция), Ристо Василевски (Сербия), Етон Келменди (Бельгия), Расул Моарекнежад (Иран), Алекс Врубель (Великобритания), Бахыт Кенжеев (США), Гурген Баренц (Армения), Ауэзхан Кодар (Казахстан), Марсель Салимов (Башкортостан). Всего — около 150 академиков, известных людей из 52 стран. Как отметил президент Академии Сергей Дзюба, это — международная общественная организация, которая является «окном в мир для наших писателей, переводчиков и учёных».

Лейла АРАЛБАЕВА,

обозреватель ИА "Башинформ",

лауреат Международной премии ТЮРКСОЙ

 

 

НА СНИМКЕ: Марсель Салимов и Сергей Дзюба на международном фестивале «Славянские объятия» в Болгарии.

 

***

«ПЕГАС» ВСТРЕЧАЕТ ДРУЗЕЙ

 

29 ноября состоялось очередное, пятое в этом году, заседание Клуба Творческих Людей «Пегас» посвящённое жизни и подвигу Героя Советского Союза Надежде Викторовне Троян.

На нашу встречу пришли замечательные Люди нашей страны:  известный писатель, прозаик, историк по изучению и пропаганде славных страниц истории русской и советской разведок, автор ряда книг о советских разведчиках-нелегалах, Лауреат Премии Службы внешней разведки Российской Федерации,  заместитель главного редактора «Российской газеты» Николай Михайлович Долгополов и  сын Надежды Викторовны Троян и известного военного писателя Василия Игнатьевича Коротеева - Алексей Васильевич Коротеев, известный советский и российский медик, специалист в области кардиохирургии открытого сердца и аорты, доктор медицинских наук.

Василий Игнатьевич Коротеев очень проникновенно и детально рассказал о жизни своих родителей: Надежды Викторовны Троян и Василия Игнатьевича Коротеева, показал собравшимся великолепно созданный документальный фильм, в который вошли уникальные фотографии и видеосюжеты, запечатлевшие для истории всю жизнь Надежды Викторовны, Василия Игнатьевича и документальные кадры истории того времени. Он также рассказал об имевших место гнусных попытках некоторых «жёлтых» журналистов исказить и опошлить в прессе подвиг и жизнь Надежды Троян и рассказал о том, как он отстаивал, и будет отстаивать Честь и Достоинство своих родителей.

Николай Михайлович Долгополов  рассказал о том, как создавалась новая  книга «Надежда Троян», поведал об уникальных фактах из жизни Надежды Викторовны Троян и Василия Игнатьевича Коротеева, известного военного корреспондента, о фактах из истории этих замечательных Людей, рассказал также о своём отце, который также был фронтовым корреспондентом.

Как выяснилось в ходе совместной работы Николая Михайловича над книгой  с Алексеем Васильевичем Коротеевым, их отцы, а они оба во время войны были военными корреспондентами, стояли рядом на знаменитой фотографии, которая весит в кабинете Николая Михайловича, где были сняты все фронтовые корреспонденты, снявшиеся в мае 1945 году на руинах поверженного рейхстага.

Присутствовавший на встрече Лидер нашего ветеранского сообщества, генерал-лейтенант в отставке Александр Титович Голубев очень ярко и патриотично выступил перед собравшимися, рассказал о той большой патриотической работе ветеранов по поддержанию и увековечиванию памяти героев нашей страны, призвал пресекать попытки фальсификации и опошлении истории нашей страны и давать бой фальсификаторам и предателям нашего народа. Он также рассказал собравшимся о своих впечатлениях при открытии памятной доски, посвящённой Евгению Максимовичу Примакову, о прошедшем на днях возложении цветов на могилу Зои Космодемьянской и Бессмертном марше, который  учащиеся трёх школ провели на месте её захоронения.

Также на заседании Клуба Творческих Людей «Пегас» выступил наш коллега, ветеран «Вымпела» Валерий Юрьевич Киселёв, который рассказал о своей книге «Реквием Вымпелу». К большому сожалению, из-за ограниченности по времени, нам не удалось предоставить Валерию Юрьевичу достаточно времени для того, чтобы в полном объёме рассказать о своей замечательной книге, прославляющей самоотверженных Людей, Патриотов нашей Родины – сотрудников и ветеранов спецподразделения «Вымпел», но я рекомендую всем взять эту книгу и вы, я уверен, с большим интересом прочитаете её.

Перед нашим собранием мы также планировали обсудить  два новых рассказа Участника Клуба Творческих Людей «Пегас» Сергея Александровича Кривошеева: «Кандидат в президенты» и «Молодые контрразведчики», которые были разосланы вам ранее, однако, также в этот раз мы этого сделать не смогли. Приношу свои извинения Валерию Юрьевичу и Сергею Александровичу в связи с этим, но, надеюсь, что на ближайших заседаниях нашего Клуба мы вернёмся к этому вопросу нашей повестки. В связи с тем, что многие наши коллеги не получили ссылки на эти два чудных рассказа (которые, по моему мнению так и просятся, чтобы их экранизировать и показать широкой публике в кино или по телевидению) и просили меня ещё раз указать ссылки на них, направляю.

"Кандидат в президенты"https://www.proza.ru/2016/10/30/1394

"Молодые контрразведчики"https://www.proza.ru/2016/05/31/2055

 

В начале нашего заседания состоялось вручение высших ветеранских наград - Почётных юбилейных знаков «25 лет РОО ВВР» нашим товарищам - Участникам Клуба Творческих Людей «Пегас», которыми они были награждены в этот юбилейный для нашей ветеранской организации год Правлением РОО ВВР.

Поздравляем всех награждённых товарищей и желаем им, здоровья, счастья, активной жизненной позиции на благо нашей любимой ветеранской организации и новых творческих успехов в работе Клуба Творческих Людей «Пегас»!

Благодарю всех товарищей, которые активно помогли в организации и проведении нашего мероприятия, особенно наших прекрасных и замечательных женщин!

P.S. Направляю в приложении несколько фотографий, которые были сделаны Татьяной Александровной Мещеряковой, за что ей также большое спасибо.

 

Всем хорошего, светлого, творческого дня и бодрого, приподнятого настроения!

 

С уважением и пожеланием

новых интересных встреч и новых творческих успехов,

 

Руководитель Клуба Творческих Людей «Пегас»,

Член Правления РОО «Ветераны Внешней Разведки»,

Подполковник в отставке                                                                          Мудрагей А.И.

 

 

 

***

Дорогие друзья!

 

В адрес сайта МСПС поступило письмо от издательства АСТ (приводится ниже). Если кто может помочь, просим откликнуться!

 

С уважением

Модератор сайта Николай Стародымов

 

Уважаемые коллеги!

Просим содействия в поиске контактов наследников следующих авторов:

  • ВАЖДАЕВ (настоящая фамилия Рубинштейн), Виктор Моисеевич, настоящая фамилия (1908-1978);
  • ФРАЕРМАН, Рувим Исаевич (1891-1972);
    • КЛЯГИНА-КОНДРАТЬЕВА, Мелитина Ивановна (1896- 1971);
    • АГРАНОВИЧ, Евгений Данилович (1918-2010).

Директор Департамента "Планета детства" Ольга МУРАВЬЁВА

 

***

В МАНЕЖЕ ГОВОРИЛИ О СМУТНОМ ВРЕМЕНИ

 

Вечером 18 ноября в Овальном зале Манежа состоялась научно-практическая конференция «Герои народной победы над Смутой и память о них».

 

Из приглашения:

«Конференция посвящена спасителям Москвы и Отечества, и памятным датам, связанным с нашими героическими предками: 400–летию со дня преставления преподобного Иринарха – затворника Борисоглебского монастыря; 400–летию со дня кончины Кузьмы Минина – русского национального героя, патриота, организатора и одного из руководителей Народного ополчения 1611–1612гг., созданного по призыву Патриарха Гермогена; 430–летию со дня рождения князя, воеводы, военачальника Михаила Васильевича Скопина–Шуйского.

Задачи конференции: Почтить память национальных героев, проанализировать сделанное в их честь в Москве и регионах страны, наметить то, что предстоит сделать в будущем для сохранения и передачи памяти о победе над Смутой, и определить «линии соприкосновения» прошлого и настоящего России.

Конференция объединит историков, учёных, общественных деятелей из Москвы, Нижнего Новгорода, Ярославля, Ростова Великого, Борисоглебска, Александрова, Суздаля, Рязани, Боровска, Балахны, а также учащихся колледжей и общеобразовательных школ Москвы. Ожидаемое количество участников – 80–100 человек.

Организаторы: Фонд по постановке памятника патриарху Гермогену, Межрегиональная программа «Под княжеским стягом», Общественное объединение «Алтарь Отечества», Общественное движение «Народный Собор».

 

Вела мероприятие Галина Ананьина, председатель Правления Фонда по постановке памятника Патриарху Гермогену, председатель Попечительского совета Общественного объединения «Алтарь Отечества».

В конференции приняли участие: Сергей Скатов, член Попечительского совета Фонда Минина и Пожарского, автор и исполнитель своих песен (между прочим, награждён медалью «За ратную доблесть» Организации «Боевое братство» http://starodymov.ru/?p=424 ); Олег Ефимов, ответственный секретарь Межфракционной депутатской группы Госдумы по защите христианских ценностей; Максим Гречишкин, представитель пресс-службы Комитета Госдумы по образованию; Виктор Смирнов, председатель Ивановской областной Думы; Игорь Кузнецов, председатель Совета нижегородской организации «Мининское братство»; Владимир Мартышин, директор школы из Ярославской области; Константин Аверьянов, Институт истории РАН, доктор исторических наук; Ярослав Леонтьев, научный руководитель межрегиональной программы «Под княжеским стягом», доктор исторических наук; Татьяна Петракова, профессор Московского педагогического государственного университета, доктор педагогических наук; Андрей Баранец, Донецкая Народная Республика; Татьяна Воротникова; Вера Кирюхина; Алиса Шабаева, Общественное движение «Россия молодая»; Татьяна Смирнова из Сергиевого Посада и многие другие.

Принял участие в конференции и Николай Стародымов, сотрудник Аппарата Исполкома МСПС.

 

Соб. инф. 

 

***

Презентация сборника воспоминаний о локальных войнах

в колледже «Царицыно» 16.11.16

 

10 ноября 2016 г. преподаватели кафедры общеобразовательных дисциплин Ирина Владимировна Клюева, Александра Федоровна Балашова и Маргарита Борисовна Фадеева организовали презентацию сборника «Локальные войны: люди, события, судьбы». Заведующей библиотекой ОГРБ Ириной Ивановной Шубёнкиной подготовлена тематическая выставка книг гостей колледжа – участников проекта.

Руководители проекта Александра Фёдоровна Балашова и Маргарита Борисовна Фадеева, ставшие лауреатами в номинации «Лучший издательский проект года» в отборочном этапе (среди учреждений СПО) Всероссийского конкурса «За нравственный подвиг учителя» в 2016 г., в этот день были награждены медалью Совета ветеранов госбезопасности «За веру, надежду, любовь» и грамотой Международного сообщества писательских союзов «за искренность в популяризации отечественной литературы, за сохранение памяти об истории России, за неоценимый вклад в патриотическое воспитание молодёжи».

Хайдар Сулейманович Бедретдинов – полковник, ветеран органов государственной безопасности, член Союза ветеранов госбезопасности, поэт, прочитал стихотворение «За боевые заслуги». Стихотворение гостя из цикла «Афганский дневник» прозвучало в исполнении студентки колледжа «Царицыно».

Николай Александрович Стародымов – российский писатель, журналист, сотрудник Аппарата Исполкома Международного сообщества писательских союзов, принявший участие в боевых действиях: Афганской войне (1985-1987), Первой чеченской войне (1995-1996), в Дагестане (1999), Второй чеченской войне (1999), также поделился своими впечатлениями о проекте.

Валерий Викторович Наумов, ветеран войны в Афганистане, награжденный Орденом Красного Знамени, Орденом Красной Звезды, Знаком ЦК ВЛКСМ «За воинскую доблесть», юбилейными и памятными медалями МО СССР, МО РФ, Правительства ДРА, именными часами от Министра Обороны СССР, Почетной грамотой Президиума Верховного Совета СССР, также поделился своими воспоминаниями, завершив выступление словами: «Никогда нас не победить и не завоевать».

Татьяна Ивановна Петракова, главный редактор интернет-портала «Вера и Время», руководитель проекта «Алтарь Отечества: Москва-регионы», руководитель действующего семинара по проблемам духовно-нравственного воспитания при ГМЦ ПО ДОгМ, председатель Совета Ассоциации учителей основ православной культуры города Москвы отметила особую атмосферу мероприятия в связи с тем. Что колледж «Царицыно» - «элитный колледж по своей теплоте. Какой бы проект ни предлагали, здесь к нему подходят творчески». В этот день звучало много стихотворений, в том числе Х. С. Бедретдинова и М. М. Веселовской-Томаш.

Мария Максимовна Веселовская-Томаш, Президент ПараАртийского Комитета России и ПараАртийского Центра «Иван да Марья», член Российского авторского общества (РАО); член Международного союза славянских журналистов (2006); член Международной ассоциации писателей и публицистов (2008); член Союза журналистов РФ (2014), дипломант 7-го Международного Пушкинского конкурса (Нью-Йорк, 1997); четырёхкратный лауреат Международного интернет-конкурса «Страница семейной славы», вспомнила об участии студентов колледжа в акцмии ПараАртийского центра «Иван да Марья», поблагодарила директора колледжа «Царицыно» Наталью Николаевну Седову и коллектив педагогов, «работающих как слаженный механизм», «коллектив добра и света».

В зале присутствовали участники проекта (в их числе преподаватели Ирина Викторовна Томашонок, Виктор Павлович Наумов, Ольга Александровна Ульяновская, Дмитрий Владимирович Плюйко, Марина Владимировна Головняк), гости из других образовательных организаций. На презентацию сборника приехали преподаватели Московского технологического колледжа Золотова Ольга Васильевна и Лидия Николаевна Алпатова – лауреаты конкурса «За нравственный подвиг учителя» 2014 и 2015 гг.

Ведущие Артём Лебедь (Т-121) и Валерия Кухарева (Т-138) превосходно донесли атмосферу событий тех лет, о которых шла речь.

На мероприятии выступили студенты группы Т-03 Екатерина Яковлева, Денис Власов, Тагир Харисов, Егор Петровский, Полина Сомова, Ангелина Кравцова, Кристина Фатикова.

В книге собраны воспоминания об участии в локальных войнах студентов, преподавателей, сотрудников и гостей колледжа «Царицыно».

Со сборником можно ознакомиться по ссылке: https://yadi.sk/i/kK_IfdrvshtFd Фото: Юрий Борискин (Т-138).

© Ссылка на источник: http://collegetsaritsyno.mskobr.ru/novosti/prezentaciya_sbornika_vospominanij_o_lokal_nyh_vojnah_v_kolledzhe_caricyno/

 

***

ПОЭТЫ И ХУДОЖНИКИ В ГОСТЯХ В ГОРОДСКОЙ ДУМЕ

 

В пятницу, 18 ноября, в здании Московской городской Думы, что по Страстному бульвару, 15/29, состоялось открытие портретной галереи «Долг и память». Организатор – и мероприятия, и галереи – известный поэт и мой стародавний друг Владимир Счепицкий.

Прежде всего: почему я уточнил адрес расположения здания МосГорДумы. Приходится констатировать, что далеко не все москвичи, не говоря уже о гостях столицы, знают, где разместилось это важное учреждение. С другой стороны, оно вроде как и не шибко-то важен собственно адрес – главное, чтобы Дума успешно работала!

И тем не менее, несколько слов именно о здании. Это исторический памятник, усадьба князя Гагарина, а впоследствии т.н. Английский клуб. Именно здесь, по версии Льва Толстого (эпопея «Война и мир») проходило чествование князя Багратиона в марте 1806 года.

Уж сколько официальных мероприятий в Москве мне довелось посетить, а тут оказался впервые. И в зал (так и хочется добавить буковку, чтобы получилось на старинный манер – «в залу») с хорами и расписным сводчатым потолком входил с некоторым трепетом. Ну грешен: внушает мне старинность душевное уважение.

Впрочем, собрались мы всё же не для экскурсии по историческим помещениям ГорДумы.

Итак, Владимир Счепицкий в фойе этого здания организовал выставку портретов. Оговорюсь сразу: малой части портретов, которые имеются у него в галерее.

На выставку он пригласил своих друзей, в первую очередь выпускников Московского военного училища им. Верховного совета. «Кремлёвцев».

Гостей встречала Инна Святенко, председатель комиссии ГорДумы по безопасности. Инна Юрьевна тепло приветствовала собравшихся, терпеливо выслушивала всех желавших с ней пообщаться, и как-то очень благожелательно отвечала каждому… Даже бич всех современных мероприятий – телефонное общение и уткнувшиеся в гаджеты взоры собравшихся – не раздражили её, а только сподвигли на ироническую реплику.

В своём приветственном слове Инна Юрьевна говорила о важности сохранения памяти о людях и событиях, о роли «кремлёвцев» в битве за Москву – 75-летие которой празднуется в эти дни, об огромной роли, которую играют подвижники (в данном случае, наш Ильич), благодаря которым не угасает факел благодарности предкам, отстоявшим Отечество…

Затем выступили сам Владимир Счепицкий, а также Александр Вырвич и Александр Зубков, которые прочитали собравшимся свои стихи. Стихи – о Родине, о Памяти, о служении Отечеству…

На мероприятии также присутствовали: Александр Карпухин (тоже известный поэт), Игорь Шахов, Александр Колесников, Владимир Жаренков, Александр Горячев, Олег Владимиров и другие.

Выставка продлится до конца ноября.

 

Николай СТАРОДЫМОВ

 

***

«МЫ РУССКИЕ! КАКОЙ ВОСТОРГ!»

 

11 ноября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.В. Бортко. Публикуем текст его выступления.

 

- Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова отметила, что идея российской нации на первый взгляд привлекательная, однако не следует ее ассоциировать с одним народом, даже титульной нацией, так как "это может обидеть другие народы, народности, национальности". 

Мне бы хотелось в этой связи поговорить о русском народе, тем более, что никакой титульной нации не существует.

Каково место Русского народа в конституционно-правовой системе РФ? 

В модели, заданной конституцией и законами РФ, Русского народа нет: государство РФ отказывает Русскому народу в правовой субъектности, русская национальная идентичность находится вне конституционно-правового поля РФ.

Что есть «народ»? Народ определяется и рядом признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т.д. Но народ определяется и другим важнейшим признаком: народ — это несколько поколений людей, находящихся между собой в родственных отношениях на протяжении веков и продолжающих воспроизводить родственные отношения между собой путём рождения детей. Объединяясь в народ, они решают проблему сохранение своего уникального генетического материала в своих потомках.

Чем меньше народ, тем ревнивее он относится к сохранению своей самости, своего уникального отличия от других, что можно и нужно понять. Но элементарная справедливость заставляет относиться так же и к большим народам, в частности к Русскому, который обезличен до такой степени, что не обозначен юридически нигде. Даже в собственной Конституции, в отличие, кстати, от Конституции Татарстана, где прямо говорится о Татарском народе, как государствообразующем. Открываем конституцию Татарстана и читаем: "Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа...". 

В конституции чеченского государства, правда, нет фразы "чеченский народ", но упомянут чеченский язык в качестве государственного. Глава Чечни возглавляет "Всемирный конгресс чеченского народа", 9 Января в Чечне является официальной датой "День восстановления государственности чеченского народа". То есть – это чеченское национальное государство.

У русского же народа в настоящее время нет своего государства, в то время как у чеченов, башкир и татар – есть, Российская Федерация признаёт эти государства и заключает с ними договора и соглашения.

Кстати, некоторые соглашения, которые РФ заключает с государствами бывшего СССР – принимаются вне интересов русского народа. 

Пример. После выхода из состава СССР и изгнания русского населения Таджикистан погрузился в тотальную нищету и разруху, но при этом население продолжает увеличиваться. Чтобы остаться у власти, властям Таджикистана нужно куда-то пристроить лишнее население. А властям РФ нужны низкооплачиваемые рабочие. РФ и Таджикистан договариваются между собой, что РФ будет принимать у себя излишки таджиков и заменять ими русское население. Всё это официально называется "замещающей миграцией". Все довольны, кроме русских, которых никто не спрашивал.

Я недавно вернулся с заседания клуба «Русско-кавказская инициатива». Там сами кавказские народы говорили о том, что хотят обозначить место русского народа в нашей Федерации, которое никак пока не обозначено. Этого не мы, этого Кавказ хочет! Кавказские народы хотят ясных и понятных отношений с русским народом, но для этого нужно как минимум обозначить юридическое положение русского народа. Чего в Конституции не содержится.

Усилия «Русско-кавказской инициативы» направлены на выход из законсервированной в России парадоксальной ситуации, когда русские, составляя 80% населения и имея все основания считать себя создателями этой страны, юридически лишены в ней какой-либо правосубъектности и являются «неизвестно кем». В отличие от ряда других российских народов, они лишены права считать хотя бы один квадратный метр российской территории своей национальной государственностью. При этом, не являясь меньшинством, они не имеют права и на «национально-культурную автономию» - т.е. поддержку своей культурной самобытности с помощью государства.

Понимая это, президент В.В. Путин в 2012 году написал программную статью «Россия: национальный вопрос», в которой изложил основные принципы правильной национальной политики. Было заявлено, что: Россия – есть «полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром», что «стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура» и что «русский народ является государствообразующим – по факту существования России».

Однако он же высказался против внесения поправки в Конституции РФ о «государствообразующем русском народе». «Это опасно. Нам этого не нужно», – сказал он, отвечая в Госдуме на вопрос депутата от КПРФ, кинорежиссера Владимира Бортко.

По словам В.В. Путина, внесение такой поправки автоматически сделает часть населения России людьми первого сорта. При этом он отметил, что русский народ, на его взгляд, действительно является «основой, костяком, цементом многонационального российского народа». 

Некоторые люди спрашивают: "А зачем, вообще, эта поправка нужна? Что она меняет?". Но эта русская поправка принципиально меняет конституционно-правовую основу государства РФ. Включение русской поправки в конституцию означает официальное принятие государством РФ следующих положений:

1. Государство РФ признаёт существование русского народа, у русского народа появляется субъектность в рамках конституционно-правовой системы РФ;

2. Государство РФ признаёт, что оно расположено в том числе и на землях русского народа;

3. Государство РФ обязуется выражать интересы русского народа; 

Ничего этого в современной Конституции РФ НЕ СОДЕРЖИТСЯ!

Напомним, что отвергнутая поправка в Конституцию РФ заключается в замене фразы "многонациональный народ РФ" на фразу "русский народ и народы РФ, соединенные общей судьбой на своей земле", то есть требовала просто равенстванародов внутри Федерации. 

«Русско-кавказская инициатива» стала движением «снизу», имеющим цель исправить это положение. Она выдвинута в июле этого года в г.Майкопе (Адыгея) на совместном заседании общественной организации «Старейшины Адыги» и местного отделения «Изборского клуба» с участием представителей русских патриотических организаций и представляет собой требование восстановить исторически присущий в России русскому народу государствообразующий статус. То, что инициатива исходила именно от представителей кавказских народов, крайне важно, т.к. деструктивными силами именно Кавказ постоянно подаётся как некий оппонент России и русских.

Впоследствии «Русско-кавказская инициатива» обсуждалась на разного рода заседаниях и круглых столах, включая обсуждение 24.10.2016 г в Общественной палате РФ, причём получила поддержку не только русских патриотических организаций, но и более 20 национальных объединений Москвы и Санкт-Петербурга. Сейчас в регионах проводятся конференции и другие акции в её поддержку.

Особую актуальность РусКавИнициатива приобретает сейчас, когда идут разговоры о законе «О российской нации». К сожалению, есть все основания полагать, что авторы этого «закона» предложат т.н. «французскую» модель нации, когда её членами считают всех обладателей одинаковых паспортов, без признаваемой самобытности народов. 

Подобная политика сегодня сделала Францию добычей иммигрантов и террористов, в России же неминуемо вызовет взрыв сепаратизма и национал-экстремизма, чреватый распадом страны.

Понимая это, я хотел бы инициировать в Государственной Думе обсуждение этой проблемы нашей Конституции. Но не только этой. Ну, например, пункт 4, Главы первой Первого раздела Конституции гласит: «… если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то применяются правила международного договора”. То есть, международный закон «главнее» Законов РФ которые мы принимаем. Кажется, что это положение нашей Конституции нуждается в немедленном пересмотре. 

Но возвращаясь к затронутой ранее проблеме хочу сказать, что только при понятных и юридически выверенных отношениях между всеми народами, входящими в Федерацию, отношениях, построенных на основе абсолютного равноправия, вне зависимости от численности, вне деления на старших и младших, и юридических положениях, четко обозначающих положение самого Русского народа, Закон может стать тем цементом, который превратит миллионную многонациональную страну в единое целое.

Без подмигиваний и умолчаний в виде – ну вы же понимаете…

Современная Конституция написана либералами которые не очень хорошо, судя по всему, относились к русскому народу, что неоднократно высказывали и высказывают. Например, молодая, но видная либералка Собчак в открытом письме к Президенту пишет: “…Режим, который установился в России в начале 2000-х годов, по-научному называется «элитарной автократией». В этой конструкции авторитарное государство вместе с элитами — экономической, интеллектуальной, творческой — противостояли дремучему и дикому народу нашей страны...”. 

Что тут говорить? Это о народе, про который генералиссимус Суворов сказал: “Мы русские! Какой восторг!”.

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме 
2016-11-11 14:59 (обновление: 2016-11-12 20:46)

 

 

 

 

***

«РЕПОРТАЖ ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ…»

 

Вышел в свет очередной, 15-й, выпуск информационного сборника «Хроники СВГБ. Репортаж из прошлого в настоящее и будущее…». СВГБ – это Союз ветеранов госбезопасности. Возглавляет эту общественную организацию Валентин Фёдорович Тимофеев.

В богато иллюстрированном номере помещена информация и о некоторых мероприятиях, в котором довелось принимать участие писателям, которые поддерживают отношения с Международным сообществом писательских союзов.

В частности, о встрече поэтов, которая состоялась в Московской государственной картинной галерее Народного художника СССР Александра Шилова.  А также о встрече с учащимися колледжа «Царицыно».

Кроме того, здесь помещены материалы, рассказывающие о творчестве прозаиков и поэтов Александра Бондаренко, Валерия Монастырёва, Хайдара Бедретдинова, Владимира Исайчева, Николая Стародымова, некоторых других авторов, пишущих на патриотические темы.

Соб инф.

 

 

***

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЮБИЛЕЙНЫЕ ДАТЫ НОЯБРЯ

(Обозрение)

 

Открывает обзор литературных юбилеев ноября личность совершенно неординарная. 2 ноября 1906 года родился Даниил Андреев.

Впервые об этом человеке я услышал от своего друга, к сожалению, уже покойного, Андрея Матяха. Дело было ещё до эпохи интернета, а потому он и принёс мне почитать самую знаменитую и загадочную книгу этого автора – «Роза мира». Андрей всегда имел некоторую склонность к мистицизму, и считал (приходится признать, небезосновательно), что и я несколько этому влиянию подвержен. Наслушавшись его восторженных откликов о «Розе мира», я начал её читать с изначальной благожелательностью. Однако вскоре понял, что данное произведение – не моё. Я книгу так и не осилил. Уж почему – рассуждать не возьмусь.

Томик я вернул владельцу, мы с Андреем некоторое время обсуждали вопросы, на которые замахнулся автор… Но недолго, понятно – трудно говорить о том, чего не осилил…

Только с тех пор я накрепко запомнил этого автора – Даниил Андреев. Великий умница, мистик и философ, человек, написавший книгу, равных которой увидело свет не так много.

Несколько слов: что ж это за книга такая? На протяжении жизни у Даниила неоднократно случались видения, в которых ему открывались знания об устройстве Мирозданья в максимально доступной всесторонности. Книга «Роза мира» - как раз об этом: как устроен мир, о борьбе злых и добрых сил, о душе человека и народа, о взаимоотношениях этих душ с Космосом… В общем, это книга о самом изначальном, краеугольном камне познания глубинных тайн Бытия.

О жизни этого философа можно рассказывать много. Опять же, предельно кратко. Его мать приходилась внучкой Тарасу Шевченко; она умерла, едва родив Даниила, за что отец возненавидел сына. Мальчик рос у бабушки, был очень болезненным… И когда умерла бабушка, пытался утопиться, чтобы поскорее встретиться с ней и с мамой. К слову, крёстным у Даниила был, ни много ни мало, Алексей Пешков, он же Максим Горький!..

 Андреев в разное время работал корреспондентом, корректором, художником-оформителем… И всё время писал – стихи, поэмы, прозу… Многое из написанного им не сохранилось – что-то сгинуло, что-то он сам уничтожил, что-то уничтожили сотрудники «органов». Да и в самом деле – сквозивший в творчестве Даниила Андреева мистицизм не слишком вписывался в социалистический реализм образца 30-х – начала 50-х годов. Да и позднее – не особо…

В годы войны он служил в Ленинграде в похоронной команде – что также навряд ли добавился позитива в его воззрения о мироустройстве. Уже после войны его посадили…

В общем, мрачная судьба. Однако и в «зоне» он продолжает писать. В частности, именно в местах заключения рождается произведение «Роза мира» - вершина его творчества.

Да, я не осилил это произведение. Однако это не означает, что я искренне не восхищаюсь им.

И знаете, что ещё обращает на себя внимание… У Данте Рай выглядит как исполинская Роза. Великий роман Умберто Эко называется «Имя розы», и так и непонятно, почему именно так… И тут – тоже «Роза мира»… И на планету к златокудрому Маленькому Принцу космический ветер занёс тоже именно этот цветок… И Герде память вернули именно розы… Мистический какой-то цветочек-то получается, не так ли, дорогой читатель?..

Следующий герой данных записок, по большому счёту, оказался здесь лишь мимоходом. Потому что Эмиль Лотяну известен в первую очередь как режиссёр и сценарист, и только потом как автор нескольких сборников рассказов и стихов. Однако не воспользоваться поводом обратить внимание читателей на юбилей автора всеми любимых фильмов «Табор уходит в небо» и «Мой ласковый и нежный зверь» было бы неправильно. Так ведь?..

Итак, Эмиль Лотяну родился 6 ноября 1936 года, т.е. 80 лет назад.

А 9 ноября – День украинской письменности и языка.

В 1964 году моего отца перевели служить в Житомир – почти 300-тысячный древний город на севере Украины. В те времена в Советском Союзе действовал порядок, согласно которому дети в школе изучали русский язык, а также язык республики, на территории которой школа располагалась. Однако для детей военнослужащих делалось исключение: ведь офицер за десять лет мог сменить несколько гарнизонов, и, соответственно, это далеко не всегда благотворно отражалось на оценке в аттестате.

В Житомире я учился в школе №7 – одной из лучших школ города. Литературу я всегда любил – и как школьный предмет, и как собственно чтение книг… И вот как-то ко мне подошла преподавательница украинского языка и предложила мне изучать её предмет, добавив, что, мол, «лишняя «пятёрка» в аттестате тебе не помешает»… Правда, при этом я и отвечал, и сочинения писал по-русски – читал-то и понимал я «мову» очень неплохо, но разговаривать… Надо мной класс ухахатывался, когда я как-то попытался продекламировать какой-то отрывок из классики. Так что изучал я только литературу, но не письмо.

Но Лесю Украинку, Махайлу Коцюбинского, Павла Загребельного, многих других авторов я читал в подлиннике. Наш преподаватель русской словесности Исай Иосифович Кацман как-то провёл над нами такой эксперимент: он читал текст по-украински, а от нас требовалось его записать по-русски. До сего дня запомнил я единственное слово, которое поставило меня в тупик: «джерело» – то есть «источник».

На выпускном экзамене из школы, помнится, я продекларировал собственный перевод на русский стихотворения Леси Украинки «Слово, почему ты не твёрже булата?..», выдал свою трактовку сути стихотворения «Мальовани стовпы» - и получил заслуженную «пятёрку». Я и в самом деле, хорошо знал и искренне любил украинский язык.

Но когда сегодня мне попадает в руки что-то написанное на современной мове, я впадаю в ступор. Насколько же он изменился – этот некогда хорошо знакомый мне и любимый язык!..

В любом случае – красивый язык. С праздником, литераторы Украины!

Дальше.

150 лет назад Фёдор Достоевский завершил работу над романом «Игрок». Данный факт имеет особое значение для биографии писателя. Считается, что Фёдор Михайлович написал данное произведение, оказавшись в совершенно отчаянном положении: он проиграл в рулетку все свои деньги, а также деньги своей спутницы. Чтобы выпутаться из долгов, он заключил буквально драконовский договор с издательством. Однако никогда заранее не угадать, за каким ухабом тебя поджидает удача. (Равно, как, впрочем, и какими бедами может обернуться кажущийся успех)… Именно во время работы над романом Фёдор Михайлович познакомился с Анной Сниткиной, которая вскоре стала его женой и добрым ангелом.

10 ноября 1866 года Достоевский поставил в романе последнюю точку. Рассчитавшись с долгами, он… снова просадил всё, что у него было. И это оказался последним случаем, когда он играл. Больше к рулетке он не подходил до последнего дня своей жизни.

Каждый раз приходится оговариваться, что в своих обзорах я основное внимание уделяю отечественным авторам. Однако как тут удержатся, когда исполняется юбилейная дата у писателей, о которых пойдёт речь ниже!

Вот Генрик Сенкевич…

Я это имя узнал когда ещё мальчишкой посмотрел фильм «Крестоносцы». Потом уже прочитал и «Пан Володыёвский», и «Огнём и мечом», и «Камо грядеши»… Конечно, не все воззрения автора мне нравились, в некоторых буквально сквозила русофобия… Однако это никак не могло поколебать моего преклонения перед талантом великого польского писателя. Право, Нобелевскую премию ему вручили вполне по заслугам!

Он умер ровно век назад, 15 ноября 1916 года. И пухом ему земля, и прости ему, Господи, все его прегрешения!

А ровно неделей позже, 22 ноября того же 1916 года ушёл из жизни Джек Лондон – писатель, произведениями которого зачитывались мальчишки всего мира. Да и сегодня, думаю, у его творчества немало поклонников. Опять же, помню впечатление от прочтения его замечательных рассказов «Белый клык» (я читал его на украинском, и он назывался Бiлозуб»), «Белое безмолвие», «Воля к жизни», «Морской волк», «Зов предков», «Время не ждёт» - это лишь те, что вспомнились навскидку, которые навсегда запечатлелись в памяти и в душе… Конечно же, «Мартин Иден»!.. Даже «Маленькая хозяйка Большого дома», за которую автора здорово критиковали, и та мне понравилась! А потрясающая пронзительная вещь «Кусок мяса», которую я, признаться, невесть по какой причине долго приписывал О’Генри!..

Великий, великий автор!..

Но вернёмся на Родину.

Шестьдесят лет назад ушёл из жизни замечательный деятель советского кино Александр Довженко, имя которого носила Киевская киностудия. (А сейчас носит ли?.. Не знаю)…

Вот не хочется в данных заметках о литераторах трогать политику, да как удержаться-то!.. Нынче модно вздыхать о «благословенных царских временах»… Но сколько можно привести примеров, когда именно 1917-й год предоставил людям возможность самореализации!.. Родители Александра Довженко были людьми слишком бедными и к тому же неграмотными, чтобы сынишка мог получить даже начальное образование, а потому отцу для его обучения пришлось продать часть принадлежавшей ему земли. По окончании школы юноша поступил учиться в педагогический институт по единственной причине: в какой иной вуз он сунуться не мог по причине сословной принадлежности, к тому же здесь за учёбу не требовалось платить, зато имелась стипендия… Что ж удивительного, что он становится активистом украинского национально-освободительного движения!..

Всю биографию пересказывать здесь не стану – не о том речь. Предельно кратко. В годы Гражданской войны Александр побывал в рядах националистической армии Украинской Народной Республики, левых эсеров, оказался в польском плену, и только после побега оказался в стане «красных». Здесь он меняет много профессий и мест работы…

Пока в конце концов не оказывается в кинематографе. В 1925 году он участвует в съёмках фильма «Красная Армия» - и с тех пор прикипает к этой сфере искусства всей душой. Сначала он пишет сценарии фильмов, затем выступает как режиссёр... Он снимает такие картины, как «Звенигора», «Иван», «Аэроград»… На режиссёра обращает внимание сам товарищ Сталин, и именно ему поручает снять картину «Щорс». Я смотрел в детстве это кино, и помню его. А это верный признак того, что фильм удался – раз с детства запомнился.

Вообще надо сказать, что большинство кинозамыслов Александра Довженко осталось нереализованными или не пользовались успехом. И всё же он оставил в кинематографе заметный след.

Что же касается литературы, то, помимо многочисленных сценариев для фильмов, Довженко начал писать роман-эпопею «Золотые ворота», в которой хотел по-новому изложить историю Украины…

Он умер 25 ноября 1956 года в писательском посёлке Переделкино, который сегодня государство поставило целью отобрать у литераторов.

И ещё одна дата. 110 лет назад родился Дмитрий Лихачёв, выдающийся советский филолог. Впрочем, слово «советский» не совсем точно. Оно предполагает вроде как идеологическую составляющую. А Дмитрий Сергеевич хотя в активной оппозиции не состоял, но коммунистической идеологии не разделял. Хотя в своих работах и цитировал «классиков», ну да тут ничего не попишешь – веление времени.

Дмитрий Лихачёв остаётся крупнейшим исследователем памятников древнерусской литературы – «Слова о полку Игореве», «Повестей временных лет», «Моления Даниила Заточника» и других. Пользуясь моментом, хочу обратить внимание на точку зрения Владимира Чивилихина, который в романе-эссе «Память» отмечает, что период Киевской Руси неверно считать «древностью», что это самое настоящее Средневековье... Ну да ладно, не станем останавливаться на подобных научных разногласиях… 

Любой человек, который интересуется историей Отечества, непременно встречал имя этого учёного в самых разных источниках. Ведь количество публикаций – научных и публицистических – у Дмитрия Лихачёва исчисляется сотнями и сотнями.

Родился Дмитрий Лихачёв 28 ноября 1906 года.

Ну и ещё одна дата. 150 лет назад родился Александр Борисов.

Кто такой?.. Почему не знаю?.. – вполне вероятно, спросит читатель. Да потому, друг мой, не знаем мы этого имени, что история Отечества полна замечательными личностями, и их настолько много, что мы не в силах упомнить даже малую толику их.

Александр Борисов, в первую очередь, один из плеяды выдающихся отечественных исследователей Арктики. Он исходил пешком и изъездил, в основном на собачьих упряжках, необозримые обледенелые горные массивы островов Новая Земля и Вайгач, Югорского и Кольского полуостровов, а также земли вдоль Печоры, Северной Двины и ряда других северных территорий по обе стороны Полярного Урала. Александр Борисов – писатель, в книгах которого рассказывается об этих путешествиях. Александр Борисов – прекрасный художник, его картины имеются, в частности, в Третьяковской галерее. К слову, если на картах северных территорий России вы увидите географические объекты, носящие имена наших выдающихся художников (Третьякова, Шишкина, Верещагина и др.), знайте, что так их назвал именно Борисов. Александр Борисов – педагог, он обучал рисованию самого знаменитого Тыко Вылко. Он инженер-энтузиаст – за свои средства разработал проект Мурманско-Обской железной дороги, и этот проект возьмут за основу, когда полувеком позже таковое строительство начнётся.

Вклад в науку и культуру Александра Борисова настолько велик, что Франция удостоит его ордена Почётного Легиона, а правительства Норвегии и Швеции наградят орденом Св. Олафа, и вручит его Борисову сам Фритьоф Нансен.

Родился Александр Алексеевич Борисов 2 ноября 1866 года.

Вот такие юбилеи поджидают нас в ноябре.

 

Николай СТАРОДЫМОВ

***

СТАЛ АКАДЕМИКОМ

 

Хорошее известие пришло из Грузии: за многолетнюю литературно-научную деятельность и в связи с 65-летием Бежан Намичеишвили избран действительным членом-Академиком Научной академии «Фазиси».

Бежан Емельянович Намичеишвили – писатель и переводчик, критик и литературовед, выпускник Высших литературных курсов Союза писателей России и Московской Дипломатической академии.

Поздравляем нашего коллегу со столь высокой оценкой его деятельности!

 

Соб. инф. 

 

***

Генеральный директор Международного пресс-клуба (МПК – www.pr-club.com) и главный редактор журнала «Берега» Лидия Довыденко (http://dovydenko.ru) провели в Москве, в Центральном доме журналиста презентацию журнала

 

 

27 октября 2016 г. в Москве, в Центральном доме журналиста состоялась презентация литературно-художественного и общественно-политического журнала «Берега». Это новый журнал, который появился на северо-западе России, в Калининграде в период кризиса, и быстро обрёл значимость и популярность, стал обладателем ряда престижных писательских и журналистских премий.

Среди авторов и героев журнала известные писатели, поэты, политики, военные, меценаты: Александр Проханов, народный артист России Николай Бурляев, Юрий Лужков, князь Никита Лобанов-Ростовский, Юнна Мориц и другие значимые персоны из Москвы и многих регионов России.

Любопытно, что Александр Чумиков – генеральный директор МПК, член Высшего экспертного совета Российской ассоциации по связям с общественностью и академик Российской академии общественных связей, ранее известный как автор тридцати учебников, учебных пособий, монографий и мемуарной книги «Записки PRофессионала», дебютировал в «Берегах» как автор художественной повести «Москва-400: едем мы из Жанжибая». В остросюжетной истории рассказывается о советской армии 70-х годов прошлого века, она продолжится в следующих номерах журнала.

На презентации выступили сопредседатель Правления Союза писателей России Николай Иванов,  четырежды кавалер ордена Мужества (один из трёх в России) Алексей Новгородов, писатель Григорий Каковкин («Мужчины и женщины существуют», «Теория и практика расставаний»), член Правления Союза литераторов России культуролог и поэт Арсен Мелитонян, главный редактор журнала «Смена» Михаил Кизилов;  представители творческой элиты Франции, Литвы, Донбасса и Луганска  

 Встреча-презентация предназначалась не только для авторов «Берегов», но и для журналистов, учёных, друзей – всех тех, кто хотел близко к сердцу, эмоционально, художественно и вместе с тем корректно и реалистично взглянуть на происходившие и происходящие в нашей стране процессы.

Свои песни исполнили барды Михаил Калинкин, Ольга и Алексей Черемисовы.

Информация о журнале «Берега» доступна на сайте http://dovydenko.ru.

 

Международный пресс-клуб

 

 

***

ВОЕННЫЕ ПИСАТЕЛИ НА ПОВАРСКОЙ,52

 

Группа военных писателей – участников Всеармейского совещания военных писателей посетила «Дом Ростовых».

Многие участники форума творческих людей в погонах оказались в Москве впервые, кто-то если наезжал ранее, то на короткий период… Короче говоря, когда организаторы Совещания предложили организовать поход на Поварскую,52, желающие нашлись.

Старшим группы от Военно-художественной студии писателей был Игорь Витюк.

 

Витюк Игорь Евгеньевич – полковник запаса, редактор ВХСП, секретарь Правления Московской областной организации Союза писателей России, член Коллегии Министерства культуры Московской области, Заслуженный работник культуры России, поэт, литературный критик, публицист.

 

В «Доме Ростовых» гостей встретил сотрудник Аппарата Исполкома Международного сообщества писательских союзов Николай Стародымов.

В ходе встречи гостям рассказали о самом особняке, который известен как «Дом Ростовых», о деятельности МСПС. Состоялся предметный разговор о формах взаимовыгодного творческого сотрудничества МСПС и приехавших из регионов авторов.

 

Соб. инф.  

***

И слово – оружие

Военная литература нуждается в поддержке

В Москве состоялось Третье Всеармейское совещание военных писателей. В трёхдневном форуме приняли участие драматурги, прозаики и поэты, пишущие на военную тему (военнослужащие, гражданский персонал ВС РФ, члены их семей, ветераны военной службы), руководители Министерства обороны РФ, видные российские писатели. Организаторами мероприятия выступили военно-художественная студия писателей Центрального Дома Российской Армии (ЦДРА) имени М.В. Фрунзе и Главное управление по работе с личным составом (ГУРЛС) Вооружённых Сил РФ.

До начала встречи её участники и почётные гости могли ознакомиться с размещёнными в залах ЦДРА фотогазетами о работе Студии, стендами с книгами её сотрудников, выставкой изданий о Крыме и Севастополе.

С приветственным словом к собравшимся обратился статс-секретарь – заместитель министра обороны России генерал армии Николай Панков. По поручению главы военного ведомства генерала армии Сергея Шойгу он пожелал участникам совещания плодотворной, результативной работы и вручил учреждённый Министерством обороны памятный знак «100 лет Константину Симонову» мэтру отечественной литературы Юрию Полякову, председателю Московской городской организации Союза писателей России Владимиру Бояринову и редактору военно-художественной студии писателей ЦДРА Игорю Витюку.

В своём выступлении статс-секретарь подчеркнул, что сложная военно-политическая обстановка ставит перед военными писателями особо значимые задачи по созданию произведений, отражающих сегодняшние реалии российских войск, описывающих учебные и боевые будни офицеров и солдат, воспитывающих их на примерах воинов старших поколений, героической истории Вооружённых Сил. Вот почему, отметил Николай Панков, в центре внимания авторов должны стать вопросы военно-патриотического воспитания военнослужащих и допризывной молодёжи, развития патриотизма в нашей стране, повышения боеспособности, дальнейшего реформирования Вооружённых Сил, перевооружения на современную боевую технику.

По словам замминистра, в военном ведомстве наряду с укреплением боеготовности войск и сил флота, уделяется большое внимание развитию и совершенствованию культурно-досуговой деятельности. В этом плане особая роль отводится библиотекам. Николай Панков сообщил, что в настоящее время в армии и на флоте их насчитывается более тысячи с общим книжным фондом около 15 млн. экземпляров. Проводится работа по оцифровке редких книг и созданию «Электронной библиотеки Вооружённых Сил Российской Федерации». В прошлом году к вековому юбилею поэта, писателя и журналиста Константина Симонова силами специалистов Главного управления по работе с личным составом ВС РФ был издан и направлен в войска четырёхтомник его собраний сочинений. Практически завершена работа над серией книг под общим названием «Библиотека патриотической литературы», включающей сто лучших отечественных произведений патриотической направленности. С этого года в военных библиотеках возрождены литературно-творческие объединения.

Кроме того, в Министерстве обороны постоянно идёт поиск форм и методов поощрения деятелей культуры и искусства, стимулирования их творческого труда. Так, с 1995 года вручается Государственная премия имени Маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова за создание произведений литературы и искусства, раскрывающих величие народного подвига и роль выдающихся советских полководцев в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, героизм и мужество, проявленные воинами и партизанами, дружбу, единство и боевое братство защитников Отечества. За лучшее художественное произведение об армии и флоте учреждена премия Министерства обороны в области литературы и искусства. С 2002 года проводится Всероссийский литературный конкурс имени генералиссимуса А. В. Суворова, а начинающие авторы с 2006 года могут принять участие во Всероссийском литературном конкурсе «Твои, Россия, сыновья!».

Тем не менее статс-секретарь признал, что необходимо продолжать работу по дальнейшему вовлечению военнослужащих и членов их семей в литературную деятельность, к участию в конкурсах, следует активнее искать новые таланты и помогать им «становиться на крыло». В связи с этим замминистра обороны порекомендовал использовать потенциал юнармейцев. «Надо привлекать к литературному творчеству талантливую молодёжь, на примерах литературных героев формировать у неё любовь к Родине, преданность и стремление служить интересам Отечества», – заметил Николай Панков.

Эту мысль продолжил в своём выступлении начальник ГУРЛС ВС РФ генерал-майор Михаил Смыслов. Он подчеркнул, что в планах руководителей Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия», созданного в этом году по инициативе Министерства обороны, издание газеты и журнала. И помочь в этом деле, безусловно, могут их старшие наставники, среди которых немало и тех, кто был в «горячих точках», имеет колоссальный опыт журналистского труда. В их числе генерал Смыслов назвал кавалера ордена Мужества, капитана 1-го ранга Сергея Тютюнника, участника боевых действий в Афганистане, Северной Осетии, Ингушетии, Абхазии, Чечне, Дагестане. Богатая боевая биография офицера стала основой его творчества. Долгие годы он возглавляет газету Южного военного округа «Военный вестник Юга России», по-прежнему пишет острые материалы на злободневные темы.

Начальник ГУРЛС особо подчеркнул, что военные писатели – это люди разных поколений, их творчество принадлежит к различным литературным жанрам, каждый из них имеет свой жизненный и профессиональный опыт, но на площадке форума есть хорошая возможность взаимного общения, обмена идеями, творческого роста.

Затем на совещании с докладом выступил начальник Военно-художественной студии писателей ЦДРА Минобороны России, поэт, заслуженный работник культуры РФ Владимир Силкин. Он рассказал о состоянии современной военной литературы, отметив роль всеармейских совещаний писателей в становлении военных литераторов. В качестве позитивного примера работы с начинающими авторами Владимир Александрович привёл успехи Константина Полупанова, который, будучи курсантом Новочеркасского высшеговоенного командного училища связи, участвовал в работе Первого Всеармейского совещания военных писателей в 2008 году. Подающего надежды молодого прозаика взяли «под творческую опеку», и к сегодняшнему дню он уже публикуется в солидных изданиях, стал членом Союза писателей России.

«Помочь тем, кто к нам обращается за советом – главная задача Студии, – пояснил Владимир Силкин. – И если мы видим рациональное зерно, с большим удовольствием это делаем». Перспективных авторов немало. Так, установлен тесный контакт с полковником Александром Поправко, капитаном Александром Чекрыжевым, старшим лейтенантом Сергеем Ермаковым, старшим прапорщиком Еленой Коноваловой. Может, эти имена вскоре зажгутся яркими звёздами на литературном небосклоне.

По словам руководителя Студии, за последние годы проделана серьёзная работа по вовлечению в учёбу людей, пишущих о Вооружённых Силах. Для большей эффективности применяются разнообразные формы работы. Это и тематические «круглые столы», мастер-классы, творческие вечера, выездные мероприятия, чествование победителей различных конкурсов и фестивалей.

Завершая выступление, Владимир Силкин призвал быть не просто созерцателями истории. «Творчество должно настраивать военнослужащих на служение Отечеству, качественное освоение воинских профессий, проявление дисциплины и бдительности», – резюмировал докладчик.

Своими размышлениями о состоянии дел в военно-художественной литературе поделился известный писатель, член Совета при Президенте России по культуре и искусству, заместитель председателя Общественного совета при Министерстве обороны РФ, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков. Он с горечью признал, что произведения военно-патриотической тематики мало востребованы читателями и зрителями. Юрий Михайлович обозначил ряд мер, которые помогли бы исправить эту ситуацию. По его мнению, необходимо шире использовать возможности подведомственной Министерству обороны телерадиокомпании «Звезда». Он предложил, к примеру, создать цикл передач под условным названием «О подвиге, о доблести, о славе», где звучали бы патриотические стихотворения, интересно и содержательно рассказывалось об истории страны, подвигах современников. Такого же плана телепередачи возможны и на канале «Культура». Юрий Поляков высказал уверенность, что можно влиять и на тематическую политику кинопродукции, театральный репертуар. Для этого достаточно, чтобы в коллегию Кинофонда вошли авторитетные специалисты, владеющие военно-исторической проблематикой. Ведь не секрет, что зачастую государство выделяет крупные суммы на производство картин, которые оказываются антироссийского содержания. Получается, что люди, ответственные за распределение денег в Фонде Кино и Министерстве культуры, либо не читают сценарии картин, либо некомпетентны.

Юрий Михайлович посетовал на то, что в ТЮЗах наблюдается полная вакханалия с подборкой репертуара и высказался за возобновление социального заказа на пьесы для взрослой и детско-юношеской аудиторий.

Кроме того, Поляков предложил возродить совместный проект «Литературной газеты», Министерства обороны и Военно-художественной студии писателей «С пером и шпагой». Идея выпуска ежеквартального литературно-публицистического приложения родилась в ходе работы Первого Всеармейского совещания военных писателей в 2008 году, была успешно воплощена в жизнь, но через несколько лет в связи с реорганизацией Вооружённых Сил сотрудничество прервалось.

О проблемах и путях их решения шла речь в выступлениях многих участников совещания. Так, раз за разом поднимается вопрос о сложности с изданием книг, трудностях в их распространении. Работы «нераскрученных» авторов лежат в столах, в то время как на полки попадает лёгкое чтиво модных прорекламированных писателей. Было выражено единодушное мнение, что государство должно предложить такие условия, при которых стало бы выгодно создавать высокохудожественные произведения – военные, патриотические, исторические, детские. Требуется определить круг культурно-социальных программ, имеющих важное государственное значение, и обеспечить для них режим наибольшего благоприятствования.

В ходе дискуссий участники совещания обратили внимание на ряд других существующих проблем, обменялись опытом работы, поделились творческими планами.

По итогам форума было принято решение продолжать практику проведения совещаний военных писателей один раз в два года, издать сборник произведений его участников и распространить их в военных библиотеках, сформулировать конкретные предложения Министерству обороны, творческим союзам, книготорговым и книгоиздательским предприятиям, периодическим литературным изданиям.

                                                                                              Марина ЕЛИСЕЕВА

 

 

***

ПОДАРОК ОТ ПОЭТА-ПЕСЕННИКА

 

Всем участникам III Всеармейского совещания военных писателей известный поэт Владимир Силкин презентовал диск «Залезай ко мне на печь» с записями его песен.

Владимир Силкин – Лауреат Государственной премии Российской Федерации, заслуженный работник культуры РФ, начальник Военно-художественной студии писателей, почётный гражданин г. Ряжска Рязанской области, кандидат педагогических наук, полковник запаса. 

 

***

НОВАЯ ВСТРЕЧА

 

Офис Исполкома Международного сообщества писательских союзов на Поварской,52 посетил священник отец Амвросий (Дмитрий Тимрот).

Он снова пришёл с подарком – презентовал икону Николы Можайского, где столь почитаемый на Руси святой изображён с мечом в руке.

Отец Амвросий отслужил службу в кабинете, в котором некогда располагалась домовая церковь усадьбы.

Состоялась взаимно интересная беседа об истории «Дома Ростовых», о том, насколько важно сохранить исторические памятники столицы, о том, что исторические памятники не должны переходить в частные руки и становиться объектами, недоступными для неравнодушных людей, которые желают с ними ознакомиться. Отец Амвросий рассказал о том, что он сумел в разных источниках отыскать о церкви, которая располагалась в нынешнем кабинете, о священниках, которые здесь служили, показал фотографии…

Конечно, не обошли вниманием и день нынешний – поговорили и о проблемах взаимоотношений творческого люда и власти, о засилии культа «золотого тельца» в современном мире, о роли церкви в помощи молодёжи и неимущим…

В общем, встреча получилась интересной и взаимно полезной.

Хочется ещё отметить, что отец нашего гостя, Александр Тимрот, имел к писательскому цеху самое непосредственное отношение. Он, ветеран Великой Отечественной войны, написал несколько книг, в частности, “Горькая соль земли”. На протяжении долгого времени работал на различных постах в администрации усадьбы Льва Толстого в Ясной поляне, а затем возглавлял московский Литературный музей.

Что касается самого отца Амвросия, то он на днях принят в Союз писателей России как автор нескольких книг, а также как переводчик священных книг с древнегреческого.

 

Соб. инф.  

 

 

***

ВСТРЕЧА НА ПОВАРСКОЙ

 

В «Доме Ростовых» на Поварской,52 побывал один из наиболее известных военных писателей России Борис Подопригора.

Во время встречи с сотрудниками Аппарата Исполкома МСПС он рассказал о своей нынешней деятельности, о творческих планах, о большой работе, которую проводит в области военно-патриотического воспитания молодёжи. 

Борис Подопригора тепло отозвался о своих коллегах по цеху военных писателей: о Николае Иванове, Владимире Силкине, Сергее Тютюннике, Валерии Латынине, Викторе Верстакове, Михаиле Михайлове и других авторах.

Борис Подопригора известен как автор таких книг, как «Запомните нас живыми», «Если кто меня слышит!..» (в соавторстве), а также как соавтор сценария одного из лучших фильмов о Чеченской войне «Честь имею!». В настоящее время он работает в Аппарате губернатора Карелии.

Соб. инф. 

 

***

Исполком Международного сообщества писательских союзов с прискорбием извещает, что 15 октября 2016 года на 86-м году жизни умер известный литературный критик и литературовед, член-корреспондент РАН, бывший первый заместитель Председателя Исполкома МСПС

 

КУЗНЕЦОВ

Феликс Феодосьевич

 

и выражает искренние соболезнования родным и близким покойного.

 

Исполком МСПС

 

***

Вербицкая: убрать «Войну и мир» из школьной программы! 

 

Это слова доктора филологии, филолога-русиста, бывшего ректора СПбГУ и т.п. Её трогательные напоминания о том, что по-русски надо говорить правильно, до сих пор развешены по вагонам ленинградского метрополитена. С 2013 года - президент Российской академии образования. Может быть она сделала это заявление, оглянувшись на свой жизненный путь, где костью в горле - прочитанные в детстве "Война и мир" Толстого и "некоторые произведения Достоевского?

Константин Семин считает, что эти слова Вербицкой нужно воспринимать серьезно.


***

Президент Российской академии образования Людмила Вербицкая заявила, что из школьной программы нужно исключить роман Льва Толстого "Война и мир", а также "некоторые произведения" Федора Достоевского. Об этом она рассказала в интервью агентству "Москва".

"Я, например, абсолютно убеждена, что из школьной программы "Войну и мир" Льва Толстого, а также некоторые романы Федора Достоевского нужно убрать", - считает президент РАО.

Свое мнение Вербицкая обосновала тем, что "это глубоко философские произведения", в которых авторы затрагивают темы, глубины которых ребенок понять не может.

Теперь от защитников установившегося в обществе "консенсуса", мы слышим, что Вербицкая, дескать, выражала лишь частное мнение, а следовательно, ни Толстого, ни Достоевского за борт не выбросят. Но поскольку мы знаем, что происходит со школой в последние годы, обжегшись на молоке, вынуждены дуть на воду. Убрать из школы "Войну и мир" — это то же самое, что отменить литературу совсем. Мне и самому, когда я учился в старших классах, нелегко было справиться с Толстым. Помню, пытался бунтовать против "Войны и мира". С уроков меня выгоняли даже. Но, укрощая мои подростковые порывы, родители и учителя поступали совершенно правильно.

Убрать из школы русскую классику – значит нанести еще один удар по сознанию следующего поколения. В адрес проекта "Последний звонок"каждый день приходят письма со всей страны, из которых складывается совершенно определенная картина — в образовании разворачивается настоящая катастрофа. Если из нынешней, и без того ущербной, программы по литературе изъять системообразующие произведения, то тогда школу можно просто закрывать.

Откуда берутся такие "частные мнения"? Мне кажется, кое-кому хотелось бы привить нашему обществу искаженное представление и о прошлом, и о настоящем. Ведь раньше-то школа учила человека мыслить. А сейчас гораздо удобнее, чтобы люди просто молились, всё принимали на веру, не задавали вопросы. Замена "Войны и мира" на Библию, Коран или Тору вполне вписывается в такую логику. Кто-нибудь услужливо напомнит, что Толстой вообще был предан анафеме.

Происходящее — диагноз уже не только системе образования, а всему обществу в целом. Мы пытаемся воссоздать полуфеодальное, сословное общество — на манер того, что существовало до 1917 г. Обратите внимание, как созвучны мысли Вербицкой рассуждениям нашего премьер-министра, любителя погрозить пальчиком призракам советского прошлого. Нам пытаются внушить мысль, что период с 1917 г. по 1991 г. состоял из одних ошибок и отклонений. Страна якобы должна вернуться лет на сто назад, в романтическую "Россию, которую мы потеряли". В Россию, в которой и Толстого, и Достоевского, и даже Пушкина издавали микроскопическими тиражами — для избранных. Ведь по-настоящему читать, изучать, любить русскую литературу основная часть населения страны начала уже после того, как к власти пришли большевики.

Нас пинками загоняют в архаику. Зачем? Чтобы узаконить, забетонировать неравенство. Имущественное, материальное, а следовательно и культурное, образовательное. Ведь никакими другими способами оправдать неравенство (иначе как сославшись на его божественную природу) невозможно.

Это, конечно, возмутительно. Рано или поздно это приведет к взрыву общественного недовольства. Господам-реформаторам вместо того, чем они занимаются, стоило бы сосредоточиться на реальных проблемах страны, в первую очередь – на проблемах экономики.

Кстати сказать, и Толстой, и Достоевский – это ведь во многом острая социальная литература. Каким бы истово православным человеком ни был Федор Михайлович, он тоже мучительно нащупывал путь к своему почвенничеству — через отрицание буржуазной подлости, мещанской низости, всеохватной несправедливости. Ведь если мы откроем "Преступление и наказание", то увидим, что Петербург в 19 веке выглядит совершенно не так, как это представляется авторам бесконечных фильмов и сериалов о блистательной романовской эпохе. Не от одних лишь вредных книжек Родион Романович Раскольников за топор схватился. Русская литература воспитывает в людях способность сочувствовать ближнему и возмущаться несправедливостью. А поскольку несправедливость сегодня окружает нас со всех сторон, то, конечно, и Достоевский, и Толстой, и Чехов, и Короленко, и Горький постепенно превращаются в обузу.

Да и как разбирать с десятиклассником "Войну и мир", если многие российские школы вызывают в памяти толстовский рассказ "Филипок"?

Я, конечно, не думаю, что интервью Вербицкой — часть хитроумного плана, некий пробный шар для проверки реакции общества. Нет, это обычные мысли вслух. Но в том и трагедия, что подобные мысли стали обычными. Как щепка крутится в потоке воды, так некоторые люди следуют в фарватере правящего класса. Их чуткие, вовремя поворачивающиеся носы позволяют и нам определять направление ветра.

Источник

***

Эти мысли Вербицкой вслух - типичный продукт омещанивания российского общества, где любой профессор-русист превращается из творца в «квалифицированного потребителя»*.
_________________________________
* «…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» © Андрей Фурсенко, в бытность министром образования.

 

ALOBAN75

***

ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЮБИЛЕИ ОКТЯБРЯ

 

Я уже как-то отмечал в одном из предыдущих литературных обозрений, что как-то так выходит, что едва не у каждого месяца имеются какие-то особенности именно в части литературных юбилеев. Вот и октябрь 2016 года – здесь скопились памятные даты литераторов, необычных даже для писательского цеха, который трудно назвать сообществом заурядностей.

Вот, скажем, чехословацкий писатель и впоследствии политический деятель Вацлав Гавел, которому 5 октября исполнилось бы 80 лет. Он происходил из очень состоятельной семьи, которая после Второй мировой войны и прихода в Чехословакии к власти коммунистов, лишилась всего состояния. Молодой Вацлав начал писать, его произведения начали издаваться на Западе, оттуда пошли ему гонорары… И он, соответственно, скоро стал диссидентом. Ну а после 1968 года, когда оказалась задушенной «пражская весна», и вовсе перешёл в стан оппозиции. За что сам оказывался под арестом, а его произведения – под цензурой.

Именно как писатель Гавел стал общенационально признанным лидером, именно благодаря своему литературному дарованию выдвинулся в число ведущих политиков страны, когда в конце 80-х годов социалистическая система зашаталась. На волне «демократизации» Вацлав Гавел стал последним президентом единой Чехословакии, а затем первым президентом самостоятельной Чехии.

Забавно, но, подобно своему земляку Ярославу Гащеку, который в своё время создал бутафорскую «Партию умеренного прогресса в рамках закона», Вацлав Гавел пытался провозгласить «внеполитическую политику». Позднее Вацлав Гавел одобрил «гуманитарную бомбардировку» Югославии, правда, впоследствии открещивался от этого факта. Он ввёл в обиход термин «Абсурдистан», называя так страны Восточной Европы периода крушения советской системы. Незадолго до своей кончины, которая последовала в 2011 году, Гавел направил в Россию письмо с инструкцией, как правильно развиваться нашей стране.

Впрочем, в данных обзорах политики я стараюсь особо не касаться. Так что просто отметим факт: нечасто случается, что главой страны становится профессиональный писатель. А уж последовательно побывать президентом двух стран – для литератора это вообще нечто выходящее за рамки возможного. Но ведь случилось же!

А вот другая совершенно неординарная личность – Уильям Тиндейл6 октября исполняется 480 лет со дня его казни – в 1536 году его сожгли на костре за то, что он перевёл на английский язык Библию. На протяжении полутора тысячелетий считалось, что Священные книги христианства в католическом мире следует читать только на латыни, и что это, соответственно, удел образованной элиты. Ну а простолюдинам это ни к чему.

Данная тема хорошо показана в прекрасном романе Умберто Эко «Имя розы».

Уильям Тиндейл учился в Кембриджском университете.  Там он познакомился с учением великого Эразма Роттердамского, который как раз и ратовал за то, чтобы Священные книги стали максимально общедоступными, для чего их требовалось издавать на языках, доступных для простого люда. Загоревшись идеей, Уильям взялся за перевод Нового завета на английский язык. Однако для этого ему пришлось скрываться от преследования церковных властей, и уехать в Германию… В 1525 году он завершил свою работу… И первый же тираж оказался мгновенно раскуплен. Правда, епископ Лондонский сумел скупить часть тиража и устроил торжественное сожжение Библии – не одни сарацины оказались способными на подобное святотатство. Однако остановить раз запущенный маховик церковь уже не могла – за сорок последующих лет перевод выдержал сорок изданий.

А Тиндейл перевёл и книги Ветхого завета, и постоянно шлифовал тексты уже переведённых ранее Священные книг, стараясь довести их до совершенства.

Однако инквизиция не прощает тех, кто пошёл против неё. В 1536 году сорокалетнего учёного-гуманиста схватили в Бельгии, и 6 октября сожгли как еретика.

Пошли дальше.

Давайте для начала чётко разграничим: то, что Лев Толстой был гениальным писателем, это одно, а вот его эпатажные выходки – совсем другое. Литературным дарованием писателя невозможно не восхищаться – очень многие его поступки невозможно не осуждать.

Один из таких сомнительных шагов он совершил 7 октября 1906 года, когда написал своему приятелю финскому писателю Арвиду Ярнефельту, чтобы тот задействовал свои связи и довёл до Нобелевского комитета, что просит не присуждать премию ему, Толстому.

Причина?.. Признаться, собственное Льва Николаевича объяснения кажется мне невразумительным. Мол, от денег зло, и он не знает, на что можно употребить средства, которые он мог бы получить. Абсурд какой! Да презентовал бы их какому юному талантливому дарованию, поддержал бы какое-нибудь литературное издание, учредил бы Литературные курсы имени себя, приюту какому-то отдал бы сиротскому!.. Мало ли в России имелось людей, нуждавшихся во вспомоществовании!.. Не нужны деньги – бог с ними, помоги кому-нибудь! Но престиж России – на него-то как можно настолько наплевать!.. А ещё граф, вроде как патриот!..

К слову, коль мы упомянули Финляндию – тогдашнюю российскую провинцию, 10 октября празднуется общегосударственный День финской литературы. В этот день в 1834 году родился Алексис Стенвелл, который считается основоположником современной финской литературы. Впрочем, он больше известен под псевдонимом Алексис Киви.

А ещё в октябре празднуются дни апостолов Иоанна Богослова (9 октября) и Луки (18-го). Согласимся, что судьбы этих людей, оставивших нам величайшие литературные творения, никак не назовёшь ординарными!

Ещё одна совершенно потрясающая литературная судьба! 90 лет со дня рождения Винни-Пуха! Самая первая книжка об этом забавном медвежонке вышла в свет 14 октября 1926 года.

А буквально на следующий день, 15 октября всё того же 1926 года родился совершенно уникальный человек – Генрих Альтшуллер. Прежде всего, это выдающийся советский изобретатель, учёный, а также, что для нас особенно актуально, писатель-фантаст. То, что Генрих Саулович является автором скольких-то изобретений, что первое из них сделал в 17 лет – это здорово, конечно, но всё же не главное. Главное – в другим. Альтшуллер попытался создать науку о том, как вообще проходит процесс изобретательства – Теорию решения изобретательских задач (ТРИЗ). Самое удивительное, что если поначалу к самой идее в научном мире относились скептически, то теперь теория признана во многих странах мира и активно применяется на практике, в частности, в США.

Казалось бы, при такой направленности ума, и книги, которые выходили из-под пера Генриха Альтова (псевдоним Альтшуллера) должны быть скорее научные, чем фантастические, или фантастико-технократические… Ан нет – в своих произведениях автор исследует в первую очередь человека, а фантастическое обрамление сюжета служит ему лишь для того, чтобы нагляднее оттенить человеческое.

В общем, совершенно неординарный человек и писатель.

Праздник чтения во Франции (16 октября) практически совпадает с 310-летием со дня рождения эпатажной французской же писательницы и устроительницы литературного салона Нинон де Ланкло. Что касается Праздника чтения, тут всё понятно, он проходит ежегодно. А вот о мадам Нинон стоит сказать несколько слов.

Оцените гроздь имён людей, с которыми она общалась! Мадам де Ланкло покровительствовала Вольтеру и Мольеру, её любовниками были Людовик Конде и Франсуа де Ларошфуко, она отвергла домогательства кардинала Ришельё, предложившего за ночь с ним 50 тыс. франков («я отдаюсь, но не продаюсь»)… В её литературный салон входили Фонтень, Сен-Симон, Шарль Перро, Гюйгенс и многие другие знаменитости. Там вокруг Нинон де Ланкло кипели такие страсти, что хватило бы не для одного остросюжетного захватывающего романа.

Знаменитая куртизанка прожила почти до 90 лет и, по многочисленным свидетельствам очевидцев, до самой кончины сохранила бесподобную красоту и привлекательность.

Она много писала, оставила после себя несколько художественных и публицистических произведений. О главном её труде говорит уже само название: «Месть кокетки».

Кстати, помните знаменитый возглас Фамусова «Ах, что станет говорить княгиня Марья Алексевна!»?.. Когда в Париже случался какой-либо скандал, король Людовик XIV неизменно спрашивал, а что по этому поводу говорит Нинон де Ланкло.

А вот совершенно другая судьба. Евгению Шварцу 21 октября исполнилось бы 120 лет. Казалось бы: ну что тут-то в судьбе разъэдакого?.. Вполне успешный советский автор – сколько книг издано, сколько пьес поставлено, сколько фильмов снято!.. «Золушка», «Марья-Искусница», «Убить дракона» (две экранизации), «Обыкновенное чудо» (две экранизации – и вторая чудо как хороша)… В творческом отношении судьба – позавидовать можно!..

Только вот ведь в чём закавыка! Дело в том, что прапорщик Евгений Шварц в феврале 1918 года добровольно вступил в Белую армию. Он – участник знаменитого корниловского «Ледяного похода», и ранен при штурме Екатеринодара. То, что он стал советским журналистом и писателем, с такой-то биографией, - вот уж поистине не совсем обыкновенное чудо!

Ну и ещё об одном человеке скажем несколько слов. Это Роман Якобсон. Он почти что ровесник Евгения Шварца, а вот судьба сложилась абсолютно иначе. В чём они, эти судьбы схожи, так это вавилонами, которые они выписывали…

Роман Осипович Якобсон остался в науке как один из величайших литературоведов и лингвистов ХХ столетия. Он родился в Москве 10 октября (или 28 сентября – кто по какому календарю счёт ведёт) того же 1896 года. В молодости дружил с Владимиром Маяковским, и на смерть его написал статью, название которой уже само говорит за себя: «О поколении, растратившем своих поэтов».

В 1920 году Роман выехал в Чехословакию в качестве сотрудника РОСТА – и в СССР не вернулся. Он проживал сначала в Праге, а затем в Брно, преподавал русскую филологию и древнечешскую литературу в местном университете. Когда Чехословакию оккупировали гитлеровцы, выехал в Данию, затем в Норвегию, где также работал преподавателем. Со временем стал действительным членом Академии наук Норвегии. Затем пришлось бежать дальше – и в 1941 году Якобсон с супругой прибыли в США. Как оказалось, бежал он от гитлеровцев не напрасно – его родной брат погиб в концлагере, и нет оснований полагать, что и он сам избежал бы подобной участи.

Роман Якобсон прожил долгую жизнь. О его вкладе в лингвистическую науку можно рассказывать и рассказывать. Но если предельно кратко, просто отметим, что где бы он ни трудился, куда бы ни забрасывала его судьба, Роман Осипович всюду организовывал лингвистические кружки, всюду старался прививать любовь к славянским языкам, всегда оставался патриотом России. Его вклад в развенчание мифа о поддельности «Слова о полку Игореве» невозможно переоценить. За твёрдые жизненные убеждения Романа Якобсона неоднократно обвиняли в просоветских настроениях… Уж не возьмусь судить, насколько они и в самом деле были «просоветскими», но пророссийскими, пан-славянскими – это точно.

Думаю, что на этот юбилей следует обратить внимание активистам Всеславянского собора.

Роман Якобсон, уже будучи гражданином США, после 1956 года несколько раз приезжал в СССР. А на его могиле в штате Массачусетс написано по-русски: «Роман Якобсон – русский филолог».

И ещё раз отступлю от правила, которому стараюсь следовать, да не всегда получается – расскажу о человеке, который не имел к России абсолютно никакого отношения. Но сейчас убедитесь – он заслуживает того, чтобы о нём хотя бы коротко рассказать!

Речь идёт Пьетро Аретино, итальянском писателе эпохи Ренессанса, обладателе невероятно скандальной посмертной славы, которого сегодня считают прадедушкой журналистики. Рассказать о нём коротко просто невозможно! Совершеннейшая невероятность его судьбы состоит в том, что Пьетро, будучи чрезвычайно язвительным человеком, писал сатиры на всех подряд – на Папу Римского (а их за его жизни сменилось несколько), на кардиналов, на монархов всех стран эпохи, на кардиналов и царедворцев, на политиков и деятелей культуры… Как выразился один из современников, он не задевал своими сатирами только Бога, да и то лишь по той причине, что никогда с ним не встречался. Так вот, необычность: на этом своём сатирическом таланте он нажил огромное состояние, прекрасно жил в собственном особняке в Венеции, в окружении любовниц и любовников, учеников и просто поклонников его таланта. Его языка и пера боялась вся Европа, и потому сильные мира сего вовсю заискивали перед ним и старались его задобрить. Его творческое наследие составляет множество стихов, пьес, памфлетов – политических, сатирических, откровенно-эротических…

Пьетро Аретино умер 21 октября 1556 года от хохота – даже в этом он оказался оригинальным.

Согласитесь: месяц получился на редкость богатым на юбилеи людей с удивительной судьбой! И это я ещё не обо всех рассказал!

 

Николай СТАРОДЫМОВ

 

 

 

***

53 Белградские международные встречи писателей

 

            С 19 по 23 сентября 2016 года в Сербии в 53-й раз прошёл популярный литературный фестиваль «Белградские международные встречи писателей». По приглашению устроителей форума, под руководством председателя Союза писателей Сербии Радомира Андрича, в столице Сербии собрались поэты, прозаики, драматурги, критики и переводчики художественной литературы из многих стран: Соединённых штатов Америки, Великобритании, Италии, Греции, Франции, Германии, Польши, Румынии, России, Словакии, Словении, Македонии, Хорватии, Черногории, Армении, Грузии, Болгарии, Беларуси, Азербайджана и Объединённых Арабских Эмиратов.

            Россию на фестивале представляли: поэт и переводчик, автор-составитель серии антологий «Славянская поэзия ХХ-ХХI вв. Из века в век» Сергей Гловюк; прозаик и драматург, автор романа «По велению Чингисхана», народный писатель Республики Саха-Якутия Николай Лугинов; поэт и переводчик, член Союза писателей России и Сербии, руководитель детско-юношеских программ Центра национальной славы, учредитель и составитель книжных серий «Современная славянская поэзия» и «Многоязыкая Россия» Валерий Латынин.

            Торжественное открытие форума прошло в конференц-зале Скупщины Белграда. Поэтические вечера состоялись в мемориальном доме-музее классика сербской литературы Джюры Якшича, в Союзе писателей Сербии, на прогулочном теплоходе, курсирующем по Дунаю, в ряде городов и регионов балканской республики. Устроителями фестиваля также были организованы круглые столы, посвящённые творчеству Вильяма Шекспира, Борисава Станковича и Петара Кочича; презентация книги о Чингисхане Н. Лугинова, вышедшей на сербском языке.

            Валерий Латынин, помимо активного участия в поэтических вечерах, выступил в Союзе писателей Сербии с докладом «Казачья тема в художественной литературе» и провёл переговоры с депутатом Народной скупщины Сербии от Всесербской партии Двери Зораном Радойичичем о взаимодействии в патриотическом воспитании молодёжи.

            Дни фестиваля сблизили литераторов разных стран, позволили им лучше понять мысли и чаяния друг друга, тревоги и переживания за судьбу нашего небольшого и хрупкого общего дома – планеты Земля.

 

            Надежда ДУБИНСКАЯ,

пресс-служба Центра национальной славы.

 

***

В ПОЛОЖЕНИИ ПАДЧЕРИЦЫ

оказалась литература у руководства современной России

 

            Русское государство и русская литература вот уже несколько веков идут рука об руку, тесно взаимодействуя на ниве просвещения и укрепления мощи своего Отечества. Тем не менее, история литературы чаще всего описывает сложную гамму их взаимоотношений, сводя ее либо к личной дружбе, либо к неприязни, или даже вражде между  властелинами и поэтами.

            Что было – то было. Можно вспомнить, как непросто складывалась творческая судьба у наших литературных гениев – Радищева, Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Чернышевского, Льва Толстого… А Максим Горький -  буревестник революции, чей   роман «Мать»  стал мощнейшим идейным зарядом в деле сплочения пролетарских масс? И  у него имелись разные периоды отношений с большевистскими вождями – и взаимная любовь, и многолетнее охлаждение.  Много страданий, незаслуженных обид   и  даже гонений     испытали  и другие классики советской литературы – Михаил Шолохов, Андрей Платонов, Леонид Леонов, Михаил Булгаков, Борис Пастернак…

            Но   все же справедливости ради, нужно отметить, что людям, находившимся в разные исторические эпохи на вершине   власти, будь то цари или генсеки, чаще всего хватало государственной мудрости понимать, уважать и поддерживать выдающихся творцов русского художественного слова. Без такой любви и заботы наша литература вряд ли стала бы выдающимся явлением отечественной и мировой культур, смогла завоевать громадный читательский интерес.

 Нынче встает  вопрос: что же ее ждет дальше, сможет ли она и впредь оставаться мобилизующей духовной силой, завоевывать новые художественные высоты? Более того,  сегодня в писательской среде все чаще и тревожнее   звучит  и другой вопрос: «А нужна ли вообще литература нашему государству, нынешней  политической власти?».

              Уже двадцать пять лет, как мы живем в новых исторических реалиях. Отсюда вытекает  вопрос: в каком ракурсе   литература отразила прошедшую четверть века? И как    постсоветская  эпоха сказалась на развитии литературного процесса в России?

            Конечно, наиболее полный ответ на первый вопрос могла бы и обязана дать литературная критика. Но с горечью приходится говорить о ее невиданном  упадке, даже исчезновении такой профессии - литературный критик. Причин здесь много – это и катастрофическое уменьшение тиражей литературных изданий, особенно «толстых» журналов,  повсеместное отсутствие у них возможности оплачивать литературный труд. Но даже беглый читательский  взгляд по полкам книжных магазинов (они, кстати, также  неумолимо исчезают), а также по выставочным стендам свидетельствует   о сужении тематики современной литературы.  Как-то уж очень быстро   произошло полное перерождение ее героев. В центре действия новых романов и повестей вместо человека труда, созидателя и творца, оказываются невиданные ранее тёмные личности, дельцы и бандиты, проститутки и наркоманы.

            Отдушиной для современного читающего общества в этом царстве гламура и развлечений стала русская классическая литература,   оставшаяся нам в наследство от девятнадцатого и двадцатого веков. И тут надо отдать должное нынешней власти, что она поддержала  интерес в стране к этим великим художественным достижениям. Тем более, что  на рубеж веков выпали юбилеи многих русских классиков. В этом ряду можно вспомнить еще Год русского языка и Год литературы, создание Общества русской словесности, что   стало лишь попыткой  как-то улучшить взаимоотношение власти с писательским обществом. Но затем снова воцарилось холодное безразличие к судьбе последнего. И снова продолжилось судебное преследование писательских организаций, начало которому было положено еще в 90-е годы.

            Вполне понятно, что, придя к власти, новые российские  демократы сразу же попытались избавиться от всего, что напоминало о советском периоде. Учитывая ту важную роль, которую художественная литература играла в духовной жизни страны,    ретивые «демократы» сразу же ополчились на Союз писателей СССР. Тем более, что в руководстве самого писательского союза находилось немало тех, кто из сугубо корыстных интересов рвался в нем к власти. Но встретив сопротивление патриотически настроенного большинства, «реформаторы», используя свои связи в ельцинском окружении, попытались Союз писателей СССР просто закрыть.

            В 1992 году состоялся последний съезд общей писательской организации, на базе которой  были созданы Международное сообщество писательских союзов и Международный литературный фонд. Но демократы с проигрышем не согласились, с помощью Мингосимущества, которое в то время возглавлял А. Чубайс, обратились в арбитражный и суд общей юрисдикции с иском о незаконности образования новых писательских объединений,  изъятии у них собственности. Тогда, как ни странно это может сегодня показаться, суды ещё действовали строго по закону и не позволили учинить над писателями произвол и грабеж. С течением времени Президент РФ Б. Ельцин издал указ о поддержке художественной литературы и писательского труда, поручил решить и имущественные вопросы, в том числе, оставить его за теми писательскими организациями, которые им владели не одно десятилетие.

            Казалось бы, все стало на свои места. Но наличие у писателей собственности, позволявшей им и без финансовой поддержки государства осуществлять свои уставные цели, не давало покоя не только «прихватизаторам», засевшим в государственных структурах, но и в самой писательской среде. Коррупция, как известно, вездесуща, опутывает каждого, кто склонен к наживе за чужой счет. Под водительством бывшего литературоведа Ф. Кузнецова сплотилась небольшая группа, поставившая своей целью узурпировать власть в Международном Литературном фонде и таким образом приватизировать имущество Дома творчества писателей «Переделкино». Правда, тогда, в 2008-ом году   рейдерский  захват осуществить не удалось – писатели не только России, но и ряда зарубежных стран стали в защиту коллективной собственности.  

            В 2012 году произошло кадровое изменение в Администрации Президента России. Никто даже предположить не мог, что новый советник Президента по культуре В. Толстой   с небывалым рвением, используя административный ресурс Министерства юстиции, включится в борьбу   за ликвидацию государственной регистрации  трех ведущих писательских организаций – Международного сообщества писательских союзов, Международного Литературного фонда и Литературного фонда России. И в тот раз, слава Богу, здравомыслие и правда восторжествовали. Однако вскоре при поддержке В. Толстого началась судебная кампания по изъятию у писательских организаций всего их имущества, в результате чего они прекратили бы свою деятельность.

            Вот так – ни больше, ни меньше. Но история с изъятием писательского имущества наглядно показала, что у центральной власти нет не только внятной литературной политики, но и вообще людей, способных вести конструктивную работу с писательским сообществом. Сколько бы раз писатели ни обращались к главе государства с просьбой поручить разобраться  в этой неприглядной истории, в ответ получали либо формальные отписки, либо их обращения демонстративно пересылались в Прокуратуру или Следственный Комитет РФ.

            В № 8 за 2016 год «Общеписательская Литературная газета» опубликовала очередное Обращение к Президенту РФ В.В. Путину.   Данный документ был принят на Открытом собрании писателей, под ним поставили свои подписи почти 100 известных писателей России, Ближнего и Дальнего Зарубежья.  Они потребовали от государства уважения, защиты и поддержки. «Просим Вас как гаранта Конституции, - обратились они к главе государства, - защитить имущественные и гражданские права членов писательского сообщества России от деструктивных и незаконных действий советника В. Толстого. Не позволить пустить писательские организации по миру, а их членам – потерять веру в справедливость, добро и гуманность».

            В ответ мы вновь получили отписку от советника департамента обеспечения деятельности Приемной Президента РФ А. Красова.   Не мудрствуя лукаво, сей чиновник  отправил по проторенной дорожке коллективное письмо писателей в Прокуратуру и Следственный Комитет РФ. Как рядовое обращение граждан! Даже не попросив проинформировать Администрацию о последующих результатах проверки.

            Мы, конечно же, понимаем, что Президент как высшее должностное лицо государства –  чрезвычайно занят. Но если с помощью бюрократических редутов его   отсекают от важной информации о состоянии писательского дела, о умонастроениях людей, формирующих духовную составляющую нашей жизни, - значит, что-то в системе организации самой  власти делается не так. Когда и во что такой  перекос может вылиться – для писателей, являющихся гражданами страны, - вовсе не безразлично.

            За истекшие четверть века мы  уже привыкли, что   государство особо не стремится   материально поддерживать писательское сообщество. Достаточно вспомнить, что пятнадцать лет лежит принятый Государственной Думой, но не подписанный Президентом Закон о творческих союзах!  Писатели же при этом не сидят, сложа руки,  а стремятся сами решать возникающие проблемы. Но и эта самостоятельность писательских организаций почему-то тоже не нравится правительственным чиновникам!

 Представляется, что в данной ситуации государство сделало бы благое дело, если бы дало по рукам тем, кто затеял грабеж писательской собственности. В противном случае это позорным пятном ляжет на само государство.

 Именно об этом предупреждал Игорь Северянин в стихотворении «Поэза правительству», опубликованном в 1919 году, которое звучит так, будто оно написано сегодня. Как ни странно, тогдашнее  государство услышало нелицеприятные строки Северянина и других поэтов – едва отойдя от гражданской войны, голода и разрухи, оно тут же обернулось лицом к мастерам слова.  Неужели власть новой России, бездумно отринув опыт предшественницы,  за свои четверть века полностью забыла уроки классики и теперь ждёт, чтобы напоминанием ей грянул возмущённый тысячеголосый хор нынешних поэтов. Кем тогда она останется в литературе и истории?!.

 

***

ПОСОЛ РОССИЙСКОГО ЮМОРА

 

На греческом острове Тинос прошёл Международный творческий фестиваль «Визит к Музам», посвящённый перекрёстному Году культур России и Греции. В качестве почётного гостя и председателя международного жюри на фестиваль был приглашён видный российский писатель-сатирик, поэт, публицист и общественный деятель Марсель Салимов (Мар. Салим).

Культурный форум на священном острове, ставший уже традиционным, был организован известным писателем и главным редактором журнала «9 Муз» Ириной Анастасиади под эгидой мэрии Тиноса при содействии Министерства культуры и Союза писателей Греции.

Место проведения фестиваля было выбрано не случайно. Тинос с античных времён занимает в истории Греции особое место. Более трёх тысяч лет он является священным островом, местом просвещения, а также родиной знаменитых греческих художников и скульпторов. Именно потому ЮНЕСКО объявил Тинос музеем под открытым небом.

Приветствуя участников фестиваля, мэр города Тинос Симос Орфанос сказал: «Приятно, что сегодня здесь собрались представители творческой элиты России и русскоязычного зарубежья. Тема Международного творческого фестиваля, тема греко-российских культурных связей особенно близка нам и ведёт свои корни от вековых культурных и духовных связей Греции и России».

В культурных мероприятиях фестиваля участвовали известные писатели, поэты, учёные, музыканты, художники, скульпторы и журналисты из Греции, России, Канады, Бельгии, Украины, Грузии, Латвии, Литвы и других стран. Победителями Международного литературного конкурса «Гомер» стали такие мастера художественного слова, как Иван Переверзин, Светлана Савицкая, Василий Тишков (Россия), Валерий Асатиани (Грузия), Ирина Азаренкова (Канада), Георгий Тарабан (Украина).

Марсель Салимов был удостоен особого приза читателей – Диплома Гомера за самый высокий рейтинг публикаций. Он принял участие в дискуссии «Диалог Греции и России в зеркале литературы и искусства», где выступил с «серьёзным» докладом на тему: «Великие русские писатели в гостях у башкир, от которых «пахнет Геродотом». Этот доклад, а также стихотворение Мар. Салима «Разговор с Богами» на русском и греческом языках опубликованы в сборнике фестиваля и литературном журнале «9 Муз» https://9musesjournal.wordpress.com/2015/10/27/марсель-салимов-разговор-с-богами/

«Дорогой Марсель! Если бы Вы не были членом жюри, то и за Ваши стихи «Разговор с Богами», и за Ваших прекрасных башкир, «от которых пахнет Геродотом» Вам бы все, наверное, присудили самый главный приз конкурса. Но любовь читателей всегда была и остаётся с Вами. И с Вашим переводчиком, с которым Вам несказанно повезло. Вы для многих и очень многих — один из любимейших авторов на просторах бывшего СССР (СНГ)», — так прокомментировала доклад российского сатирика читательница Ника с Украины.

В рамках фестиваля были организованы творческие встречи, выступления поэтов и музыкантов, дискуссии, выставки, концерты и экскурсии. Состоялся Международный форум писателей, который учредил Международную Академию культуры «9 Муз». Президентом Академии избрана президент Международного творческого фестиваля на Тиносе Ирина Анастасиади (Греция), вице-президентами – Марсель Салимов (Россия) и Теймураз Беришвили (Грузия).

Башкирский писатель передал библиотекам Академии и города свои книги на русском, башкирском, татарском, чувашском и болгарском языках. За вклад в развитие культурных отношений между Грецией и Россией он награждён Почётной грамотой мэрии города Тинос.

В городском Доме культуры прошла также церемония вручения Национальной литературной премии «Золотое перо Руси». Учредитель этого престижного писательского конкурса Александр Бухаров и председатель правления, посол Мира при ООН Светлана Савицкая специально приехали из Москвы на священный остров, чтобы вручить заслуженные награды победителям. Обладателями знаков «Серебряное перо Руси» в этом году стали Михаил Моргулис (Вашингтон, США), Марин Ангел Лазаров (Хельсинки, Финляндия), Валерий Асатиани (Тбилиси, Грузия), Ирина Анастасиади (Афины, Греция), Марсель Салимов (Уфа, Башкортостан, Россия). Наш знаменитый юморист удостоен «Серебряного пера Руси» за сатирические рассказы на экологическую тему.

Стоит отметить, что за выдающиеся творческие достижения в Год литературы Мар. Салим ранее был награждён «Золотым пером России» http://www.rospisatel.ru/sobytija2016/26.htm.

– Я благодарен нашим греческим друзьям за их гостеприимство, восхищён организаторским талантом президента Международного творческого фестиваля, главного редактора литературного журнала «9 Муз» Ирины Анастасиади, которая как бы является десятой Музой, – вполне серьёзно сказал по возвращении на родину юморист. – На Тиносе всё было прекрасно! Однако греческие встречи – это только продолжение моего фестивального сезона, который я открыл в Крыму, участвовав в Международном литературно-музыкальном фестивале «Интеллигентный сезон». Впереди – международный форум журналистов в Сочи, где состоятся мой творческий вечер и презентация новых книг.

 

Алик ШАКИРОВ,
заместитель главного редактора ИА «Башинформ»,

член Союза журналистов России и Башкортостана



 

 

***

СВЯЩЕННЫЙ ДАР

 

В дар «Дому Ростовых» поднесена икона Святителя Филиппа, митрополита Московского. Совершил этот священный акт священник отец Амвросий.

 

Справка:

Иеромонах Амвросий, в миру Тимрот Дмитрий Александрович, родился 21 июня 1956 года в Москве. Закончил отделение истории и теории искусства исторического факультета МГУ. Принял монашеский постриг и рукоположен в сан священника в Новодевичьем монастыре в 1990 году. Служил в Троицком Новоголутвине, а затем в Бобреневе монастыре города Коломны Московской области. В 1998 году ушел за штат. В настоящее время занимается пастырской деятельностью, катехизацией,  иконописью и переводами.

12 июля 2014 года. В день памяти святых первоверховных Апостолов Петра и Павла, присоединился к РПЦЗ под амофором митрополита Агафангела, архиепископа Таврического и Одесского.

(Сайт Вертоград)

 

 Это высокая оценка вклада Международного сообщества писательских союзов в повышение духовности и сохранение культурных традиций в творческом, и в первую очередь литературном мире России, всего русскоязычного мира.

 

Соб. инф. 

 

***

Лихо!..

Передача Переделкино государству обернётся для писателей шоком

 

В связи с последними решениями арбитражного и апелляционного судов, принявших сторону «экспроприатора» общеписательской собственности в лице Росимущества, многие наши коллеги, пользующиеся творческими мастерскими в Переделкино на правах льготной аренды, озаботились вопросом: а какие же перемены могут нагрянуть, если действительно произойдёт передача их городка государству? Ответить на этот вопрос мы попросили квалифицированных юристов.

Так сложилось, что далеко не все строения на территории городка писателей «Переделкино» зарегистрирована в органах БТИ и Росреестра как дачные дома и домовладения. Ряд построек отнесен к нежилым помещениям – творческим мастерским. Творческие мастерские не относятся к жилью, их причисляют к административным постройкам. А фактически – к коммерческой недвижимости. Поэтому не существует законного способа аренды таких построек у государства на льготных основаниях. В соответствии со статьей 17.1  федерального закона «О защите конкуренции» аренда государственного и муниципального имущества возможна только по результатам проведения конкурсов и аукционов. То есть, многолетние жители городка писателей не получают даже права преимущественной аренды, не говоря уже о сохранении привычного размера арендной платы.

На данный момент неизвестно, будет ли государство управлять писательским имуществом непосредственно или передаст его в ведение Департамента имущества г. Москвы как объекты, расположенные на особо охраняемых природных территориях г. Москвы (в прошлом – Ленинского района Московской области).

В 2014 году на сайте Департамента государственного имущества г. Москвы была размещена новость следующего содержания. «Власти Москвы могут включить творческие мастерские в перечень нежилых помещений, которые город сдает в аренду по минимальной ставке. Лицам, арендующим объекты нежилого фонда площадью менее 300 квадратных метров по договорам, заключенным без проведения торгов, устанавливается минимальная ставка арендной платы в размере 3500 рублей за один квадратный метр в год без рассмотрения на Межведомственной комиссии». То есть, аренда мастерской площадью 100 м2 составила бы 350 000 рублей в год, соответственно, без учета стоимости земельного участка.

Однако указанные «льготы» так и остаются в планах. В действительности, сегодня применяется Постановление Правительства Москвы от 23 августа 2005 г. N 648-ПП О порядке передачи в аренду объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, посредством аукциона. И именно эти правила будут применяться к творческим мастерским в случае перехода имущества в государственную собственность, поскольку имущество городка писателей, в силу своего характера, вероятнее всего будет передано в ведение г. Москвы.

Но даже в тех случаях, когда речь идет о жилых строениях (дачные дома и частные домовладения), конкурс хотя и не будет проводиться, но арендная плата существенно вырастет. Кадастровая стоимость 1 м2 в районе городка писателей в среднем составляет более 110 000 рублей. То есть, кадастровая стоимость дачного дома площадью 150 м2 составит 16 500 000, а в соответствии с действующим законодательством в случаях, когда рыночная стоимость недвижимого имущества не определена по результатам экспертной оценки, для расчета стоимости аренды или выкупа используется именно кадастровая стоимость.

Поскольку существующее Постановление Правительства Москвы от 31 декабря 2002 г. N 1068-ПП «Об утверждении ставок арендной платы жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы» не устанавливает фиксированных расценок на предоставление в аренду дачных и индивидуальных жилых домов, писательское имущество в Переделкино будет сдаваться в аренду именно с учетом кадастровой стоимости, независимо от того, будет ли проводиться аукцион или нет. И при такой методике расчета арендная ставка просто не может быть хоть сколько-нибудь приемлемой для жителей городка писателей.

Если же Российская Федерация оставит дом творчества «Переделкино» в своем непосредственном ведении, это, опять-таки, навсегда изменит жизнь поселка.

Согласно ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями. То есть, писательское имущество будет передано одному из государственных унитарных предприятий. Крайне важно отметить, что ГУП – это коммерческое предприятие. Следовательно, целью ГУПа будет получение максимальной прибыли, в том числе за счет жителей Переделкино. И поскольку дачные дома и творческие мастерские не попадают под категорию «жилище», льготного предоставления таких объектов в аренду не предусмотрено.

Если же чиновниками будет принято решение заключать договоры аренды по результатам аукциона, то даже готовность уплачивать новую, существенно более высокую цену за пользование имуществом, которое находится в нашем владениями десятилетиями, то и это не станет гарантией сохранения недвижимости. Поскольку действующее законодательство не дает арендаторам, получившим имущество в результате торгов и аукционов, никаких преимуществ при заключении договора аренды на новый срок. И с каждыми последующими торгами арендная ставка будет только повышаться.

Ссылки сотрудников Росимущества на норму статьи 617 Гражданского кодекса о сохранении силы договора аренды при смене собственника не гарантирует, что действующие договоры все-таки сохранятся. Поскольку государством оспаривается законность права собственности ОООП «Общероссийское литературное сообщество» на данное имущество, то получается, что и все договоры аренды заключены незаконно. Значит, они могут быть отменены в любой момент по решению суда. А если они даже не будут отменены, арендная плата может индексироваться по усмотрению государства как нового арендодателя.

Сегодня, пока имущество городка писателей числится на ОООП «Общероссийское литературное сообщество», арендная плата едва покрывает расходы на оплату налогов. Аренда несопоставимо ниже существующих рыночных расценок. Это связано с тем, что Общероссийское литературное сообщество руководствуется своими уставными целями и использует имущество городка писателей непосредственно в интересах писателей, для улучшения условий жизни и творчества их самих, а также членов их семей. Целей заработать на общем писательском имуществе нет. В случае же перехода права на это имущество государству, должностные лица Росимущества или ведомственного ГУПа, в управление которого передадут творческие мастерские, обязано будет извлекать из писательского имущества максимальную прибыль. В противном случае эти же должностные лица могут быть обвинены в злоупотреблениях. И, к сожалению, нет такого закона, который квалифицирует как злоупотребление задирание чиновниками арендной платы за писательское имущество до размеров, выплата которых непосильна для большинства творческих работников.

ОТ РЕДАКЦИИ. Исходя из перечисленного, писателям остается лишь надеяться,  что высшие судебные инстанции всё-таки примут решение в их пользу. Но есть и второй путь – объединиться для борьбы по защите своего имущества и ещё раз во весь голос заявить об этом!

 

***

 

Александр Таев, пресс-служба Международного союза общественных организаций «Международное сообщество писательских союзов» (МСОО «МСПС»).

 

 

 

***

В ПОСОЛЬСТВЕ БЕЛАРУСИ В МОСКВЕ

ЧЕСТВОВАЛИ НИКОЛАЯ ЧЕРГИНЦА

 

В среду, 14 сентября 2016 года, в Культурном центре Посольства Республики Беларусь в Москве, что на Маросейке,17/6, состоялся творческий вечер Николая Чергинца, прошедший в рамках Года культуры, который проводится в этой стране, а также Дней белорусской письменности. В мероприятии приняли участие многие известные люди, о которых скажу отдельно.

Николай Чергинец известен прежде всего как писатель, автор более сорока романов. Считается, что его произведения относятся к детективному жанру – всё же Николай Иванович генерал-лейтенант милиции, и прошёл службу по всем ступенькам, начиная с участкового, так что данная тематика ему близка, как говорится, по определению. Однако некоторые выступавшие на вечере литературные обозреватели, хорошо знакомые с творчеством виновника торжества, не согласились с такой жанровой привязкой. В этих книгах, по их мнению, настолько затрагиваются вопросы философские, вопросы исторические, идеологические, политические, что называть произведения детективами – мелковато будет… Особо следует отметить, что в творчестве Николая Ивановича важное место занимают личные воспоминания автора о Великой Отечественной войне – детство он провёл в оккупированном Минске, а после освобождения города сполна хлебнул послевоенной разрухи…

Лучшей книгой Николая Чергинца собравшиеся назвали роман «Операция «Кровь», в которой рассказывается о том, как в период оккупации на территории Белоруссии гитлеровцы организовали лагеря, в которых буквально выкачивали кровь из местных ребятишек – чтобы пользовать ею своих солдат.

Николай Чергинец – председатель Союза писателей Беларуси. Сопредседатель Союза писателей Союзного государства России и Беларуси. Член Исполкома Международного сообщества писательских союзов. Он вообще очень активный человек, проводит очень большую работу.

На протяжении всей своей жизни Николай Иванович совмещал службу в рядах милиции с творчеством.

Важное место в его биографии занимает также Афганистан. Как активист ветеранского движения Николай Иванович поддерживал тесные связи со Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство». Именно его стараниями в центре Минска воздвигнут мемориальный комплекс, посвящённый ребятам, не вернувшимся из Афганистана.

Обо всех этих, и многих других заслугах Николая Чергинца говорили выступавшие на вечере друзья и коллеги.

К сожалению, нам не представили очаровательную ведущую вечера, которая, к слову, не только представляла участников, но и прекрасно спела!

Итак, на вечере выступили следующие его участники. Юрий Ярошевич – советник-посланник посольства по культуре. Иван Саверченко, белорусский писатель, директор Института литературоведения НАН Республики Беларусь. Геннадий Иванов, первый секретарь Правления Союза писателей России. Александр Козинцев, заместитель главного редактора журнала «Наш современник». Валерий Казаков, секретарь Союза писателей России, член Военно-художественной студии писателей. Кирсанов, сослуживец Николая Ивановича по Афганистану. Владимир Савичев, сослуживец Николая Ивановича по белорусской милиции. Ямиль Мустафин, московский писатель, Владимир Исайчев, московский поэт, автор слов Гимна Союзного государства России и Беларуси… Надеюсь, никого не пропустил.

На мероприятии также присутствовало немало литераторов, которые не выступали, но о которых можно сказать немало добрых слов.  Среди них Владимир Середин, Юрий Коноплянников, Бежан Намичеишвили, Николай Кикешев, Николай Кирмель, Валерий Латынин, Владимир Муссалитин, Алексей Новиков и многие другие.

А завершил вечер небольшой концерт, который устроил нам всем прекрасно известный замечательный поэт-песенник, Народный артист Беларуси Эдуард Ханок.

Следует упомянуть, что Посольство располагается в великолепном особняке, некогда принадлежавшем легендарному российскому полководцу Петру Румянцеву-Задунайскому.

 

Николай СТАРОДЫМОВ 

 

***

СУДЬБА РУССКОГО ЯЗЫКА ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ

В НАДЁЖНЫХ РУКАХ

 

10 сентября в Белом зале Правительства Москвы состоялась торжественная церемония награждения лауреатов XVI Международного Пушкинского конкурса, организатором которого выступают «Российская газета» совместно с Департаментом внешнеэкономических и международных связей горда Москвы при поддержке Россотрудничества.

На церемонии награждения присутствовал представитель МСПС, писатель и публицист, специальный корреспондент нашего сайта Бежан Намичеишвили.

Вот что он передал.

Пушкинская премия была учреждена в 2000 году, чтобы поддержать наиболее энергичных и талантливых педагогов-русистов стран Ближнего Зарубежья. Жюри ежегодно определяет 50 лауреатов, имена которых традиционно объявляются 6 июня, в день рождения А.С. Пушкина.

Таким образом, за 16 лет появилось 800 «пушкинских» учителей, которые поддерживают интерес к русскому языку не только как к языку высокой культуры, но и как к языку, который помогает молодёжи найти своё место на международном рынке труда, завязать деловые отношения, сделать карьеру.

В текущем году победителями стали 50 учителей из 22 стран, в том числе пять преподавателей русского языка из Грузии. Они рассказали о том, что в их стране охотно изучают русский язык, который используется как в повседневной жизни, так и на официальном уровне. Для русскоязычного населения Грузии издаются газеты и журналы, как республиканские, так и московские, транслируются передачи радио и телевидения.

Победители конкурса из Армении, Грузии, Азербайджана, Белоруссии, Молдавии, Германии, Сербии, Казахстана, Узбекистана и других стран приняли участие в праздновании Дня Москвы. Посетили они редакцию «Российской газеты», где пообщались с Ядвигой Юферовой, заместителем главного редактора издания, которая является автором идеи конкурса и председателем оргкомитета.

Награды победителем конкурса в Белом зале Правительства Москвы вручали: председатель Попечительского совета конкурса, специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Швыдкой М.Е.; министр Правительства Москвы, руководитель Департамента внешнеэкономических и международных связей Черёмин С.Е.; заместитель руководителя Россотрудничества Гужеля Д.Е.; заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Каганов В.Ш.; президент Государственного института русского языка им. Пушкина академик Костомаров В.Г.; ректор Государственного института русского языка им. Пушкина Русецкая М.Н., директор Московского дома соотечественников Лебедев В.З.; директор Государственного литературного музея Бак Д.П. и другие.

 

Бежан НАМИЧЕИШВИЛИ

 

 

 

 

***

ОТ СЕРДЦА К СЕРДЦУ

 

…Слова Дэзи из «Бегущей по волнам» Александра Грина «Людям нужен праздник...», объясняющих стремление людей ехать, лететь и плыть за тысячу вёрст в маленький крымский городок Саки на ІI Международный литературно-музыкальный фестиваль «Интеллигентный сезон-2016», оставшиеся позади четыре августовских дня (18-21), которые хотелось сделать бесконечными... Гостевой дом «Ле-Ди», срисованное с картинки море, перепутавшее пустыню и Крым раскалённое белое солнце, вечерний бокал пива и разговоры, разговоры… Знакомства — недолгие и навсегда, — обмен книжками и адресами, стихи и песни, желание показать себя и немножко посмотреть на других. Удивительное по красоте и профессионализму театрализованное представление «…Блажен, кто знает сладострастье высоких мыслей и стихов!», гимн фестиваля и вручение награды её автору Елене Лебеденко, пресс-конференция, оказавшаяся одновременно презентацией альманаха «Интеллигентный сезон-2015», конкурсы в санатории «Полтава-Крым», флаг фестиваля, экскурсия, опаздывающие автобусы и юркие такси, книжная лавка, свободный микрофон, мастер-классы, картины Натальи Баженовой… И память о празднике, подаренном Союзом писателей Республики Крым и Администрацией г. Саки Республики Крым 163-м участникам фестиваля.

Напоминаю о составе команды, организовавшей фестиваль: глава администрации города Саки Андрей Ивкин, заместитель главы администрации города Саки Шериф Османов, начальник отдела культуры, молодёжи и спорта администрации города Саки Людмила Кобец, её сотрудники: Навныко Елена, Федосова Елена, Кучерявая Ольга, Капица Анна, Эреджепова Ленара, Шидловский Игорь, Лобадюк Анастасия, Щербаков Дмитрий, а также актив Союза писателей Республики Крым — Юрий Портов, Юрий Поляков, Ольга Прилуцкая, Ленора Сеит-Османова, Ариолла Милодан, Вячеслав Килеса — во главе с председателем правления СПРК Валерием Басыровым.

Качественный уровень фестивалей определяет профессионализм жюри и отрадно, что «Интеллигентный сезон-2016» может гордиться литературным статусом председателя жюри Звонарёвой Лолы Уткировны (секретарь Союза писателей Москвы, доктор исторических наук, главный редактор международного альманаха «Литературные знакомства») и членов жюри: Григорьевой Лидии Николаевны (член российского Союза писателей, Всемирной Академии Искусства и Культуры (Калифорния-Тайвань, 1994), Европейского Общества культуры (Венеция, 1995), Международного Пен-клуба (Нью-Йорк, 1999).), Галицких Елены Олеговны (профессор, заведующая кафедрой русской и зарубежной литературы Вятского государственного гуманитарного университета, доктор педагогических наук, заслуженный учитель Российской Федерации), Силецкой Ирины Сергеевны (председатель Европейского конгресса литераторов, кандидат социологических наук, редактор литературного альманаха "ЛитЭра", заслуженная артистка Российской Федерации), Велиева Аблязиза (вице-президент крымскотатарского Пен-клуба, член Национального Союза писателей Украины, заслуженный деятель культуры Крыма), Ахпашевой Натальи Марковны (член Союза писателей России, заслуженный работник культуры Республики Хакасия), Басырова Валерия Магафуровича (председатель Союза писателей Республики Крым, главный редактор литературно-художественного журнала «Крым», директор издательства «Доля»), Задорожной Марины Владимировны (директор Сакского музея краеведения и истории грязелечения).

Подтверждая международный статус фестиваля, участники фестиваля прибыли из восьми стран: Англии, Канады, Испании, Австрии, Чехии, Болгарии, Белоруссии, Украины. Наибольшее количество писателей приехало из России, наполнив регистрационную ведомость палитрой республик, областей и городов: Республика Тыва, Республика Башкортостан, Республика Хакасия, Карелия, Дальний Восток, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Адыгея, Тюмень, Москва, Санкт-Петербург, Амурская, Московская, Ленинградская, Нижегородская, Смоленская, Кировская, Ярославская, Тульская, Тверская, Курская, Брянская области, Рязань, Самара, Калининград, Ростов-на-Дону, Воронеж, Иркутск, Александров (Владимирская область). И радует присутствие на фестивале 94 крымских писателей, из которых около трети составляли воспитанники молодежных литературных студий Евпатории, Симферополя, Керчи.

К сожалению, не смогла добраться в Саки группа писателей из Приднестровской Молдавской Республики — не пропустили на границе с Украиной, зато обрадовали приехавшие на фестиваль коллеги из ДНР. Очень представительной оказалась делегация Республики Беларусь, которую возглавила главный редактор журналов о природе «Мир Животных», «Эколог и Я» и литературно-художественного журнала «Метаморфозы» Наталья Сляднева. Было приятно видеть в числе участников фестиваля председателя Союза писателей Карелии, главного редактора журнала «Север» Елену Пиетиляйнен, председателя Ярославского областного отделения Союза писателей России Мамеда Халилова, обладателя «Золотого пера Московии» Владимира Шемшученко, доктора философских наук Константина Кедрова, члена ПЕН-клуба Елену Коцюбу, председателя Тюменской региональной организации Союза российских писателей Николая Шамсутдинова, президента Литературного клуба «Русская поэзия в Австрии» Виктора Клыкова (Вена), главного редактора всероссийского журнала «ЛиФФт» Маргариту Аль (Москва), заместителя главного редактора журнала «Берега» Дмитрия Воронина (Калининград), заместителя председателя правления Нижегородской областной организации Союза писателей России Александра Ломтева, ответственного редактора журнала «Огни Кузбасса» Дмитрия Мурзина (Кемерово), заслуженного работника культуры Башкирской ССР и Российской Федерации Марселя Салимова, члена Союза независимых писателей Болгарии Антонину Димитрову (Димитровград), президента Центра Творчества «Аквариус» Наталью Баженову, вице-президента российско-итальянской «Академии Феррони» Станислава Айдиняна, директора литературно-художественного музея Марины и Анастасии Цветаевых Льва Готгельфа, главного редактора литературно-художественного альманаха «Параллели» Ольгу Борисову (Самара) и других известных литераторов. А с каким восторгом мы встречали участников «Интеллигентного сезона-2015»: обладателя Гран-При Андрея Галамагу, его очаровательную супругу Галину Бурденко и Ксению Радионову с сыном Степой!

То, что «Интеллигентный сезон» становится событием в культурной жизни Крыма, продемонстрировала торжественная церемония открытия фестиваля: улицы, украшенные тематическими баннерами, духовой оркестр на центральной площади, живые скульптуры, хлеб-соль. Выступления депутата Государственного Совета Республики Крым Станислава Матвеева, заместителя министра труда и социальной защиты Республики Крым Михаила Афанасьева, председателя Сакского городского совета Владимира Добрянского, главы администрации г. Саки Андрея Ивкина, заместителя главы администрации Шерифа Османова, председателя жюри фестиваля Лолы Звонарёвой, председателя Союза писателей Республики Крым Валерия Басырова, благодаривших организаторов фестиваля и пожелавших его участникам вдохновения и успехов в творчестве.

А ещё были письменные приветствия от Союза русскоязычных писателей Болгарии (председатель Наталия Ерменкова), Союза писателей Беларуси (председатель правления  Николай Чергинец), Союза писателей Донецкой народной республики (председатель правления Фёдор Березин), Европейского конгресса литераторов (председатель Ирина Силецкая), администрации города Гомеля — побратима города Саки. 

Много говорилось об особенностях фестиваля «Интеллигентный сезон»: сотрудничество общественной организации с муниципальной властью, трёхъязычие фестиваля (русский, украинский и крыскотатарский языки), значительное число участвующей в конкурсах школьников и студентов. Если перенестись к итогам конкурсов, то из 55 лауреатов (включая грамоты журнала «Метаморфозы») 9 выступало на украинском языке, 2 — на крымскотатарском, 4 призовых места получила молодежь (замечательный результат, если учесть, что жюри судило очень объективно, а в фестивале участвовали известнейшие писатели).

Основным местом событий, как и в прошлом году, стал ЧАО "Клинический санаторий "Полтава-Крым" (директор Александр Ракоцило, начальник отдела досуга Неля Ятель), предоставивший свой прекрасно оборудованный зал для проведения конкурсов, а уютное кафе — для проведения академиком Кедровым мастер-класса. Добрые пожелания Александра Ракоцило участникам фестиваля, милая улыбка и готовность помочь Нели Ятель сделало пребывание в "Полтава-Крым" комфортным, показало писателям, что они желанные гости и им всегда будут рады.

А какие удивительные возможности предоставил авторам вечерний свободный микрофон, уверенно управляемый элегантной Ленорой Сеит-Османовой, и концерты, которые давали участники фестиваля: в санаториях имени академика Н. Н. Бурденко (главный врач И. Г. Данильченко), «Сакрополь» (директор Е. А. Дерюгина) и «Саки» (директор В. В. Тимофеев), библиотеке им. Н. В. Гоголя (директор Т. А. Петракова), музее «Кара-тобе» (директор В. И. Агарков), Сакском музее краеведения и истории грязелечения (директор М. В. Задорожная).

Особенно интересным оказалась встреча детских писателей во главе с Юрием Поляковым, Ириной Дружаевой и Еленой Пиетиляйнен со школьниками, собравшимися для общения со знаменитостями в библиотеке имени Н. В. Гоголя. Вспомним философа Мераба Мамардашвили, доказавшего, что если человек не переживёт что-то в детстве и юности — умения задавать вопросы, мечтать, любить, ощущать радость и т. д., то он никогда не сможет — даже вплотную столкнувшись — пережить это во «взрослой» жизни: нет корней. Поэтому так важно для подростка общение с хорошей книгой, формирующей идеальную реальность, позволяющей пережить то, чего лишил предметный мир, — а тем более с писателем, написавшим эту книгу. И можно только позавидовать счастью, которое испытали в тот день маленькие сакчане.

Фестиваль — это праздник, в котором много работы: нужно выучить текст, подобрать платье, выйти на сцену и донести строгому жюри и многочисленному залу ту частицу себя, которую воплотил в своё произведение. А потом ждать оценку, ловить похвалу, отворачиваться от критики и скрыть обиду, если не получил то, на что надеялся. Фестиваль — лотерея, где многое зависит от его Величество случая.

В первый день конкурсных состязаний — 19 августа — жюри с 10 до 17 часов слушало произведения малой прозы и поэтического перевода. В номинации «О любви» первое место занял студент Замараев Егор (г. Симферополь), второе — Кенжалиева Алие (с. Солнечногорское Алуштинского р-на РК) и Халилов Мамед (пос. Пречистое Ярославской обл.), третье место поделили Жихарева Татьяна (г. Ялта) и Терёхина Лидия (г. Рязань). В номинации «О Крыме» первое место занял Бирман Дмитрий (г. Нижний Новгород), второе — студент Фёдоров Фёдор (г. Симферополь), третье — школьница Меджитова Асине (г. Евпатория). В номинации «Фантастика» первое место занял Пыталев Пётр (Канада, г. Торонто), второе — Булан Александр (г. Москва), третье — Донгак Зоя (Республика Тува, г. Кызыл). В номинации «Сатира и юмор» первое место заняла Бурденко Галина (г. Москва), второе — Радионова Галина (Республика Беларусь, г. Гомель), третье место поделили Звягина Ирина (г. Красноперекопск, РК) и Салимов Марсель (Республика Башкортостан, г. Уфа). В номинации «Проза для детей» первое место занял Поляков Юрий (с. Перевальное Симферопольского р-на), второе место — Дружаева Ирина (г. Городец Нижегородской обл.), третье место поделили Пономарёв Валерий (г. Киев, Украина) и Шамсутдинова Марина (г. Щёлкино, РК). Желающих участвовать в конкурсе «Поэтический перевод» оказалось немного: в номинации «Любовная лирика» первое место получила Прилуцкая Ольга (г. Ростов-на-Дону), в номинации «Духовная лирика» первое место занял Галамага Андрей (г. Москва), второе место — Рябчикова (Юлдуз) Венера (г. Симферополь).

Сложным для жюри оказался и день 20 августа — ввиду многочисленности желающих участвовать в конкурсе «Поэзия». В номинации «Любовная лирика» первое место занял Настобурко Николай (г. Симферополь), второе место — Мурзина Наталья (г. Кемерово) и Карпенко Александр (г. Москва), третье место поделили Нечипорук Иван (г. Горловка, ДНР) и школьница Лопатина Варвара (г. Евпатория). В номинации «Духовная лирика» первое место занял Савостьянов Валерий (г. Тула), второе место — Мурзин Дмитрий (г. Кемерово) и Брагин Никита (г. Москва), третье место поделили студент Громов Евгений (Керчь) и Егорцева Оксана (г. Горловка, ДНР). В номинации «Стихи о Крыме» первое место заняла Алькаева Зульфия (г. Электросталь, Московская обл.), второе место — Плаксина Нина (г. Щёлкино, РК) и Радионова Ксения (г. Москва), третье место поделили Димитрова Антонина (Болгария, г. Димитровград) и Савинова Татьяна (г. Щёлкино, РК). В номинации «Юмористические стихотворения» первое место заняла Милодан Ариолла (пгт. Кореиз, РК), второе место — Лебеденко Елена (г. Евпатория) и Товберг Александр (г. Красноармейск, Украина), третье место поделили Леонтьев Сергей (Московская обл.) и Александрова Марина (г. Нижневартовск Ханты-Мансийского АО). В номинации «Стихи для детей» первое место занял Фалько Олег (г. Севастополь), второе место — Раиса Царёва-Форост (г. Симферополь) и Фокеев Александр (г. Нижний Новгород), третье место поделили Лариса Абдуллина (Башкортостан, г. Уфа) и Гуртовая Надежда (г. Иркутск).

Как и ожидалось, наиболее зрелищным оказался день 21 августа, когда в номинации «Авторская песня» сражались за звание лауреата барды и солисты. По итогам состязания первое место было присуждено Ольге Панюшкиной (г. Москва), второе место получила Сеит-Османова Ленора (г. Симферополь), третье место — Карачакова Вера (Хакасия).
Гран-При фестиваля «Интеллигентный сезон-2016» получил председатель Тюменской региональной организации Союза российских писателей, член Всемирной ассоциации писателей ПЕН-клуб, заслуженный деятель культуры Российской Федерации Николай Меркамалович Шамсутдинов.

Жюри подвело итоги конкурса (оно делало это ежедневно) и началось вручение лауреатам дипломов и подарков. Необходимо отметить, что партнёр фестиваля журнал «Метаморфозы» тоже подготовил грамоты, которые Наталья Сляднева вручила Сандигурской Татьяне (г. Санкт-Петербург), Сеит-Османовой Леноре (г. Симферополь), Кириченко Вере (г. Ялта), Коляка Ирине (г. Щелкино).

Гала-концерт, на котором выступили члены жюри и лауреаты, гимн фестиваля и торжественное объявление Людмилы Михайловны Кобец о закрытии фестиваля. Потом был банкет, ночь, море и три автобуса, увозивших участников фестиваля в Симферополь. «Должна радоваться — стала лауреатом, а душа грустит. Потому что в общество таких интересных, умных и обаятельных людей попадаешь не часто» — сказала при расставании одна из участниц фестиваля. Что ж, прощай, «Интеллигентный сезон-2016»! До встречи, «Интеллигентный сезон-2017»!

 

Вячеслав Килеса,

ответственный секретарь Союза писателей Республики Крым

 

*** 

Фестивальный сезон знаменитого юмориста Марселя Салимова 

В Крыму прошли творческие встречи видного башкирского писателя-сатирика Марселя Салимова (Мар. Салим). С мастерами пера и читателями Крыма его связывает давняя дружба. В прошлом году состоялись творческие вечера Мар. Салима в Белогорске и Ялте. В этом году знаменитого российского юмориста пригласил в гости председатель Союза журналистов Севастополя, руководитель Военно-научного общества Черноморского Флота капитан первого ранга Сергей Горбачев.

В редакции газеты «Слава Севастополя» была организована творческая встреча лауреата премии «Золотое перо России», заслуженного работника культуры РФ и Башкирской ССР Марселя Салимова с крымскими журналистами, в ходе которой состоялся «серьезно-юморной разговор» о современной литературе и журналистике, об экономических и социально-культурных связях Башкортостана и Крыма. Главный редактор газеты Наталия Троицкая рассказала о подготовке к 100-летию своего издания – одной из старейших газет полуострова. Башкирский гость подарил Морской библиотеке имени адмирала М.П. Лазарева свою книгу о Крыме «Камушек с дыркой», изданную в прошлом году в Москве.

По приглашению председателя правления Союза писателей Крыма Валерия Басырова Мар. Салим в качестве почётного гостя принял участие в международном литературно-музыкальном фестивале «Интеллигентный сезон» в курортном городе Саки на западном берегу Крыма.

Член федеративного совета Союза журналистов России Марсель Салимов встретился также с коллегами по перу в редакциях «Сакской газеты» и «Слова города», рассказал о литературных и культурных событиях в Башкирии, ответил на вопросы местных журналистов.

Читатели тепло встретили сатирические и юмористические стихи Мар. Салима, опубликованные в новом номере литературно-художественного журнала «Крым».

– Я очень благодарен моим крымским друзьям за их теплый приём, – сказал по возвращении в Уфу Марсель Салимов. – Однако крымские встречи – это только начало моего фестивального сезона. Впереди – международные форумы писателей и журналистов в Греции и Сочи, где состоятся мои творческие вечера и презентации новых книг.

(Башинформ)

 

***

С думой о служении Отечеству

 

Международная детско-юношеская организация «Ассоциация Витязей» и общественный фонд содействия укреплению национального самосознания российского общества «Центр национальной славы» с 3 по 23 августа организовали на базе детского оздоровительного лагеря «Восточный» во Владимирской области проведение 14-го Международного лагерного сбора Витязей из 9 стран – школьников, занимающихся боевыми искусствами, военно-прикладными видами спорта, изучением истории и культуры России, славянских стран, основ Православия.

Культурно-образовательная программа 14-го Международного лагерного сбора Витязей была составлена с учётом гармоничного сочетания спортивных тренировок с занятиями по истории России, политологии, основам Православия, культурными мероприятиями. Практически с 7 часов утра и до 23 часов вечера, от подъёма до отбоя, участники сбора были заняты какими-либо мероприятиями. Свободного времени оставалось мало — на водные процедуры, послеобеденный сон, приведение в порядок своей формы и комнаты, общение с товарищами, подготовку отрядных газет и номеров художественной самодеятельности. А тем, кто изъявил желание позаниматься в «школе юного журналиста» под руководством члена Союза писателей и Союза журналистов России В. А. Латынина, ещё — на написание материалов по заданной теме. Как написала в своей работе Дарья Древаль из 1-го отряда: «Здесь нет времени на безделье, мы постоянно развиваемся и узнаём что-то новое».

Помимо двух ежедневных тренировок по рукопашному бою и военно-прикладным видам спорта, проводившихся мастерами боевых искусств Н.Н. Немчиновым, В. Ю. Гуляевым, Д. В. Яковлевым и другими, с юными Витязями занимались высокопрофессиональные специалисты в различных областях. Психолог И. А. Перемиловская беседовала с участниками лагерного сбора о том, как преодолевать в себе чувства неуверенности и развивать лидерские качества. Ветераны военной службы генерал-лейтенант А. А. Карпычев и полковник М. М. Ивтушок делились опытом действий в боевой обстановке и непростых жизненных ситуациях. Кандидаты исторических наук Ю. А. Никифоров и В. Л. Шаповалов рассказывали о Великой Отечественной войне, попытках фальсификации её итогов, о вызовах нового века, с которыми сталкивается Россия. Кандидат военных наук, начальник отдела Института военной истории майор В. Н. Прямицын познакомил Витязей с проблемой современного пиратства на морских коммуникациях и вкладе Военно-морского флота России в борьбу с пиратами. Мальчишкам и девчонкам особенно интересно было услышать рассказ на эту тему от непосредственного участника антипиратского похода, посмотреть фотографии о задержании группы морских разбойников. Не менее увлекательной была беседа писателя и журналиста Н. В. Макеевой о роли социальных сетей в воспитании молодёжи в условиях информационной войны, поскольку все дети в наше время, так или иначе, зависимы от различных электронных устройств и социальных сетей. Поэтому очень важно понимать, как из пользователя сетей не превратиться в жертву. Историк М. В. Потапов провёл для юных Витязей увлекательную викторину, посвящённую 75-летию битвы под Москвой, с демонстрацией различных предметов, оружия, боеприпасов и снаряжения того периода.

Пожалуй, самым желанным пунктом культурно-образовательной программы лагерного сбора каждый год являются экскурсии по историческим и святым местам России. В этом году Витязи побывали в Центре подготовки космонавтов, в Московском Кремле и в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе столицы. Вот как изложил свои впечатления о посещении Кремля болгарский юноша Крыстё Ангелов: «Мы посетили Большой кремлёвский дворец, который доводится увидеть за свою жизнь далеко не каждому россиянину. Я маршировал, вместе со своим отрядом, по Соборной площади Кремля и буду помнить всю жизнь этот момент. Люди из России и иностранцы радостно приветствовали нас, снимали на фото и видео, задавали вопросы». Такие же впечатления остались у ребят и от посещения Звёздного городка, где они увидели космические корабли и орбитальные станции, спускаемые капсулы, тренажёры, на которых тренируются космонавты, познакомились с космическим наборов продуктов и бытовыми условиями на орбитальной станции.

18 августа в лагере успешно прошёл творческий вечер руководителя детско-юношеских программ Центра национальной славы, члена Союза писателей России и Сербии, поэта и переводчика Валерия Латынина. Валерий Анатольевич рассказал ребятам о своем жизненном пути, о том, как он начал писать стихи, о своей семье, военной службе, работе в Фонде Андрея Первозванного и Центре Национальной славы, о сотрудничестве с Ассоциацией Витязей. В.А.Латынин прочел свои стихи, посвященные России, проблемам, с которыми она сталкивается, о вызовах и угрозах всему славянскому миру в период агрессивной глобализации, проводимой Западом под давлением США, о своём видении направлений воспитания молодого поколения.

На вечере прозвучали и переводы его стихов на болгарский и сербский языки, которые прочли посланцы Болгарии и Сербии — Николита Вылева, Крыстё Ангелов и Александра Марсе. Поэт прочёл также свои переводы стихотворений замечательной болгарской поэтессы и общественного деятеля Дафинки Станевой, а её земляки озвучили стихи на родном языке. В зале прозвучали записи песен на стихи В. Латынина: «Орлиное гнездо», (автор музыки и исполнитель заслуженный артист России Л. Шумский); «Ожидание», (автор музыки С. Богза, исполняет вокальная группа «Крюшон»); «Сентябрь», (автор музыки С. Богза, исполняет заслуженная артистка России Н. Макарова).

Поэт подарил Витязям и их наставникам книги своих стихов и переведённые им книги Дафинки Станевой и Билала Адилова, а также сборник стихов «Ожёг» о событиях в Донбассе, переданный в лагерь составителем сборника, поэтом Василием Поповым.

Образовательный цикл лекций завершился 20 августа встречей Витязей с известным учёным, деканом факультета истории, политологии и права, доктором исторических наук, профессором Московского государственного областного университета В.Э. Багдасаряном. Вардан Эрнестович в очень доступной форме, используя слайды с высказываниями ведущих зарубежных лидеров и общественных деятелей прошлых веков и сегодняшнего времени, наглядно показал агрессивные антироссийские устремления Запада, направленные на подрыв национальной безопасности и территориальной целостности нашей страны. Мирная риторика, как показывает практика международных отношений, использовалась западными политиками в отношении России только для прикрытия агрессивных планов и действий. Так было накануне двух мировых войн и перед разрушением СССР. Сегодня Российская Федерация находится в фокусе новой «гибридной» войны, использующей элементы экономической блокады, «холодной войны» (пропагандистской) и вооружённого противостояния через организацию непрерывных локальных конфликтов и террористических актов.

            В субботу и воскресенье 20 и 21 августа в физкультурно-оздоровительном комплексе ДОЛ «Восточный» прошли квалификационные экзамены на очередные «Кю» и присвоение новых поясов спортсменов-рукопашников, а также – турнир по боевым искусствам «Щит Родины». Принимал экзамены президент Российской академии карате-шотокан (РАКШ), обладатель Золотого пояса России, Н.Н. Немчинов (8 Дан). В роли главного судьи на турнире выступил чемпион мира и Европы по карате Д.В. Яковлев, главным секретарём стал А.П. Устинов.

Витязи из болгарской делегации под руководством В.А. Латынина 21 августа совершили экскурсионную поездку к месту гибели Первого космонавта Земли Ю.А. Гагарина и его товарища - лётчика-инструктора полковника В.А. Серёгина. Трагедия произошла 27 марта 1968 года вблизи деревни Новосёлово Киржачского района Владимирской области. По не установленным до сего дня причинам оборвалась земная жизнь отважного первопроходца космоса, и небо навсегда забрало его в свои необъятные просторы. Члены Болгарской Ассоциации Витязей – хан Аспарух отдали дань памяти героическим лётчикам у памятника погибшим пилотам, побывали в мемориальных комнатах гостевого дома вблизи места трагедии, осмотрели истребитель МиГ 15 УТИ – аналог того самолёта, на котором совершал свой последний полёт Юрий Гагарин. На обратном пути делегация посетила живописный Введенский монастырь на Вятском озере. Болгарские Витязи помолились в монастырских храмах о духовном единении народов наших братских стран, об укреплении и умножении рядов Международной Ассоциации Витязей, о здоровье и благополучии родных и близких людей.

Накануне закрытия лагерного сбора были подведены итоги конкурса юных журналистов. Лучшими работами на тему «Наш отряд на 14-м Международном лагерном сборе Витязей» признаны статьи Анастасии Урывиной из Москвы, Крыстё Ангелова из Болгарии, Александры Гайович из США и Анны Пантушевой из Болгарии. Особым дипломом «За художественное изложение материала» отмечен 12 летний болгарский школьник Васил Исаев. Дипломантами конкурса стали также: Ярослав Хрипков, Анастасия Грудцина, Алексей Турецкий, Михаела Тончева. Лауреаты и дипломанты были награждены грамотами руководителей лагерного сбора и ценными призами – подарочными изданиями книг об Александре Невском, памятных местах Москвы и Подмосковья, войне в Афганистане и Чечне, переданных в наградной фонд Центром национальной славы и известным писателем-публицистом Николаем Стародымовым.

22 августа состоялась торжественная церемония закрытия 14-го Международного лагерного сбора Витязей. Победители и призёры турнира «Щит Родины» были награждены медалями и дипломами. Ребята и девчонки, изъявившие желание войти в дружную семью Витязей, были посвящены в дружинники и дали торжественное обещание быть верными Ассоциации Витязей, её нравственным идеалам и девизу «Служим Отечеству!». Наиболее отличившиеся Витязи получили памятные подарки от фонда Серафима Саровского. С добрыми напутствиями к участникам сбора обратились его руководители: Н.Н. Немчинов, И.Л. Самохвалов, В.А. Латынин, А.И. Солодков и директор ДОЛ «Восточный» Ю.Б. Козьмин. Под звуки Государственного гимна России на флагштоке был спущен Андреевский флаг. Затем в клубе лагеря состоялся большой концерт художественной самодеятельности, подготовленный всеми отрядами Витязей под руководством М. Шартова, А. и М. Галабиновых, В. Минчевой. 

Трогательным и по-дружески тёплым было прощание ребят и девчонок, уезжавших из лагеря не только по разным городам и весям России, но и в другие страны. Их объятия и слёзы лучше всего свидетельствовали о том, что главная цель лагерного сбора достигнута успешно – витязи разных регионов и стран стали ближе друг к другу, стали единой семьёй.

 

Наталия ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ

 

***

Писатели России требуют от государства уважения, защиты и поддержки 

Обращение к президенту РФ В.В.Путину

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

Международное сообщество писательских союзов, Международный литературный фонд и Литературный фонд России вынуждены снова обратить Ваше внимание, что начатое четыре года назад административное давление на нас не прекращается. Запущен процесс изъятия в судебном порядке всей писательской собственности. А это значит, что фактически началась ликвидация писательского сообщества страны.

Разрушительный процесс запущен в ноябре 2012 года, когда группа писателей — членов российского ПЕН-центра (Ф.Искандер, К.Ваншенкин, А.Битов, А.Гельман и др.) обратилась к Вам, президенту Российской Федерации, с коллективным письмом (вх.Пр-2974 от 05.11.12)). В нём они обвинили Международное сообщество писательских союзов (бывший Союз писателей СССР), Международный литературный фонд и Литературный фонд России в катастрофическом состоянии русской литературы. Конечно, слышать подобные лживые обвинения не очень приятно, но мы ведь знаем, как наши критики могут шельмовать тех, кто не разделяет их либерально-буржуазную доктрину, а стоит на патриотических позициях, придерживается иных моральных и литературных принципов.

Разобраться с фактами, содержащимися в том коллективном письме писателей, Вы поручили своему советнику по культуре В.Толстому. 27 июня 2013 года он доложил Вам о якобы «детальной проработке сложившейся ситуации». На самом деле, никто деятельность писательских организаций на месте не изучал. Поэтому неудивительно, что в докладной записке В.Толстого всего лишь повторяются доводы и претензии из коллективного письма, которые мы считали и сейчас считаем не соответствующими истине. Например, утверждается, что ряд писательских союзов зарубежных стран, а именно Азербайджана, Армении, Казахстана, Белоруссии, Киргизии, Молдавии, оказались за пределами Международного литературного фонда. Это просто обман!

Недостоверны и другие сведений, приведённые советником В.Толстым. Например, Литературный фонд России никогда не продавал за бесценок 75 гектаров земли Дома творчества писателей «Малеевка», что в Подмосковье, поскольку она являлась и является государственной.

Также голословным является утверждение о будто бы потере Дома творчества писателей «Комарово» (Санкт-Петербург). Он по сей день является собственностью Литературного фонда России, за последние четыре года фонд вложил в его ремонт более 20 млн рублей.

Дом творчества писателей «Голицыно» также является собственностью Литературного фонда России и активно продолжает свою деятельность.

Эта недостоверная информация о писательском имуществе и состоянии дел в писательских организациях неоднократно публиковалась «Литературной газетой», но была оспорена в судебном порядке и признана не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию И.И. Переверзина (например, в решении Мещанского суда города Москвы от 02 декабря 2009 года, № 2-7790/2009, в решении того же суда от 10 июня 2009 года (№2-502/2009, №2-501/209), от 22 апреля 2009 года (2-508/2009, 2-503/2009 и во многих других).

Из докладной записки на Ваше имя стало ясно, что коллективное письмо писателей потребовалось советнику по культуре В.Толстому как прикрытие организации кампании по незаконному изъятию писательской собственности.

Мы, конечно же, понимали, что лишение писательских организаций их собственности на деле прямо ведёт к их удушению и ликвидации. Одно непонятно: с какой целью В.Толстой организовал такое противоправное, антигосударственное и преступное действие? Почему никто в Вашей администрации своевременно не пресёк его антиконституционные действия? Или в нашей стране скрытно затеяна новая национализация имущества под руководство В.Толстого? А как же тогда Конституция? Закон?

Когда стало понятно, что государственная машина способна реально растоптать судьбу писательского сообщества, руководители литературных фондов С.Куняев и И.Переверзин написали Вам обращение. 3 июня 2014 года на нём появилась Ваша резолюция: «Иванову С.Б. Рассмотрите и доложите». Увы, Ваше распоряжение осталось невыполненным. Тогда В.Толстой, ссылаясь на Ваше имя, 31 июля направляет в Росимущество документ за № А-60-25-1806 с указанием приступить к работе по изъятию всего имущества писательских организаций России. 1 июня 2016 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск Росимущества, таким образом, лишил писателей их собственности. 1 сентября состоится заседание 9-го Апелляционного суда, который, будем надеяться, не формально, а по сути рассмотрит наши доводы. 13 сентября Арбитражный суд Москвы рассмотрит дело №А40-129988/2016 — об изъятии из собственности Международного сообщества писательских союзов его здания по адресу: Москва, ул. Поварская, 52/55, стр. 1. И это, к сожалению, далеко не весь перечень предстоящих судов. Какая тут литературная работа, какая забота о писательском творчестве?!

Уважаемый Владимир Владимирович! 18 августа 2016 года, мы провели в Москве открытое собрание Международного сообщества писательских союзов, Литературного сообщества писателей России и Общероссийского литературного сообщества. От имени 15 тысяч писателей России выразили протест против незаконного преследования ведущих писательских организаций, против попыток лишения писателей законного владения своим имуществом, ущемления их конституционных прав и свобод.

Просим Вас как гаранта Конституции защитить имущественные и гражданские права членов писательского сообщества России от деструктивных и незаконных действий советника В.Толстого.

 

С уважением,

 

Михаил Годенко – участник Великой Отечественной войны, лауреат Большой Литературной премии России;

Юрий Грибов – участник Великой Отечественной войны, удостоен почетного звания «Золотое перо России»;

Андрей Дементьев – Заслуженный деятель искусств Российской Федерации, лауреат Государственной премии СССР;

Валентин Сорокин – лауреат Государственной премии России, премии Ленинского комсомола;

Альберт Лиханов – председатель Российского детского фонда, лауреат Государственной премии РФ;

Станислав Куняев – главный редактор журнала «Наш современник», лауреат Государственной премии России;

Александр Проханов – главный редактор газеты «Завтра», лауреат премии Ленинского комсомола, Международной Шолоховской премии;

Андрей Черномырдин – председатель Международного Шолоховского комитета;

Александр Крутов – президент Международного фонда славянской письменности и культуры;

Лев Аннинский – лауреат премии Правительства Российской Федерации;

Владимир Бондаренко – главный редактор газеты «День литературы», лауреат Горьковской литературной премии;

Анатолий Ким –  академик Академии российской словесности, лауреат литературной премии «Ясная поляна»;

Захар Прилепин – лауреат премии имени Сергея Есенина, Всекитайской Международной литературной премии;

 

Иван Переверзин – председатель Международного сообщества писательских союзов, заслуженный работник культуры РФ, лауреат Большой Литературной премии;

 

Николай Чергинец – председатель Союза писателей Белоруссии;

 

Маквала Гонашвили – председатель   творческого Союза писателей Грузии, лауреат международной литературной премии  им. С. Михалкова;

 

Мехмон Бахти – Лауреат Государственной премии им. Рудаки, Заслуженный деятель культуры, дипломант международной премии им. Н. Островского (Таджикистан); 

 

Акбар Рыскулов – председатель Союза писателей Кыргызстана;

 

Атанас Атанасов-Звездинов – член Исполкома МСОО «МСПС», председатель Контрольной комиссии Союза болгарских писателей;

 

Владимир Казмин –председатель Луганской писательской организации им.В.Даля;

 

Валерий Смирнов – зам. Председателя Союза писателей Крыма;

 

Левон Осепян – оргсекретарь Правления Союза россисйких писателей, главный редактор журнала «Меценат и Мир»;

 

Анзор Мукба – председатель Союза писателей Абхазии;

 

Ниязи Шавкат – народный поэт Таджикистана;

 

Олеся Рудягина – председатель Ассоциации русскоязычных писателей Республика Молдова;

 

Лев Белов – председатель Берлинского литературного объединения – Союз самопомощи немецких авторов из России; 

 

Людмила Межиньш – сопредседатель Общество литераторов «Светоч» (Латвия), председатель Рижского общества детских писателей «Светлячок», лауреат премии им. С. Михалковаа;

 

Михаил Бурыкин -  председатель Региональной общественной организации писателей – участников Великой Отечественной войны;

 

Владимир Силкин – лауреат Государственной премии Российской Федерации;

 

Лариса Баранова-Гонченко – сопредседатель Правления Союза писателей России;

 

Михаил Кизилов – главный редактор журнала «Смена»;

 

Юрий Коноплянников – заслуженный работник культуры Российской Федерации, лауреат Всероссийской литературной премии им. Г.Державина;

 

Бронтой Бедюров -  председатель РОО «Союз писателей республики Алтай», народный писатель Республики Алтай, академик Академии российской словесности;

 

Иван Мигалкин – председатель Союза писателей Республики Саха, народный поэт Якутии;

 

Александр Амусин – руководитель Ассоциации саратовских писателей, лауреат литературной премии им. С.Михалкова;

 

Владимир Середин – сопредседатель Правления Союза писателей России, заслуженный работник культуры РФ;

 

 Владимир Муссалитин – главный редактор журнала «Форум»;

 

Борис Орлов – сопредседатель Правления Союза писателей России, председатель Санкт-Петербургского регионального отделении;

 

Владимир Федоров – главный редактор «Общеписательской литературной газеты», лауреат Государственной премии Республики Саха (Якутия);

 

Лев Котюков – лауреат Международной литературной премии имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, премии ЦФО Российской Федерации;

 

Ринат Мухамедиев – главный редактор газеты «Татарский мир», лауреат Государственной премии Республики Татарстан им.Г.Тукая, Международной Шолоховской литературной премии;

 

Андрей Кривошапкин – президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, народный писатель Якутии;

 

Олег Дорогань – лауреат литературной премии им. А.Твардовского;

 

Светлана Макарова – главный редактор газеты «Кубанский писатель», лауреат литературной премии им. М.Алексеева;

 

Ямиль Мустафин – заслуженный работник культуры Башкирской АССР, почетный гражданин г. Тайшет;  

 

Иван Нечипорук (Горловка) – член Исполкома МСПС, член Межрегионального союза писателей, член СП России, руководитель литобъединения авторов Донбасса «Стражи весны», лауреат литературных премий имени «Молодой Гвардии», имени Михаила Матусовского и Донецкой областной премии имени Виктора Шутова.

 

Наталья Кривых (Ищенко) – председатель Союза русских писателей Восточного Крыма

 

Левон Блбулян - директор Всеармянского Литературного фонда, награждён золотой медалью министерства культуры Армении

 

Виталий Гурьянов – председатель Ассоциации Русской  литературы  в  Париже им.Анны Ярославны (Франция)

 

Владимир Ильяшевич (Эстония),

Саид Азам Ахгар (Афганистан),

Бежан Намичеишвили (Грузия), 

Николай Калтыгин,

Николай Руссу (Молдова),

Бернар Дрюон (Франция),

Галина Дрюон (Франция),

Евгений Бузни,

Сергей Луконин,

Борис Леонов,

Владимир Спектор (Луганск),

Рауль Мир-Хайдар (Татарстан),

Ханиса Алешина (Тюмень),

Шагинур Мустафин (Татарстан).

Владимир Степанов,

Владлен Дорофеев,

Олег Зайцев,

Николай Красильников,

Наталия Мавроди (Луганск).

Андрей Туманянц,

Олег Ефремов,

Григорий Осипов,

Владимир Зайцев,

Владимир Смирнов,

Леонид Ханбенков,

Рафис Курбанов (Татарстан),

Николай Стародымов,

Андрей Бакланов,

Николай Тарасов,

Александр Торопцев,

Галина Лескова,

Алексей Зименков,

Эдуард Хандюков,

Сергей Газин,

Василий Соловьев,

Лидия Урубкова,

Василий Тишков-Одоевский,

Владимир Леонов, 

Виктор Пеленягрэ,

Валерий Кузнецов,

Валерий Наринян,

Анатолий Ишкарин.

 

18 августа 2016 года.

 

 

  ***

ПРИСПАЛИ И ОГРАБИЛИ

К 25-летию нэзалежности Украины

 

Одно не безразлично мне:
Что Украину злые люди
Приспят, ограбят, — и в огне
Её, убогую, разбудят…
Ох, как не безразлично мне!

Тарас Шевченко

 

Приближается 25-летняя годовщина с того дня, как 24 августа Украина второй раз объявила о своей независимости. Почему второй? – вспомним. Ещё 16 июля 1990 года Верховный совет УССР после безумного решения о «суверенитете России» принял постановление «О Дне провозглашения независимости Украины». В нём указано: «Учитывая волю украинского народа и его извечное стремление к независимости, подтверждая историческую значимость принятия Декларации о государственном суверенитете Украины 16 июля 1990 года, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики постановляет: считать день 16 июля Днём провозглашения независимости Украины и ежегодно отмечать его как государственный общенародный праздник Украины». Но, поскольку 24 августа 1991 года, сразу после событий в Москве,  Верховный совет УССР принял окончательный акт откола, возникла необходимость изменить дату празднования Дня независимости Украины. В общем, всё как ведётся на Украине - двойственно, примитивно, политикански!

К  25-й годовщине независимости Украины радио «Вести» и газета «Вести» заранее подготовили совместный спецпроект — «Лучшие за 25 лет независимости Украины». В частности, украинцам предлагалось определить лучшего президента за четверть века существования несостоявшейся страны. И им неожиданно стал «кровавый диктатор» и владелец золотого батона Виктор Янукович, который уверенно занял первое место, получив 33% голосов. При этом нынешнему президенту Украины Петру Порошенко симпатии отвалили всего лишь 6% проголосовавших. И это при том, что в опросе уже  не участвовали жители Крыма и части Донбасса. Во, довели народ! Но тем не менее, как загипнотизированные, многие украинцы смотрят на вожделенный Запад. 

Впрочем, таких упёртых и в России хватает! Некто Сергей Белов на сайте «Столетие» вдруг принялся уговаривать нас: «Многие россияне до сих пор считают «бегство Украины в Европу» каким-то досадным недоразумением. Вроде как не в самих украинцах дело, а в бесовском влиянии западной пропаганды и предательском поведении украинских элит. Далее следует вполне логичный вопрос, а наши-то куда глядели? Чем занимались президент, МИД, посольство в Киеве и другие организации ответственные за укрепление и развитие отношений с братским народом? Может быть, и России следовало ударить пропагандой по пропаганде и банально купить кого надо в Киеве?». Самые больные и правильные вопросы, но ответ – ошарашивает: «Однако, на мой взгляд, Украина была обречена на «евроинтеграцию» с первого мгновения независимости, и ни один самый искусный российский политик не смог бы изменить этот курс».

То есть, по мнению автора, не имеет никакого значения, какая гуманитарная политика осуществляется, кто посол на Украине – опытный дипломат и геополитик или газовик с личными интересами сыновей В. Черномырдин, а потом и вовсе никудышный министр М. Зурабов – ау, где он сегодня, уволенный? Да и высшие правители России надеялись на всесильный газ, на родственные связи, на «дружбу» Кучмы и на взаимные корыстные интересы. Однако нацизм, как порождение крупного капитала, смёл эти буржуазные мнимые скрепы! Но Белов гнёт своё: «Оценивая политику Кремля на украинском направлении, мне раз за разом приходит на ум афоризм русского немца генерал-фельдмаршала Христофора Антоновича Миниха: «Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…». Возможно, российские чиновники наделали массу ошибок, но ведь даже если их работа была бы безупречной, то, по сути, это ничего бы не изменило». Мол, украинцы были обречены пройти путь отрицания своей русскости и стать «европейцами»…  Уж прямо «все поголовно обречены»? А за какие идеалы поднялась Малороссия, почему же тогда за правду убили Олеся Бузину, кто горел в Доме профсоюзов Одессы и кто сидит в харьковских застенках СБУ? Миллионы людей отвергли этот дурацкий клич: «Украина – цэ Эуропа!», но Россия не  поддержала их в решающий момент, не проявила ума и твёрдости, потому что сама внутри самоназванных элит и СМИ продала Русский мир внутри России. Ссылаться в век информационных технологий на Миниха – демонстрировать верх непонимания и демагогии.

 *  *  *

Всем этим доморощенным оправдателям бездарной политики советую прочитать новую книгу Станислава Куняева – «Нет на свете печальней измены…» или «Ще не вмерла Украiна». Был уверен, судя по злободневным статьям, что такая книга вот-вот выйдет из-под пера поэта-публициста и станет весомым вкладом в самую больную тему Русского мира. Книга Куняева состоялась и зажила, благодаря трём столпам – ипостасям Стасика. Первая основа: в ней царит глубоко личностный подход и любовь к Украине, которые с первых же строк вызывает доверие к автору и будит собственные воспоминания. «…Львов, где в 60-е годы я дважды побывал на военной переподготовке, был прекрасен. Я жил в казармах Стрыйского парка. Каштаны шумели ясными тёплыми осенними днями. Листва жёлтыми реками колыхалась и плыла по аллеям. Бронзовый Адам Мицкевич глядел свысока на площадь, на знаменитый оперный театр, на футбольную биржу, где разбитной львовский народ делал свои ставки, бил по рукам, обмывал выигрыши…». Господи,  вспоминаю я: а ведь в 1966 году командование батальона спецназа, где я стал асом эфира, настойчиво стало отправлять меня во Львовское политическое училище, к тем же каштанам Стрыйского парка – и только Литинститут, куда я поступил до армии – спас.  Сколько раз я приезжал потом в любимый Лемберг – совершенно не украинский, хоть и националистический город, пел песни, влюблялся, писал стихи, репортажи и гневную публицистику. Там, где базарили невинные болельщики, сегодня собираются лютые незалежники, и висит безумный банер-волапюк: «Фанзона украинской мовы»…

Вторая основа: демократически-редакторская. Ведь большинству СМИ совершенно наплевать на своего читателя и зрителя – главное рейтинг, место под солнцем, а, следовательно, бешеные бабки. Но Куняев как руководитель ведущего русского журнала сказал так: «Мы сделали ставку на драгоценные отношения с читателями. Во многих журналах, если возьмем титульную страничку, то увидим: «рукописи не возвращаются, редакция с читателями в переписку не вступает». Когда я это прочитал, то понял: нужно занять совсем другую позицию. И мы написали: «Редакция внимательно знакомится с письмами читателей и регулярно публикует лучшие и наиболее интересные из них в обширных подборках». Так вот! - письма с Украины дали картину удивительной подлинности и надежду, что не все ж свихнулись от этой тотальной пропаганды. Они – лучший ответ «евроинтеграторам» и беловым!

Третьей  сильнейшей стороной книги «Ще не вмерла…» является не только исповедь русского поэта, любящего Украину, но и хлёсткая отповедь тем, кто предал в жесточайшей мировоззренческой схватке русскую идею. Особенно горько Куняеву осознавать, что в стан врагов перекинулись те, кого он поддержал словом и делом. Например, Мария Струкова – многолетний автор, лауреат и баловень (как в женском роде?) «Нашего современника». Письмо ей, считаю, входит в ряд впечатляющих открытых писем русской литературы - перлов этого жанра. Его надо читать целиком! Вот лишь кусочек: «Твой детский политический лепет, Марина, твоя мировоззренческая инфантильность поразили меня. По-моему, ты до сих пор не прочитала “Тихий Дон” Шолохова и мыслишь, как гимназистка-эмигрантка первого поколения, сбежавшая в 1920 году из Крыма в Турцию. Но ведь даже люди той эпохи прозревали – жизнь заставляла их это сделать…». Что же заставит прозреть сегодня?  Собственно Украина и стала сегодня мерилом верности родному и оселком отношению к Русскому миру.

 

 

 *  *  *

 

Ушам своим не поверил: Киев – красивейший город-сад, где до Чернобыля квартиры при советской власти стоили дороже, чем в Москве, знаменитый туристский центр славянства на днях занял в международном опросе… 131  место по удобству проживания и инфраструктуре из 140 городов мира – рядом с воюющим Дамаском и африканскими запущенными городами. То, что началось четверть века назад, отлилось сегодня морем слёз и крови. Им захлёбываются даже стойкие бойцы. Характерное превращение произошло с Надеждой Савченко. Журналистка открытой России – неистовая либералка Зоя Светова с упоение брала у неё интервью, в котором она поливала грязью Россию, называя её «субстанцией»:

— Вы освободились три недели назад. Каким были ваши первые ощущения на свободе, когда вы приземлились в Киеве?

— Воздух другой. Солнце светит ярче, трава зеленее. Свободой дышишь. Это не Россия. Хотелось смыть с себя Россию, вычистить ее изнутри, эту тюрьму — Россию, забыть обо всем этом, жить, идти вперед.

Ну,  пошла вперёд – аж до Рады и ПАСЕ дотопала, и солнце вдруг померкло, трава пожухла, но Надия храбрится: «Я иду путем революции. Я иду по минному полю политики, делая скандальные, непопулярные, и на шаг преждевременные заявления… Украинцам нужно завершить начатое на Майдане: перезагрузить страну». Но имеет она в виду вовсе не то, о чём принято «мечтать» на телеэфирах Киселёва и страницах русофобской газеты «День». Какой-нибудь советник МВД Геращенко полагает, что завершить начатое на Майдане – это убить всех на Донбассе, зачистить несогласных, перекрыть пути в Крым и взорвать Россию. Но Надия имела в виду другое, и потому её дерзкое выступление вызвало шквал ненависти в СМИ и разнузданных сетях. Такого количества грязи, ругани, проклятий, как на её стриженную голову, пожалуй, на Украине и не выливалось. Перемены в блогосфере по отношению к Савченко наметились сразу после того, как она заговорила о покаянии, употребив словосочетание «надо просить прощение» - 22 июля. Именно в этот момент «партия войны» пришла в ярость, потому что о взаимоотношениях Украины и саморовозглашённых республик Савченко сказала простую и понятную вещь: «Надо начать говорить друг с другом. Надо начать слышать друг друга. Нам придется прощать многое. И нам также придется, возможно, просить прощения. Не возможно, а точно! Надо научиться просить прощение и прощать. Иначе мира не будет...».  «У кого просить прощения?» – вкрадчиво спросила заматеревшая на пропаганде журналистка, не веря собственным ушам. «У той матери, потерявшей последнего сына. Не важно, с какой стороны, - нашлась Надежда. - Я готова просить прощения у той матери...». А дальше и того пуще: «Очень опасная такая риторика, что надо вводить военное положение. Нам надо заканчивать этот бардак, который назвали АТО, как можно быстрее, без всякой дальнейшей войны», – заявила она в эфире программы «О политике» с Сергеем Руденко на украинском телеканале «Эспрессо.TV». Кроме того, Савченко обрушилась с критикой и на международную политику украинских властей. По её словам, руководство страны клянчит деньги, кладёт их в карман, а расплачиваться за всё придётся потомкам.

И наконец депутат Рады от партии «Батьковщина» провела демонстрацию и объявила о голодовке в знак протеста против бездарной  политики Порошенко и Ко в деле освобождения пленных любыми способами. Первый президент незалежной пан Кравчук вдруг поддержал Савченко (он, кстати, и ГКЧП 19 августа осторожно поддержал), но принялся выгораживать Порошенко:  «Надежда Савченко, которая все это прошла и выстрадала, прошла и плен, и тюрьму, и издевательства, имеет право требовать освобождения военнопленных и давить на правительство даже таким методом. Только хочется, чтобы она давила не только на украинскую власть и Порошенко, но и на все стороны, которые должны участвовать в этом обмене…Вообще давно пора решать вопрос не только с военнопленными, но и вовсе прекратить эту совершенно надуманную, целенаправленную войну. Война никому не нужна, но и никто не имеет права вмешиваться в дела Украины», — спохватился первый президент Украины. Господи, да власти России, в отличие от США или Польши, ровно четверть века действенно не вмешивались, подкармливали русофобский политикум, предавая, по сути,  Русский мир и друзей России. Сколько можно!?

Но вот что самое интересное и возмутительное: все те, кто поддерживал наводчицу и надрывно освещал суд над Савченко, приветствовал её непонятные голодовки по «Эху Москвы» или на тусовках какого-нибудь «Яблока» как в рот воды набрали. Савченко гордилась: «Я вам расскажу так: мне в тюрьму писали письма Лия Ахеджакова, Рената Литвинова, Джон Маккейн, Даля Грибаускайте, и их мнение я услышала». Где ж они сегодня – разучились писать или мнение изменилось? Я всё ждал, что «гуманистка» Лия Ахеджакова поддержит голодающую, крикнет в эфир: «Держись, Надюша!». Ведь ещё весной Лия Ахеджакова назвала её символом Украины. За эти крики и призывы каяться России за всё плохое на свете и попросили некоторые громодяне президента Порошенко назначить послом России на Украине… как раз актрису Ахеджакову. Соответствующая дурацкая петиция появилась на его сайте: «По нашему мнению, лучшим послом России в Украине может стать российская гражданка, актриса и большая поклонница Украины и ее народа госпожа Лия Меджидовна Ахеджакова», — говорится в тексте представителя сбрендившего электората: назначать посла изнутри  страны назначения! Палата №6…  Когда я натолкнулся на этот бред в сети,  петицию подписал за двое суток… один человек. Но вы держитесь, Надюша и Лия Меджидовна! Правда, и с голодовкой заткнулись – раздумала Савченко или кураторы другой приказ дали – без стакана горилки не поймёшь…

*  *  *

Ещё к 25-летию  нэзалежности провели традиционное исследование. За предоставления русскому языку статуса официального выступают 30% украинцев, более половины населения не поддерживают эту идею. Об этом свидетельствуют результаты опроса Института социологии НАН Украины в сотрудничестве с благотворительным фондом «Интеллектуальная перспектива». В ходе исследования также выяснилось, что преимущественно на украинском языке общаются в семье 42%, преимущественно на русском — 32%, остальные 25% - на обоих языках, в зависимости от обстоятельств. То есть для на бытовом уровне он больше, чем в половине семей – свой. За время «незалежности» официальное число сторонников русского языка понемногу снижалось. Так, в 2000 году государственный статус русского языка поддерживал 51%, против были 33%. А вот в 2012 году сторонников и противников было уже почти поровну (43% - «за», 42% - «против»). Накануне второго Майдана процент противников русского языка стал преобладать  или принялись писать такую  картину. Надо сказать, что последний опрос проводился без учёта мнения миллионов жителей ДНР и ЛНР. И, само собой, без учёта мнения уже бывших украинских граждан, живущих в Крыму.  То есть, несмотря, на то, что «самые русские» регионы юридически или фактически перестали быть Украиной или запуганы, несмотря на четверть века выдавливания русского языка из разных сфер общественной жизни и СМИ, огромная часть граждан «незалежной» по-прежнему хотело бы, чтобы «великий и могучий» имел полноправный статус в их стране. К тому же, существуют относительно свежие данные американской социологической службы Gallup, согласно которым русский язык, как родной, как язык повседневного общения предпочитает 86% населения Украины! Многое ведь зависит ещё от условий опроса и от того, как составлены вопросы. Есть мнение, что сегодня так называемым «правильным» украинским языком со всеми нововведёнными полонизмами пользуется всего несколько десятков тысяч человек. Это журналисты, филологи, «профессиональные» патриоты. Даже украинские политики плохо владеют литературным украинским «новоязом». Мы помним, как Виктор Янукович не мог вспомнить, как по-украински будет слово «ёлочка». А Петр Порошенко с трибуны был вынужден обратиться к своему пресс-секретарю  за помощью. После вопроса про олигархов он забыл, как будет на украинском языке «кошелёк».

— В отличие от многих, я не нуждаюсь ни в каких-то финансовых советниках, ни в… «кошелёк» как будет? — спросил Порошенко у Цеголко. — Гаманэць, — ответил тот. — …ни в гаманцях. Я заработал достаточно!». Кто бы сомневался, но слово «кошель», «»кошелек»  — испокон века было в славянских языках!  Мог бы и не играть на трибуне. Единственным заметным последствием такой языковой украинизации стало серьёзное снижение грамотности и взаимопонимания граждан. Попробуй школьнику запомнить: за время существования Советской Украины устоялся украинский вариант слова вертолёт — вертолiт. Теперь же, чтобы избежать «русизма», стали говорить по-польски «гелiкоптер» и ещё на новоязе «гвiнтокрыл». С ума сойти!

 *  *  *

Честно говоря, я долго был убеждён, что должны сработать четыре украинских Ж – жадность, жизнелюбие, желудок, жинка. Последнее -  потому, что украинцы, по моим наблюдениям, страшные подкаблучники и, поскольку ночная кукушка - дневную перекукует, я наивно верил, что жёны внушат украинцам: нельзя же катиться дальше, вредя самим себе! Но тут уже даже в Одессе появились русские бандеровки! – зайдите в интернет… Киев недавно заявил, что средняя заработная оплата труда в Украине по состоянию на конец апреля 2016 года составляет 4895 гривен – около  12 000 рублей. Если сравнить с зарплатой за тот же период, только годом ранее, то она якобы возросла на 22,4%. Но гривна-то упала за год почти на 25%. Вообще на постсоветском пространстве, увы, курс валют служит показателем состояния  экономики. Во время кризиса в 1998 году (встретил его, помню, на Украине, в Хмельнике) соотношение гривны к доллару  упало с 2 до 5,5. В 2008 году гривна в связи с кризисом и периодом славного правления трипольца Ющенко упала с 4,6 до 8 за доллар; в 2014 с победой майдана и воцарением кролика Яценюка капуста рухнула  до 16 гривен за зелёный; в 2015 году в разгар военных действий и ручного правления США – загнулась до 23; наконец, в 2016 году окончательного разрыва  с Россией по всем направлениям -  до 25-27 ярославок (русский князь Ярослав -  «лучший украинец всех времён» изображён на купюре 1 гривна). Ну, и куда дальше бежать в вышиванках? Однако  Петр Порошенко продолжает накануне горе-праздника вешать лапшу на уши: «Уже считанные недели остались до того, когда откроет безвизовые двери объединенная Европа для Украины. Я убежден в том, что в ближайшее время мы получим мощную финансовую подушку для реформы в виде транша Евросоюза», — заверил Порошенко, ублажая последние надежды четырёх Ж. Они – не срабатывают! У меня просто в голове не укладывается эта недальновидность, тяга к погибели и упёртость украинцев… Впрочем, ещё Тарас Шевченко писал в стихотворении от имени жинки - «Проторила я дорожку»:

 

Парням бублики носила.
Вечерком;
Продала — и воротилась
С пятком.

Я два гроша, ох два гроша
Пропила,
На копейку музыканта
Наняла.
Ты сыграй-ка мне на дудке
На своей…
Чтоб забыла я кручину —
Горе с ней.

(перевод Алексея Плещеева)

 

Эх, даже поэзию помнят и почитают странно. В киевском книжном магазине "Е" на ул. Лысенко тоже представят  подарок к 25-летию – книгу "Я like Украину!" Дурацкое название навязывают СМИ, хотя на обложке изображена иконка поднятого вверх большого пальца. В сборник вошли произведения 25-ти украинских писателей, которых мы теперь, увы, не знаем.  Читаю в анонсе незнакомые фамилии, внимание останавливается на том,  что «двое из авторов сборника – Артем Чех и Геннадий Молчанов – доказали свою любовь к Украине с оружием в руках в окопах русско-украинской войны, которую у нас почему-то называют АТО». Вот как решительно – без филологической политкорректности. Дальше: писатель Андрей Миронюк, позывной "Сет", героически погиб, защищая Донецкий аэропорт в январе 2015 года. В 2004-м году мир увидела книга Андрея Миронюка "Kavkaz.UA", участие в сборнике "Я like Украину" – его вторая, уже посмертная публикация».

Ещё обратил внимание на автора – Сашко Лирника. Это имя я слышал, и сам бы взял на Украине такой псевдоним, поскольку писал  в молодой песне: «Не лириком хочу быть – просто лирником, Дорогой утолять свою печаль…». Судьба Александра Власюка сложилась так, что пятнадцать лет он прожил в России, в Мурманске. Там, вместе с другими украинцами, создал украинское землячество. Чтобы их дети не забывали языка, складывал сказки, читал и записывал их. Сегодня он живет в Киеве, имеет своих детей, его жена Леся является сестрой Дмитра Доброго Вечера — лидера известной группы «Вий». Олександр и Леся играют в «Вие», он – на лире, она – на перкуссии. С 2010 года был автором и ведущим программы для детей «Рассвет» на канале ICTV. Принимал участие во многих этно - и музыкальных фестивалях как сказочник-лирник. В декабре 2011 года программа для детей «Рассвет» на канале ICTV была закрыта. Сашко, наверное, переживает и затаил обиду на ТВ. 

В начале этого года бывший россиянин  разразился проклятиями по поводу содержания новогодних программ: «Каждый месяц, день, каждый час, прожитый без «русского мира», отдаляет нас от оккупации. Военной и духовной. Причем, духовная оккупация страшнее и подлее. Именно она порождает сепаратизм, коллаборационизм и ненависть к украинцам и Украине. Прожив такой тяжелый год, год борьбы и войны, год, в котором гибли наши воины-защитники, надеялся, что что-то изменилось к лучшему хотя бы в той сфере, которую больше всего нужно изменить. Имею в виду в первую очередь телевидение, поскольку оно больше всего влияет на сознание народа и является сильнейшим оружием в этой войне.

Переключал телеканалы весь вечер и всю новогоднюю ночь. Г**но кацапское. Стало хуже, чем при бандюковиче. Украина исчезла с телевидения совсем», — пишет Лирник.

Я тогда под Рождество сам приехал на Украину (тоже нелестно писал про укрТВ на этом сайте) и хочу сказать, тёзка, что и Россия как духовно-культурная держава почти исчезла с экранов. В официальных новостях, криминальных программах, конечно, в политических ток-шоу, в каких-то обязательных передачах она есть (хотя к 75-летию выдающегося актёра и режиссёра Николая Губенко, например,  17 августа просто повторили старую «Линию жизни»), а вот  русской поэзии, русского фольклора, полнокровной картины жизни русской глубинки - нет СОВСЕМ, принципиально! Подобия бывшей твоей программы – днём с огнём не сыскать. Ну, а про десять дней вакханалии на российском ТВ в каникулы для «элиты» - лучше не вспоминать нам обоим! Лирник грозно продолжает: «Очевидно, что запущен новый проект оккупации, так называемая «вторая волна». (Господи, а у нас-то какая?  - А.Б.). Проект по построению неукраинской Украины. Сплошные русскоязычные передачи и шоу, в которых украинский язык звучит исключительно для обозначения каких-то придурков или идиотов. Вытащили из нафталина всяких кацапских идолов … У нас война, дебилы, не забыли? Сплошное русское г**но и перепевы российского г**на. Не смогли захватить танками и градами, так захватывают телевизором и газетами», — сокрушается бывший телеведущий. Тут я хочу внести ясность: кого же бывший мурманчанин называет «кацапскими идолами»?  Если неармянина Петросяна и неукраинку Степаненко или уже неодессита Галкина – то я согласен. Ещё, Сашко,  из нашего ящика не вылезают ваши  «украинские юмористы» Владимир Моисеенко и Владимир Данильц – ужасно пошлый дуэт, который вообще не имеет национальности и права на показ – нигде! Вот как раз в новогодней передаче на государственном российском канале Данилец и Моисеенко, которые являются народными артистами Украины, вместе с бывшей киевлянкой Наташей Порывай (Королевой) исполнили песню об Одессе, за которую им пригрозили смертью, если они появятся на Привозе. Есть, наверное,  за что в принципе, но сама песня безобидная, поскольку бездарная. Вот самые забористые перлы: "Сейчас в Одессу проще через Рим", "А поездом в Одессу не фонтан", "Может нам ответят всем, ребята, как принято — вопросом на вопрос — кому, зачем все это было надо…". Ух ты, как критично и «антиукринисто»! Если за эти жалкие потуги на одесско-еврейский юмор надо грозить убийством – то я с вас смеялся!

Но  вообще  – не смешно. Как раз и эти выпады Лирника, и всё, что  творится на российском  и украинском (особенно!) ТВ тоже объясняет, как умело, хотя и примитивно,  нас развели на уровне сознания, духовных устремлений, как топорно вбили клин между братскими народами. На первом же занятии по славянской филологии с группой  литературного творчества прочитаю 1 сентября стихотворение Сашка Лирника, которое он адресует детям и всем, кто любит украинский язык:

 

За рікою край гори
Орють поле трактори.
Через плесо, через луки
Чути їхні перегуки:
«Брррате, ми перрремагаєм,
Плуга й борррони тягаєм!
По ярррам і по  полям
Люди будуть вдячні нам!..

 

Кто поймёт без перевода - тот восточный славянин. А кому переводить надо – не знаю, получится ли из него русский литератор. Хотя прежде «Завещание» Шевченко в школе наизусть учили в переводе, что смешно: там, как подсчитали лингвисты, 60% общерусских слов. Примерно такое же соотношение остаётся в живой речи: я в дороге по любимой Украине, в сёлах мову разумею, а по ТВ и с трибуны порой не могу в точности понять. Знаю одно: кто разделяет дальше наши языки и души – злые люди, о которых писал Шевченко (в переводе Максима Богдановича) строки из эпиграфа.

Александр БОБРОВ,

Секретарь Союза писателей России

 

(Сайт «Российский писатель»)

 

***

СМИ: НЕЗАВИСИМОЕ МНЕНИЕ

 

«Не наш» Зульфикаров.

Как Таджикистан отметит юбилей своего дервиша?

 

17 августа исполняется 80 лет знаменитому поэту и прозаику, драматургу и сценаристу Тимуру Зульфикарову. Как мечтает отметить свой юбилей сам писатель и что по этому поводу думают руководители Союза писателей и Минкультуры Таджикистана?

Кто он, этот Зульфикаров?

Зульфикаров родился в 1936 году в Сталинабаде (Душанбе), закончил Литературный институт им. М.Горького. Он однокашник Беллы Ахмадулиной, Евгения Евтушенко, Олжаса Сулейменова, Юнны Мориц, Михаила Казакова... Публиковаться начал спустя 20 лет после окончания института, в 80-х прошлого столетия. Автор более 30 книг поэзии и прозы, а также ряда пьес и более 20 сценариев документальных и художественных фильмов, например таких, как «Черная курица, или Подземные жители» (главный приз Московского международного кинофестиваля), «Белый рояль», «Человек уходит за птицами» (приз «Серебряный Павлин» международного кинофестиваля в Дели), «Миражи любви» (приз «Золотая Сабля» международного кинофестиваля в Дамаске), и других. Он - лауреат британской премии «Коллетс» (1993) за роман «Земные и небесные странствия поэта», лауреат российской литературной премии «Ясная Поляна» (2004) за книгу «Золотые притчи Ходжи Насреддина», лауреат российской премии «Лучшая книга года» (2005) за роман-миф «Коралловая Эфа», лауреат премии им. Антона Дельвига (2008), победитель 5-го Всероссийского поэтического конкурса «Пророк Мухаммад - милость для миров» (2011).

По пьесам Тимура Зульфикарова на таджикской и узбекской сценах поставлены такие спектакли, как «Первая любовь Ходжи Насреддина», «Сон бабочки», «Созвездие Омара Хайяма», «Клетка с кекликом», моноспектакль «Исповедь Ивана Грозного». Произведения Т.Зульфикарова переведены на 17 языков мира, их общий тираж составляет более 1,5 миллионов.

«Никакого отношения к нам он не имеет»

Накануне 80-летнего юбилея писателя мы спросили в Минкультуры, будет ли отмечаться эта дата на официальном уровне. В министерстве удивились вопросу и указали на Союз писателей - дескать, писателя должны чествовать там, а не в министерстве. 

В Союзе писателей Таджикистана нашему вопросу тоже удивились, а потом своим ответом удивили нас: 

- Зульфикаров? Он, конечно, известный писатель, но никакого отношения к Союзу писателей Таджикистана не имеет. Поэтому проведение его юбилея мы не планируем…

«Жизнь оказалась длиннее…»

А как бы хотел отметить своё 80-летие сам писатель? Этот «провокационный» вопрос мы задали Тимуру Касымовичу по телефону. Наш вопрос застал его врасплох.

- Когда тебе столько лет, нет даже сил отмечать юбилеи. Наверное, я отмечу своё 80-летие скромно, в узком домашнем кругу, когда не по приглашению, а из уважения приезжают мои близкие и друзья, - сказал писатель. - В прошлом году, например, мы отмечали этот день в Зимчуруде, где я временно живу на даче у друзей.

- А в Москве будут отмечать ваш юбилей?

- Знаете, я сам уехал из Москвы сюда, на свою родину, которую люблю. А когда не бываешь на тусовках российского литературного «бомонда», не встречаешься с издателями, у тебя все меньше шансов держаться на волне; боюсь, про меня там забыли, - грустно ответил он.

- Десять лет назад ваш 70-летний юбилей отмечали в посольстве Таджикистана в Москве, провели ваш творческий вечер, устроили выставку книг… А в этом году, кажется, ничего не планируется. Вас это огорчает? – мне стало неловко от своего же вопроса.

- Нет, - как-то неожиданно отвечает писатель. - Я уже к этому привык. У меня много разных премий, книги мои издаются во многих странах мира. Но за все годы моего творчества в Таджикистане я не получил ни одной премии, меня не удостоили ни одной грамоты. Я мечтал об издании моего 7-томного собрания сочинений здесь, но никто не заинтересовался, и в итоге в 2009 году спонсором моих книг стал российский меценат узбекского происхождения Алишер Усманов, за что я ему очень благодарен. Я мечтал о книге на таджикском языке, чтобы дарить ее в таджикских кишлаках простым сельским жителям. Но здесь меценатов не нашлось, и собрание сочинений выпустили в Москве, на гонорар от которого я просуществовал целый год… 

- А о чем вы мечтаете в свои 80 лет? – спрашиваю, чтобы закончить наш разговор хотя бы на такой романтично-положительной ноте. Но беседа заканчивается еще грустнее.

- Знаете, всю жизнь я воспевал дервиша - и стал таким же бездомным, как он. У Толстого была Ясная Поляна, у Пушкина – Царское Село, у Шолохова - станица Вёшенская в Ростовской области, где они писали и творили. Король Хасан II подарил своему марокканскому писателю, жившему в Париже, дом на берегу моря на его родине. А я мечтаю о домике в Варзобском ущелье, хотя знаю, что, кроме президента страны, никто не сможет исполнить мою мечту. Я не прошу подарить мне дом, но хотя бы предоставить его во временное пользование, пока я жив. Ведь и в душанбинской квартире, которую подарил мне президент несколько лет назад, меня не прописали, я там просто гость, - сказал он. - И выделенную президентом стипендию Минфин сократил в два раза. Наверное, моя жизнь оказалась длиннее, чем помощь друзей…

А как у них?

Когда таджикские коллеги Зульфикарова сказали про него «он не наш», мы решили поинтересоваться, как чествуют его коллег в других странах. Оказалось, в частности, что друг и однокашник Т.Зульфикарова по литературному институту – выдающийся поэт и государственный деятель Олжас Сулейменов буквально два месяца назад также отметил свой 80-летний юбилей. Как это происходило там? 

Оказалось, что президент Назарбаев удостоил О.Сулейменова высшей степени отличия - звания «Герой труда Казахстана» (всего у писателя 7 орденов и медалей), в стране была проведена международная конференция, в лучшем зале города был организован творческий вечер писателя, изданы книги о его творчестве. По всему Алматы были развешаны баннеры с изображением юбиляра, а известный казахстанский кутюрье сшил специально для него шикарный национальный халат.

Среди части казахстанской интеллигенции тогда тоже звучали неоднозначные оценки творчества Олжаса Омаровича, что он, мол, писал на русском языке, а следовательно, не принадлежит к казахской культуре и литературе. Всем таким землякам его друзья-писатели настоятельно советовали: «Прежде чем говорить об Олжасе, судить о его месте в литературе, надо достичь его высот, надо встать вровень с ним, и тогда уже, будучи на равных, можно выносить свои суждения».

Все домики уже заняты?

Наверное, то же самое можно сказать и оппонентам Тимура Зульфикарова. Кто бы как ни относился к нему лично, факт остается фактом – литераторов такого масштаба и с таким международным признанием у таджикского народа сегодня практически нет, за исключением, может быть, Мумина Каноата и Гульрухсор.

Совершенно неважно, где он живет и на каком языке пишет. Как можно говорить, что Зульфикаров «не наш», если он всю жизнь воспевает наши горы и реки, наш Зимчуруд и Варзоб? Нашего Ходжу Насриддина, Хайяма и Мушфики? Если он родился и живет в нашей стране, в конце концов!

Когда писатель начал регулярно приезжать в Таджикистан лет 10-12 назад, внимания к нему было гораздо больше: в аэропорту его встречали с цветами представители Министерства культуры, журналисты и бизнесмены, власти закрепили за ним служебную квартиру, частные спонсоры печатали его книги, устраивали творческие вечера на предприятиях и в банках. Но прошло время, и к его присутствию постепенно привыкли, и рассуждали уже примерно так: ну есть Зульфикаров, ну и что? Достаточно мы ему помогали, хватит уже, другим тоже трудно!.. 

Значит, прав писатель, когда говорит, что его жизнь оказалась длиннее помощи почитателей его талантов? Разговор вообще не только о Зульфикарове и его юбилее. В поддержке со стороны государства нуждаются все талантливые творческие люди Таджикистана. По тому, какое место они занимают в обществе, можно судить о зрелости любой нации, о ее духовном здоровье.

…Если бы это было в наших силах, мы подарили бы Тимуру Зульфикарову домик под чинарами на берегу Варзоб-реки, чтобы он жил там, смотрел на свои любимые звезды и творил. Но, похоже, все домики на той реке уже заняты совсем другими людьми.

 

Источник: http://news.tj

29.07.2016, 12:07

 

 

***

Накануне Общеписательского собрания, связанного с изъятием у писателей собственности, которое запланировано на 18 августа, руководство Общероссийского  Литературного сообщества и Международного сообщества писательских союзов подготовило и передало в редакцию Общеписательской Литературной газеты для опубликования письмо следующего содержания:

 

 

Что происходит с имуществом

Общероссийского  Литературного сообщества

 

(бывший Международный Литературный фонд – Литературный фонд СССР), Международного сообщества писательских союзов, Литературного сообщества писателей России (бывший Литературный фонд России)

(По состоянию на 10 августа 2016 года)

 

 

6 ноября 2012 года в Администрации Президента РФ на имя В.В. Путина было зарегистрировано обращение за подписью Фазиля Искандера, Константина Ваншенкина, Михаила Синельникова, Андрея Битова, писателей, состоящих в Союзе писателей Москвы (Союзе, который образовался на основе выхода из Союза писателей России). Однако подписанты обратились к Президенту РФ не от имени своего нового союза, который отказался быть полноправным членом Международного сообщества писательских союзов и Союза писателей России, а от имени  этих, не имеющих к ним прямого отношения общественных организаций.

 

Факты, изложенные в обращении: «О продаже недвижимого имущества (включая земельные участки), неправомерно оформленного при ликвидации Союза писателей СССР и Литературного фонда СССР», «продажа за бесценок и утрата 75 га земли в Малеевке и самого “Дома творчества Малеевка”», продажа «писательского детского сада в Москве», «практически потеря “Дома творчества писателей Комарово”, “Дома творчества писателей Голицыно“», «утрата части земли и строений в городках писателей Переделкино и Внуково» – всё это признано в судах различных инстанций, вплоть до Верховного суда Российской Федерации, фактами, не соответствующими действительности и подтверждено решениями данных судов. Подлинники этих решений в писательских организациях имеются. Все они также представлены в различные государственные, правоохранительные органы и суды.

 

Тем не менее, советник Президента Российской Федерации по культуре В.И. Толстой, получив на обращении 5.11.2012 года резолюцию В.В. Путина:  «В.И. Толстому. Рассмотреть и доложить», решил действовать по-своему. Он в служебной записке на имя главы государства от 24  июня 2013 года, преследуя свои интересы, фальсифицируя факты, вводя в заблуждение президента, изложил вопреки действительному положению дел, что якобы имеются вопиющие преступления со стороны писателей и их организаций, но главное, что писатели и их организации пользуются принадлежащим им с 1934 года имуществом якобы незаконно.

 

После этого В.И. Толстой направил якобы указание президента РФ от 03.07.2013 № Пр-1447 (в исходящей документации Администрации Президента РФ оно отсутствует) на имя заместителя министра экономразвития-руководителя Росимущества О.К. Дергуновой отобрать имущество у писателей.

 

С этого момента вот уже почти четыре года ведётся компания по лишению Общероссийского Литературного сообщества, Международного сообщества писательских союзов, Литературного сообщества писателей России их исконной собственности: – городка писателей Переделкино, писательского посёлков Внуково в Москве и писательского посёлка Комарово в Санкт-Петербурге, офисных зданий по адресу, Москва, ул. Поварская, д. 52/55, Гоголевский бульвар, дом 8, ул. Усиевича, д. 8-а и др.

 

С 15 мая до 20 ноября 2014 года распоряжением первого заместителя Министра юстиции РФ Смирнова А.А. приостанавливалась, не взирая на десятитысячное количество членов писательских организаций, деятельность Общероссийского Литературного сообщества, Международного сообщества писательских союзов, Литературного сообщества писателей России. Писатели, несмотря ни на что, выдержали эти тяжёлые испытания. Проверки показали, что нарушений в деятельности их организаций не обнаружены.

 

Тем не менее, весной 2016 года Главное управление Следственного комитета РФ возбуждает уголовное дело по признакам действий, имевшим место в 2001-2002 годах. Расследование поручено следователю по особо важным делам Ф.И. Рыжкову, который позвонил председателю Международного сообщества писательских союзов И.И Переверзину и предложил добровольно передать в собственность государства особняк, принадлежащий с 1934 года писателям, на что получил категорический отказ.

Вслед за этим начались следственные мероприятия, обыски, допросы сотрудников, которые не работали в 2001-2002 годах в организации и никакого отношения к событиям тех лет не имеют. Поводом для возбуждения уголовного дела послужила  информация  о том, будто группой неустановленных лиц в 2001 году было сфабриковано (не что-нибудь!) само определение Московского Арбитражного суда, на основании которого и были получены свидетельства на право собственности всех семи объектов историко-культурного особняка Международного сообщества писательских союзов, так называемого Дома Ростовых. Будто следователям не было известно, что ещё в начале 90-х в трех судебных процессах, инициированных Росимуществом, было установлено, что писатели пользуются зданием на законных основаниях. Вместо того, чтобы закрыть уголовное дело как незаконно возбужденное, оно было продлено ещё на четыре месяца. А изъятые в ходе обыска документы до сих пор не возвращены, а ведь, по сути, никакой заинтересованности следствия в них быть не может.  Зато изъятие документов  парализовало работу и жизнь писателей, нанесло и наносит неоценимый вред Международномусообществу писательских союзов

 

Кстати, опыт «огосударствления» писательского имущества, каковое предлагается В.И. Толстым, уже был в начале 90-х. Тогда в Переделкино Администрация Ленинского района (так именовалось теперешнее Внуковское поселение), в составе которого находится нынешний писательский городок, изъяла у писателей 13 га земли. Сейчас на этой земле построены роскошные дворцы. Чьи они и кому принадлежат, вряд ли кто-либо даст ответ. А в руководстве Общероссийской писательской организации в тот период были как раз писатели, близкие по духу Ф. Искандеру, К. Ваншенкину, М. Синельникову, А. Битову. То есть близкие к тем, кто 6 ноября 2012 подал обращение к В.В. Путину с предложением изъять собственность у писателей в пользу государства.

 

Сегодня уже реально исполняется всё то, что сфальсифицировано и организовано советником президента по культуре В.И. Толстым. Писатели получили иски:

а) из Арбитражного суда г. Москвы (истец: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – Росимущество) – иск № 16/28141 от 18.02.2016 об изъятии в пользу Росимущества собственности Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское Литературное сообщество» со всеми нежилыми помещениями, включая Городок писателей «Переделкино»; иск №20786 от 29.05.2016 об изъятии в пользу Росимущества собственности Международного союза общественных организаций «Международное сообщество писательских союзов» со всеми нежилыми помещениями; иск № 16/37483 от 29.07.2016 об изъятии в пользу Росимущества собственности Общероссийской общественной организации писателей «Литературное сообщество писателей России» со всеми нежилыми помещениями, включая писательский посёлок «Внуково»;

б) из  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге – иск № 4871-16 от 22.07.2016 об изъятии в пользу Управления Росимущества в Санкт-Петербурге со всеми нежилыми помещениями, включая писательский посёлок Комарово.

 

Таким образом, забирается вся писательская собственность, за счёт которой жили 10 тысяч писателей России.

А с учётом того, что не принят закон о творческих союзах и творческих работниках, это значит, что 10 тысяч писателей становятся бомжами....

 

 

 

***

Заместителю начальника
издательско-информационного управления
Международного сообщества писательских союзов (МСПС)
Н. А. Стародымову

ул. Поварская, д. 52/55, стр. 1, г. Москва, 121069

 

Уважаемый Николай Александрович!

Уведомляем Вас о создании Поисково-исследовательского клуба имени Константина Симонова «ВОЕНКОР» — первой в России общественной организации, которая носит имя фронтовика, писателя и корреспондента газеты «Красная звезда», внесшего огромный вклад в дело увековечения памяти о погибших защитниках Отечества.

Теперь нам предстоит колоссальный объем работы, но мы к этим трудностям готовы. Более того, еще до официального решения вопроса, связанного с регистрацией клуба, мы не теряли время и осуществляли свою деятельность. Например, работа клуба была включена в рамки акции Министерства обороны Российской Федерации «Агитпоезд «Армия Победы». За все время следования мы получили заявки на поиск свыше 315 пропавших без вести на фронте военнослужащих, из которых судьбы 45 удалось выяснить еще до возвращения в столицу.

Также, благодаря Вашей помощи, нам удалось воплотить в жизнь еще один масштабный проект — выпустить книгу памяти о погибших в Афганистане, Закавказье и на Северном Кавказе жителях Моршанска и Моршанского района Тамбовской области «Ребята, мы вас не забудем!», презентация которой прошла на малой родине этих военнослужащих. До конца года мы планируем записать аудиоверсию издания.

В ближайшем будущем мы собираемся реализовать ряд проектов, направленных на борьбу с фальсификацией истории, архивную и исследовательскую работу, сохранение памяти о тех, кто отдал жизнь за нашу Родину. Словом, продолжим дело Константина Симонова.

Надеемся на Вашу помощь и поддержку, а также на дальнейшее сотрудничество с нашей организацией. Будем рады видеть Вас на наших мероприятиях.

С уважением,

Руководитель Поисково-исследовательского клуба
имени Константина Симонова «ВОЕНКОР»

 

 

 

 

 

 

Хвастова Вера Александровна

 

 

 

 

***

Чёрный список истории.

Кто отбирает имущество российских писателей? 

 

Уже на протяжении четырёх лет против Международного сообщества писательских союзов  и Международного литературного фонда (Общероссийское литературное сообщество) ведётся кампания за лишение их исконной собственности – городка писателей «Переделкино» и офисного здания по адресу: Москва, улица Поварская, 52/55.

Сегодня мы начинаем публикацию фамилий тех, кто принял участие в беспрецедентной антироссийской, антинародной акции, поправ государственные и нравственные законы нашего общества. Чёрный список истории сформирован российскими писателями и будет пополняться. 

 

***

3 августа 2013 года советник Президента РФ по культуре В.И.Толстой направил якобы указание Президента РФ от 03.07.2013 № Пр-1447 (в исходящей документации Администрации Президента РФ отсутствует) на имя замминэкономразвития-руководителя Росимущества О.К.Дергуновой отобрать имущество у писателей.

 

***

17 сентября 2014 года в №36 газеты «Литературная газета» (и на её сайте) в статье под названием «Рота и копыта Ивана Переверзина» были распространены недостоверные сведения, которые таковыми признал 3 июня 2015 года Басманный районный суд г.Москвы (председательствующий Г.Л.Грабовской). Ответчики по иску: Автономная некоммерческая организация «Литературная газета», Городницкий A.M., Зайцев Г.В., Кузнецов Ф.Ф., Синельников М.И.

 

***

21 ноября 2014 года первый замгенпрокурора РФ А.Э.Буксман ответил главному редактору «Литературной газеты» Ю.М.Полякову, в письме рассказав о плане по ликвидации общеписательской собственности.      

 

***

11 сентября 2015 года Е.Зыбкин – замначальника департамента по обеспечению деятельности приёмной Президента РФ по приёму граждан, подписал ответ №А-26-13-81955891 по фактам, изложенным в статье «Год литературы – без литературы?!» (Общеписательская Литературная газета», №7(68) 2015 год), который, по сути, является равнодушной отпиской.

 

***

11 января 2016 года помощник Президента РФ – начальник ГПУ Л. Брычева отправила ответ (исх. №А6-1 от 11.01.16) на запрос советника Президента РФ по культуре В.И.Толстого (№А4-25-2193 от 11.12.15), в котором обосновала механизм отъёма имущества у писательских организаций.

 

***

24 февраля 2016 года Басманный районный суд г.Москвы (судья Н.Н.Дударь) принял постановление о согласии следователю по особо важным деламФ.И.Рыжкову на арест имущества МСПС.

 

***

25 мая 2016 года Д.Е.Сокольников подписал исковое заявление об истребовании имущества от МСПС по доверенности от имени Росимущества. Выдал доверенность Д.В.Пристансков – замминэкономразвития-руководитель Росимущества

 

***

8 июня 2016 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего Голоушкина Т.Г. при арбитражных заседателях Акимкина А.В. и Жукова О.А. вынес решение об изъятии у писательских организаций имущества, законно принадлежавшего им с 1934 года.

 

 

Список будет пополняться. Продолжение следует.

 

Александр Таев 

 

 

***

О САМОМ СУЩЕСТВЕННОМ

«Писать дневник, или, по крайней мере, делать от времени до времени заметки о самом существенном, надо всем нам»
Александр БЛОК

 

 

ПРИБАВЛЕНИЕ УМА И ДОСТОЕВЩИНА

 

Все федеральные телеканалы передали о том, что в Киеве 22 июля торжественно, со слезами и цветами простились в Доме Украины с Павлом Шереметом – ни аналитики, соображений, ни рассказа для непосвящённых телезрителей – кто это (ПК краснит), каковы деяния и почему такое внимание? Странно...

 

Написал по горячим следам, но  сдержанно в блоге то, что я думаю о гибели блудного сына трёх родных народов – Павле Шеремете и неожиданно получил отклик от писателя Валерия Казакова: «Саша, не ожидал от тебя такой злости к уже покойнику. Сходи в храм, сегодня день Казанской…».  За меня сразу вступились неведомые друзья и выразились куда резче, чем я. Вот, например, выпускница Литинститута  Элеонора Акопова: «С какой стати сожалеть обо всякой швали... Нам и так хватает кого оплакивать... достойных и настоящих мужиков... 

А этих пусть на ''Дожде'' оплакивают...».

Ну и я ответил Казакову: «Абсолютно никакой злости нет - наоборот, сострадание к человеку, который продал душу и обе родины дьяволу пропаганды и золотому тельцу. В храм, если успею, зайду, помолюсь за заступницу России. Она с Востока охраняет по преданию, а с Запада больше атакуют....».  Поехал на Таганку и зашёл в красивый Никольский храм на Болвановке. Там, конечно, есть и Казанская икона – помолился, а потом подошёл к иконе Богородицы «Умягчение злых сердец» - попросил заступницу обречь от бесплодной злости. Но ярче всего в этом типично московском  храме выглядит недавно появившийся тут очень редкий в Москве образ Богоматери «Прибавление ума», столь необходимый сегодня людям. Обычно к этой иконе ездили в Тихвинскую церковь на ВДНХ, замечательно, что теперь недалеко от меня,  в самом центре Москвы, напротив Театра содружества актёров на Таганке, к ней можно вознести молитвы о даровании разума – духовного и телесного, о детях, об учащихся. Вспомнил, что пришла радостная весть из Московского государственного института культуры, где я преподаю: ещё приём не закончился, а в группу литературного творчества уже поступило 9 человек. В прошлом году мы провели первый набор на новое отделение, приняли 5 молодых и способных, из троих точно выйдет толк. Ведь это важно! – молодым внушают, что литература – бесперспективное дело, что это не специальность, ну, журналистика – ещё понятно... А вот зовёт словесное творчество – и всё тут!

Я читаю им введение в славянскую филологию, а главное – должен вести все пять лет обучения семинар по современной литературе (в Литинституте он у нас назывался «Текущая советская литература»). Сегодняшняя – больше антисоветская, но это неважно: я рассуждаю о том, что мне кажется интересным и значительным, а они пусть сами думают и черпают разную информацию, которой теперь – прорва. Но, кроме того, хоть у нас нет официально творческого семинара, мы, конечно, разбираем их сочинения: они ведь со своими первыми стихами и рассказами – тоже частичка современной молодой литературы. Ну, и, кроме того, я убеждён, что в наше время, когда вузы не обязаны заниматься воспитанием студентов, только в таких беседах и творческих поступках проявляется гражданская позиция, складывается мировоззрение. Так вот, нелой Валера Казаков, спросит меня юный студент: «Вы нам про славянский мир рассказываете, про Украину и любимый Вами Киев, а что думаете об убийстве Шеремета, Бузины?».  Ну, о Гонгадзе они в яслях, может, услыхали впервые. И что же я,  должен лгать или делать смиренный вид, что не понимаю подоплёку этих убийств. Или мне переходить на дамский лепет, какой продемонстрировала нижегородская тележурналистка Нина Зверева: «Прибежала Рая Немцова с известием, что в Киеве погиб Павел Шеремет. Улыбчивый, большой и веселый Паша Шеремет, с которым всегда было легко и приятно общаться. Мы преподавали вместе в Интерньюсе, потом тоже пересекались часто. Помню, я похвалила его книгу " Интервью", это действительно очень полезная и честная книга про журналистику и журналистов. Когда шесть лет назад Паша делал фильм про Немцова к его 50-летию , они вместе пришли в мой офис за архивными кадрами , да так и застряли за просмотром и разговорами до двух ночи… Я не могу понять , кому потребовалось убить Шеремета. Он молодой совсем, ему бы еще жить и жить. Красивый, большой, умный парень с доброй улыбкой. Больно». Видно, не очень добрый и уж тем более – не умный…

Мне так лепетать не пристало. А главное, разве имею я моральное право не предупредить молодых, не провести убийственных параллелей, не преподнести нравственный урок, прося покровительства у иконы «Прибавление ума»? Ответ мой  - понятен…

 

САМ СЕБЯ ЗАКАЗАЛ

Итак,  в самом центре Киева демонстративно взорван белорусско-украинский тележурналист и гражданин РФ Павел Шеремет. Уже второй публицист из постели Алёны Притулы ("Украинская правда") гибнет, уйдя от неё утром. Первый был Гонгадзе. Но меня не постельно-политические дела волнуют, а нравственный и профессиональный урок. Конечно, я чту заповедь: о мёртвых или хорошо или ничего. Но она родилась тогда, когда не было журналистики, которая и толкует, и корёжит, и зачёркивает народную мудрость. Ладно, будем считать, что говорю хорошо - по меркам единомышленников и симпатизантов Шеремета. Вот каким языком-суржиком киевская газета "День" - якобы на русском поминает коллегу: «Киевляне сносят цветы к месту гибели Павла Шеремета. Постепенно к месту трагедии люди приносят цветы и ложат их на тротуаре». Невыносимо, что наклали. Положу и я букет русских дикорастущих цветов…

Напомню, что в  годовщину гибели писателя и журналиста Олеся Бузины коллега Шеремет твёрдо вещал в эфире:

— В принципе, никто, конечно, не льёт слёз по поводу депутата Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов, — говорил «безгрешный» Павел 17 апреля 2015 года в эфире телеканала "Дождь". — До последнего момента эта пресловутая "пятая колонна" — только уже здесь, в Украине, враги Украины, пророссийски настроенные силы, — они действовали открыто, дерзко, публично проявляя ненависть к тому государству, гражданами которого они являются. И публично занимались подрывной деятельностью. Конечно, часто люди обращались к государству: что, в конце-то концов, можете вы навести порядок? Но не могут открыто работать средства массовой информации, которые тайно финансируются из России или тайно или явно финансируются теми людьми, которые находятся в международном розыске. Это тоже была проблема, на которую обращали внимание и которая могла подтолкнуть каких-то радикалов, неадекватных людей вот к таким провокационным действиям». То есть неадекватными действиями представитель пятой колоны (в любом из трёх славянских государств!) назвал демонстративный расстрел неугодных и честных людей среди белого дня. А как бы он сам оценил демонстративный подрыв машины с Шереметом за рулём? – этого узнать уже невозможно…

Уроженец славного Киева - политик, разведчик и публицист Василий Шмелёв утверждал: «Москве без Киева не быть Россией, а только Московией, а Киеву без Москвы не быть Русью, а всего лишь продолжением  Австрии». Олесь Бузина понимал это как никто, я не раз цитировал его афоризм: «Современный украинский язык родился в австрийской казарме». Матвей Ганапольский, который тоже подвизается на Украине, после гибели Бузины сходу устроил беседу с «украинским» телеведущим Евгением Киселёвым, тот сразу начал врать, хотя время и последовательность сообщений о грянувшей трагедии были уже просчитаны: «Э-э, то, что Путин комментирует эту новость раньше, чем украинские СМИ, это дорогого стоит… Э-э, я не верю в такие совпадения – чтобы одновременно были убиты два скандально известных человека, которые были такими возмутителями спокойствия, общественными деятелями, но никаким особым влиянием не пользовались. Есть ли в Украине атмосфера для убийства политических оппонентов? Э-э, я ее не чувствую!». Ещё бы – ты часть этой атмосферы: когда в комнате смердит – свою вонь не чувствуешь… Ну, теперь-то он убедился, что есть атмосфера для убийства – даже своего? Российский поэт Орлуша уже тиснул стихотворение памяти Шеремета «Плохие примеортЫ»

 Но Олесь приходил не к Моте, а к другим ведущим: его пытались расколоть, унять и вразумить Василиса Фролова и Юрий Кулинич, которые совершили опрометчивый поступок -  решили устроить голосование в прямом эфире: Василиса сделала прокол, поддавшись профессиональному задору: «А давайте проведём голосование: сайт Бузины или «Украинской правды» – кому больше доверяют?». И пошёл шквал звонков, ведущие растерялись. Василиса: «Ну, всё, время кончается.  Итак, кому больше доверяют - «Украинской правде» или сайту Бузины? - 44% и 56% - почти пополам. Вы хотели расколоть и раскололи!..». На слух было непонятно, кто сколько голосов отдал и за кого? Но я пересмотрел концовку программы по видео: при называемой цифре 56 - жест был в сторону Бузины. Обвал!  – он победил весь огромный прохунтовский информационный ресурс Притулы:  56 на 44. Вот это удар! Сам Олесь удивился:

- Чёрт возьми, я ж не получаю никаких денег и вдруг!..

- Ну, есть же ещё Российская федерация. Я вам потом покажу список, кто за что деньги и откуда получает…

Эфир скомкали и оборвали. Конечно, ведущий Кулинич – не  сумел показать порочащий Бузину и других фиктивный список лично: Олеся через два дня подло и прилюдно убили. Уверен, что именно концовка программы с результатами голосования вызвала шок и послужила сигналом  – один казак всю эту шоблу победил. Представьте себе ужас националистов: оказывается, провластный, дорогущий и многолюдный проект, так называемый аналитический журнал «Украинская правда» Алёны Притулы (написано на шапке сайта: «Основан Г. Гонгадзе в 2000 году»), бессилен против талантливого  писателя-одиночки, который повергает могучее СМИ в пропасть, в навоз втаптывает…

Теперь «Украинская правда» связана и с другим убийством. Вот такая на Украине правда… С пустейшим комментарием в своём духе выступил Владимир Познер: «Он был профессионалом, этим все сказано, он был честным и принципиальным человеком. Он был журналистом; я хотел бы подчеркнуть, что не тем, кто называет себя журналистом, а действительно журналистом, который считал важным быть объективным, правдивым, не прогибаться. То, что его машина взорвалась, это наводит на определенные мысли». Мыслями банальными он не поделился, но пассаж похож на неуместную шутку! Это Шеремет–то «честный и не прогибался»?  Он последние пять лет получал бабки на Украине за то, что неумно поливал Россию и её президента грязью. На площадке украинских СМИ экономист по образованию (Шеремет писал диплом по оффшорным зонам) пытался, например, выступать в качестве публичного психоаналитика президента России, использовал в отношении ВВП термин «немотивированная агрессия», демонстрировал осведомлённость: «Близкие к российскому президенту люди рассказывают, что он словно закодирован». Шеремет утверждал: «Путин всегда смотрит вечерние новости. Он смотрит и офигевает от увиденного, от разбушевавшихся бандеровцев, от несчастных беркутовцев, которых все обижают…». В этой ироничной сентенции – и лояльность к бандеровцам, и презрительное отношение к «Беркуту». То есть он работал в оплачиваемом клише – представить Путина маньяком-недоумком, агрессивным телезрителем. Ну и сограждане у него – такие же. О, если бы так оно и было – Новороссия была бы давно освобождена от нацистов. Странно, что академик Познер вот эту неумную пропаганду считает «непродажным профессионализмом».  А ещё Шеремет славил и защищал от расформирования нацистский батальон «Азов» - не из него ли были убийцы?

Впрочем, тонкости украинской политики, пропаганды и уголовщины (что является синонимами) меня не волнуют, но я согласен с обозревателем ЛГ Олегом Пухнавцевым: «Свидетелями по делу Павла Шеремета должны выступить Константин Эрнст и Анатолий Лысенко. Именно эти медиа-менеджеры давали работу и зарплату на Первом канале и Общественном телевиидении патентованному антисоветчику, русофобу, пройдохе, "журналюге" - в полном смысле этого слова... Речь, между прочим, о каналах, финансируемых государством». Да, многие помнят его активную деятельность на «белорусском фронте», последовательную работу по дискредитации Александра Лукашенко, в связи с чем ещё в 90-е Шеремета вполне заслуженно начали называть информационным киллером. Вот и аукнулась кличка… Ведущий российского телеканала ОТР стал активно влиять на общественное мнение Украины, используя такие одиозные ресурсы, как интернет-портал «Украинская правда» и Hromadske TV. И тот и другой традиционно являются субъектами антироссийской информационной войны, ведут кампанию по дезинформации украинского народа. Почему взорвали того, кто оказывал им услугу – загадка. Может, прав всезнающий политолог Вадим Карасев: «Шеремет кому-то перешёл дорогу из одесских, начал не то расследование». Но повторяю, криминальные разборки меня тем более не интересуют. Может, привлечённое ФБР и найдёт исполнителей, но заказчиком был… сам Шеремет. То есть тот тип журналиста, который сложился в украинском информационном пространстве. Это и достоевщина, и логическое возмездие. В МВД Украины сообщили, что следствие рассматривает три основные версии убийства Павла Шеремета: профессиональная деятельность, неприязненные отношения и, конечно,  «российский след». Странно, что не нашли «белорусского следа»: ведь Павел Шеремет создал якобы националистический, а на самом деле антироссийский сайт «Белорусский партизан». Он и сам хотел быть партизаном во всех странах и дебрях пропаганды. Не вышло – на всякого партизана есть предатель, полицай  и каратель-бандеровец.

 

 ГЛУПОСТЬ ТЩЕСЛАВИЯ

Ну что ещё могут спросить молодые таланты? Про памятник шестидесятникам в Твери, конечно, не спросят. Для них что народники, что шестидесятники – история. Ну, вспомним высказывание Пушкина о том, что поэзия должна быть глуповатой, но почему-то оказывается, что все бессмертные истины и мудрые сентенции отлиты в её чеканные строки. Мне всё равно придётся говорить о поэзии второй половины ХХ века. Что осталось от неё? Уже ясно: царят, оказывают огромное влияние, рождают сонм поклонников и подражателей три поэтических имени: Николай Рубцов (по тиражам книг и песням на свои стихи вышел на первое место, Иосиф Бродский – по упоминаниям в СМИ и телепропаганде идёт вне конкуренции и – для понимающих – Юрий Кузнецов, ещё не до конца прочитанный поэт. Из запечатлённых на памятнике Церетели имён шестидесятников, конечно, известны молодым  все, кроме  Андрея Дементьева, но это явление больше социально-политическое. Самый идейный и официозный поэт Роберт Рождественский писал:

 

Кто были мы,
шестидесятники?
На гребне вала пенного
в двадцатом веке,
как десантники
из двадцать первого.
И мы
без лестниц и без робости
на штурм отчаянно полезли,
вернув
отобранный при обыске 
хрустальный башмачок поэзии... 

 

Как скучно и предсказуемо написано (при обыске - обязательно!). И не сбылось – самого Рождественского, несмотря на несметное количество песен, почти и не вспоминают. Какой там прорыв в ХХI век!?

  Про этот памятник даже по ТВ не показали (или я пропустил в дороге), прочитал о нём на страничке Лидии Сычёвой: «Ах, да. Вчера в Твери открыли странный памятник Церетели - "шестидесятникам". Ну, всё, это уж полный маразм - при жизни стали себе памятники ставить! Поздравляю. (Упаси Господи до такого дожить.) Видно очень боитесь вылететь из народной памяти, так торопитесь. Евтушенко живет на 2 дома - в США и в Москве, это ж идеал для нынешней власти. Они б совсем туда наши «совести» и правители переехали, но тут у них "работа", галеры, миссия. Тьфу! И памятник-то наспех сварили - без любви. Но зато "концептуально" - журнал "Юность" приплели. А чего ж не "Молодую гвардию", интересно? Чем шестидесятник Вася Шукшин или Коля Рубцов хуже вас?».

Да, и «Нового мира» нет, и Владимира Соколова 1928 года рождения нет, а вот Высоцкий 1938 года, который перед ним благоговел и робел – есть. Владимир Николаевич рассказывал: «Помню, подошёл ко мне в ЦДЛ Высоцкий, очень вежливо попросил присесть за столик. Стал признаваться, как он любит и ценит мою лирику. Я больше молчал... Когда он отошёл, моя спутница стала вдруг глядеть на меня по-другому, с некоторым обожанием. И я понял (с неповторимой соколовской интонацией): это ведь со МНОЙ сидел и обо МНЕ так хорошо говорил сам Высоцкий!». Смеялся и качал головой… Ну, памятник спорный и невыразительный поставили, а дожили до того, что на отечественном телевидении нет ни одной постоянной программы, где бы звучала поэзия. На эмблеме недавно созданного Общества русской словесности есть профиль Пушкина (куда ж без нашего всего?), а вот в президиуме и бюро этого непонятного объединения не нашлось места ни одному поэту.  Александр Островский в Застольном слове о Пушкине сказал провидческие слова: «Первая заслуга великого поэта в том, что через него умнеет все, что может поумнеть». Нынешние российские чиновники какую эмблему ни нарисуют – поумнеть не могут!

В начале июля  в Санкт-Петербурге прошёл День Достоевского - ежегодное шоу почитателей творчества великого русского писателя. Такие праздники в Северной столице, посвященные Федору Михайловичу, проводятся с лета 2010 года,  и  каждый раз программа мероприятия удивляет…  Вот и в этом году - флешмоб у памятника Достоевскому (знал ли он такое словцо?), живые скульптуры, а экскурсоводы-волонтеры Музея Достоевского водили желающих на место неудавшегося покаяния Раскольникова, целующего землю в центре Сенной площади… А по-моему, и устроителям праздника есть в чём покаяться. Поэтесса Мариана Соломко написала: «День Достоевского в Петербурге у памятника писателю запомнился горячими поклонниками русской классики, многоголосо привечающими четвёрку «великанцев» – Достоевского, Пушкина, Гоголя и… Хармса, причём последний выглядел корнишоном и воспринимался гоголевской опечаткой, достоевской опиской, пушкинской помаркой… Явление Михаила Фёдоровича на балконе дома на Кузнечном переулке было встречено овацией, миг, и вспорхнули в воздух тысячи блесток и не менее блестящих цитат. Две цитаты застряли в моих волосах: «Мир спасёт красота» и «Станьте солнцем, вас все и увидят». Я у неё поинтересовался: «А причём тут Хармс - для достоевщины?». Она ответила: «А у него трубка эффектно дымила на всю Владимирскую…».

Но я, по-моему, догадался – всё гораздо глубже! Вторая жена Хармса - Марина Малич позднее, в эмиграции, вспоминала: «Он был, я бы сказала, вкоренён во все немецкое, в немецкую культуру. По-немецки говорил идеально. В доме было довольно много немецких книг, в его собственной библиотеке, и он ими постоянно пользовался. Когда он куда-нибудь шёл или уезжал, он часто брал с собой Библию на немецком». Вся остальная жизнь Хармса была таким же вызовом стране и её молодому государству. Если охарактеризовать её одной строкой, то он был «антигосударственником, юродивым и русофобом», как вспоминали современники. Ну как же такого с трубкой не выпустить в компании квасных гениев - патриотов-русофилов?

Господи, и это – культурная столица и кузница высших кадров!

Александр БОБРОВ,

секретарь Союза писателей России

 

(Сайт «Российский писатель»)

http://www.rospisatel.ru/bobrov-stihi.htm

 

***

Благотворительный творческий вечер в Можайской женской колонии № 5

 

                        По инициативе известного русского поэта и общественного деятеля, руководителя детско-юношеских патриотических программ Центра национальной славы Валерия Латынина и при организационной поддержке руководства Попечительского совета Уголовно-исполнительной системы в исправительной колонии № 5 Федеральной службы исполнения наказаний России по Московской области 19 июля 2016 года прошёл творческий вечер, посвящённый теме материнства и детства, любви к ближним. Тема была выбрана не случайно, так как при данной колонии существует Дом ребёнка для детей, рождённых осужденными матерями.

            В гости к женщинам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, прибыли заместитель исполнительного директора Попечительского совета УИС М.С. Подколзин и члены данного общественного совета: известный бард, лауреат литературных премий имени С.А. Есенина и В.В. Маяковского Андрей Чирков; член Союза писателей России и Сербии, лауреат многих российских и международных литературных премий Валерий Латынин; сотрудник организации «Рождественские подарки» С.Н. Даниленко.

            В сопровождении начальника воспитательного отдела колонии майора внутренней службы М.Б. Шульпиной прибывшие деятели культуры прошли в клуб, где их ожидали осужденные.

            М.С. Подколзин рассказал собравшимся в зале слушательницам о всероссийском поэтическом конкурсе среди осужденных и выпускаемом по его итогам альманахе «Я верну потерянное имя», вручил авторские экземпляры участнице конкурса из этой колонии Маргарите Рубцовой, представил приехавших поэтов. По традиции Попечительского совета УИС Михаил Сергеевич подарил для коллектива художественной самодеятельности колонии гитару, выразив надежду, что она прозвучит на предстоящем вокальном конкурсе «Калина красная».

            Валерий Латынин прочёл цикл своих стихов о времени, когда душа «не внимала укорам, близоруко смотрела на выходки зла» и о последствиях такой близорукости, о «материнском суде», который много лет преследует сыновнюю память, а также стихотворение о природе преступлений, с говорящим названием «Корысть». Поэт много работает над переводами авторов из национальных республик России и бывшего СССР, поэтов славянских стран. На вечере прозвучали его переводы стихотворений народного поэта Дагестана Аминат Абдулманаповой «Адаты» и болгарской поэтессы Дафинки Станевой «Моему отцу». Валерий Латынин рассказал также о деятельности Центра национальной славы и Фонда Андрея Первозванного, направленной на поддержку семьи, материнства и детства, вручил заведующей клубом Яне Рутман, переданные руководителями программы «Святость материнства», подарочный двухтомник стихов «Семейная лира» и буклеты с адресами центров помощи женщинам с малолетними детьми, нуждающимися в социальной поддержке. Помимо этого он оставил в дар местной библиотеке несколько своих книг с автографами и сборники стихов Дафинки Станевой и аварской поэтессы Баху-Меседу Расуловой. Малышам в Дом ребёнка поэт передал красочную книжку детских стихов «Шуршун», прекрасно оформленную художниками И. Зуевым и В. Егоровым.

            Зал тепло встретил душевные стихи и песни Андрея Чиркова. Андрей Борисович много лет ведёт в Москве Есенинскую литературно-музыкальную гостиную. Исповедальные стихи Сергея Есенина и песни на его стихи особо любимы в нашей стране,  за колючей проволокой тоже. Собственные песни А.Б. Чиркова близки по душевной тональности к лирике Сергея Есенина, они явились достойным дополнением к известным шедеврам златокудрого поэта.

            После концерта гости осмотрели территорию колонии, побывали в жилых помещениях нескольких отрядов, в библиотеке, в храме, пообщались с некоторыми осужденными. Одна из девушек, Мария Белова, оказалась одарённой самобытной поэтессой. Её стихи очень заинтересовали именитых литераторов, и они предложили Марии обязательно участвовать в очередном поэтическом конкурсе «Я верну потерянное имя», сказав, что у поэтессы есть серьёзные шансы войти в число лидеров.

 

            Надежда ДУБИНСКАЯ,

пресс-служба Центра национальной славы и Фонда Андрея Первозванного.

 

***

ПАМЯТЬ ОБ УШЕДШЕМ ДРУГЕ

Впервые об Александре Маргелове я пишу «был»

 

Такие материалы очень трудно писать. Душу переполняют горькие чувства, а слов подходящих не находишь. Слова кажутся плоскими, равнодушными, примитивными, банальными…

В эти дни интернет переполнен информацией об Александре Маргелове. В основном пишут о подвиге, который он совершил, соглашаясь на смертельно опасное десантирование в боевой машине. И это правильно: на такое мог решиться исключительно решительный человек. А ещё человек, бесконечно верящий своему отцу, не желающий проявить в его глазах хоть малую толику поведения, недостойного офицера. Человек, любящий отца, гордящийся им, желающий, чтобы и отец им гордился.

И нет сомнения, что великий Василий Филиппович гордился Александром! Звезду Героя они оба носили по праву – и отец, и сын!

Когда из жизни уходят простые люди, даже соседи, с которыми они всю жизнь ругались, говорят об ушедших добрые слова. И чем более известный человек покидает наш мир, тем больше после смерти у него вдруг проявляется друзей – с умершим куда проще, а порой и выгоднее, дружить.

Соответственно, в эти дни многие и многие россияне, да и представители ряда других государств говорят и пишут об Александре Маргелове: «умер мой друг». И я – не исключение! Я, человек, который к слову «друг» относится очень требовательно и избирательно, называю Сашу именно другом.

Но самое парадоксальное, что ни я, ни множество других людей, числя себя в его друзьях, ничуть не искажаем правду! Я не так много знаю людей, столь общительных, столь открытых для дружбы, столь щедро одаривающих окружающих ею!

Где бы он ни появлялся, вокруг обязательно собирались люди. И он многих узнавал – память у Александра была великолепная, а с кем ранее и не встречался, даже те неизменно притягивались к нему. У него словно имелся некий изначальный талант к общению!

Казалось бы: у Александра невероятно широкий круг общения. Он – участник множества мероприятий, он жил в постоянных разъездах (я бы сказал «разлётах», насколько допустимо такое слово), перед его глазами проходило немыслимое множество лиц… А он не уставал от этого коловращения…

Хотя чего ж это я за него расписываюсь… Наверное, и уставал, однако именно в нём, в коловращении, видел смысл своей жизни.

Все последние годы жизни Маргелов посвятил общественной деятельности. Он постоянно выступал перед школьниками и солдатами, участвовал в ветеранских мероприятиях… Причём, в мероприятиях самого разного уровня – он сидел в самых высоких президиумах, и легко принимал приглашения встретиться, скажем, с начинающими военными писателями… Он просто не мог сидеть на месте – он спешил жить! 

Мы с Александром встречались довольно часто. На различных мероприятиях, в основном. Всегда благожелательный, всегда подтянутый, каждый раз обязательно подтрунит – в точку, но по-доброму… Он выглядел значительно моложе своих лет, и возраст его души соответствовал именно внешней моложавости, но никак не биологическим годам.

Последний раз (именно последний, увы!) мы с Александром общались не так давно, в конце мая, если не ошибаюсь. И он ни словом не обмолвился о своих проблемах со здоровьем.

Александру Маргелову я искренне благодарен лично.

Пару лет назад у меня возникла серьёзная проблема. И Александр оказался одним из очень немногих моих друзей, кто попытался мне реально и конкретно помочь в её разрешении. Не получилось, это да, однако он хотя бы попытался это сделать! Более того, помогал он мне и потом, считая себя ответственным за неудачу. А потому я ходатайствую, чтобы тот случай на небесных скрижалях был занесён именно в число добрых дел, а не неудач!

А почему не удалось?.. Да тут всё просто! Несмотря на свой возраст, несмотря на богатейший жизненный опыт, Александр до самого конца жизни сохранял искреннюю веру в людей, в их доброе начало… Я невольно стал свидетелем того, как его подло и низко обманул подонок, которого Александр рекомендовал, как друга.

Из этого я делаю вывод, что, наверное, вокруг Александра Маргелова и его имени вращалось некоторое количество непорядочных людей, которые, подобно рыбам-прилипалам, использовали его репутацию честного и порядочного человека.

В моих глазах, даже этот факт служит в плюс Александру! Это ж надо сохранить такую чистую душу, чтобы до конца дней своих верить в ЧЕЛОВЕКА!  Бог с ним, что он не умел разглядеть в человеке зло – главное, что он умел видеть добро!

 …Когда из жизни уходит кто из друзей, начинаешь вспоминать, в чём его подвёл, какую его просьбу не выполнил, в чём оплошал в его глазах… В отношении Александра у меня и в самом деле остался большой грех. Он не раз  приглашал меня приехать к нему, чтобы показать музей-квартиру его отца.

Недавно я вычитал фразу, которая очень подходит к этому случаю. «Нестрашно отложить дело на завтра – никогда не откладывайте его на потом». Вот так оно и вышло: откладывал я этот визит на потом, откладывал…

Дооткладывался…

И теперь сколько ни кайся, сколько ни винись, сколько ни посыпай пеплом седины, а только всё равно поздно уже.

Прости меня, Александр!

Покойся с миром! Мы никогда не забудем тебя – я, твои друзья, советские десантные войска… Да и всё человечество, коль имя твоё навсегда впечатано в Книгу рекордов Гиннеса!  

Ну и ещё один штрих в завершение этих сумбурных строк.

История России, её военная составляющая невероятно богата выдающимися личностями. Но имеется в нашем народе какая-то просто патологическая черта – не ценим мы по-настоящему замечательных людей, отдавая предпочтение эпатирующим ничтожествам. Одним из таких выдающихся военных деятелей, явно недостаточно оценённых памятью людей, на мой взгляд, является легендарный Василий Филиппович Маргелов.

Его сыновья, Александр и Василий, написали книгу о своём великом отце – «Василий Маргелов. Десантник №1». Опять же, Александр выступал консультантом сериала о Василии Филипповиче.

Теперь бы о самом Александре фильм снять! Право, это такая биография, что вполне заслуживает экранизации!

 

Николай СТАРОДЫМОВ

 

***

“Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный...”

 

 

14 июля в Татарстане состоялся традиционный Всероссийский Державинский фестиваль поэзии. В этом году он посвящается 273-й годовщине со дня рождения и 200-летию памяти Поэта.

В Лядском саду Казани состоялось возложение цветов к памятнику Гавриилу Державину. В торжественной церемонии приняли участие представители руководства республики, члены союзов писателей Татарстана и России, поэты, учителя, гости фестиваля и литературно-культурная общественность.

Поэтический митинг «Венок Г. Р. Державину от современных поэтов» открылся приветственной речью министра культуры РТ Айрата Сибагатуллина. Он заметил, что юбилейные торжества, посвященные Державину, – это праздник не только для творческой интеллигенции, но и для госслужащих и научных работников. «Потому что Гавриил Романович Державин – не только поэт, он очень большой государственный деятель, который работал министром юстиции России», – отметил министр.

«Великий русский поэт был потомком татарского мурзы Бахрама Ибрагима, – сказал в своей речи председатель Союза писателей РТ Данил Салихов. – Это еще раз подчеркивает близость наших народов, у которых общая судьба и история. Державинский праздник давно вышел за пределы Татарстана, это говорит о значимости мероприятий и доказывает, что наследие Державина объединяет творческих людей из разных городов, регионов и даже стран».

Депутат Госдумы РФ Фатих Сибагатуллин представил свою книгу «Великие татары – строители и защитники государства Российского», в которой речь идет в том числе и о таких персонах, как Державин.

В ходе фестиваля выступали поэты Рамис Аймет, Вера Хамидуллина, Альбина Абсалямова, Эдуард Учаров и др. Также прозвучали стихи самого Державина.

Державинский фестиваль поэзии продолжился в Лаишевском районе: экскурсия по Державинским местам – в селе Сокуры – стела, сквер им. Державина, на окраине села Сокуры – Воздвиженская церковь; в селе Егорьево – церковь Богоявления, усыпальница родителей Г.Р.Державина; в г.Лаишево – набережная, театрализированная экскурсия по музею Лаишевского края имени Г.Р.Державина «О колыбель моих первоначальных дней!»

На центральной площади им. Г.Р.Державина в городе Лаишево Всероссийский поэтический фестиваль им. Г.Р. Державина продолжился литературно-музыкальным представлением, которое начался возложением корзины цветов у памятника Г.Р.Державина Главой Лаишевского муниципального района М.П. Афанасьевым и гостями праздника, представителями общественности РТ.

 Во время литературно-музыкального представления были показаны театрализованные сценки с участием Г.Р.Державина и Екатерины II в исполнении ведущих актеров ТЮЗа М. Меркушиным и Н. Калагановой, прозвучали известные романсы в исполнении солистов Татарской государственной филармонии им. Г.Тукая: заслуженного артиста РТ Владимира Васильева, лауреата международных конкурсов Регины Валеевой и заслуженного артиста РТ, концертмейстера Романа Чуйнова, а также фольклорные ансамбли Лаишевского района «Каравон» и «Русская душа» и солистки Ольги Шатровой.

Известный переводчик, заместитель председателя Международного сообщества писательских союзов и сопредседатель правления Союза писателей России Владимир Середин признался, что приятно чувствовать, как любим здесь Г.Р.Державин.

Поэт, секретарь Союза писателей России Николай Переяслов, выступая, сказал, что издал книгу «Диски памяти”, где включил поэтов Татарстана, и озвучил стихотворение Рамиса Аймета. Он также отметил, что  Г.Р.Державин обогатил русскую поэзию великими шедеврами, внес вклад в Российское государство, и душа его соединяет душ  двух народов.

В празднике принял участие дальний родственник Гавриила Державина полковник юстиции в запасе А.Н.Власов. Он признался, что, занимаясь своим родословным, приятно был удивлен, обнаружив, что его корни идут к великому Г.Р.Державину.

Указом Президента РТ Державинской премии присвоен статус государственной. На Всероссийском фестивале поэзии им. Г.Р.Державина состоялся церемония награждения первых лауреатов Республиканской премии им. Г.Р.Державина, учрежденного Указом Президента РТ в марте 2016 года:  Рената Хариса, за книгу «Г.Державин. Родник», Галимуллиной Альфии – автору-составителю книги «Г.Державин. Родник», Алены Каримовой – за книгу “Холодно-горячо”.

В ответной речи поэт Р.Харис сказал: “Г.Р.Державин  сумел разговаривать не только с высокопоставленными чиновниками, но и кто возвышался над всеми  – богом, аллахом”.

В Всероссийском фестивале также приняли участие лауреаты литературной премии им. Г.Р.Державина предыдущих лет: Л.Газизова, Р. Сабиров, М.Тузов, О.Левадная, Н.Алешков, А. Мушинский.

Во время праздника Поэзии были награждены дети – учащиеся школ Лаишевского района, победители творческого конкурса «Старик Державин нас заметил…»

(Официальный портал Министерства культуры Республики Татарстан)

***

КОЛЫБЕЛЬ ДЕРЖАВИНСКИХ ДНЕЙ

 

День рождения поэта, просветителя, первого министра юстиции России Гавриила Державина отметили в Татарстане. Праздник прошел в Казани и Лаишевском районе.

 

Ежегодно любители стихотворного искусства почитают память прославленного земляка на фестивале поэзии в его честь. 273-летие кабинет-секретаря императрицы Екатерины II, правителя Олонецкого наместничества, губернатора Тамбовской губернии, члена Российской академии наук с момента ее основания было отмечено традиционным вручением Республиканской премии им. Г.Державина.

По-настоящему вдохновляющее утро прошло в минувший четверг в центре Казани. Лядской сад заполнился почитателями таланта Державина, российскими и татарстанскими писателями, что привлекло внимание и многочисленных туристов.

Приглашенные гости – поэты и литераторы – читали стихи и оды, пели романсы на слова произведений Гавриила Романовича, вспоминали, как творили, вдохновившись его строками.

Поздравить коллег пришли председатель Союза писателей Татарстана Данил Салихов, секретарь Союза писателей России Николай Переяслов, депутат Госдумы Фатих Сибагатуллин.

 


Премия имени Гавриилы Державина учреждена в 2016 году и присуждается писателям, поэтам, переводчикам и юристам за выдающиеся произведения в области литературы и научных исследований 


 

Праздник поэзии посетил и министр культуры республики Айрат Сибагатуллин. Он подчеркнул, что детство поэта связано с лаишевским краем и Казанью.

– Русскую литературу невозможно представить без имени Державина. Его творчество предвосхитило золотой век русской поэзии и уникально своей универсальностью и всеобъемлющим характером, – подчеркнул министр.

Возложить цветы к памятнику поэта выстроилась огромная очередь, вскоре превратившаяся в настоящую процессию.

Затем празднование плавно перетекло в родной край Державина – Лаишевский район.

Поэт родился в селе Сокуры – родовом имении семьи. Здесь, на месте венчания его родителей, стоит Покровская церковь, а в недавно открывшемся сквере установлена стела, посвященная Гавриилу Державину. В селе Егорьево, у стен церкви Богоявления, находится усыпальница родителей поэта.

В самом Лаишеве бюст Державина установлен на площади, которая носит его же имя. Участники фестиваля по традиции возложили цветы к памятнику, в очередной раз вспомнив заслуги Гавриила Романовича и значение его творчества для русской культуры.

Долгожданным моментом стало оглашение лауреатов Державинской премии. Ими стали Ренат Харис, Альфия Галимуллина и Алена Каримова. Победители прочли свои переводы известных державинских строк и собственные произведения. Поздравили лауреатов митрополит Казанский и Татарстанский Феофан и глава Лаишевского района Михаил Афанасьев.

Лидия БЫЛИНКИНА

(Общественно-политическая газета «Республика Татарстан» от 15.07.2016 г.)

 

***

«Они думают, что украинцы как биологический вид

были испокон веков»

 

«Романтическое осмысление этой территории как Украины принадлежит нам. Никто у нас «русского» названия не крал. Мы сами добровольно от него отказались», – рассказал газете ВЗГЛЯД академик Петр Толочко, предрекая украинской историографии печальное будущее. Ранее националисты сорвали презентацию его книги.

«Эта акция носила явно запланированный характер, была хорошо срежиссирована и стала еще одним проявлением клинической антироссийской истерии», – так в МИД РФ прокомментировали погром, который активисты партии «Свобода» устроили на презентации книги известного историка Петра Толочко «Откуда пошла Русская земля». Москва надеется, что власти Украины перестанут нагнетать русофобские настроения, подчеркнули на Смоленской площади.

Зданию Российского центра науки и культуры, в котором была назначена презентация, причинен материальный ущерб, в адрес Толочко звучали угрозы физической расправы, рассказал потом глава представительства Россотрудничества Константин Воробьев. О том, какие претензии предъявили ему погромщики, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал сам академик Национальной Академии наук Украины, директор Института археологии НАН Украины Петр Толочко.  

 

ВЗГЛЯД: Петр Петрович, поскольку презентацию вам сорвали, могли бы вы сейчас пояснить, чем ваша новая книга отличается от предыдущих?

Петр Толочко: У меня есть книги о власти в Древней Руси, а вот к теме происхождения Руси я подобрался только в последнее время. В новой книге рассматривается извечный вопрос, поставленный еще летописцем Нестором: «откуда есть пошла русская земля». За двести лет накопилась очень большая историография, высказаны разные точки зрения. Основных, пожалуй, две. Одна – государственность и название восточным славянам принесли варяги, норманны. Вторая – почвенническая: государственность зародилась у славян независимо, еще до прихода варягов.

Будучи археологом, я привожу, естественно, и археологические свидетельства. За время исследований были найдены примерно 15 ранних градов 6–8-го веков, основанных еще до прихода на наши земли и варягов, и хазар. Это достаточно обустроенные центры, такие точки роста ранней государственности.

Поэтому я склоняюсь к выводу о том, что государственность произрастала здесь, на месте, в результате социально-экономического развития самих племен, которых, по словам Нестора, было двенадцать. Управлялись крупные межплеменные образования – как называет их летопись, «княжения» – уже из конкретных укрепленных центров, одним из которых был Киев.

Варяги, по существу, встроились в систему, которая уже была на Руси, стали князьями, посадниками, тысяцкими, хотя у себя на родине они назывались «ярлами» и «конунгами». Но Русь не стала называться каким-нибудь «ярлством», а была княжеством. Да и варяжские князья очень быстро ославянились. Уже Игорь был практически воспитан в славянской среде, женился на Ольге-псковитянке. Его сын стал первым князем, получившим славянское имя Святослав.

 

ВЗГЛЯД: А в чем заключаются ваши разногласия с националистами?

П. Т.: Разногласий никаких у меня с ними нет! Националисты не ведут исследований тех вопросов, которые исследую я. Когда они смели всю охрану и ворвались в российский культурный центр на Подоле, я к ним обратился: «Давайте я вам расскажу, что в этой книге!» Они: «Да не надо нам рассказывать!» – «А вы уже читали?» – «Нет, не читали, но мы же и так знаем, что вы все врете!» Если приходят люди с таким отношением, то они приходят не для обсуждения разногласий, а чтобы просто сорвать встречу. Они справились со своей задачей.

Должен сказать, что для Украины это не такая уж новость. Они ведь срывали и выступления артистов, и заседания судов, где разбираются с нерадивыми «атошниками». Это такая принятая сегодня норма жизни, своеобразная атаманщина. Не могу понять, почему наше правительство, президент на это не обращают внимания. Может, потому, что в значительной степени благодаря этим людям они и пришли к власти. Но все равно же надо страну отстраивать, европеизировать.

 

ВЗГЛЯД: Судя по сообщениям, националисты предъявляли вам и конкретные претензии...

П. Т.: Насколько можно было понять из их криков, они ассоциируют «русскую землю» с Россией, а не с Украиной. Вот вы, мол, не признаете, что была Украина, что были украинцы! Я им пытался объяснить, что Русь – это наше общее, что в то время ни России не было, ни Украины, ни Белоруссии. Но они этого не принимали. Они думают, что украинцы как биологический вид были испокон веков. А если Толочко не согласен, значит, это непатриотично.

 

ВЗГЛЯД: Руководил группой погромщиков депутат киевского горсовета, член политсовета «Свободы» Игорь Мирошниченко. Судя по фотографиям, он с вами все же общался. О чем вы говорили?

П. Т.: С этим персонажем я познакомился заочно, по телевизору, когда увидел, как они вместе с народным артистом Бенюком били директора Первого национального канала Украины. На меня тогда они произвели очень нехорошее впечатление. Но я тогда и подумать не мог, что с чем-то похожим потом столкнусь и сам. Этот человек с женской прической почему-то решил, что может быть судьей для всех – и для директора телеканала, и для академика-историка, хотя я не знаю, какого он образования, что он оканчивал. Единственное, что он повторял, как мантру: «Вы не украинец! Вы – хохол!» Он мне это кричал. Значит, он украинец, он имеет право судить, а я – подсудимый, хохол. Это единственное, что кричал. Ну и по взмаху его руки зал скандировал: «Ганьба! Ганьба!»

Физически все было корректно, никто меня не трогал. Но в нравственном – все было брутально, и мне было стыдно за них. Я пытался их урезонить: «Ребята, давайте поговорим!» Ничего! Слепая невменяемость. Ну, они пришли выполнять задание. Кто-то им оплатил это. 40 человек, прибыли на автобусе – ясно, что акция была организована. Ну что делать? В такой реальности мы живем сегодня.

 

ВЗГЛЯД: Но у вас есть оппоненты, которые не бьют стекол, а полемизируют на научном уровне. Например, историк Станислав Кульчицкий, который говорил в интервью нашей газете «У нас украли название, это мы – русские».

П. Т.: Это ходячая точка зрения многих националистов. Она неверна потому, что Русь была общим названием. В послемонгольское время образовалось три народности: великорусская, малорусская, белорусская. Поскольку российское государство было структурировано, то оно и продолжало развиваться с таким названием. Правда, название трансформировалось в греческий вариант. «Россия» – так нас называли греки. Белоруссия не была структурирована, но белорусы как-то сумели название сохранить. А мы очень долго назывались русичами – еще и во времена Богдана Хмельницкого. Но потом наша интеллигенция, пытаясь осознать себя чем-то отдельным от России, начала все больше употреблять слово «Украина». Тем, что мы – «Украина», мы, по сути, обязаны революционным демократам, начиная с Тараса Григорьевича Шевченко, Драгоманова, в меньшей степени Костомарова и других. Такое романтическое осмысление этой территории как Украины целиком принадлежит нам. Никто у нас «русского» названия не крал. Мы сами добровольно от него отказались.

 

ВЗГЛЯД: Секретарь Совбеза Александр Турчинов в апреле заявил: «украинцы имели государство со столицей в Киеве еще задолго до возникновения Московского улуса Золотой Орды»...

П. Т.: Когда появились улусы, то и Киев был одним из улусов, если уж так говорить. Действительно, на какое-то время мы перешли под Золотую орду. А что касается сути, будь Турчинов историк, а не экономист и протестантский пастор, он бы знал, что Москва была в свое время частью общего государственного русского пространства. Она возникла в 12-м веке – естественно, позже, чем Киев, и не была столицей, и государственность приобрела не благодаря татарам, а благодаря внутреннему развитию. Ну хорошо, позже Киева. А что в этом плохого?

 

ВЗГЛЯД: Нынешняя политическая и моральная атмосфера мешает вашей научной работе?

П. Т.: Мои убеждения идут от знания предмета, знания источников. Я уже много лет больше живу в эпоху Киевской Руси, чем сегодня. Я исследую летописи, слежу за монологами. Я путешествую с князьями, сопровождаю их в походах и сражениях, дискутирую с летописцами...

На моей профессиональной работе все это отразиться никак не может. Но это отразится на работе молодого поколения. Я уж немолодой и какое-то имя имею, и академик не только на Украине. А вы представляете, если на молодого историка будут вот так давить? Они же его просто сломают. И завтра он уже будет писать только то, что они хотят слышать. Вот это трагично! В результате мы можем потерять академическое молодое поколение. 

 

ВЗГЛЯД: Еще налетчики упрекали вас в том, что вы издали книгу на «российские деньги».

П. Т.: В значительной степени это правда. Ну а если бы я издал на английские, они бы тогда кричали? Они же живут на американские деньги, издают тут массу литературы. И ничего плохого в этом не видят. Дело в том, что тема книги общая, восточнославянская, интересная и для России, и для Украины, и для Белоруссии. Ничего не вижу в этом зазорного. Если бы книгу кто-то профинансировал на Украине, ради бога! Но никто же не хочет.

Надо говорить о книге – плохая она или хорошая, а не о том, за какие деньги она издана или где она презентовалась. Они кричали мне: а что вы не презентуете книгу в «Палаце «Украина»?! Ну это вообще бред. «Палац» – это зал на четыре тысячи человек. Разве ученый может себе позволить презентовать там свою книгу? В общем, тут сошлись в одной точке ненависть ко мне и ненависть к России.

(Деловая газета «Взгляд» от 11 июля 2016 г.)

 

***

ЗНАМЕНИТЫЙ БАШКИРСКИЙ САТИРИК МАРСЕЛЬ САЛИМОВ

ПРИЗНАН ЛАУРЕАТОМ XIVАРТИАДЫ НАРОДОВ РОССИИ

 

В Москве в Центральном доме журналиста состоялось заседание Федеративного совета Союза журналистов России, в работе которого принял участие видный башкирский писатель и журналист, член Федеративного совета СЖР Марсель Салимов.

Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов и секретари СЖР Леонид Никитинский, Денис Токарский, Наталья Чернышова выступили с докладами об итогах работы по обустройству медийного рынка и статуса профессии российского журналиста, о программе взаимодействия Центра поддержки и развития независимой прессы с региональными отделениями СЖР, о новых проектах по упрочению правового и социального статуса журналиста. Федеративный совет принял решение созвать 12 августа внеочередной съезд Союза журналистов России.

Вечером того же дня в литературно-художественной мастерской заслуженного художника РФ Владимира Галатенко была организована творческая встреча деятелей культуры и искусства столицы. На этой встрече президент Национального артийского комитета России Валерий Тарбоков вручил писателю-сатирику, поэту и журналисту Марселю Салимову Диплом лауреата XIV Артиады народов России.

Почётное звание «Лауреат Артиады народов России» является высшей общественной наградой отечественным и зарубежным деятелям культуры и искусства. Это высокое звание по представлению Постоянной коллегии Большого жюри Национального артийского движения России присуждено видному башкирскому юмористу, «золотому перу России»  Марселю Салимову (Мар. Салим) за его творческие достижения последних лет. Он является автором 35 книг, изданных в Уфе, Москве, Казани, Чебоксарах на башкирском, русском, татарском, чувашском и болгарском языках, а также первого в истории народов России сатирического двухтомника «Пересмешник» (Уфа: Китап, 2002–2005), который литературные критики назвали «сатирической энциклопедией нашего времени». В разные годы лауреатами Артиады становились известные в стране деятели искусства, в том числе Валентин Распутин, Тимур Зульфикаров, Константин Скворцов, Кирилл Ковальджи, Лев Аннинский, Валерий Поволяев, Валентин Курбатов, Лариса Савицкая, Надежда Мирошниченко, Александр Кердан, Владимир Молчанов и другие.

– От души благодарю Вас, уважаемый Марсель Шайнурович, за активную поддержку артийского движения, объединившего нас под девизом «Красота и доброта спасут мир!». Этот девиз, переведённый Вами на башкирский язык, занял своё достойное место среди других переводов на сорока языках народов мира, – сказал Валерий Михайлович Тарбоков, поздравляя новоиспеченного лауреата с престижной наградой. – Артиада предоставляет возможность каждому из нас и всем вместе приблизить время, когда дети и взрослые перестанут играть в войну.

Секретарь правления Союза писателей России, известный поэт, государственный и общественный деятель, лауреат Артиады народов России Владимир Исайчев, высоко оценив творчество башкирского юмориста, пригласил его принять участие в новых литературных проектах.

Марсель Салимов рассказал московским друзьям о культурных событиях в Башкортостане и о своих творческих планах.

 

http://www.bashinform.ru/news/874294-marsel-salimov-stal-laureatom-xiv-artiady-narodov-rossii/

http://www.ruj.ru/_news/8357/

 

 

***

Реформа РАН:

время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами

 

Автор Михаил Виссарионович Садовский — академик РАН, заведующий лабораторией теоретической физики Института электрофизики УрО РАН, член «Клуба 1 июля» — одного из центров борьбы с правительственной реформой РАН.

«Есть ли вообще основания полагать, что реформа РАН станет успешной? Какие недавние ассоциации приходит на ум при упоминании слова «реформа» в контексте действующего Правительства? Модернизация системы образования, реформа агропромышленного комплекса, модернизация промышленности РФ. Либеральным политикам не требуется РАН с теми функциями, которые она выполняла — реализация фундаментальных научных проектов. Политика либерализации не предполагает ни развитие образования, ни научный прогресс для России» — из исследования С.С.Сулакшина и Н.А.Хвыли-Олинтер«Последствия реформы РАН 2013 г.: экспертная оценка».

Ниже приводим статью академика Михаила Садовского, опубликованную на днях в журнале «Эксперт». В ней академик подводит итоги череде реформ российской научной отрасли и оценивает роль в разгроме РАН приближенного к президенту Михаила Ковальчука.

Присоединяемся к высказанной ученым позиции. Ибо административные действия не тождественны реформированию науки. По этой причине текущая реформа выглядит как комплекс мер по переделу имущества. Каждый шаг реформы должен быть тщательно продуман, вынесен на обсуждение с научным сообществом. Скорость, с которой принимаются решения, не оправдана и заставляет не просто сомневаться в компетенции чиновников, их принимающих, а опасаться их прямого вредительства.


Нужно немедленно прекратить бездумное реформирование российской науки. Научное творчество должно быть свободным от целеуказаний людей, ничего в нем не смыслящих.

Как известно, российская фундаментальная наука переживает кризис с начала 1990-х годов, и не только вследствие бедственного финансового положения. На протяжении уже многих лет она подвергается беспрецедентному давлению со стороны государственных структур, затевающих все новые и новые «реформы», результатом которых становится ее последовательная деградация. В числе их реформа 2013 года, когда Академии был нанесен почти смертельный удар. Сейчас начался ее новый этап, который непосредственно коснется всех институтов и всех сотрудников. На уровне правительства и от имени Федерального агентства научных организаций выдвинуты и реализуются совершенно несусветные проекты укрупнения институтов путем их интеграции на «междисциплинарной» основе. Делается это по злому умыслу или по недомыслию — вопрос второстепенный, важно то, что до «окончательного решения» судьбы науки в России осталось уже совсем немного. Время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами.


ХРОНИКА ДЕГРАДАЦИИ

Можно по-разному относиться к советскому периоду нашей истории, но совершенно несомненно, что наибольшего расцвета советская наука достигла в 60-80-е годы прошлого века, когда сложилась обширная сеть научных институтов АН СССР, возникли региональные отделения и филиалы. Именно тогда СССР уверенно стал второй (а в чем-то и первой) научной державой мира. Конечно, в условиях тоталитарного режима вмешательство власти в научные дела иногда приводило к эксцессам, таким как кампания против генетики (инспирированная, кстати, из научной среды — небезызвестным Трофимом Денисовичем Лысенко). Однако при всех недостатках советской власти Академия пользовалась безусловной государственной поддержкой, а управление наукой как таковой практически всегда было в руках ученых.

Руководству «новой России» наука, как фундаментальная, так и прикладная, стала просто неинтересна. Первый ельцинский министр науки и образования Борис Салтыков сразу же провозгласил: «В России науки слишком много!». Однако если в 1990-е годы тяжелое положение российских ученых определялось общими катастрофическими процессами в экономике, то в 2000-е годы, когда дела в государстве пошли на лад и вроде бы появились первые признаки улучшения положения дел в науке, она стала объектом целенаправленного давления со стороны государства. Нападки на Академию вышли на официальный уровень, когда в 2004 году министром науки и образования РФ стал Андрей Фурсенко, прославившийся рядом «глубоких высказываний». В частности он как-то заявил, что «высшая математика убивает креативность и не нужна школе». Он же недостатком (!) советской системы образования признал «попытку формировать человека-творца», тогда как сейчас задача заключается в том, чтобы «взрастить квалифицированного потребителя, способного пользоваться результатами творчества других». Не менее одиозная фигура — нынешний министр науки и образования Дмитрий Ливанов.

В 2003 году он пытался избираться в члены-корреспонденты РАН, но при голосовании на нашем Отделении физических наук получил всего несколько голосов: никто из голосовавших не знал ни его самого, ни каких-либо его выдающихся достижений в теории сверхпроводимости. И эти люди обвинили Академию в неэффективности и неспособности реформироваться, в падении уровня фундаментальных исследований и отсутствии крупных достижений и, в частности, нобелевских премий. На все эти претензии, вообще-то говоря, был простой ответ — если лошадь не кормить, она далеко не увезет! А Академию постоянно «недокармливали».

Моя наука — теоретическая физика, которая в СССР почти не уступала западной, а кое-в чем даже ее превосходила, — в 1990-е годы пострадала даже больше других областей из-за быстрого отъезда за рубеж большинства ведущих теоретиков как старшего, так и молодого поколения, что сразу катастрофически опустило ее уровень. В этом году исполняется 30 лет открытию высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП). Тогда, в конце 1980-х, по всей стране появилось множество групп, работавших в этом направлении, в том числе моя группа в Институте электрофизики УрО РАН. В 2008 году был открыт новый класс ВТСП на основе соединений железа, что во всем мире вызвало всплеск интереса к высокотемпературной сверхпроводимости. В России же теоретическими исследованиями ВТСП сегодня занимаются всего несколько групп: две в Екатеринбурге и одна в Красноярске. В Москве, Петербурге и других городах остались только отдельные теоретики-одиночки. В изучении ВТСП впереди планеты всей сегодня китайцы — не зря китайское правительство интенсивно финансировало фундаментальную науку в последние тридцать лет. Именно китайские специалисты первыми экспериментально подтвердили наши расчеты электронной структуры новых сверхпроводников.

В России из-за отсутствия современного оборудования проводить экспериментальные исследования ВТСП на серьезном уровне практически нет возможности.

Статистика свидетельствует, что за последние относительно благополучные 15 лет число исследователей, выполняющих фундаментальные исследования в области естественных наук, снизилось у нас примерно на 10 тысяч человек, а в области технических наук — на 20 тысяч. И это после катастрофического сокращения в 1990-е годы! Неудивительно, что участие российских ученых в международных конференциях постоянно сокращается, а некоторое замедление «утечки мозгов» объясняется лишь падением спроса на наших молодых специалистов — нынешний уровень их подготовки таков, что западную науку они уже не интересуют.


«КЛУБ УЧЕНЫХ» И РЫНОЧНЫЙ ИНСТИТУТ

Сегодня академическими институтами управляет Федеральное агентство научных организаций: утверждает планы и отчеты, определяет степень эффективности работы, фактически назначает директоров. Несмотря на то, что существуют некие невразумительные «регламенты» по взаимодействию РАН и ФАНО, роль Академии сведена к чисто рекомендательной (в редких случаях согласующей), так что в этом смысле она превращена в «клуб ученых» без реальных прав, как и планировалось инициаторами реформы.

Попытки президента РАН Владимира Фортова провести концепцию «двух ключей» (РАН + ФАНО) в управлении наукой пока не увенчались успехом. Две головы, может быть, хороши в геральдике, но в реальности такие двухголовые структуры не живут и не работают. Никто из тех, кто трудится в науке, не возражал бы, чтобы всеми хозяйственными делами, собственностью, регистрацией земельных участков и т. п. занимались бы специально назначенные люди. Только вот научной деятельностью не они должны руководить.

В последнее время все громче звучат голоса о необходимости преобразования ФАНО в ФАНО РАН как прямой аналог Управления делами, которое в прежние времена успешно решало все хозяйственные проблемы и было подконтрольно Президиуму РАН. Об этом говорили и на последнем Общем собрании РАН в марте нынешнего года. Заехавший на собрание премьер Дмитрий Медведев даже провозгласил: «ФАНО для РАН, а не РАН для ФАНО!». Если бы…

Во главе ФАНО оказались люди, не имеющие ни малейшего представления о том, как работает наука, просто по причине отсутствия какого-либо научного образования. За единичными исключениями это пресловутые «управленцы» — продукт перепроизводства юристов и экономистов в последние десятилетия. Согласно нелепой идеологии, уже давно проникшей в государственные верхи, управлять (неважно чем — наукой, образованием, культурой, заводами и государственными корпорациями или вообще всей экономикой страны) должны эти «специально обученные» люди, а дело профессионалов в этих областях — выполнять соответствующие «задания», оказывать «услуги», ну и, конечно, отчитываться, непрерывно доказывая свою эффективность тем же «управленцам».

В проекте стратегии научно-техноло­гического развития Российской Федерации на долгосрочный период, подготовленном Минобрнауки в текущем году, предлагается обеспечить «трансформацию научно-технологического потенциала в продукты и услуги… Обосновывается необходимость трансформирования структуры науки, ее превращения в рыночный институт». Этот утилитарный бухгалтерский подход свидетельствует о полном непонимании того, что такое наука.

Наука, как и многое другое — оборона страны, система образования, медицина, спорт, — никогда и нигде не была чисто рыночным институтом. Хотя коммерческий интерес в науке тоже присутствует. Как давно сказано, «не продается вдохновенье, но можно рукопись продать». Наш выдающийся физик, академик Лев Арцимович говорил в свое время, что занятия наукой «есть способ удовлетворить свое любопытство за счет государства», и это была вовсе не шутка. По его же словам, «если государство хочет мирового уровня, оно должно ее (науку) согревать в своих теплых руках». Властям нужно поддерживать фундаментальные исследования исходя примерно из тех же принципов, что и олимпийскую сборную. Наука определяет престиж государства, его интеллектуальный потенциал. Накопление новых знаний о природе и обществе иногда (!) приводит к технологическим и коммерческим успехам, но последнее для фундаментальной науки является второстепенным, она развивается по своим внутренним законам, плохо поддается прямому планированию и почти не прислушивается к указаниям руководства любого уровня.


УКРУПНЯЙТЕСЬ!

 

Реструктуризация как естественный процесс преобразования научных организаций шла всегда: институты открывались, закрывались, делились в связи с возникновением новых научных направлений и задач. Таким естественным образом растет дерево — появляются новые ветви, старые отсыхают или обрубаются. Но почти никогда не идет такой процесс в обратном направлении — ну не прирастает обрубленное! Можно привести довольно много примеров из истории науки, когда естественное разделение и возникновение новых институтов приводило к вполне положительным результатам. Позитивные примеры обратного процесса как-то не вспоминаются. А вот отрицательный опыт многочисленных объединений разнородных вузов в федеральные университеты уже налицо, хотя туда были «спущены» весьма крупные деньги на развитие научных исследований и покупку современного оборудования.

В достижении поставленной цели — войти в международные рейтинги, часто весьма сомнительные, ни один из этих университетов пока особо не преуспел, хотя часто они отчитываются о научной деятельности статьями сотрудников РАН, работающих там по совместительству. Механизм тут очень простой — руководство требует от преподавателей-совместителей в обязательном порядке указывать в своих статьях аффилиацию с соответствующим университетом, а потом включает эти работы в итоговые отчеты, приписывая себе то, что сделано в других организациях, по отдельному госзаданию, за отдельное государственное финансирование. Особенно омерзительно, что совместителям, соглашающимся на такие требования, выплачиваются достаточно крупные премии. Таким образом, идет прямая «перекупка» чужих работ, не имеющих никакого отношения к исследованиям, ведущимся в университетах. Неудивительно, что многие сотрудники РАН поддаются на подобные уговоры. Удивительно, что деятельность эта до сих пор не вызвала интереса многочисленных государственных структур, занимающихся разного рода проверками, — той же Счетной палаты, а может, и прокуратуры.

Что касается системы институтов РАН-ФАНО, то сегодня речь идет о «добро­вольно-обязательном» массовом объединении совершенно разнородных научных учреждений в некие федеральные исследовательские центры (ФИЦ). Самостоятельность, возможно, сохранят только вновь создаваемые национальные исследовательские институты, под которыми понимаются «уникальные организации мирового уровня». Остальных ждет незавидная судьба — превращение в региональные учреждения, которые будут финансироваться соответственно из региональных бюджетов. Тут сходятся желания ФАНО, заинтересованного в сокращении числа юридических лиц (сейчас ему подведомственно более тысячи организаций), правительства, точнее, его финансового блока, стремящегося к общему сокращению числа бюджетополучателей, и, наконец, тех, кто заинтересован в дальнейшем уничижении РАН и утрате ее влияния на процесс управления наукой.


ЗЛОЙ ГЕНИЙ РЕФОРМЫ

 

Здесь в нашей истории возникает довольно зловещая фигура новоявленного «Трофима Денисовича» — Михаила Ковальчука. Средней руки доктор наук, специалист в области рентгеноструктурного анализа, разработавший некоторые новые подходы и даже избранный в свое время за это в члены-корреспонденты РАН по нашему Отделению физических наук, в последние 10 — 15 лет он сделал стремительную административную карьеру. Сейчас Ковальчук — президент Курчатовского института (где он около 10 лет был директором, одновременно возглавляя Институт кристаллографии РАН), секретарь Совета по науке при президенте РФ и прочая и прочая. Он явно стремился занять и пост президента РАН. Беда только в том, что члены Академии не слишком высоко оценили его научный уровень — дважды «прокатывали» на выборах в академики, а потом даже не переизбрали в должности директора Института кристаллографии.

Выборы-то в РАН по-прежнему проходят вполне демократически, и намеки «сверху» далеко не всегда помогают. В итоге оскорбленный Ковальчук провозгласил, что «РАН должна погибнуть, как погибла Римская империя», и взялся за дело. Пользуясь своими связями в высших кругах государственной власти, именно он наряду с Фурсенко и Ливановым стал основным идеологом «реформы» РАН. Именноон инициировал большинство сомнительных проектов в области высоких технологий. Сначала это было продвижение нанотехнологий, затем пропаганда НБИК (нано-, био-, информационных и когнитивных) технологий и, конечно, масштабный «объединительный» проект: включение в состав Курчатовского института нескольких ведущих институтов, в их числе знаменитого Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ) и Института физики высоких энергий (ИФВЭ) в Серпухове. Особенно печальной оказалась судьба ИТЭФ: из него ушли всемирно известные физики, а в целом институт уже несколько лет находится в глубоком кризисе. В ПИЯФ тоже стало нескучно: недавно директором там назначен специалист по пожарному делу, а в отношении запуска крупнейшего исследовательского реактора ПИК[*], вокруг которого собственно и создавался институт, остается справедливой известная «теорема Петрова»: в каждый заданный год до пуска реактора ПИК остается еще пять лет.

[*] Ядерный реактор проектной мощностью 100 МВт предназначен для проведения исследований в области физики фундаментальных взаимодействий, ядерной физики, физики конденсированного состояния, материаловедения, молекулярной биофизики, производства изотопов. Один из наиболее известных долгостроев: заложен в 1976 году, заморожен после Чернобыльской катастрофы.

Вообще наш новый «Трофим Денисович» чрезвычайно (и складно) говорлив, в чем каждый может убедиться, послушав его речи на центральном телевидении, где ему, видимо, не дают покоя лавры Сергея Петровича Капицы. Помимо НБИК-технологий и междисциплинарности Ковальчук в последнее время проповедует и многое другое — от успехов в изу­чении генома русского человека до опасностей клеточной войны против России, а также то, как США с целью колонизации мира создают новый подвид «служебного человека». Что ж, такие персонажи в нашей науке случались и раньше, и масштаб у них бывал самый разный. Но вот в данном случае этого персонажа слушают на самом верху государственной власти, и его идеи реализуются на практике.


СТОИТ ЛИ БЕЖАТЬ ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА

Новый этап реформы начался с периферии, где реструктуризацию легче произвести путем прямых угроз, выкручивания рук руководителям институтов и научным коллективам. Объединяются вовсе не только мелкие организации (которые действительно во многих случаях полезно объединить), но зачастую крупные институты, лидеры своих направлений, причем несмотря на различие тематики исследований, даже на различие соответствующих наук. Вот уже принято решение об объединении вообще всех научных институтов РАН в Красноярске и Перми, упорно продавливается такой же проект в Дагестане. В Иркутске пока коса нашла на камень: там коллективы упорно сопротивляются бездумному объединению. Весь опыт последних 25 лет, когда наука существовала в новых экономических условиях, однозначно показал, что наиболее стабильно и успешно работают именно институты не слишком больших размеров (с численностью работников не более 300-400 человек, из них научных сотрудников — 100-200 человек). Наоборот, оставшиеся с советских времен громадные институты с численностью работающих свыше 800-1000 человек, как правило, находятся в довольно трудном экономическом положении.

Как уже говорилось, опыт создания крупных объединений типа Курчатовского института и федеральных университетов только подтверждает сказанное. Тем не менее преобразования развертываются по «прописям» Михаила Ковальчука и его сподвижников. Одна из очевидных целей этого процесса — полностью вывести новые объединения из-под контроля РАН, по возможности даже убрать эти три буквы из их названий, превратить их в типичные ведомственные организации типа того же Курчатовского института. Пока еще по традиции все институты РАН-ФАНО в плане научно-методического руководства приписаны к тематическим отделениям Академии, которые участвуют в обсуждении их планов работы и отчетов, что постоянно вызывает раздражение ФАНО. Объединение разнородных организаций в одну упростит все дело — тематические отделения РАН, конечно, будут пытаться как-то воздействовать на свои «бывшие» институты, входящие в суперобъединение, но вряд ли смогут влиять на его работу в целом. Так что цели реструктуризации со стороны управленцев вполне понятны и прозрачны.

Конечно, ничего бы у них не вышло, если бы руководство РАН и коллективы институтов не поддавались бы этому беспардонному давлению. Кое-где так и происходит, но во многих случаях руководители институтов занимают либо коллаборационистские позиции, либо вообще с энтузиазмом «бегут впереди паровоза» в надежде ухватить какие-то преференции в качестве благодарности за беспрекословное выполнение указаний начальства. Зря, кстати, надеются: ничего им не зачтется.


КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ

Такова ситуация текущего момента в российской фундаментальной науке. Ясно, что в этих условиях вряд ли можно надеяться на ее крупные успехи в ближайшем будущем. Сотрудники институтов живут в нервозной обстановке, не зная, что с ними случится в ближайшем будущем.

Впрочем, нетрудно представить, что последует за реструктуризацией. Правильно — то самое сокращение, о необходимости которого не говорили только самые ленивые (или скрытные?) из числа наших выдающихся «реформаторов» науки. Судьба институтов, которые устоят против продавливаемых сверху реформ, тем более неясна.

В целом, похоже, что в ближайшие годы российскую науку ждет дальнейшая деградация и маргинализация. Оптимистический сценарий пока не просматривается.

Возникают традиционные российские вопросы: кто виноват и что делать?

Ответ на первый ясен из изложенного выше. Все имена названы. История российской науки их не забудет.

Ответ на второй достаточно сложен, но кое-что все-таки можно сказать без всяких сомнений. Нужно немедленно прекратить бездумное реформирование российской науки и оставить ученых в покое, предоставив им возможность спокойно работать. Научное творчество должно быть свободным, в том числе и от разного рода целеуказаний людей, ничего в нем не смыслящих. Только ученые могут определить, что в науке актуально, а что нет, чем надо заниматься, а чем нет, и как нужно организовать научную работу. Такое положительное развитие может произойти только в тех самых «теплых руках государства», причем без его вмешательства в научные исследования. Однако эти «теплые руки» должны еще появиться. Тогда не сразу, конечно (ввиду нанесенного науке ущерба за последние 25 лет), но можно будет рассчитывать на возрождение фундаментальной науки в России и ее возвращение в число лидеров науки мировой.

 

(Центр Сулакшина)

 

***

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРТ В НАБЕРЕЖНЫХ ЧЕЛНАХ

 

Дорогие друзья, челнинцы и гости города, приглашаем вас на добрый, красивый благотворительный концерт, посвящённый сбору средств на дорогостоящее лечение тяжело больной Инны Лимоновой - известной челнинской, ныне российской поэтессы.

Акция подготовлена ДК "КАМАЗ", Татарстанским отделением Союза российских писателей, ЛИТО "Лебедь", Клубом авторской песни им. В. Высоцкого.

В программе - выступления артистов города, поэтов, авторов исполнителей.

Благотворительный концерт состоится
19 июля (вторник),  18.30, в большом зале ДК"КАМАЗ".
Адрес: пр. Мира, 87/22, остановка ДК "КАМАЗ"


В 70-х и 80-х годах её называли синеглазым символом стройки. Белокурая, улыбчивая, с огромными глазищами девочка, в 16 лет приехала на Комсомольскую стройку. Она стала олицетворением чистоты и восторженности поколения, строившего Набережные Челны. Её стихи, искренние и нежные, публиковали самые тиражные, «толстые» журналы того времени. 
Плиточница-мозаичница в СМУ, корреспондент в газете «Камские зори», диспетчер на заводе, участница жарких споров Литературного объединения «Орфей», студентка Литературного института имени М. Горького, а параллельно – один из организаторов молодёжного театра «НИКА», основатель музея Марины Цветаевой в Елабуге.
Стихи и проза И. Лимоновой звонкими стрижами летали над грохотом стройки, помогали многим людям в жизни.
Сегодня помощь нужна самой Инне 

* * *

МОИ ЧЕЛНЫ
Неугомонны, словно двери,
Что в шумный мир растворены.
Я к вам бежала от неверия,
Мои Челны. Мои Челны.
Мне так необходимо сбыться,
Вы словно воздух мне нужны.
В себе и в людях утвердиться,
вы мне поможете, Челны?
Нагнула голову. И крылья
Расправлю. Ломки не сильны…
Лишь вместе с вами стану сильной.
Вы принимаете, Челны?
                                                      Инна Лимонова
* * *

Билеты по 200 р. уже в продаже:
- в кассах ДК"КАМАЗ", тел: 
- по телефонам: 8 987 221 95 08; 8 917 858 81 22

-- 
Ольга Кузьмичева-Дробышевская

P.S. После опубликования данной информации от Ольги Кузьмичёврой-Дробышевской было получено следующее дополнение:

 

Большое спасибо.
Получили и номер счёта карточки 63900240 9031107135 ИННА ВАЛЕРЬЕВНА ЛИМОНОВА
на этот счёт можно перечислять материальную помощь. За Инной ухаживает сейчас Галина Степанова, она взяла на себя ответственность отчитаться о полученных средствах. 

С уважением,
Ольга

 

***

Мединский на очереди?

 

Автор: Игорь Варламов, 2016-07-05 10:29:27

Силовики могут арестовать замминистра Владимира Мединского, который пытался «отжать» земли Академии хорового искусства им. В. С. Попова.

 

ФСБ и МВД уже проверяют замминистра Владимира Аристархова, пытавшегося заполучить имущество академии, часть которого на безвозмездной основе арендует музыкальный благотворительный фонд.

Напомним, 15 марта 2016 года стало известно, что другой зам Мединского - Григорий Пирумов задержан по подозрению в хищении 100 млн рублей, выделенных из бюджета на реставрацию объектов культурного наследия.

Эксперты отмечают, что силовики вплотную занялись деятельностью «ближнего круга» Владимира Мединского.

 

Аристархов

Итак, активы Академии хорового искусства им. В. С. Попова стали объектом конфликта сотрудников учреждения, благотворительного фонда, депутатов, следователей и заместителя министра культуры РФ.

Отметим, что с 2008 года по договору безвозмездной аренды более 1 тыс. кв. м здесь занимает Благотворительный фонд поддержки и развития музыкального образования. Кстати, фонд оказывает Академии финансовую поддержку. Только в 2008 году на счета академии поступило около полумиллиона рублей, а в общей сложности объем поддержки составил более 12 млн руб.

Интересно, что в 2015 году Мединский решил - здание академии должно перейти в распоражение Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК).

Тут на сцену выходит Аристархов. Он в феврале 2016 созвал совещание с участием руководства академии. На нем в числе прочих присутствовал проректор по хозяйственной части Валентин Матвеенко, не согласный с передачей здания АУИПИК и выселением фонда. Он незаметно включил диктофон, так и появились доказательства у следствия.

Заместитель министра говорит о фонде: «У государства есть масса способов сделать жизнь такому вот правообладателю невыносимой». И добавляет: «И мы это сделаем, пусть это займет несколько лет». А про помощь со стороны фонда служащий сказал: «иначе как взятками объяснить нельзя». Кстати, вскоре сделавшего запись Матвеенко уволили.

Случившееся подпадает под статьи «Превышение должностных полномочий» и «Клевета». Теперь в отношении Аристархова ведется доследственная проверка. Факт ее проведения подтвердили и в Минкульте.

И, наверное, силовики не занимались бы таким мало резонансным дело, но оно ведет к министру Владимиру Мединскому, к которому накопилось много вопросов.

«Второй пошел!»

Недавно был арестован хороший друг Мединского - глава Российского авторского общества Михаил Федотов. Напомним, что ранее было возбуждено уголовное дело по факту незаконного отчуждения имущества, которое находилось в собственности РАО, третьим лицам.

Официальный представитель МВД Ирина Волк заявила - оперативники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно с сотрудниками ФСБ России выявили мошенническую схему, которая могла нанести РАО ущерб на сумму более 500 млн рублей.

Накануне задержания Федотова в офисе РАО, на даче и дома у Федотова прошли обыски. Сотрудники правоохранительных органов изъяли предметы и документы, которые должны помочь следствию установить участников схемы и дополнительные эпизоды их незаконной деятельности.

Дело в том, что сотрудники МВД тогда заинтересовались сделками, проведенными через дочерние структуры организации.

В 2007–2011 годах РАО под руководством Федотова приобрело четыре объекта недвижимости общей площадью свыше 2 тыс. квадратных метров, после чего они были внесены в уставный капитал ЗАО «Сервисно-эксплуатационная компания», которую в 2012 году учредило само РАО.

Тут стоит отметить, что ежегодный доход РАО и аффилированных с ним организаций составляет несколько млрд рублей.

В 2013 году РАО удержало для «своих нужд» 1 млрд рублей. Тогда борцы с коррупцией и возмущенные члены совета посчитали, что деньги могли быть просто-напросто расхищены. Ситуация повторилась в прошлом и позапрошлом году.

На данный момент в России работают четыре аккредитованные государством организации по коллективному управлению правами: Российское авторское общество (РАО; производит отчисления авторам текстов, музыки и т.п.), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС; отчисления исполнителям), Российский союз правообладателей (РСП; вознаграждение за прослушивание гражданами в личных целях) и Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС; отчисления в пользу художников). Федотов входит в руководство по меньшей мере первых трех перечисленных организаций!

Но самое интересное, господин Мединский вместе с Федотовым в 2015 году планировали объединение всех авторских обществ с целью монополизации сектора. В июле 2015 разгорелся скандал вокруг объединения совета Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Российского авторского общества (РАО) и Российского союза правообладателей (РСП)!

 

«Он же памятник! Кто его посадит?»

Первые властные структуры, у которых возникли претензии к Мединскому, это администрация президента РФ. Еще в середине 2013 года у контрольного Комитета управления делами президента России возник ряд претензий к Мединскому, среди которых «срыв регистрации памятников».

До этого контрольный комитет проверял освоение 16 миллиардов рублей, выделенных на культурное наследие. Но до сих пор не зарегистрированы права собственности России более чем на 22 тысячи памятников!

 

Депутат

Ранее, во время работы в Государственной думе и РАСО, Мединского неоднократно обвиняли в принадлежности к табачному, игорному, пивному и рекламному лобби. Об этом, в частности, заявляли в Российской антитабачной адвокативной коалиции; банкир Александр Лебедев в своем блоге и в газете «Коммерсантъ»называл Мединского лоббистом игорной индустрии.

Более того, Владимир Мединский — главный автор принятого в 2006 году закона «О рекламе», согласно которому реклама табака запрещается на телевидении, в изданиях для детей, на первых и последних полосах газет и журналов, на транспорте и наружных стенах. Отмечается, что под последние два запрета (на транспорте и наружных стенах) не попал метрополитен, который активно использовался для рекламы сигарет. По словам Мединского, пробелы были оставлены не специально.

Мединский возглавлял Российскую ассоциацию по связям с общественностью (РАСО), в которую входят British American Tobacco, Philip Morris, «Донской табак». Согласно отчету о благотворительности, Philip Morris в 2006 году пожертвовал РАСО 22,5 тысячи долларов. По словам Мединского, он, как возглавляющий ассоциацию на общественных началах, не имел никакого отношения к ее финансам и не знает о пожертвованиях Philip Morris.

Глава Международной конфедерации общества потребителей Дмитрий Янин утверждает, что принадлежавшая Мединскому компания «Корпорация Я» участвовала в продвижении табачного бренда West. Ряд других экспертов считают, что связь Владимира Мединского с табачными компаниями осуществлялась через «Корпорацию «Я», клиентами которой были крупнейшие мировые табачные производители.

Отметим, что в апреле 2010 года в депутатской приемной Владимира Мединского провели обыск сотрудники отдела по налоговым преступлениям. Предлогом для этого было нахождение в одном здании с приемной офиса ЗАО «Корпорация «Я» (той самой), которая обвинялось в заведомо ложных сведениях, представленных в налоговую службу.

 

«Высокая культура быта»

Почему Мединский стал министром культуры, многие не понимают до сих пор. Мединский написал диссертацию «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.», как бы является специалистом. Позже, правда, выяснилось, что диссертация – чистейшей воды плагиат, не представляющий из себя никакой научной ценности. Но чиновник от научного звания не отказался и пошел на повышение.

Политолог Александр Коновалов счел назначение Мединского обусловленным политической лояльностью, а не профессиональными качествами. Но всему есть предел.

Постоянное воровство в ведомстве и беспредел с угрозами, как от замминистра Аристархова, похоже, даже выше понимания администрация президента. Особенно в предвыборный период… Ведь не только снятие с должности, но и арест непопулярного министра стразу придаст очков. Возможно, Мединский вскоре составит компанию в СИЗО своему заместителю Пирумову.

 

(The Moscow Post — ежедневная информационно-аналитическая газета)

 

***

ТРЕВОГА: ПАРК КУСКОВО В ОПАСНОСТИ!

Новые столкновения защитников с полицией. Арестовано 7 человек

Сегодня московская полиция предприняла очередную попытку силового подавления общественной защиты памятника истории и культуры – парка Кусково. Рабочие продолжили рубить вековые деревья под строительство Северо-Восточной хорды. На месте происходят столкновения с защитниками парка, нагнаны полиция, ОМОН. Полицейский угрожал применить в отношении протестующих жителей огнестрельное оружие.

Напомним, на ул. Красный Казанец, около пруда, жители препятствуют строительству Северно-Восточной хорды, которая грозит уничтожением парку Кусково. Защитники парка, которых на месте около 30 человек, перекрыли проезд строительной технике. Строители вызвали полицию и ЧОП. Задержано 7 человек, все увезены в УВД "Вешняки", сообщают активисты по телефону. 

Работы по строительству хорды, оказывается, начались около месяца назад. Организовать протест на месте жителям района удалось в последнюю неделю. 

На данный момент под дорогу вырублено большое количество деревьев на ул. Красный Казанец в Вешняках и ул. Аносова в Перово. В парке Кусково деревья размечены под вырубку несколько месяцев назад, однако пока их трогают. В парке идут земляные работы – вывозят грунт. Жители пытаются затормозить машины. Они просят всех неравнодушных о поддержке и о распространении информации. 

Напомним, что в защиту парка Кусково собрано на данный момент свыше 130 тыс. подписей. Недавно Гринпис призвал всех недовольных превращением московских парков в стройплощадки отправлять электронные обращения с требованием сохранения лесов, парков и зеленых зон. Происходящее в Кусково показывает, что призыв остается более чем актуальным.

Памятник садово-парковой и дворцовой архитектуры, заслуженно носящий название «Московский Версаль», будет фактически уничтожен. Видимо, для Сергея Семеновича Собянина что торговый павильон у метро, что усадьба графов Шереметевых, памятник общероссийской значимости – всё одно, незаконный ларек.

Соб.информ.

(Сайт «Русское воскресение» от 4.07.2016 г.)

 

 

***

РОССИЯ КРЕПКО СТОИТ НА НОГАХ

 

28-29 июня в Нижнем Новгороде состоялся пресс-тур для иностранных журналистов, посвящённый предстоящему 85-летию автозавода ГАЗ. В нём принимал участие писатель и публицист, журналист-международник, специальный корреспондент сайта Международного сообщества писательских союзов Бежан Намичеишвили, который уже почти двадцать лет передаёт свои репортажи из разных уголков России.

 

К сожалению, в настоящее время о России формируется в основном негативное мнение. О нашей стране, о нас всех распространяется в основном информация именно негативного характера. Между тем, в стране происходит немало и хорошего, что позволяет утверждать, что Россия, несмотря ни на что, крепко стоит на ногах. И мы на своём сайте стараемся, по мере возможности, рассказывать об этом хорошем.

Москва – столица России, она красива, и хорошеет, она в первую очередь привлекает внимание туристов. Однако Россия – это не только Москва. Мне доводилось бывать и готовить публикации из Ярославля, Сочи, Томска, из других регионов России. При этом старался акцентировать внимание именно на положительных моментах жизни и деятельности регионов.  

И вот теперь – Нижний Новгород.

В составе делегации, в которую входили азербайджанские, казахстанские, белорусские журналисты, представители СМИ других государств, я побывал на легендарном автозаводе ГАЗ.

Нижний Новгород – один из красивейших городов России. Знаменитый Нижегородский кремль вознёсся над красавицей Волгой, к набережной исполинской «восьмёркой» спускается лестница, памятник Чкалову, двухкилометровая Большая Покровка – аналог московского Арбата… Замечательный город!

Здесь проживают красивые и трудолюбивые люди. И слава богу, здесь продолжает работать и выпускать продукцию автогигант, известный по всему миру под маркой ГАЗ. Перечислить всю продукцию этого семейства просто невозможно: это «легковушки», и бортовые грузовики, и микроавтобусы, и автофургоны… Скажем, мне лично довелось протестировать на полигоне полноприводный «Соболь 4х4» - великолепная машина!

Огромное позитивное впечатление осталось у нас и от посещения заводского Музея.

Однако, как ни хотелось бы говорить только о хорошем, от проблем не уйти.

На заводах «Группа ГАЗ» трудится 20 тыс. человек. В сутки они выпускают 241 автомобиль различных модификаций. В год это составляет около 80 тыс. единиц.

- Это предел ваших возможностей, или завод может увеличить выпуск? – спросил я у президента ГАЗа Вадима Сорокина.

- Нет, не предел. Мы можем производить до 120 тысяч автомобилей, - ответил Вадим Николаевич..

Он рассказал о стратегии развития предприятия, об экспортном потенциале, об экономических связях с республиками СНГ.

Разговор продолжал управляющий директор ГАЗа Андрей Сафонов.

Пресс-тур прошёл успешно. В этом немалая заслуга Натальи Анисимовой (пресс-секретарь «Группы ГАЗ») и Анастасии Маркитан (пресс-секретарь по работе с международными медиа Компании «Базовый элемент», Москва).

Таким образом, можно сделать вывод, что у Горьковского автозавода прекрасное прошлое, надёжное настоящее и оптимистическое будущее.

 

Бежан НАМИЧЕИШВИЛИ,

специальный корреспондент сайта МСПС

 

***

Председателем Союза писателей Татарстана избран Данил Салихов

 

Сегодня на XVIII съезде Союза писателей Республики Татарстан был избран новый председатель организации, который будет возглавлять ее ближайшие четыре года. Кандидатура Данила Салихова набрала 132 голоса из 231.

Председатель избирательной комиссии Чулпан Ахметова сообщила, что выборы проходили честно, каких-либо ошибок не замечено.

Всего проголосовал 231 человек. Данил Салихов набрал 132 голоса, Ильфак Ибрагимов – 63, Ркаил Зайдулла – 22, Рифат Салях – семь. Семь бюллетеней были испорчены. 

Напомним, ранее стало известно, что Рафис Курбан ушел с поста председателя Союза писателей РТ.

 

Гульнар ГАРИФУЛЛИНА,

Татар-информ,

16.06.2016

 

***

 

Президент РТ встретился с новым председателем Союза писателей Татарстана

 

(Казань, 18 июня, «Татар-информ»). Сегодня в Доме Правительства РТ Президент Татарстана Рустам Минниханов встретился с новым председателем Союза писателей РТ Данилом Салиховым. Во встрече также принял участие руководитель Аппарата Президента РТ Асгат Сафаров, сообщает пресс-служба Президента РТ.

«Ваши коллеги оказали вам большое доверие. Сегодня перед Союзом писателей Татарстана стоят серьезные задачи. Одна из главных – сохранить наш родной язык, религию и традиции. Руководство республики и впредь будет оказывать вам всемерную поддержку», – отметил Рустам Минниханов.

Президент РТ подчеркнул, что новому председателю нужно объединить и одинаково успешно взаимодействовать с писателями всех национальностей. «Татарстан – многонациональная и многоконфессиональная республика, поэтому вопросы сохранения мира и согласия имеют первостепенное значение», – сказал он.

Далее Рустам Минниханов и Данил Салихов обсудили ряд вопросов, касающихся деятельности Союза писателей РТ. В завершение Президент Татарстана вручил новому председателю союза семитомное издание «История татар с древнейших времен».

Напомним, Данил Салихов был избран новым председателем Союза писателей РТ 16 июня на XVIII съезде организации. Он будет возглавлять союз ближайшие четыре года. Его кандидатура набрала 132 голоса из 231.

 

***

 

Президент Татарстана Рустам Минниханов

осмотрел здание Дома писателей РТ в Казани

 

Дом писателей Республики Татарстан, осмотрел сегодня утром Рустам Минниханов. Здание находится в Казани на ул. Муштари, д.14, является памятником архитектуры (дом М. Оконишникова), его общая площадь составляет 1672 кв. метра, из них 562 кв. метра – подсобные и вспомогательные помещения. На реконструкцию здания Дома писателей было выделено более 100 млн. рублей. Реконструкция продолжалась с 2006 по 2008 годы, затем по новому проекту - с 2011 по 2012 годы, сообщает пресс-служба президента РТ.

Рустам Минниханов в сопровождении представителей актива Союза писателей РТ и министра культуры РТ Айрата Сибагатуллина осмотрели первый и второй этажи здания, кабинеты, актовый зал, другие помещения. Здесь планируется разместить аппарат Союза писателей РТ, аппарат Литературного фонда писателей Татарстана (Литфонд), аппарат Татарского агентства интеллектуальной собственности (ТАИС), редакцию журнала "Чын Мирас" и др.

Рустам Минниханов положительно оценил проведенный ремонт, выслушал предложения и пожелания писателей Татарстана. В частности, они обратились с предложением об открытии книжного магазина, где была бы представлена художественная и специализированная литература, в том числе и на татарском языке (как ранее в Доме печати на ул. Баумана). Рустам Минниханов сообщил, что создание такого книжного магазина предусмотрено. Также он предложил для популяризации национальной литературы выпускать ее не только в традиционном печатном варианте, но и в электронном виде – и размещать на специализированных сайтах в сети интернет.

Затем Рустам Минниханов и представители актива Союза писателей РТ отправились на XVII съезд писателей Республики Татарстан (НКЦ "Казань").

 

 

***

 

Исполком Международного сообщества писательских союзов сердечно поздравляет Данила Салихова с избранием на высокую должность и выражает уверенность, что творческие связи между нашими писательскими организациями будут и впредь укрепляться. 

 

***

«Слово вопреки всему»

В первой декаде июня в Центральной библиотеке города Горловка им. Т. Шевченко прошло литературное мероприятие «Слово вопреки всему». В этот день в читальном зале собрались горловские литераторы, творческая молодёжь и неравнодушные горожане.  Структурно встреча состояла из трёх частей, а вела её, по сложившейся традиции смотритель литературной гостиной Елена Викторовна Пеева.

В первом «акте» мероприятия «Минута памяти» литераторы вспомнили трагически ушедшую из жизни Алю Герасимович. Был представлен небольшой посмертный сборник «Крылья», который увидел свет благодаря инициативе Горловского отделения Межрегионального союза писателей. Стихи ушедшей соратницы прочитали Виктория Полякова, Дарья Лобза и Оксана Егорцева, а потом на мультимедийном экране был продемонстрирован фрагмент презентации альманаха «На крыльях слова»,  и с экрана к зрителям обратилась сама Аля Герасимович.

Затем Елена Викторовна вступительным словом открыла вторую часть встречи «Поэзия, опалённая войной», и предоставила слово руководителю ГО МСП Ивану Нечипоруку. Иван сделал небольшой обзор изданий и публикаций, посвящённых трагическим событиям в Донбассе, продемонстрировав экспозицию, на которой были представлены и книги, и журналы, вобравшие в себя горькие строки. Среди основных экспонатов выставки были представлены книги –  «Строки мужества и боли…», «Время Донбасса», «Слово о Новороссии» и другие.  После чего началась творческая часть мероприятия, и первой Иван предоставил слово гостье – руководителю Макеевского отделения Межрегионального союза писателей Елизавете Хаплановой, которая поприветствовала участников встречи, рассказав и о своих военных впечатлениях и мытарствах и, конечно же, прочитала свои стихи. После чего на импровизированную сцену были приглашены горловские авторы, со своими произведениями перед гостями выступили: Виктория Полякова и Виктор Полупан, Оксана Егорцева и Сергей Чернявский, Анна Шемахова и Сергей Таран, Екатерина Ромащук и Александр Савенков, а также Иван Нечипорук. А с большого экрана со своим песенным словом к залу обратились Владимир Скобцов (песня "Непокорённый") и Александр Курапцев (песня "Гражданин"). И уже после того, как прозвучали последние стихи и песни, Иван передал в дар библиотекам книги от литераторов города: «Время Донбасса», «Час мужества», «Инойя» и журналы «Молодая гвардия» №№3 и 4 за этот год с публикациями авторов Донбасса, а так же в экспозицию «Литературной гостиной» был передан пастельный портрет Али Герасимович, нарисованный Анаит Агабекян.

А финальным аккордом встречи стал флеш-моб «Под открытым небом», все активные участники и гости вышли в Сквер Книги, где стоя возле памятника «Слову о полку Игоревом» читали и свои стихи, и стихи Александра Пушкина.  Особенно радовало участие совсем молодых авторов Дарьи Лобзы  и Сергея Костюка, который, к слову, замечательно прочитал не только свои стихи, но и достойно продекламировал стихотворение Солнца Русской Поэзии «Пророк».  А по завершению мероприятия, литераторы сделали несколько памятных фото, стоя у подножия монумента Книге.

 

И. Черняев

 

***

ЛЕРМОНТОВСКИЕ ЧТЕНИЯ

 

В Московской библиотеке №76 им. М.Ю. Лермонтова 28 мая 2016 г. прошли IX Московские Лермонтовские чтения, посвящённые 175-летию гибели М.Ю. Лермонтова и 10-летию Московского Лермонтовского общества.

В чтениях приняли участие семнадцать исследователей из Москвы и Московской области, Пензы, Липецка, Смоленска и Томска. Были рассмотрены различные аспекты творчества великого поэта, как литературного, так и художественного, прозвучали доклады о событиях и людях лермонтовской  эпохи, о духовном поиске героев Лермонтова, о музыкальности его прозы и поэзии.

В рамках чтений прошла презентация книги, включающей повесть М.Ю. Лермонтова «Штосс» со статьёй почётного члена Лермонтовского общества А. Глассэ (США) и иллюстрациями известного художника Э.Х. Насибулина (Санкт-Петербург), который и рассказал о своей работе над книгой. Были также открыты выставки: «Гжельская лермонтовиана» Л.С. Казаковой и иллюстрации к произведениям М.Ю. Лермонтова Т.И. Бербаш (Липецк).

29 мая участники конференции, члены Московского Лермонтовского общества и работники библиотеки посетили музей-усадьбу Остафьево.

 

Прислал Александр САХАРОВ 

 

 

***

«БРЕГА ТАВРИДЫ» №1(139) за 2016 год.

 

В Крыму вышел первый номер журнала «Брега Тавриды». Главный редактор – Галина Домбровская.

 

«БРЕГА ТАВРИДЫ» ВОЗВРАЩАЮТСЯ,

или

Четвертьвековой юбилей журнала
отмечаем в Российском Крыму!

Уважаемые читатели!

Россияне! Крымчане! Соотечественники!

Впервые литературно-художественный и публицистический журнал «Брега Тавриды» выходит в Российском Крыму!

На протяжении четверти века — с 1991 по 2014 годы — жизни целого человеческого поколения! — «Брега Тавриды» оставались фактически единственным русскоязычным литературным периодиче­ским журналом на территории украинского Крыма.

В текущем, 2016 году, журнал «Брега Тавриды», как и основав­шая его в далеком 1991 году, тоже единственная в своем роде на от­павшей от Русского мира Украине писательская организация Союз русских, украинских и белорусских писателей Автономной Респуб­лики Крым, отмечает свое 25-ЛЕТИЕ.

Россия пришла в Крым — и почти четвертьвековая цивилизацион­ная борьба за российское культурное пространство нашего писатель­ского союза и его литературного рупора — «Брегов Тавриды» — оказалась не напрасной. Так в свое время и задумывал Анатолий Иванович Домбровский (1934-2001), основатель Содружества рус­ских, украинских и белорусских писателей Республики Крым (поз­же Союза — СРУБИ АРК). Известный писатель-прозаик, писатель-гражданин, писатель-философ, автор многих романов об античных мыслителях Платоне, Сократе, Архимеде, Демокрите и Аристотеле, он, просчитав вариативность социальных процессов, еще в конце 80-х предвидел распад СССР, вероятность обособления Украины и вре­менный захват Крыма «незалежниками», но тогда же он вычислил и неизбежное возвращение полуострова на свою историческую роди­ну — в Россию.

Понимание того, что русскому Крыму не по пути с «руховской», а затем с бандеровской Украиной, окончательно появилось у Дом­бровского на последнем съезде Союза [советских] писателей Украины в Киеве в 1990 году, когда, выступая с главной писательской три­буны «незалежной» от имени крымской писательской организации, он был освистан с криками: «Крым — ганьба!». «Крым — ганьба!», означавшими и «Россия — ганьба!».

Будучи председателем Союза писателей в советском Крыму, Домбровский, глубоко возмущенный «самостийным» Киевом, не пожелал становиться руководителем крымского регионального от­деления Национального союза писателей «незалежной» Украины, и в декабре 1990 года (т.е. еще до распада СССР) начал формиро­вание автономного объединения литераторов: Содружества (Союза) русских, украинских и белорусских писателей Республики Крым на базе все той же Крымской организации [отделения] Союза писателей Украины.

Одновременно с организацией нового писательского союза А.И. Домбровским был основан и самый известный ныне в Крыму литературный журнал, названный поэтической строкой А.С. Пуш­кина «Прекрасны вы, брега Тавриды, / когда вас видишь корабля...», редактором которого до самой своей смерти был сам Анатолий Ива­нович, а позже его супруга Галина Сергеевна Домбровская.

Это был решительный и единственно возможный ответ крым­ских писателей на надвигавшийся раздел СССР и Единого Россий­ского культурного пространства. К тому же замысел «триединства» в названии новой организации подразумевал, прежде всего, более широкое, чем просто задачи писательского союза, поле деятельно­сти: А.И. Домбровский и его единомышленники ставили перед со­бой цель сохранить «русский Крым» не только на культурном, но и на общественно-политическом пространстве, содействуя свободно­му развитию литератур трех братских народов, пропагандируя идеи общности их истории, судеб, государственности и культур.

То есть Союз русских, украинских и белорусских писателей Автономной Республики Крым — это Союз русских, украинцев и белорусов! Один народ — одна культура — одна историческая судьба!

Руководствуясь этой идеей непременного воссоединения Крыма и России, один из ближайших сподвижников Домбровского, извест­ный крымский публицист, поэт, прозаик и общественный деятель Владимир Павлович Терехов выступил в 1993 году инициатором и организатором создания Русской общины Крыма, которую тогда же и возглавил.

В 1993-2003 годах В.П. Терехов был руководителем Русской об­щины Крыма. Вскоре после смерти А.И. Домбровского он избран на пост председателя СРУБП АРК (правопреемником которого ныне стала Региональная общественная организация «Союз писателей Республики Крым»), оставшись при этом бессменным Почетным председателем Русской общины Крыма. В течение двух десятков лет Союз русских, украинских и белорусских писателей АРК и Русская община Крыма вместе рука об руку шли в борьбе за цивилизационную идентичность, отстаивая свою принадлежность не к новообразованному «украинству», а к Ве­ликому Русскому Миру — мировой Российской цивилизации.

Так, выступив в 1996 году с инициативой отмечать День защи­ты русского языка именно 6 июня, в день рождения А.С. Пушкина, Русская община Крыма способствовала тому, что в 2011 году 6 июня официально стал Днем русского языка в Российской Федерации.

Общеизвестно, какую роль сыграла Русская община Крыма в событиях «Крымской весны» 2014 года, в значительной степени воз­главив ее течение. Именно из Русской общины вышел целый ряд политических и общественных деятелей во главе с нынешним Главой Республики Сергеем Аксеновым и нынешним сенатором Крыма Сер­геем Ценовым, правопреемником В.П. Терехова на посту председате­ля Русской общины Крыма.

Мечта основателя и первого председателя Содружества (Союза) русских, украинских и белорусских писателей Республики Крым и первого редактора литературно-художественного и публицистиче­ского журнала «Брега Тавриды» Анатолия Ивановича Домбровского осуществилась.

Крым Пушкина и Волошина, Крым Потемкина и Суворова, Крым Нахимова и Пирогова, Крым матроса Кошки и майора Алек­сандера, Крым Андрея Первозванного и Равноапостольного князя Владимира, Крым, за который на протяжении нескольких веков отдало жизнь бесчисленное количество русских людей, наш с Вами Крым вернулся в Россию!

Вместе с Крымом к родной гавани пристали и «Брега Тавриды».

Крымские писатели уверены, что наш, теперь уже не украинский русскоязычный журнал, а русский литературно-художественный и публицистический журнал, займет достойное место в российском культурном пространстве. Потому что Крым — это Россия! Так было и так и будет — на вечные времена!



Валерий СМИРНОВ-ШУМИЛОВ,

заместитель председателя Регионального «Союза писателей Республики Крым»

 

В номере опубликованы произведения следующих авторов.

К читателю: Валерий Смирнов-Шумилов, Николай Натурин.

К Дню России: Андрей Чернов.

Проза: Виталий Старостин, Татьяна Шорохова, Сергей Скорый, Платон Беседин, Галина Дейнега, Зинаида Дудченко.

Поэзия – 70 лет Победы в Великой Отечественной войне: Владимир Терехов, Геннадий Шалюгин, Валерий Митрохин, Владимир Грачёв, Татьяна Халаева, Александр Никитин, Сергей Скорый, Тамара Гордиенко, Михаил Боровский, Валентин Уткин, Сергей Овчаренко, Юрий Коренблит, Пётр Макуха, Тамара Егорова, Татьяна Шорохова, Леонид Ярмушевич, Вячеслав Шикалович, Валерий Мухин, Валерий Смирнов-Шумилов.

Наш Пушкин: Гарольд Бодыкин.

Чеховские чтения: Геннадий Шалюгин.

Душа в заветной лире: Любовь Герасимова.

Время, автор и книга: Владимир Терехов, Юрий Волынский, Владимир Грачёв.

История, философия, критика: Татьяна Шорохова, Жан-Клод Фрич.

Домбровские чтения: Ирина Брязгунова, Владимир Константинов, Марина Матвеева, Владислав Бахревский, Людмила Русина, Любовь Герасимова, Яна Грошева, Галина Яковлева, Владимир Куликов, Ольга Дубинянская, Татьяна Дрокина, Леонид Ярмушевич, Вера Сидоренко, Светлана Ефремова.

 

 

 

 

***

«Душа в заветной лире…»

 

Вместо обещанного потопа продолжительные ливни вдруг прекратились, установилась заявленная в программе «небесная лазурь» – и с 4 по 6 июня в Молдове прошел третий международный литературный фестиваль «Пушкинская горка». По времени и смыслу «праздник муз» совпал с еще одним радостным событием: десятилетний талант Алеша Семенов из кишиневского лицея имени Гоголя вошел в тройку финалистов конкурса «Живая классика» и в суперфинале читал на Красной площади Марка Твена, сам чем-то похожий на шалуна Тома Сойера.

Культура не знает границ. Жители Долны радуются российским гостям как родным, герои американской классики знакомы нам с детства благодаря блистательным русским переводчикам, в фестивале участвуют граждане Турции и Канады, прибывший из Китая господин Ли декламирует «Памятник» в оригинале, а в Москве выходят номера журналов с публикациями наших поэтов и прозаиков. Да и сам фестиваль – совместное детище Ассоциации русских писателей РМ и Представительства Россотрудничества при поддержке Посольства России в Молдове. Поэтому так живо звучат сегодня строки Александра Сергеевича, написанные больше 190 лет назад и обращенные к собратьям – всех разметало по свету, а многих уж недосчитаться.

 

Друзья мои, прекрасен наш союз!

Он, как душа, неразделим и вечен…

 

В эти дни светом и теплом мы были обязаны не только погоде, но и «солнцу русской поэзии»: именно Пушкин, универсальный гений, собрал и объединил нас всех на молдавской земле.

 

«Зачем клубится ветр в овраге?»

 

Торжественное открытие фестиваля в Российском центре науки и культуры задало тон всем последующим  мероприятиям. Младшая группа хоровой студии «Рапсодия» в сопровождении живой музыки (флейта и фоно) исполнила «На холмах Грузии…». Пушкинские стихи вдохновили немало композиторов, но автор этой музыки –  наша Наталья Барабанщикова, создавшая студию и воспитавшая уже не одно поколение одаренных ребят.

Участников фестиваля приветствовали старший советник Посольства России в РМ Евгений Гузеев и и.о. руководителя РЦНК Юлия Семенченко. Председатель Ассоциации русских писателей Молдовы Олеся Рудягина представила московских гостей. Большинство из них, впрочем, уже стали нашими добрыми знакомцами.

В новинку наши края были только для Николая Стародымова. Потомственный офицер, отважный военкор и серьезный прозаик не остался равнодушен к Молдове - ни к красотам здешней природы, ни к чистосердечному гостеприимству наших людей. Как заместитель начальника издательско-информационного управления Международного сообщества писательских союзов Николай зачитал приветственное послание председателя исполкома МСПС Ивана Переверзина в адрес фестиваля. И это была, пожалуй, самая официальная часть открытия.

Светлана Василенко, поэт, прозаик, кинодраматург, сопредседатель Союза российских писателей, приезжала в Кишинев года три назад  и провела блестящие мастер-классы, памятные до сих пор. Заведующий отделом прозы журнала «Юность» Игорь Михайлов присутствовал при рождении «Пушкинской горки» и просто-таки влюбился в Долну и ее обитателей, находя в них несомненное сходство с персонажами кинорежиссера Эмира Кустурицы. Главный редактор журнала «Москва» Владислав Артемов год назад открыл для себя бессарабские пушкинские маршруты, и в результате двенадцатый выпуск издания за 2015 год укомлектовал стихами, прозой и публицистикой наших право- и левобережных авторов. К слову, «наведение мостов» между двумя берегами продолжилось и на «Пушкинской горке»: от имени СП Приднестровья выступила Марина Сычева, привезшая в Кишинев молодых стихотворцев для участия в поэтическом конкурсе.

Гостей, еще не отошедших от перелета, сразу же припрягли аки битюгов и першеронов: они провели мастер-классы, разбирая по косточкам стихи и прозу разной степени зрелости. Правда, разговор не ограничивался анализом текстов, выходил за рамки «штудий» и касался самого широкого спектра проблем современной литературы.

 

«Здесь некогда гулял и я»

 

До того, как почитатели поэзии успели погрузиться в автобусы и выехать в сторону Страшен, куратор Пушкинской аудитории РЦНК Ольга Батаева провела для гостей и участников фестиваля экскурсию по кишиневскому Дому-музею Александра Сергеевича. Ну, а потом под колесами заструилась дорога, за окнами потянулись по-летнему нарядные пейзажи – села, холмы, перелески. Люди, профессионально работающие со словом, сразу же догадались, что означает молдавский топоним «Долна», уж очень в нем просматривается славянский и общий индоевропейский корень «дол».

В этом-то замечательном месте, вписанном в историю литературы благодаря русскому гению, 5 июня открылся XXXV Республиканский праздник пушкинской поэзии. Подножие бронзового поэта работы скульптора О.Комова завалили цветами и букетами и порядком утомили, снимаясь «на фоне Пушкина». Экскурсию по дому боярина Ралли пришлось проводить в несколько «смен», но никто не остался разочарованным. А потом начался концерт, в котором блистали и ансамбль «Долнянка», и ребята из столичных лицеев имени М.Греку и Н.Гоголя. Сменяли друг друга зажигательные пляски и песни на молдавском и русском языках, взволнованные речи и пушкинские стихи. Всеобщее внимание привлекли состязания юных чтецов и поэтов, а их победители и призеры, говорившие «языком сердца», получили от РЦНК грамоты и книги.

Игорь Михайлов, которого впору принимать в почетные жители села, освоил первую сотню молдавских слов, находя в них сходство с итальянскими, дружески встретился с колоритными местными дядечками и, пользуясь отсутствием Кустурицы, запечатлел их на «цифру», то есть практически на века.

Утомленные впечатлениями московские гости едва успели вздремнуть по дороге в Кишинев, но в РЦНК их ждала «вторая часть марлизонского балета» - продолжение мастер-классов. Что ж, прав был классик, «чтение – вот лучшее учение».

А Николай Стародымов  пошел знакомиться с молдавской столицей – с ее улицами, площадями, парками и бывшим Комсомольским озером, невинно убиенным и возрожденным в новом качестве. А буквально через день на его сайте появились первые, пока еще короткие отзывы о поездке под названием «Молдавия – прекрасный край, замечательные люди!»: «В ходе командировки нам посчастливилось познакомиться с превеликим множеством замечательных людей. Спасибо, Молдавия! Спасибо, хозяева и устроители фестиваля!». Да чего уж там, просто приезжайте – эх, раз, еще раз, еще много-много раз.

 

«И божество, и вдохновенье»

 

6 июня день рождения А.С. Пушкина и приуроченный к нему День русского языка по традиции начался с торжественной церемонии возложения цветов к памятнику великому поэту в центральном парке Кишинева. С раннего утра здесь уже успели отметиться партийцы – социалисты и коммунисты. Затем сюда пришли почитатели творчества русского литературного гения независимо от политических предпочтений. К микорофонам поочередно выдходили представители дипломатического корпуса, руководители общественных организаций, пушкинисты, ветераны, артисты, поэты, прохожие, гости столицы и юные декламаторы (запомнились разновозрастные Александры Сергеевичи в цилиндрах и с нарисованными на безусых лицах бакенбардами). И не было выступления, в котором не звучали бы бессмертные пушкинские строки.

Особое оживление в рядах вызвала председатель Ассамблеи народов Молдовы Ольга Гончарова. Она раздала детворе воздушные шары, и племя младое выпустило их в небо, спугнув голубей вокруг памятника.

Чествование русского гения происходит с регулярностью времен года, но никогда не превращается в некий окаменелый ритуал, оно всегда тесно связано с нашими насущными «духовными жаждами». Совсем недавно мы отметили 70-летие учреждения Дома-музея А.С.Пушкина. И вот – еще один знаменательный во всех отношениях полукруглый юбилей. 1821-м годом датируются важнейшие вехи пребывания поэта в Бессарабии: движение этеристов и начало войны за независимость Греции, похороны митрополита Гавриила Бэнулеску-Бодони, поездки в Долну и Скуляны, путешествие с Иваном Липранди по бессарабскому югу…

195 лет назад ссыльный поэт пережил в Бессарабии небывало плодотворный год, в течение которого, по словам Виктора Кушниренко, крупнейшего молдавского пушкиниста, Александр Сергеевич написал добрую половину созданных здесь произведений в разных жанрах, набрался новых ярких впечатлений и получил мощный заряд вдохновения для будущих сочинений.

 

«Да, книг, ради бога, книг!.. Стихов, стихов, стихов! Это пища для души». 

 

В Национальной библиотеке имени В.Александри состоялась дискуссия о современной русской литературе. И хотя нас разделяют границы, и живем мы в разных условиях, однако проблемы, по сути, мало чем отличаются.

Что же касается «пищи», можно сказать, произошел обмен книжными новинками, а также альманахами, журналами и творческими планами. Московские гости приехали не в пустыми руками – и все привезенное с собой оставили в подарок главной библиотеке страны и Ломоносовке.

Но в промежутке вашему корреспонденту кое-что удалось подержать в руках. «Избранную лирику» Владислава Артемова и «Две повести о Чеченской войне» Николая Стародымова, «Письма из недалека» Игоря Михайлова и «Дневные и утренние размышления о любви» Светланы Василенко. Номера журналов «Юность» и «Москва» с публикациями русских писателей Молдавии – надеемся на продолжение. Второй выпуск нового молодежного издания «UT BOOK» - с виду «глянец», но с очень глубокой начинкой. Поэтические альманахи «Лед и пламень» и «Паровозъ», к которому со временем, возможно, удастся прицепить и молдавский вагон…

О том, что такой расклад не заказан, свидетельствует большой потенциал русской литературы нашей страны. В доказательства есть что предъявить. Это свежие номера журнала АРП «Русское поле», в которых объемно представлены разновозрастные поэты и прозаики с обоих берегов Днестра, исторические изыскания и литературные эксперименты.

Олег Краснов познакомил гостей с историей создания группы «Белый Арап» и одноименным конкурсом малой прозы. Он показал итоговые сборники конкурса разных лет и книги на русском языке, вышедшие при поддержке Министерства культуры Молдовы за последние два года. Это антология малой прозы, сборники «Шелковица» арапского отца-основателя, «Наковальня Бриджмена» Анжелы Енаки, «Идет ветер к югу» Михаила Поторака и «Побыть в тишине» Натальи Новохатней, недавно вошедшая в тройку лидеров на книжном конкурсе в Германии.

В нынешнем году ожидается еще два значительных издания – коллективный сборник рассказов о любви, составленный Оксаной Мамчуевой, и ретроспекция «Белое пятно», «восстанавливающая в правах» авторов и тексты 90-х – начала нулевых годов.

 

 

«Да здравствует солнце! Да скроется тьма!»

 

Конец – делу венец. Финальным аккордом Пушкинских дней в республике стало закрытие фестиваля в Государственном русском драматическом театре им. А.П. Чехова, где был организован праздничный концерт.

В своем приветственном слове посол РФ в РМ Фарит Мухаметшин подчеркнул, что Россия уделяет пристальное внимание проблемам поддержки русского языка за рубежом. В конце прошлого года президент России Владимир Путин издал два указа – «Государственная поддержка и продвижение русского языка за рубежом» и «Русская школа за рубежом», положения которых предусматривают оказание содействия процессам развития русского языка за пределами Российской Федерации.

По словам посла, День русского языка, отмечаемый в день рождения великого русского поэта, - это праздник носителей русского языка, его преподавателей, тех, кто его изучает, а также – деятелей культуры, которых в Молдове немало.

Дипломат поблагодарил организаторов за успешное проведение фестиваля и вручил наградные знаки и грамоты отличившимся культурным и общественным деятелям. Памятных медалей, посвященных Году литературы в России, были удостоены Олеся Рудягина, Дмитрий Николаев и Александра Юнко (газета «Русское слово»). Пушкинисты Ольга Батаева и Виктор Кушниренко получили от российского посла благодарности за благотворный труд по утверждению пушкинского слова на молдавской земле и многолетнюю научно-просветительскую работу по освещению бессарабского периода в жизни великого поэта.

Особую благодарность Фарит Мухаметшин выразил народному артисту РМ Константину Харету и возглавляемому им Республиканскому русскому драматическому театру имени А.П.Чехова за развитие российско-молдавских гуманитарных отношений и активную позицию в сфере сохранения русского языка и культуры – и преподнес театру в дар комплект книг.

С поздравлением к присутствующим обратилась и.о.руководителя представительства Росотрудничества Юлия Семенченко. Вместе с куратором образовательных проектов РЦНК Виктором Костецким она вручила победителям акции «Тотальный диктант 2016»  сертификаты и книги от РЦНК. Среди них были и новички, и те, кто входил в число лауреатов дважды и даже трижды. Среди награжденных оказалась целая семья – Игорь и Татьяна Богатовы вышли на сцену с маленьким ребенком на руках. Тут можно с уверенностью предсказать: малыш вырастет грамотным!

Председатель МОПРЯЛ Татьяна Млечко вручила Пушкинскую медаль Нине Горбачевой, которая много лет работала в аппарате минобраза и поддерживала все начинания по сохранению и защите русского языка в Молдове, а теперь заступила на вахту в Славянском университете вместо безвременно ушедшей Ирины Ионовой, также награжденной в свое время этим знаком отличия. Первым поздравил «именинницу» ее бывший учитель - и первый кавалер Пушкинской медали в Молдове -  Виктор Костецкий.

Только что вернувшаяся в Кишинев поэтесса Валентина Костишар привезла с родного русского Севера новые строки и поделилась радостной вестью: сборник ее стихов «… и Пушкина снова прочесть», выпушенный в пушкинской серии «РС», отобран для участия в конкурсе регионов на лучшую книгу.

А концерт получился вовсе не торжественным, но очень даже душевным. И, конечно же, было много прекрасной музыки в замечательной интерпретации прекрасных исполнителей. Главным «дирижером» и ведущей и этого чудного вечера, и всего фестиваля была самоотверженная и неутомимая Олеся Рудягина.

Никому не хотелось прощаться, но часы отсчитывали время. Доживем до следующего лета, но нового фестиваля, осененного именем Пушкина. Он всегда с нами, как и созданный им русский литературный язык. Это тот самый глагол, который может согреть, обжечь или спалить дотла. Та самая вечная душа в заветной лире.

 

Александра Юнко

 

 

 

 

 

 

 

***

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

 

31 мая в Москве, в Доме приёмов МИД России состоялась Международная конференция «70 лет Нюрнбергскому процессу и уроки истории».

На конференции зачитали обращение министра иностранных дел РФ Сергея Викторовича Лаврова.

Конференция проходила в двух секциях.

Секция 1: «Нюрнбергский трибунал: историческое значение и уроки для современности».

Секция 2: «Нюрнбергский трибунал и нацистская пропаганда: уроки для журналистики, ответственность журналистов».

В работе конференции приняли участие: Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»; Анатолий Лысенко, президент Международной академии телевидения и радио, генеральный директор Общественного телевидения России; Леонид Млечин, директор дирекции историко-публицистических программ ОТР.

На конференции выступили известные учёные, политологи, журналисты, представители ООН и других международных авторитетных организаций, зарубежных и российских СМИ.

Примечательно, что в последнее время в международных форумах, связанных со СМИ всё чаще принимают участие представители Международного сообщества писательских союзов.

 

Бежан НАМИЧЕИШВИЛИ,

участник конференции,

член Исполкома МСПС,

писатель и публицист

 

***

Наш ответ товарищу Швондеру

 

Почему Следственный комитет вдруг «возбудился» писательской собственностью?

 

6 июня 2016 года в Московском городском суде (зал 442, 14 часов 15 минут) будет рассматриваться апелляционная жалоба Международного сообщества писательских союзов на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы Сафиной Ю.Р. от 11.04.2016, которым удовлетворено ходатайство следствия о продлении сроков ареста на недвижимое имущество МСОО «МСПС». Арест осуществлён следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета России майором юстиции Рыжковым Ф.И. при расследовании уголовного дела 11602007703000016. Мы считаем данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ниже публикуется статья писателя Василия Невинского, в которой затрагиваются важные вопросы борьбы за сохранение писательской собственности. Мы готовы предоставить возможность высказать мнения по данной теме и другим авторам.

 

На фоне печальных событий последних дней иногда раздаётся в целом закономерный вопрос: а собственно говоря, какая разница писателям, кому будет принадлежать их нынешнее имущество: им самим или родному государству в лице почти уже «родной тетушки» — Росимущества? Страна ж своих писателей на улице не бросит?!

Ответ вроде бы очевиден. Но, как в известном анекдоте, «всё так, но есть нюансы».

Об истинных планах людей государевых неожиданно проговорился один из участников «группы захвата» из Следственного комитета, решивший в перерыве между выемками документов немного поразглагольствовать перед представителем международной писательской организации. Его тирада звучала примерно так: «Ребята, ну чего вы так сопротивляетесь? Вам же трудно содержать такое хозяйство (речь шла об усадьбе Сологуба — В.Н.), так Росимущество вам поможет. Сдадут дом в аренду коммерческой организации, те приведут здание в порядок и непременно выделят (!) писателям несколько кабинетов».

Уважаемый представитель сил справедливости (именно так переводится приставка «юстиции» в вашем классном чине), вы правы. Нам тяжело, заботливый вы наш. В последний раз (даже не крайний, а именно в последний) писательская организация получала хоть какое-то вспомоществование от государства 24 года назад, в 1992-м.

Но мы, слава Богу, выстояли. И не просто выстояли. МСПС проводит большую и нужную обществу работу: издаются книги, организовываются творческие встречи, важные литературные форумы, в том числе международные, оказывается поддержка нуждающимся писателям, проводится активная работа по популяризации литературы в молодёжной среде, реставрируется историческое имущество (вы же не могли не заметить нынешнее состояние особняка на ул. Поварской, 52!) и многое-многое другое.

И, как бы неожиданно для вас это ни звучало, то, что писатели владеют неким имущественным комплексом, и является гарантом самого существования международной писательской организации. Финансов на содержание объединения писателей бюджетом не предусмотрено. Обольщаться относительно последствий не стоит. Со всей ответственностью заявляем: в условиях лишения материальной базы и отсутствия государственной поддержки МСПС «протянет» максимум два-три месяца.

Очень не хочется думать, что именно это и является целью присланных к нам Следственным комитетом 7 апреля «мотоциклетов с пулемётами» и служебными собаками, устроивших шоу с обысками и выемками, «случайным образом» совпавшее с проведением международного писательского съезда. Иначе как акцией устрашения непокорных писателей такой демарш назвать трудно.

Официальный представитель СК Владимир Маркин поведал миру о том, что «следствие не должно подстраиваться под график мероприятий той или иной общественной организации. Поэтому глупо и нелепо обвинять следствие в срыве мероприятия…».

Уважаемый генерал Маркин! Разрешите доложить: международный съезд писателей, на который приехали представители 27 стран, всё же состоялся… в подвальном служебном помещении.

«Катакомбные писатели». Как вам неологизм на злобу дня?

Как сообщили в официальном письме ваши же сотрудники «следователями на период его проведения администрации МСОО "МСПС" предложено занять иные помещения, находящиеся в его собственности…».

Товарищ генерал, вы же как человек несомненно начитанный (в отличие от некоторых ваших коллег, но об этом чуть позже), не можете не уловить некое дежавю. Ведь это уже было! Было предложение «оперировать в столовой, обедать в спальне, а гостей принимать в коридоре». Гений Михаила Афанасьевича уже не в чести?

Пусть ни у кого не останется иллюзий: перевод писателей на довольствие к некоей коммерческой организации (очень хочется верить, что следователям и Росимуществу ещё неизвестно её название и учредители) означает скорую смерть писательского сообщества. Отсюда следующий риторический вопрос: а нужна ли такая организация вообще?

Упомянутый в начале этой статьи справедливый и участливый следователь размышлял вслух следующим образом: «А зачем, собственно говоря, писателям какое-то объединение? Писатели сейчас — каждый сам за себя и объединяться им ни к чему. Кто в наше время вообще читает книги? Я, например, давненько не брал в руки книжки, и ничего». Ну, тут уж no comments или по-русски — слезай, приехали.

 

Одна очень важная деталь: следователи со служебными собаками, очевидно натренированными на поиск подделанных неустановленными лицами документов, вели себя в Доме Ростовых очень по-хозяйски, быстро и уверенно обнаружив искомые архивные сшивы с нужными для версии СК документами. Документами, о статусе которых по понятным причинам нынешнее руководство МСПС даже не подозревало. Такая уверенность свидетельствует только об одном — шепнули, где искать. Это сделали люди, наверняка знавшие о наличии пресловутого (поддельного или оригинального судебного решения — не нам судить) и пожелавшие использовать этот «козырь» в затянувшемся и явно проигранном противостоянии с нынешними руководителями писательского сообщества. Аргументы закончились, и единственное желание — посильнее хлопнуть дверью на прощанье, «и в гроб сходя, благословить…».

Невольно возникает парафраз печально знаменитого зиновьевского «стреляли в коммунизм, а попали в Россию». Целятся в нынешних руководителей МСПС, надеясь выбить у них из-под ног экономический фундамент, а погубят писательскую организацию в целом. И это сразу после Года литературы?

Справедливости ради следует отметить, что не только личные амбиции и обиды движут «пятой колонной» в писательской среде. Существует ещё банальное стремление при перемене собственника имущества попытаться половить рыбу в мутной воде — «узаконить» некоторые свои былые фокусы, например, с переделкинскими землями.

Неужели не ведают, что творят?! Ведают! Ещё как ведают. Атаки на Дом Ростовых со стороны СК РФ и на Переделкино в арбитражном суде началась практически одновременно. А то, что задумывались в одних и тех же кабинетах — однозначно.

Кстати, о Переделкино. В исковых заявлениях Росимущества по поводу переделкинских творческих мастерских, писателям-арендаторам между строк обещано, что в случае перехода этих полуразвалюх в собственность государства, никто писателей выселять не собирается.

Да, возможно, писателей силком никто выселять не станет. Они… уйдут сами!

По закону Росимущество не имеет права передавать федеральное имущество в аренду по тарифам, ниже определённых для данной местности. Нынче писатели платят за аренду творческих мастерских от 10 до 20 тысяч рублей, завтра эта цена вырастет в разы. Многие годы Литфонд из последних сил сознательно удерживает стоимость аренды на минимально возможном уровне, понимая, что писатели, фантастические гонорары которых остались в прошлом, не в состоянии платить больше. Росимущество этого делать не будет «в строгом соответствии с федеральным законодательством». Аренда земельных участков и пусть даже разваливающихся строений в черте города Москвы (!) — это сотни тысяч рублей в месяц.

Так что вскоре может случиться, что писателей в Переделкино вообще не останется. Среди парадных особняков новых русских в посёлке Рублевка-2 сиротливо ютятся чистенькие, но бедненькие музеи Пастернака и Чуковского…

Попытка откусить от писательского зачерствевшего пирога основана на чудовищном постулате о том, что нынешняя организация писателей не является правопреемником Союза писателей СССР. Это подленькое допущение вызывает следующий риторический вопрос: простите, а назовите тогда общественную организацию, которая является таким правопреемником. Нет такой? То есть творцы периода исторического материализма ушли в небытие вместе с социалистической эпохой? И великий Михалков долгие годы руководил организацией, ничего общего не имеющей с возглавляемым им ранее СП РСФСР? Как горько, что «швондеры» уже не смогут сказать ему об этом в лицо!

Возможно, в момент развала СССР тогдашним руководством СП и был допущен ничтожный по своей сути просчёт. Союз писателей распустили, но решение о том, что его преемником является Международное сообщество писательских союзов, приняли через несколько дней. Ну и что? Небеса обвалились? Долгие десятилетия эти два взаимосвязанных решения воспринималось как само собой разумеющееся. Но нынешние крючкотворы из Росимущества решили воспользоваться писательской неопытностью в юридической казуистике, чтобы срочно «поуправлять» ещё хоть каким-либо имуществом.

Так может писатели, про которых Сталин говорил, что «других у меня для вас нет», а следователь СК говорил, что они сейчас «каждый сам за себя», и вправду стране не нужны?

Уважаемый господин следователь, писатель не может быть сам за себя. Те, которые по вашему мнению «сами за себя», на самом деле живут сейчас в «за бугром» и за деньги иностранных недругов России переписывают её историю.

Время на дворе тревожно-сложное. Победим только вместе. Консолидация здоровых сил нашего общества необходима, как воздух. Неужели именно сейчас нужно раскачивать общую лодку, у руля которой сидят, в том числе, и российские писатели?

Господа-товарищи швондеры, не берите грех на душу, не заколачивайте последний гвоздь в домовину писательского объединения. Последующие поколения вам этого не простят.

 

Василий НЕВИНСКИЙ

 

 

От Международного сообщества писательских союзов

 

Руководство МСПС дважды обращалось в Следственный комитет с ходатайством о прекращении уголовного дела, но в первом случае правоохранители предпочли никак не комментировать наши доводы, никакого суждения по этому поводу не вынесено, в прекращении уголовного дела нам отказано. Второе ходатайство с развернутым правовым анализом оснований для прекращения уголовного дела также «повисло в воздухе».

В этой связи мы вынуждены прибегнуть к публичному изложению наших требований, привлечь к обсуждению правовой коллизии широкие круги общественности, в том числе и специалистов в области права.

Уголовное дело, которое вот уже несколько месяцев лихорадит писательское сообщество, возбуждено по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, квалифицируемые по указанной статье УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет шесть лет со дня совершения преступления. Преступление совершено по утверждению самих следственных органов «в период времени до 25.04.2003 г.», с того времени минуло 13 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Это обязательный безусловный вид освобождения от уголовной ответственности. Днём совершения преступления признаётся день совершения опасного действия или бездействия, независимо от времени наступления последствий. Оконченным данное преступление признаётся в момент использования подложного документа, т.е. тогда, когда документ предъявлен, независимого от того, удалось ли виновному получить желаемые права или освободиться от обязанностей.

Последующее непрерывное либо периодическое пользование теми или иными правами на основании ранее представленного (и подделанного, по версии следствия) документа не превращает данное преступление в длящееся или продолжаемое.

Кроме того, само понятие преступления предполагает наступление общественно опасных последствий, а в данном случае никаких общественно опасных последствий не наступило.

Имущество не выбыло из собственности МСПС, да, собственно говоря, и не могло выбыть в связи с фактическим отсутствием условий для этого. В соответствии с уставными и регистрационными документами МСПС, утвержденными Министерством юстиции РФ, решение об отчуждении любого имущества МСПС возможно исключительно в случае единогласного голосования всех делегатов съезда от Российской Федерации и зарубежных стран, являющихся членами МСПС, что невозможно по определению.

Очевидно, что статус владения недвижимым имуществом общественной организации писателей не изменялся аж с 1933 года! Никакие должностные лица МСПС, даже если сделать некое гипотетическое допущение по поводу коварных замыслов неустановленных злодеев реализовать или присвоить общеписательское имущество, не в состоянии этого сделать даже в теории ни сейчас, ни тринадцать лет назад.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 78 УК РФ отказ от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер:

  • во-первых, он не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу;
  • во-вторых, он исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Устанавливая срок давности, законодатель наряду с материальными нормами закрепил и процедурные нормы, отражающие правовые последствия истечения данных сроков. Поскольку в публичном праве срок давности является материально-правовым, правопогашающим, который должен применяться должностным лицом ex officio, то юридические последствия истечения срока давности — это невозможность возбуждения производства по делу, а если дело было возбуждено, то оно подлежит незамедлительному прекращению. Это не право следователя, а обязанность!

Данная правовая норма является императивной, то есть обязательной для немедленного исполнения любыми органами дознания и предварительного следствия. Никаких изъятий из этой аксиомы («это обязательно для всех следователей, кроме сотрудников СК России» или «это касается любых дел, за исключением дел о писательском имуществе») не существует! Никакого расширительного толкования и разночтений! Всё предельно лаконично.

Невольно всплывает в памяти грустная поговорка о том, что «труднее всего доказывать очевидные вещи». Поэтому приходится повторять здесь азбучные истины, известные любому первокурснику любого юридического вуза. Что движет следователями СК: юридическая безграмотность или правовой нигилизм — не нам решать.

Ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела ещё никто не отменял. В приказе СК РФ №2 от 15.01.2011 г. «Об организации предварительного следствия в Следственном комитете Российской Федерации» тоже говорится о необходимости «в случае признания возбуждения уголовного дела незаконным или необоснованным проводить по данному факту проверку и принимать меры к привлечению виновных лиц к ответственности, вплоть до уголовной».

В п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ недвусмысленно говорится о том, что «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования».

Никакая «высшая» целесообразность не может повлиять на произвольное неприменение данной правовой нормы. Знают ли вообще поборники «справедливости» в погонах о краеугольной максиме, на которой стоят все правовые системы цивилизованного мира: pereat mundus et fiat justicia?

На этом основании мы просим следователей СК прекратить уголовное дело в отношении неустановленных лиц, возбужденное 24.02.2016 г. по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, т.е. в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Хотя, повторяем, как считали, так и считаем данное постановление следствия незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Дабы избежать обвинений в желании избежать «разоблачения» неких «супостатов от литературы», предлагаем вне рамок уголовного дела провести совместно с Генеральной прокуратурой РФ тщательное изучение ситуации, связанной с якобы имевшей в 2003 году подделкой одного из судебных решений. После установления истины предлагаем заявителю — Росимуществу по результатам этой проверки обратиться в суд и добиваться своей цели гражданско-правовыми способами.

Нам не страшно. Никакой вины мы за собой не чувствуем. И даже если выяснится, что одно из судебных решений, определяющих право собственности на усадьбу Сологуба, подделано неизвестно кем и непонятно ради чего, то существует ряд других судебных постановлений, не связанных с «подделкой» и однозначно подтверждающих статус-кво на владение имуществом МСПС. И признание одного из судебных решений поддельным очевидно не влечёт каких-либо правовых последствий по изъятию имущества из писательской собственности.

 

(ОЛГ №5(78) за 2016 год)

 

***

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва,  ул. Б. Тульская, д. 17

 

От ответчика:

Общероссийской общественной организации писателей

«Общероссийское Литературное сообщество»

(ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество»)

прежнее наименование организации

Международная общественная организация писателей
«Международный  литературный фонд» (МООП «МЛФ»)

121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 52/55

 

Истец:

Федеральное  агентство по управлению

государственным имуществом (Росимущество)

109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9

 

Ответчик:

ЗАО «ЭЛЕОС»

123423, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 43, корп. 3

121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 26, корп. 10

 

Третьи лица

Список третьих лиц указан в приложении к настоящему  отзыву

 

В дело № А 40-131220/2014

 

 

ОТЗЫВ  НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

(в соответствии со ст. 131 АПК РФ)

 

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело  №  А  40-131220/2014 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)  к Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское Литературное сообщество» (ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество»),(прежнее наименование - Международная общественная организация писателей «Международный  литературный фонд» (МООП «МЛФ»),  ЗАО «ЭЛЕОС» о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ответчик Общероссийская общественная организация писателей «Общероссийское Литературное сообщество» категорически возражает против удовлетворения иска Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), считает заявленные исковые требования незаконными,  необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

      1. Исковое заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) начинается со слов: «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) на основании пункта 5.37 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, осуществляет юридические действия по защите имущественных прав и иных законных интересов Российской Федерации». Данная фраза выдернута из контекста постановления для того, чтобы обосновать право истца Росимущества для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с указанным иском к ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество» (МООП «МЛФ»). Но у данной фразы есть продолжение: пункт 5.37 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, гласит: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом…».  Таким образом, Росимущество осуществляет от имени Российской Федерации юридические  действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом. Следовательно, истец Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) не имеет права на обращение в Арбитражный суд г. Москвы с указанным иском к ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество», т.к. имеет право на защиту законных интересов Российской Федерации только при управлении федеральным имуществом и его приватизации. СобственностьОООП  «Общероссийское Литературное сообщество»  не является и никогда не являлась федеральным имуществом, следовательно, истец не может обратиться в суд ни с иском о признании права собственности на имущество ответчика, ни с иском об истребовании имущества ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество»  из его, якобы, незаконного владения.

 

      2. Международная общественная организации писателей «Международный Литературный Фонд», в настоящее время – Общероссийская общественная организация писателей «Общероссийское Литературное сообщество».Спорные объекты недвижимого имущества – писательские творческие  мастерские, дачи, дачи с мансардой, дачи с подвалом, дача со светелкой, гаражи-сторожки, магазин, гостиница, столовая-клуб, спальный корпус, насосная, насосная станция, бытовки, сторожки, гаражи, склады, здания по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, поселок Переделкино, Городок Писателей (старый адрес:Московская область, Ленинский район, поселок Переделкино, Городок писателей) были построены писателями за счёт собственных средств для писателей – членов писательской организации.

Спорные объекты недвижимого писательского имущества введены в эксплуатацию  в соответствии с Постановлением Администрации Мичуринского Поселкового совета Ленинского района МО от 07.06.1993г «О принятие в эксплуатацию ранее возведенных строений Литфонда по адресу: пос. Мичуринец (городок писателей Литфонда») № 30» (копия постановления имеется в материалах дела т. 2, л.д. 156-160; т. 14, л.д. 25-28).

Постановлением Администрации  Мичуринского Поселкового совета  Ленинского района МО от 17.06.1993 г. № 32 «О выдаче регистрационных удостоверений на объекты МООП «Литфонда» (копия постановления имеется в материалах дела  т. 2, л.д. 161-164; т. 14, л.д. 29-31)предписано обязать Домодедовское межрайонное БТИ выдать регистрационные удостоверения на строения, принадлежащие Международной общественной организации писателей «Литературный фонд», находящиеся по адресу: пос. Мичуринец (городок писателей Литфонда).

На спорные объекты недвижимого писательского имущества в 1993 г. были выданы регистрационные удостоверения  (копии регистрационных удостоверений от 1993 года имеются в материалах дела т. 14, л.д. 70-120). Согласно регистрационном удостоверениям на спорные объекты, выданным в 1993 г. Домодедовским БТИ, спорные объекты зарегистрированы по праву собственности за Международной общественной организацией писателей «Литературный Фонд» на основании Постановления главы администрации Мичуринского п/с от 17.06.1993 г. № 32.

Постановлением губернатора Московской области от 18.08.1997 г. № 209 –ПГ в соответствии с принятым решением Московской областной думы от 07.09.94 № 10/27 (указанное постановление имеется в материалах дела т. 3, л.д. 66):

      1. утверждались материалы инвентаризации земель городка писателей «Переделкино» Ленинского района, включенных в состав фонда земель областного значения как земли историко-культурного назначения, в соответствии с заключением Мособлкомзема;

      2. Главе Ленинского района Голубеву В.Ю. и Мособлкомзему в трехнедельный срок обеспечить выдачу МООП «Литературный фонд» правоустанавливающей документации на земельный участок площадью 51,66 га в бессрочное (постоянное) пользование. Оформление правовых документов произвести на основании государственного акта, выданного вышеуказанной организации Администрацией Мичуринского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района Московской области от 25.01.93 № 4…».

Право собственности Международной общественной организации писателей «Международный Литературный Фонд» (ныне Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское Литературное сообщество») на спорные объекты недвижимости по адресу: г. Москва, поселение Внуковское,  поселок Переделкино, Городок писателей  подтверждается свидетельствами  о праве собственности на спорные объекты недвижимости, которые  были выданы в 1999, 2000, 2005, 2009, 2013 г.г. на основании Постановления Администрации Мичуринского Поселкового совета Ленинского района МО от 07.06.1993 г. № 30 «О принятие в эксплуатацию ранее возведенных строений Литфонда». (Копии свидетельств о праве собственности имеются в материалах дела, см. т. 15, 16:  копии свидетельств о праве собственности за 1999-2000 г.г. – т. 15, л.д.1-66; копии свидетельств о праве собственности за 2005-2009 г.г. – т. 16, л.д. 1-82; копии свидетельств о праве собственности за 2013 г.г. – т. 16, л.д. 84-161).

 

      По запросу Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014  (т.3, л.д. 15-21)  в материалы дела № А  40-131220/2014  из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) были предоставлены материалы регистрационных дел   на спорные объекты недвижимости, в том числе, был предоставлен документ - справка в Московскую областную регистрационную палату  2000 г. за подписью генерального директора Литературного фонда Гюлумяна Р.С. и главного бухгалтера  Литературного фонда Яковенко О.Г. . В данной справке сообщается, что строительство объектов, указанных в Постановлении  Администрации Мичуринского Поселкового совета Ленинского района МО от 07.06.1993г. № 30  «О принятие в эксплуатацию ранее возведенных строений Литфонда по адресу: пос. Мичуринец (городок писателей Литфонда»)» осуществлялось за счет собственных средств писателей  без привлечения к финансированию третьих лиц, в том числе без привлечения бюджетных средств. Необходимо отметить, что  информацию содержащуюся в данной справке, никто даже не пытался оспорить с 2000 года.

По запросу Арбитражного суда г. Москвы в материалы дела  № А  40-131220/2014 из Управление Росреестра по Москве были предоставлены  материалы регистрационных дел   на спорные объекты недвижимости, в том числе был предоставлен документ из МУП Ленинское БТИ от 14.07.2000 года за подписью директора МУП ЛБТИ Фисенко А.Т., в документе подтверждается соответствие  адресов и инвентарных номеров по объектам недвижимости Международного Литфонда.

Конференцией представителей писательских организаций, состоявшейся в Москве 10-11 января 1992 года, постановлено считать правопреемником Литературного фонда СССР - Международную общественную организацию писателей «Литературный Фонд».  Постановлением Президиума Совета Литературного фонда СССР от 23.04.1992 г. утвержден акт переоформления балансов предприятий и организаций Литфонда СССР в связи с его перерегистрацией в статусе Международной общественной организации писателей, регистрационное свидетельство № 820 от 23.03.92 г.(копия свидетельства представлена во запросу Арбитражного суда г. Москвы в материалы дела  № А  40-131220/2014 из Управление Росреестра по Москве).

Государственным актом, выданным МООП «МЛФ» Мичуринским поселковым Советом народных депутатов Ленинского района Московской области на основании решения от 25.01.1993 г. № 4, в бессрочное (постоянное) пользование предоставлено 57,6 гектаров земель (копия указанного акта предоставлена в материалы дела Управлением Росреестра по Москве, см. т. 3, л.д.56-65).

На основании Постановления Администрации Мичуринского Поссовета Ленинского района МО от 07.06.1993 г. № 30 выданы:

     - свидетельства о государственной регистрации права на спорные объекты 2005 г., согласно которым спорные  здания по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Переделкино, Городок Писателей являются собственностью Международной общественной организации писателей «Международный Литературный Фонд» (свидетельства о государственной регистрации права на спорные объекты имеются в материалах дела); взамен свидетельств за 2005 год в связи с вхождением части территории Московской области в границу г. Москвы ответчику в 2013 году были выданы новые свидетельства на спорные объекты:

- свидетельства о государственной регистрации права на спорные объекты 2013 г., согласно которым спорные  здания по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, поселок Переделкино, Городок Писателей (старый адрес:Московская область, Ленинский район, поселок Переделкино, Городок писателей) являются собственностью Международной общественной организации писателей «Международный Литературный Фонд» (свидетельства о государственной регистрации права на спорные объекты имеются в материалах дела).

      В выписках из ЕГРП на спорные объекты  указано, что спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, поселок Переделкино, Городок Писателей находятся в собственности Международной общественной организации писателей «Международный Литературный Фонд» (см.: выписки из ЕГРП на спорные объекты в материалах дела - том 1, том 2).

 

      3.Необходимо отметить, что в отзыве третьего лица Администрации Ленинского муниципального района Московской области указано, что «07 августа 1995 года Постановлением Главы Администрации Ленинского муниципального района Московской области № 2240/1 было признано недействительным постановление Мичуринского поссовета № 32 «Об обязании Домодедовского межрайонного БТИ выдать регистрационные удостоверения на строения, принадлежащие Международной общественной организации писателей «Литературный фонд», находящихся по адресу пос. Мичуринец (Городок писателейЛитфонда)» от 17.06.1993 года на основании Закона о местном самоуправлении № 1550-1 от 06 июня1991 года». Между тем, Постановлением Федерального арбитражного Московского округа от 09.01.1997 года признано недействительным постановление  Главы Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 07 августа 1995 года № 2240/1 по мотиву превышения Главой Администрации Ленинского  района Московской области своих полномочий при отмене акта местной администрации (копия Постановления Федерального арбитражного Московского округа от 09.01.1997 года по делу № КА-А41/2027-96 имеется в материалах дела).

 

3.1.Кроме того, в отзыве Администрации Ленинского муниципального района Московской области также  указано, что «22.01.1996 года Главой Администрации Ленинского муниципального района Московской области было выпущено Постановление № 200 об отказе в оформлении прав на земельный участок, в связи с отсутствием прав собственности на расположенные на земельном участке строений Городка писателей «Переделкино». Между тем, решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.97 года по делу № А41-К2-3856/97 (копия решения Арбитражного суда Московской области  от 18.11.1997 года по делу № А41-К2-3856/97 имеется в материалах дела № А 40-131220/2014), отказано в иске Администрации Ленинского района Московской области о признании недействительным постановления главы Мичуринского поссовета № 32 от 17.06.1993 г. «О выдаче регистрационных удостоверений на объекты МООП «Литфонда», регистрационных записей Ленинского БТИ о регистрации права собственности на 42 объекта недвижимости бывшего Союза писателей СССР в Переделкино, перечисленных в постановлении № 32, а также выданных БТИ регистрационных удостоверений на эти объекты с 7130 до 7160 и с 7183 по 7194».

Необходимо отметить, что Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 12.02.1998 года по делу № А41-К2_3856/97 решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.97 года по делу № А41-К2-3856/97 оставлено без изменения (копия Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области  от 12.02.1998 года по делу № А41-К2-3856/97 имеется в материалах дела).

Между тем, в мотивировочной части  постановления апелляционной инстанции Арбитражного  суда  Московской  области  от 12.02.1998 года по делу  № А41-К2-3856/97 указано, что (цит. из постановления суда от 12.02.1998): «материалами дела, в частности, актом регистрации № 820 Устава МООП «Литературный фонд», судебными актами (т. 1, л.д. 56-59; 62-65) установлено, что Устав указанной организации был принят на конференции полномочных представителей писательских союзов, состоявшейся 10-11.01.92 г. При этом, на конференции имела место реорганизация Литературного фонда СССР в форме преобразования в Международную общественную организацию писателей Литературный фонд.

 Таким образом, в соответствии со ст. 57 действующего ГК РФ и ст. 37 ГК РФ 1964 года МООП «Литературный фонд» - является правопреемником Литературного фонда СССР».

Следовательно, Арбитражным судом Московской области еще в 1998 году установлено, что МООП «Литературный фонд» - является правопреемником Литературного фонда СССР».

 

    3.2.Более того, в  Распоряжение Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 05.02.2008 года № 290 р/о «Об утверждении проекта границ земельных участков МООП «Международный Литературный фонд в пос. ДСК «Мичуринец» (копия Распоряжения имеется в материалах дела № А40-131220/2014) указано, что: «Рассмотрев обращение МООП «Международный Литературный фонд» об утверждении проекта границземельных участков, проект границ земельных участков, учитывая то, что на земельном участке расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности МООП «Международный Литературный фонд», в  соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, Федеральным законом от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве», Законом Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» от 07.06.96 № 23/96-ОЗ:

1.Утвердить проект границ земельных участков Международной общественной организации писателей «Международный Литературный фонд» на общей площади 44,4372 га,  в том  числе:

- земельного участка №1 площадью 0,8341 га, на котором находятся объекты недвижимого имущества – здание: творческая мастерская (дача), принадлежащее МООП «Международный Литературный фонд» на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2005 НА № 0376491; здание: сторожка-гараж, принадлежащее МООП «Международный Литературный фонд» на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2005 НА № 0376492; здание: творческая мастерская (дача), принадлежащее МООП «Международный Литературный фонд» на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.11.2005 НА № 0371277, для дачного строительства…»; и т.д.

Кроме земельного участка № 1 в указанном постановлении перечислены земельные участки №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21 и перечислены, находящиеся на них объекты недвижимости, которые находятся в собственности МООП «МЛФ».

Распоряжение Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 05.02.2008 года № 290 р/о «Об утверждении проекта границ земельных участков МООП «Международный Литературный фонд в пос. ДСК «Мичуринец» было разослано в Управление по урегулированию земельных отношений, в Отдел по Ленинскому району управления Роснедвижимости по МО, в отдел ГУФРС МО, МООП «Международный Литературный фонд».

Таким образом, 05.02.2008 г. Российская Федерация в лице своих компетентных органов, как то, Администрация Ленинского муниципального района Московской области Управление по урегулированию земельных отношений,  Отдел по Ленинскому району управления Роснедвижимости по МО,  Отдел ГУФРС МО, признавала право собственности на спорные  объекты недвижимости ответчика Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское Литературное сообщество»,  (прежнее наименование - Международная общественная организация писателей «Международный  литературный фонд». Указанное постановление до настоящего времени никем не оспаривалось и не отменялось.

 

3.3.Необходимо отметить, что суды Российской Федерации уже неоднократно изучали вопрос о собственности Международной общественной организации писателей «Международный Литературный фонд» и пришли к однозначным выводам о том, что МООП «Международный Литературный фонд» на законных основаниях  является собственником  объектов недвижимости, в том числе и оспариваемых  Федеральным агенством по управлению государственным имуществом (Росимуществом)  по делу № А40-131220/2014. Например, по делу № А41- 44220/2012 Арбитражный суд  Московской области  (копия решения от 20 мая 2013 года по делу № А41- 44220/2012 имеется в материалах дела № А40-131220/2014), (по иску Международной общественной организации писателей «Международный литературный фонд» к Администрации Ленинского муниципального района   Московской области, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Правительству города Москвы, признал бездействие администрации, выразившемся в уклонении  от принятия решения о предоставлении заявителю на праве собственности земельного участка № 2, площадью 95 678 кв. м с кадастровым номером 50:21:100212:415 и заключении договора купли-продажи - незаконным, необоснованным и нарушающим право МООП «МЛФ» на предоставление данного земельного участка в  собственность, установленное статьей 36 ЗК РФ и пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».  Суд обязал  Правительство города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы и Администрацию Ленинского муниципального района Московской области принять решение (постановление) о предоставлении МООП «МЛФ» на праве собственности земельный участок № 2, площадью 15678 +/- 108 кв. м, новый кадастровый номер 77:17:0100212:1 кадастровой стоимостью 196 896 712,98 руб., адрес расположения: г. Москва, поселение Внуковское, п. ДСК «Мичуринец», (городок писателей «Переделкино»), прежний кадастровый номер 50:21:100212:415,  кадастровой стоимостью 115 264 243,00 руб., адрес расположения: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Внуковское, п. ДСК «Мичуринец», (городок писателей «Переделкино»), и заключить с  МООП «МЛФ» договор купли-продажи указанного земельного участка по цене 2 881 606,08 руб., составляющей 2,5 (два с половиной) процента от его кадастровой стоимости на дату предъявления требования. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены:  Министерство культуры Российской Федерации,  Министерство культуры Московской области,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры  «Государственный литературный музей».  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения (копия постановления  от 04.09.2013 г. по делу № А41- 44220/2012 имеется в материалах дела № А40-131220/2014).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения(копия постановления  от 09.12.2013 г. по делу № А41- 44220/2012 имеется в материалах дела № А40-131220/2014).

Определением от 14 апреля 2014 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.05.2013г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от  04.09.2013г.,  постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 г. (копия определения  от 14.04.2014 г. по делу № А41- 44220/2012 имеется в материалах дела № А40-131220/2014).

В мотивировочной части решения от 20 мая 2013 года по делу № А41- 44220/2012 Арбитражный суд Московской области указал следующее: «Как усматривается из материалов дела, Администрация Ленинского района Московской области в лице Главы района вынесла распоряжение от 05.02.2008 г. № 290-р/о «Об утверждении проекта границ земельных участков МООП «Международный литературный фонд» в поселке ДСК «Мичуринец», которым были утверждены границы и точная площадь 21-ого земельного участка, на которых находятся объекты недвижимости, принадлежащие МООП «МЛФ», и которые необходимы для использования указанных объектов недвижимости.

Заявитель, обратился в Администрацию Ленинского района с заявлением о принятии в установленные законом сроки и порядке решения о предоставлении Международной общественной организации писателей «Международный Литературный Фонд» на праве собственности вышеуказанных земельных участков именно в связи с тем, что они были сформированы и поставлены на кадастровый учет, а в соответствии с положениями статьи 36 ЗК РФ у заявителя имеется «исключительное право на приватизацию земельных участков» как собственника зданий, расположенных на них.

Указанный подход поддержан судебной практикой и нашел свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 N 4345/04, который сделал вывод о том, что юридические лица, имеющие в собственности здания, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной собственности, имеют исключительное право на аренду или приобретение в собственность земельных участков, на которых размещены объекты недвижимости».

Таким образом, судами установлено, что МООП «Международный литературный фонд» является собственником зданий, в том числе и спорных по делу № А40-131220/2014, а кроме того, имеет «исключительное право на приватизацию земельных участков» как собственник зданий, расположенных на них.

Следовательно, вышеперечисленные документы подтверждают право собственности и законность владения спорными объектами недвижимости ответчиком МООП «МЛФ» (в настоящее время ОООП «Общероссийское Литературное сообщество»), а также полностью опровергают вышеуказанные доводы истца.

 

4. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В силу п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 12  Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из разъяснений, содержащихся в  постановлении от 29.04.2010 N 10/22, также следует, что собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения  (статьи 301, 302 Гражданского кодекса).

Поскольку истец, считающий себя собственником спорных объектов, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически ими не владеет, а право собственности на это (спорное) имущество зарегистрировано за ответчиками, которые являются его фактическими владельцами, то вопрос о праве собственности на такое имущество может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса.

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности  приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Но истец Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) не является собственником имущества, которое  пытается истребовать у ответчика МООП «МЛФ», как раз наоборот, ответчик МООП «МЛФ» является собственником перечисленного в исковом заявлении имущества.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности. Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Для удовлетворения виндикационного иска Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) должно доказать права собственности на истребуемые объекты.

              В пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 указано, что в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Возникает вопрос, каким образом ответчик МООП «МЛФ» - собственник перечисленного в исковом заявлении имущества, нарушает права и законные интересы истца Росимущества?

Необходимо отметить, что истец Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) не доказал право собственности на истребуемые объекты.

В исковом заявлении истец Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в обоснование заявленных исковых требований ссылается  на ст.ст. 12, 164, 208, 209, 214, 218, 235, 301, 304 ГК РФ и указывает, что на основании Приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991г. № 3020-1 объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации, составляют основу национального богатства страны и относятся к исключительной федеральной собственности. А также согласно п. 1 решения Исполнительного комитета Московского областного совета народных депутатов от 07.09.1989 г. № 931/29 и в соответствии со ст. 38 Положения об охране и использовании памятников истории и культуры писательские дачи Литературного фонда СССР с Домом творчества имени А. Фадеева объявлены историко-культурным заповедным местом. Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на п. 44 Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утвержденной Приказом Минкультуры СССР от 13.051986 № 203 историко-культурные заповедники (музеи-заповедники) и как государственные историко-культурные заповедные территории (места). Таким образом, по мнению истца,  на основании вышеперечисленных документов спорные объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности МООП «Международный Литературный Фонд», а ныне Общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское Литературное сообщество», должны быть истребованы из незаконного владения ответчика и  право собственности  на творческие писательские мастерские (дачи) суд должен признать за  Российской  Федерацией.

Такая точка зрения является ошибочной, так как все перечисленные документы лишь подтверждают: во-первых, что финансирование писательской организации осуществлялось  исключительно за  счет собственных средств писателей. Так  в Постановление СНК СССР № 1788 от 28 июля 1934 года (копия документа имеется в материалах дела  т.16, л.д. 83) прямо указано, что средства Литературного фонда Союза ССР образуются:

а) из производимых издательствами художественной литературы и редакциями журналов взносов в размере, равном 10 процентам суммы авторского гонорара, выплаченного за оригинальные и переводные художественно - литературные произведения;

б) из производимых зрелищными предприятиями отчислений от валового сбора со спектаклей (поспектакльные отчисления) в размере 2% со спектаклей большой сцены и 1/2% с постановок малых форм (скетчи, одноактный водевиль и пр.);

в) из специальных взносов членов Союза советских писателей в размере, определяемом уставом Союза;

г) из доходов от имущества и капиталов, принадлежащих "Литературному фонду Союза ССР";

 

Во-вторых, все перечисленные в исковом заявлении документы лишь подтверждают, что вся собственность писателей создавалась с разрешения государственных органов за счет отчислений с писательских гонораров.

Далее. В исковом заявлении истец ссылается на образование 20.02.1935 г.  при Союзе советских писателей СССР организации помощи работникам литературы,  особой организации «Литературный Фонд Союза ССР», утверждение Устава организации; на  Постановление СНК СССР от 15.09.1934 г. № 2167, которым разрешено строительному кооперативу писателей построить в 1934-1937 году на участке № 109-110 лесной площади Внуковского участка Москворецкого леспромхоза 30 домов для писателей и выделена безвозмездная ссуда в размере 1 500 000 руб.

Между тем, по отношению к заявленным исковым требованиям указанные документы объединяет только один довод – все перечисленные документы доказывают законность и обоснованность владения ответчиком Международной общественной организацией писателей «Международный  литературный фонд»  спорными объектами недвижимости, которые были построены писателями только за счет  собственных средств без привлечения бюджетного финансирования.

 

4.1. Кроме того, истец в исковом заявлении указывает,  что спорные объекты недвижимого имущества относятся к объектам культурного наследия общероссийского значения, следовательно, относятся исключительно к федеральной собственности. Ответчик категорически не согласен с данным доводом по следующим основаниям.

Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения утвержден Указом Президента РФ от 20.02.1995 N 176, согласно которому к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения относятся памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. N 1327 с дополняющими его документами.

Спорные объекты недвижимого имущества не включены в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, значит, они не обладают таковым статусом.

Согласно п.2 Положения об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 30.11.1992 N 1487, отнесение объектов к числу особо ценных осуществляется указом Президента РФ. В соответствии  с  п.6  Положения - внесенные в государственный свод особо ценные объекты являются исключительно федеральной собственностью.

Спорные объекты недвижимого имущества не входят в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

С принятием Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" право признания объекта культурного наследия федерального значения, включенного в реестр, особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации получило Правительство РФ (ч.1 ст.24 закона 73-ФЗ 2002г.), однако  в отношении спорных объектов таких постановлений нет.

В соответствии с указанным  федеральным законом в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ (далее – реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия (ст.15 73-ФЗ). Порядок включения в указанный реестр включает: выявление объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия и проведение работы по установлению историко-культурной ценности (ст.16.1); принятие решения региональным органом охраны объектов культурного наследия  о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия (ст.16.1); проведение государственной историко-культурной экспертизы (ст.18); принятие решения региональным органом охраны объектов культурного наследия о включении в реестр регионального или по согласованию с органами местного самоуправления - местного (муниципального) значения; или принятие решения федеральным органом охраны объектов культурного значения  о включении объекта в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения (ст.18). 

В данном случае государственная историко-культурная экспертиза не проводилась  и спорные объекты недвижимого имущества   не включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

 

4.2. Более того, ссылка истца в исковом заявлении на решение Исполнительного комитета Московского областного совета народных депутатов от 07.09.1989 №931/29 и п.44 Инструкции как основание отнесения к государственной собственности не обоснованы в связи с тем, что до 1991 года порядок отнесения к историко-культурной заповедной территории (месту) регулировался Постановлением Совета Министров СССР и Инструкцией Министерства культуры и в данном случае соблюден не был.

В соответствии с п.44 Инструкции историко-культурные заповедники создаются как государственные историко-культурные заповедники (музеи-заповедники) и как государственные историко-культурные заповедные территории (места).

Согласно п.38 Положения и п.45 Инструкции историко-культурными заповедными территориями (местами) могут быть объявлены исторические центры, кварталы, площади, улицы, памятные места, культурные слои древних городов и других населенных пунктов, природные и искусственные ландшафты, представляющие особую историческую, археологическую, градостроительную и архитектурную ценность. Таким образом, понятие историко-культурного заповедной территории (места) относится к территории, а не строениям.

При этом в силу данных Положения и Инструкции придание статуса историко-культурной заповедной территории (места) означает распространение на нее специального режима охраны и использования исторически сложившихся территорий городов, других населенных пунктов, ландшафтов с целью сохранения и восстановления их индивидуального облика (п.46 Инструкции); а также распространение некоторых ограничений в хозяйственной деятельности (п.38 Положения, п.47 Инструкции). 

Таким образом, статус историко-культурного заповедного места не связан с ограничениями возможных форм собственности, а только означает придание специального режима охраны и осуществления хозяйственной деятельности.

Порядок принятия решения о предоставлении статуса историко-культурного заповедника определяется п.38 Положения, согласно которому объявить историко-культурной заповедной территорией (местом) могли исполнительные комитеты краевых, областных, городских (городов республиканского подчинения) Советов народных депутатов в порядке, установленном законодательством союзных республик. По ч.1 ст.37 Закона РСФСР в данном случае необходимо решение исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов по согласованию с Министерством культуры РСФСР и Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры.

В отношении спорных объектов есть только решение Исполнительного комитета Московского областного совета народных депутатов от 07.09.1989 №931/29, согласно которому писательские дачи литературного фонда СССР с Домом творчества имени А. Фадеева (Переделкино) объявлены историко-культурным заповедным местом местного значения. Причем из названия данного решения следует – местом местного значения. Данного решения не достаточно, поскольку без согласования с Министерством культуры РСФСР и Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры статуса историко-культурного заповедного места возникнуть не могло.

Поэтому ссылка истца на Решение Исполнительного комитета Московского областного совета народных депутатов от 07.09.1989 №931/29 не обоснована.

Действующее законодательство понятия историко-культурной заповедной территории не знает, но регулирует историко-культурные заповедники. Согласно п.1 ст.57 ФЗ от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее – 73-ФЗ) достопримечательное место, представляющее собой выдающийся целостный историко-культурный и природный комплекс, нуждающийся в особом режиме содержания, на основании заключения историко-культурной экспертизы может быть признано историко-культурным заповедником. В данном случае, по действующему законодательству тоже нет оснований возникновения статуса историко-культурного заповедника, поскольку отсутствует заключение историко-культурной экспертизы.

Причем, независимо от статуса памятника истории и культуры, законодательство советского периода допускало возможность наличия права собственности общественных организаций на них, а статус историко-культурного заповедного места не связан с ограничениями возможных форм собственности, он только означает придание специального режима охраны и осуществления хозяйственной деятельности.

 

4.3. Истец в исковом заявлении указывает,  что Союз писателей СССР и Литературный фонд СССР «фактически являлись  государственными учреждениями», которые финансировались из государственного бюджета СССР, поэтому спорные объекты недвижимости относятся исключительно к федеральной собственности. Данный довод истца не выдерживает никакой критики и является абсурдным.

Во-первых, Союз писателей СССР и Литературный фонд СССР никогда не были учреждениями, а являлись общественными организациями. В соответствии со ст. 24 ГК РСФСР 1964 г. (действовал на момент принятия Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991г. № 3020-1) учреждения и общественные организации представляли собой различные формы юридических лиц. По организационной правовой форме Литературный фонд СССР являлся общественной организацией – фондом, а не учреждением (пункт 1 Устава Литературного фонда СССР (в редакции Постановления Совмина СССР от 19.10.1976 № 851); статья 24 ГК РСФСР 1964 года).

Во-вторых, Литературный фонд СССР, как уже указывалось, никогда не финансировался из государственного бюджета СССР.

В подтверждение довода о том, что Литфонд СССР финансировался за счет средств бюджета, истец Росимущество ссылается на следующие документы:

  • Постановление СНК № 2167 от 15.09.1934 «О строительстве дач для писателей»;
  • Постановление СНК № 360 от 07.03.1936 «О лимитах и средствах на дачное строительство для писателей»;
  • Документ СНК СССР от апреля 1938 № ОД266-91-40.

Однако ни один из указанных документов не подтверждает выделение  Литфонду СССР денежных средств вообще, а тем более на строительство дач в Переделкино.

Из отчетов об исполнении финансового плана Литфонда СССР (к примеру, за 1973 г., 1974 г., 1987 г.) следует, что фонд не получал дотаций из бюджета СССР. Его средства формировались за счет отчислений от зрелищных предприятий, издательств и членских взносов. При этом за счет собственных средств Литфонд СССР осуществлял расходы на капитальное строительство и ремонт, в том числе, дач писателей в Переделкино (отчеты о затратах за 1973 г., 1974 г., 1975 г., субсчет № 852 за 1983 г.).

Таким образом, из финансовых документов Литературного фонда СССР следует, что он не получал средств от СССР и строил (ремонтировал) спорные объекты недвижимости за счет собственных средств.

Таким образом, на момент принятия Постановления № 3020-1  Литфонд СССР не являлся учреждением, финансируемым за счет средств государственного бюджета СССР. Следовательно, его имущество не могло быть перераспределено в собственность Российской Федерации в соответствии с Постановлением № 3020-1.

Итак, материалами дела не подтверждается выделение из бюджета СССР непосредственно Литфонду денежных средств, в том числе, на строительство спорных объектов недвижимости. Дачи, построенные Литфондом  СССР, никогда не являлись государственной собственностью. Все они являлись собственностью общественной организации, т.е., собственностью ответчика.

      Таким образом, истец Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) по иску об истребовании имущества  из чужого незаконного владения ответчика ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество» не доказал наличие у истца права собственности на истребуемые вещи, т.е. на спорные объекты недвижимости; не доказал утраты фактического владения вещью, не доказал - возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, не доказал фактическое нахождение спорных объектов недвижимости в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

             Между тем, ответчик представил все необходимые доказательства законного владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ответчик ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество» в соответствии с действующим законодательством платит налоги за свою собственность (копии документов об уплате налогов имеются  в материалах дела  т. 17, л.д. 1-86). Ответчик в соответствии с законом надлежащим образом заботится о своей собственности: осуществляет ремонт своей собственности, отапливает свою собственность, следит за подачей воды, газа, электричества, вывозит мусор, осуществляет уборку, в том числе и  территории вокруг собственности и т.д. (копии документов, подтверждающих перечисленные факты, приобщаются в материалы дела т. 18, т. 19).

 

5. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составляет три года.

К заявленным истцом требованиям  применяется трехлетний срок исковой давности,  предусмотренный статьей 196 ГК РФ.  Срок исковой давности по заявленным исковым  требованиям   пропущен, поскольку уполномоченные собственником органы исполнительной власти по распоряжению недвижимым имуществом независимо от появления записи в ЕГРП были осведомлены о спорных объектах еще в 1993 г.

Как следует из  свидетельств о праве собственности  на имя  МООП «МЛФ», право собственности на спорные объекты было зарегистрировано за ответчиком на основании Постановления Администрации Мичуринского Поссовета Ленинского района Московской области № 30 от 07.06.1993 года еще в 1999, 2000 г.г.; 2005 г. Данные о государственной регистрации спорных объектов содержались в публичном реестре с 1999, 2000 г.г.

       Более того,  Постановление Администрации Мичуринского Поссовета Ленинского района Московской области № 30 от 07.06.1993 года истец не оспаривает, в гражданском обороте оно появилось в 1993 году, а значит, течение срока исковой давности надлежит исчислять с 1993 года.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

      В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

      Из указанной нормы следует, что субъектом материально-правовых отношений, основанных на праве собственности, является публично-правовое образование (Российская Федерация или субъект Российской Федерации), от имени и в интересах которого действуют специально уполномоченные на то органы государственной власти.  Истцом по делу выступает орган государственной власти, на который возложены обязанности по контролю за использованием и сохранностью находящегося в государственной собственности имущества и который для надлежащего осуществления этих обязанностей имеет возможность в пределах срока исковой давности получить сведения о государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости.

      Таким образом, органы государственной власти должны были знать о спорных объектах недвижимого имущества с 1993 года, а также об обстоятельствах выбытия спорных объектов недвижимого имущества из государственной собственности, если такие обстоятельства имелись.

      Данная позиция согласуется с позицией, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.12.2010 N 10853/10, постановлении от 27.03.2012 N 14749/11.

      Истец  заявил исковое требование о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения 07.08.2014 года, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом г. Москвы определением от 21 августа 2014 года. 

      Ответчик  МООП «МЛФ» на основании Постановления Администрации Мичуринского Поссовета Ленинского района Московской области № 30 от 07.06.1993 года «О принятии в эксплуатацию ранее возведенных строений Литфонда» является собственником спорных объектов недвижимости.

        В установленном законом порядке МООП «МЛФ» получила свидетельства о праве собственности на указанные объекты недвижимости в 1999, 2000, 2005, 2009  г.г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, ответчик ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество» (МООП «МЛФ») просит применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований истца.

Таким образом, на момент обращения истца в суд (август 2014 год)  истек трехлетний срок исковой давности для предъявления указанных исковых  требований,  что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

      6. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.  Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов, либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ. Представляется, что истцом выбран неверный способ защиты права. Кроме того, Постановление Администрации Мичуринского Поссовета Ленинского района МО от 07.06.1993г. № 30, на основании которого ответчику выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности в 1999, 2000, 2001, 2005 г.г. на спорные объекты недействительным не признали, истцом в иске данное постановление не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», кадастровый и технический паспорта объекта недвижимости также подтверждают возникновение права собственности, и являются документами, содержащими описание и технические характеристики объектов недвижимости (копии технических паспортов на спорные объекты недвижимости представлены по запросу Арбитражного суда г. Москвы в материалы дела  № А  40-131220/2014 из Управление Росреестра по Москве). 

      В ответ на запрос Арбитражного суда г. Москвы в материалы дела № А  40-131220/2014  из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) в отношении спорных объектов недвижимого имущества были предоставлены копии материалов регистрационных дел, а также копии правоустанавливающих документов (см.: тома дела № А  40-131220/2014   с 3 по 13).

      Таким образом, по делу собраны и представлены все необходимые правоустанавливающие документы,  подтверждающие право собственности ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество» на спорные объекты недвижимости. 

 

7. Необходимо также отметить, что в соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество» может быть прекращено только по основаниям, перечисленным в данной статье.

Истец в исковом заявлении не указал, на основании какого пункта ст. 235 ГК РФ, должно быть прекращено право собственности ответчика  на спорные объекты недвижимости.

Между тем, основания прекращения права собственности, указанные в ст. 235 ГК РФ в отношении спорных объектов ОООП  «Общероссийское Литературное сообщество»,   отсутствуют.

 

8.Истец в исковом заявлении ссылается на судебные акты по делу № А40-173545/12.Между тем, необходимо учитывать, что решение Арбитражного  суда г. Москвы от 18 октября 2013 года по делу № А40-173545/12 вынесено на основании заведомо ложных сведений!!!

Так, суд первой инстанции указывает, что Постановлением  Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 07.08.1995 № 2240/1  признано недействительным Постановление Администрации Мичуринского поссовета Ленинского района МО от 17.06.1993 № 32 «Об обязании  Домодедовского межрайонного БТИ выдать регистрационные удостоверения на строения, принадлежащие Международной общественной организации писателей «Литературный фонд», находящихся по адресу пос. Мичуринец (Городок писателей Литфонда)» на основании Закона о местном самоуправлении № 1550-1 от 06 июня1991 года.

Между тем,  Постановлением Федерального арбитражного Московского округа от 09.01.1997 года признано недействительным постановление  Главы Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 07 августа 1995 года № 2240/1  по мотиву превышения Главой Администрации Ленинского  района Московской области своих полномочий при отмене акта местной администрации (копия Постановления Федерального арбитражного Московского округа от 09.01.1997 года по делу № КА-А41/2027-96 имеется в материалах дела №  А  40-131220/2014).

Более того, решение Арбитражного  суда г. Москвы от 18 октября 2013 года по делу № А40-173545/12 вынесено без учета Распоряжения Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 05.02.2008 года № 290 р/о «Об утверждении проекта границ земельных участков МООП «Международный Литературный фонд в пос. ДСК «Мичуринец» на основании расположения  на земельном участке объектов недвижимости, находящихся в собственности МООП «Международный Литературный фонд»; и без учета следующих судебных актов:

  1. 1.     Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.1997 г.  по делу № КА-А41/2027-96  о признании недействительным постановления  Главы  Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 07.08.1995 г. № 2240/1, которым было признано недействительным постановление Мичуринского поссовета № 32 от 17.06.1993 года  «Об  обязании Домодедовского межрайонного  БТИ  выдать  регистрационные  удостоверения на строения, принадлежащие МООП «Литературныйфонд»;
  2. 2.     Решения  Арбитражного  суда  Московской  области  от 18.11.1997 года по делу  № А41-К2-3856/97 об отказе в иске Администрации Ленинского района Московской области о признании недействительным постановления Администрации  Мичуринского Поселкового совета  Ленинского района МО от 17.06.1993 г. № 32 «О выдаче регистрационных удостоверений на объекты МООП «Литфонда»;
  3. 3.     Постановления апелляционной инстанции Арбитражного  суда  Московской  области  от 12.02.1998 года по делу  № А41-К2-3856/97 об оставлении без изменения решения  Арбитражного  суда  Московской  области  от 18.11.1997 года по делу  № А41-К2-3856/97 об отказе в иске Администрации Ленинского района Московской области о признании недействительным постановления Администрации  Мичуринского Поселкового совета  Ленинского района МО от 17.06.1993 г. № 32 «О выдаче регистрационных удостоверений на объекты МООП «Литфонда»; об установлении МООП «Литературный фонд» - правопреемником Литературного фонда СССР;
  4. 4.     Распоряжения Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 05.02.2008 года № 290 р/о «Об утверждении проекта границ земельных участков МООП «Международный Литературный фонд в пос. ДСК «Мичуринец» на основании расположения  на земельном участке объектов недвижимости, находящихся в собственности МООП «Международный Литературный фонд»;
  5. 5.     Решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года по делу № А41-44220/12;
  6. 6.     Постановления  Десятого  Арбитражного апелляционного суда от 04.09. 2013 года по  делу № А41-44220/12.
  7. 7.     Копия решения Московского городского суда от 2 декабря 1993 года по делу № 3206/2-93;
  8. 8.     Копия определения Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1994 года  дело № 5-Г94-1;

 

Между тем,  ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вышеперечисленные судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе и для истца Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), их необходимо было учитывать Арбитражному суду г. Москвы при вынесение решения от 18 октября 2013 г. по делу № А 40-173545/2012.

 

Таким образом, на основании вышеизложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, право собственности ответчика Общероссийской общественной организации писателей  «Общероссийское Литературное  сообщество» (прежнее наименование организации – Международная общественная организация писателей  «Международный Литературный фонд» (МООП «МЛФ») на спорное имущество не может быть прекращено на основании перечисленных в исковом заявлении правовые норм, а имущество истребованного из законного владения ответчика.

На основании изложенного,  в соответствии со ст. 35 Конституции РФ,  ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. ст. 12, 196, 199, 235-243,  301, 302  ГК РФ;   ФЗ № 221 от 21.07.2007 г. "О государственном кадастре надвижимости";  ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним";  Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 16, 41, 65, 131 АПК РФ

ПРОСИМ СУД:

 

  1. 1.     Применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

 

     2. Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

 

Приложение:

1.  Копия решения Московского городского суда от 2 декабря 1993 года по делу № 3206/2-93;

2.  Копия определения Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1994 года  дело

№ 5-Г94-1;

3.  Список третьих лиц, участвующих в деле № А40-131220/14.

 

 

Председатель ОООП

«Общероссийское Литературное сообщество»                                                Переверзин И.И.

 

20.05.2016 г.

 

***

Народный поэт Республики Дагестан

Баху-Меседу Расулова

стала лауреатом литературного конкурса

«Россия – Исламский мир»

 



27 мая 2016 года в городе Казани была вручена премия Председателя Группы стратегического видения «Россия – Исламский мир» и президента Республики Татарстан Р.Н. Минниханова. Победительницей первого конкурса, объявленного год назад, за цикл стихов о мусульманах России в переводах русских поэтов Валерия Латынина и Владимира Полушина, стала народный поэт Дагестана, пишущая на аварском и каратинском языках, Баху-Меседу Расулова. Диплом премии вручил лауреату координатор Группы стратегического видения, дипломат, директор Центра партнёрства цивилизаций МГИМО МИД РФ В.В. Попов.

Баху-Меседу Расулова родилась горном селении Карата Республики Дагестан. Окончила Дагестанский государственный университет и Литературный институт им. А.М. Горького в Москве (творческий семинар Владимира Цыбина). Стихи начала писать со школьных лет. Печаталась во многих литературных изданиях России и Республики Дагестан. Выпустила более 10 книг стихов на аварском и каратинском языке, несколько книг прозы и публицистики, составила азбуку на каратинском языке.

Её творчество перешагнуло границы республики и Российской Федерации после выхода в московских издательствах «Российский писатель» и «Вече» русскоязычных поэтических сборников «Горный ветер» и «Канатоходка» в переводах Владимира Полушина и Валерия Латынина. Стихи стали переводить на языки народов России и мира. Они были опубликованы в Сирии, Азербайджане, Черногории, Латвии, вошли в антологию «Планета поэтов», разошедшуюся в 40 странах.

И вот ею достигнут новый значительный успех международного уровня. Группа стратегического видения «Россия – Исламский мир» объединяет политиков, бизнесменов и деятелей культуры большинства мусульманских стран. Имя первого лауреата творческого конкурса «Россия – Исламский мир» навсегда останется в истории этого международного общественного объединения мусульман.

Исполком Международного сообщества писательских союзов (МСПС) сердечно поздравляет нашего давнего друга и автора Баху-Меседу Расулову со славной победой.

 

Наш корр.

 

СТИХИ БАХУ-МЕСЕДУ РАСУЛОВОЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ НА КОНКУРС

 

Переводы Валерия Латынина из книги «Канатоходка»:

 

В МЕККЕ

 

По Мекке колышется море людское,
Впервые воочию вижу такое.


Ни страны. Ни расы. Здесь люди едины.
Увидишь подобное только в Медине.

 

Пылает нещадное солнце пустыни,
А кровь от священного трепета стынет.

Слезами омытые, светлые лица
Направлены к сердцу духовной столицы.

Вот если б народы любой сущей веры
Нашли в своём сердце к доверию двери

И, вспомнив родителей рода людского,
Друг друга считать стали братьями снова!

 

ИХСАН

 

Слово "ихсан" - "всепрощение" значит.
В сурах Корана призывно маячит.


Это - добро, пониманье, терпенье.
Кто же завёл у нас кровное мщенье?

 

Слово "ихсан" - это корень ученья.
Сан на земле не имеет значенья.


Видит Аллах все поступки и мысли,
К царству небесному лучших причислит.

 

В храмы, в мечети идут миллионы,
Тайно потом нарушают законы –


Взятки берут, убивают, воруют.
Как же Аллах терпит мерзость такую?

 

Слов "ихсан" - "всепрощение" значит.
Но милосердья нет в душах незрячих,


Где поселились пороки, как жабы.
Вспомнят ихсан только возле Каабы.

 

СИРОТСТВО

 

Под мирным небом - детские дома.
Иман* ослаб, и сходит мир с ума.
Родители бросают малышей.
Растёт сиротство на планете всей...

____

*Следование законам ислама или иной веры.

 

ВОЗРОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

 

Дал Бог рождение второе,
Пустив людей на Арарат,
Куда ковчег пророка Ноя
Причалил много лет назад.

А первое рожденье - в Мекке,
Где смотрит в небо Арафат,
Там род земного человека
Адамом с Евой был зачат.

Прости, Аллах, но так ли нужно
Заблудшим людям шанс давать,
Чтоб в умопомраченье дружном
Стремились братьев убивать?!

Наскрёбыши из Арафата,
Приплывшие на Арарат,
Друг друга истребят когда-то...
И что, их снова возродят?

 

* * *

Скелет и мышцы - это человек,
Таким он предстаёт из века в век.
Что главное в нём - сердце иль глаза?
Нетленно что, кто может рассказать?

Зачем Аллах рождает и пасёт
Людское стадо, если Он спасёт
Лишь душу?

Перед ней бессильна смерть.
А стальному гнить и гореть?!

 

* * *

Мирских утех хочу быть выше,
Богатств и власти не желать.
Тогда Аллах меня услышит
И крылья даст - к мечте взлетать.

 

* * *

Когда кому-то ты поможешь,
Себе дорогу в рай проложишь.
Молитвой о чужой судьбе
Облегчишь душу и себе.

 

* * *

Мы произошли от обезьяны...
Утвержденья Дарвина с изъяном.
Но приматом стать вполне возможно,
Если жить инстинктами безбожно.

 

* * *

Не говорят о мёртвых плохо.
Живых не принято щадить.
От бранных слов душа оглохла,
А слово призвано лечить.

 

* * *

Не мусульмане вы - убийцы!
Ислам прикрытие для вас.
Бог ненавистен кровопийцам,
Поскольку благу учит нас.

Ислам насилье запрещает.
Жизнь может взять лишь тот, кто дал.
Вас вседозволенность прельщает,
Презренный дьявольский металл.

Вы - душ непросвещённых воры.
Но с толку мусульман не сбить.
Не захотят за вашей сворой
Идти в леса и в норах жить.

Магометане, христиане
Все верят в Бога одного.
Бог паству направлять не станет
Против посланца своего.

И прародители едины.
Один ковчег для всех - Земля.
Всем, сущим в нем, необходимо
Беречь корабль наш от огня.

 

БОГАТСТВО

 

Блеском ценных камней,
                    будто дети игрушками,
Похваляются жены богатых мужей.
Беззаботно болтают о тряпках с подружками.
Их квартиры уставлены, словно музей.

Я давно дорожу не богатством, а чувствами.
Жизнь ценнее, чем барственное бытиё.
Полнокровность её
                     не заменишь искусственно,
Как не купишь за деньги бессмертье своё.

Мне б добро пробудить,
                     пусть хоть самое малое,
Но так нужное людям сегодня добро,
Чтоб пред ликом Творца
                   в Судный день осознала я -
Не напрасно марала бумагу пером.

 

СТАТИСТЫ

 

Воскреснут (по Писанью) люди
Всех рас в день Страшного суда.
И жить, наверное, мы будем
По справедливости тогда?

И всё же странно, что не вздрогнет
От возмущения Земля,
А грешников пророки Бога
В Геенне не испепелят!

Ушли со сцены коммунисты,
Измазав прошлое дерьмом.
А мы по-прежнему - статисты,
Массовщики в кино немом.

"Вода коррупции", как видно,
Не насыщает - солона?
Присваивать теперь не стыдно
"Казну земли", что всем дана,

Ловить энергию, как рыбу,
Мешки деньгами набивать...
Земля молчит. Земляне гибнут.
И небу, видно, наплевать?!

 

 

Переводы Владимира Полушина из книги "Горный ветер":

 

* * *

Тонкость востока, арабская вязь,
С западом близким глубокая связь,
Белого севера, черного юга
Друзья дополняют друг друга.

Если бы стала, где жить я искать,
Лучше земли нигде не сыскать.
В центре вселенной - горный мой край,
Бог даровал вожделенный нам рай.

 

* * *

Для любви человек появился на свете.
Одинаково плачут рождённые дети.
Наций нет в первозданном мире простом.
Почему же разнятся все люди потом?!

Молодые друг друга так преданно любят,
Поцелуй одинаково чувства разбудит.
Вне наций, на страсти построенный дом,
Отчего же разнятся все люди потом?!

И когда мир земной срок небесный разрушит,
Одинаково Бог отберёт в вечность душу.
Наций тоже не знает слепая беда,
Кто же, кто поделил нас, бездомных тогда?!

Для любви человек появился на свете,
Но откуда же ненависть в душах, как ветер.
Все ведь мы от Адама и Евы пошли,
Значит, все мы родные по нашей крови!

 

УГРЫЗЕНИЯ СОВЕСТИ

 

О моды ветреная сила,
Иду, сама себе шепчу, -
За шубу, что в кредит купила
Я месяцами долг плачу.

Зачем подругу слушать стала,
И кучу денег отдала,
Зачем я ей не отказала,
И за покупкою пошла.

В год шубу я ношу немного,
От силы месяц, полтора,
А деньги - эти, славу Богу!
Скольким раздать бы я могла.

Скольких бы хлебом одарила,
Скольким бы людям помогла,
Зачем же шубу я купила,
И столько денег отдала?..

 

ГОРДАЯ СТРАНА

 

Маленькая гордая страна,
Горная и древняя она!
Горы ей Аллах свои отдал -
Море посреди зелёных скал.

Чудеса вершины и леса,
реки, водопады, небеса,
Воды, грязи, нефть и рыба...
И за всё, Аллах, тебе спасибо.

Маленькая горная страна,
Чем была ты только не сильна:
Полчища отбила Надир-шаха,
И Тимур ушёл, гонимый страхом.

Север круглый год живёт зимой,
Лижет юг пустыни тяжкий зной.
А у нас не жарко, а тепло,
С климатом нам очень повезло.

Табуны, отары и стада -
Всё Аллах всевидящий нам дал -
Мудрым нашим старцам славить Бога,
Лишь за то, что дал Он нам так много.

 

МИНИАТЮРЫ

 

* * *

Наш срок земной недолго длится,
Покой найдёшь в могильной мгле,
Как сон, богатство растворится,
Добро лишь сможет не истлеть.

* * *

Жизнь и смерть - один заем -
Путь тернистый к раю,
Сердцем это мы поймём
Только умирая.

* * *

Предназначен рай не всем,
Если в жизни был ты нужен,
Пухом станет  земля тем,
Кто с соседями был дружен.

* * *

Приму покорно я болезнь -
Аллаха грустный, но привет,
Чтоб мне послал благую весть
И исцеленья дивный свет...

* * *

- Аллах все видит, знает все,
Нам посылает боль и муки,
И плуг дает, дает зерно,
И для труда земного руки.

* * *

За характер нестроптивый
В судный день Аллах воздаст,
Слово ласковое - диво
Оградит от злости нас.

* * *

Свобода в жизни мирской,
И в жизни загробной покой.
- Это жизнь души аскета,
Что безгрешна и чиста.

* * *

Что не нравится Аллаху?
К ссоре что ведёт подчас?
-Это злость наводит страху,
Это чёрт попутал нас.

 

***

УЧАСТНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ФЕСТИВАЛЯ СЛАВЯНСКОЙ ПОЭЗИИ «ПОЮЩИЕ ПИСЬМЕНА» ПРОВЕЛИ ТВОРЧЕСКУЮ ВСТРЕЧУ С ОСУЖДЕННЫМИ ИК-1 УФСИН РОССИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

20.05.2016

Осужденным ИК-1 города Твери выпала счастливая возможность услышать стихи в исполнении их авторов – участников VIII Международного фестиваля славянской поэзии «Поющие письмена» Валерия Латынина, Елены Исаевой и Елены Ивановой-Верховской.

В эти майские дни Тверь в восьмой раз принимает фестиваль «Поющие письмена», на который съехались 40 поэтов и переводчиков из 11 славянских стран.

В прошлом году участники фестиваля Валерий Латынин, Дафинка Станева и Алексей Витаков побывали в женской колонии Вышнего Волочка. По итогам поездки было принято решение продолжить знакомить осужденных тверских исправительных учреждений с современной поэзией.

В ИК-1 строгого режима, расположенной на окраине города Твери, отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы. Несколько лет в этом учреждении действует «Клуб любителей поэзии», который регулярно проводит для осужденных поэтические вечера, беседы о писателях и поэтах, а по их итогам выпускает буклеты. Члены клуба сами пишут стихи, обсуждают их и учатся трудиться над поэзией. Один из осужденных ИК-1 дважды становился победителем Всероссийского поэтического конкурса «Я верну потерянное имя», который проводится Попечительским советом уголовно-исполнительной системы. Председателем жюри этого конкурса является поэт и переводчик, член Попечительского совета УИС Валерий Латынин.

На встрече с осужденными ИК-1 он подчеркнул, что лишение свободы не означает для них полную изоляцию, по крайней мере, в творчестве, и привел в пример некоторых российских поэтов, ставших известными уже после отбытия срока наказания.

Осужденные внимательно слушали стихи Валерия Латынина, посвященные войне и российским военнослужащим на авиабазе «Хмеймим», а также рассказывающие о первой любви и настоящей мужской дружбе.

Затем слово было передано двум Еленам: поэту, драматургу и переводчику Елене Исаевой и поэту и переводчику Елене Ивановой-Верховской. Их поэзия оказалась более лирической, хотя мимо актуальных тем они тоже не прошли.

Стихотворение Елены Исаевой о войне на Донбассе, описывающее разрушенную в одночасье жизнь, поразило контрастностью образов. Стихи об одноклассниках и сокурсниках, которых жизнь разбросала по всему миру, заставило задуматься о поколении, чья молодость пришлась на 90-е. Зато, слушая другие ее строки, с юмором повествующие о любви и взаимоотношениях мужчины и женщины, публика реагировала улыбками и смехом.

Елена Иванова-Верховская читала стихи о войне, матери и ярких картинах детства. Среди произведений, прозвучавших на встрече, было и стихотворение, посвященное собаке, ведь Елена активная зоозащитница.

После того как отзвучали стихи, осужденные подходили к поэтам и благодарили их за визит и подаренную радость от встречи с поэзией. Затем слово взяли музыканты из колонийского ансамбля «Ключ», которые представили гостям несколько песен из своего репертуара.

Поэты выразили желание осмотреть территорию учреждения, увидеть, как живут и работают осужденные. Сотрудники администрации показали им центр воспитательной работы, церковь, школу, производственные цехи, отрядные помещения, столовую и готовящееся к открытию кафе.

Гости интересовались подробностями быта, обращали внимание на детали и отметили, что прежнее их представление об исправительном учреждении во многом разрушено, причем в лучшую сторону.

 

Мария Мороз,

пресс-служба УФСИН России по Тверской области.

Фото автора.

 

 

***

«Я в небо прорастаю взглядом».

 

В эти майские дни свой юбилей отметила наша землячка Наталья Советная - член Союзов писателей Беларуси, России, Союзного государства, поэт, публицист, прозаик, общественный деятель, кандидат психологических наук. Поздравить Наталью Викторовну с этим событием, высказать слова благодарности за ее светлое, врачующее душу слово в литературно-музыкальной гостиной КПЦ «Городок» (г. Городок Витебской области) собрались все, кто так или иначе успел познакомиться с ярким, самобытным творчеством этого автора. Зал был переполнен!

 

 ***

На Городокщине и за ее пределами Н. Советную знают и как специалиста, оказывающего психотерапевтическую помощь тем, кто в этом нуждается, и как писательницу, автора 11 книг. На юбилейном творческом вечере «Я взглядом прорастаю в небо» были представлены две новые лирические книги автора: «На земном подсвечнике» – с переводами на украинский (Ольга Сафронова)   и английский (Татьяна Рыжова) языки (СПб, 2016), «Венчики златые» – с переводами на белорусский язык Оксаны Ярошенок-Каминской (серия «Библиотека Минского городского отделения Союза писателей Беларуси» Минск, 2016), а также уникальное издание: «Словарь эпитетов Натальи Советной по книге лирики «Увидеть ветер» (СПб, 2016). Подготовил его к юбилею в качестве сюрприза известный лексикограф, филолог из Новополоцка   Анатолий Бесперстых, издать помог Международный институт резервных возможностей человека (директор Г.И. Григорьев, доктор медицинских и богословских наук).

   Вели   вечер тоже наши земляки: актриса-режиссёр, мастер художественного чтения Светлана Ефремова приехала из Минска,   а   замечательный композитор и исполнитель Олег Воронов, который   давно дружен с семьей Советных, из Новополоцка. Они предложили гостям мероприятия перелистать страницы биографии Натальи Викторовны. Прекрасно подготовленная Ольгой Ивановой, заместителем КПЦ «Городок» презентация из огромного числа слайдов помогла посмотреть на героиню вечера не только как на талантливого автора, но и человека.

 У истоков формирования сильной, яркой личности Н. Советной, конечно же, ее родные: отец Виктор Евсеевич («Настоящий офицер, удивительно добрый и смиренный человек», - как вспоминает о нем дочь) и мама Зоя Егоровна. Она стала вдохновителем и своего рода музой для писательницы. Потому неудивительно, что много добрых слов на праздничной встрече было адресовано Зое Егоровне, подарившей «своей Наташе» крылья… 

   - Благодаря маме я стала серьезно заниматься литературой, - призналась героиня вечера. - Именно она бесконечно повторяла мне: «Ты должна писать!», она же отправила первые мои   серьезные работы в редакцию журнала «Нёман», коллектив которого потом стал для меня родным. И всегда, когда мне кажется, что опускаются руки, мама поддерживает меня. 

   Свою трудовую деятельность Н.Советная начинала воспитателем и заведующей детским садом в Мурманской области, потом работала в Городокском райкоме комсомола освобожденным секретарем комсомольской организации , инспектором в районном отделе народного образования… Получив второе высшее образование в Ленинградском университете, стала ведущим медицинским психологом Международного института резервных возможностей человека, а ныне – она директор «Психологического реабилитационного центра «МИРВЧ».   За плодотворную работу награждена медалями святого Благоверного князя Александра Невского, «20 лет МИРВЧ», «100 лет сухого закона. Трезвая Россия». А в этом году решением Президиума Международной академии трезвости Наталья Викторовна награждена Орденом Челышева, Вручение пройдет в октябре,   в городе Сочи. Имя и биография Н.Советной включены в Международную энциклопедию трезвости.

   За годы плодотворной работы   писательница   написала десятки вступительных статей к книгам   коллег по перу, а также рецензий. И на её книги откликались маститые мастера слова. С некоторыми из них участники творческого вечера получили возможность познакомиться. Творческий десант, прибывший в Городок, возглавил председатель Минского городского отделения Союза писателей Беларуси, член Правления Союза писателей Союзного государства, лауреат многих премий поэт, прозаик, литературовед М.П. Поздняков. Он торжественно вручил юбилярше   медаль Союза писателей Беларуси «За большой вклад в литературу». 

 Наша талантливая землячка   была отмечена и   Фондом мира – награждена орденом   «За веру и верность», который по поручению   председателя Московского фонда, народного артиста России С.Шакурова передал из столицы России писатель Геннадий Пациенко. В адрес Н.Советной поступили   многочисленные поздравительные, благодарственные письма и грамоты: Минского городского отделения Союза писателей Беларуси, Санкт-Петербургского отделения СП России, Ленинградского областного отделения Союза писателей России, Псковского отделения Союза писателей России, Международного Союза писателей и художников, от Почётного Генерального консула Беларуси В.Ф. Шугли, от писателей Украины, Донецка, от редакций газет, журналов, литературных сайтов и др. Позравления,   цветы и книги в подарок от витебских писателей передал литературовед, член СП Беларуси, кандидат философских наук М.П. Кузьмич. Поздравительный адрес, подарки от Городокского районного исполнительного комитета вручила председатель райсовета депутатов Светлана Зуева.

   На очень душевной, дружеской встрече звучала музыка в исполнении преподавателей Городокской школы искусств: Алина Шибко (скрипка), Анастасия Назарова (гитара), Виталий Рачковский (духовые),    новые песни   на слова Н.Советной композиторов и исполнителей Леонида Кузнецова и Олега Воронова (аранжировка Олега Пулерова), и конечно, отрывки из книг, стихи. Не обошлось без бальных танцев (Павел Булаев, Лиля Кожеко) и   теплых слов, воспоминаний коллег Натальи Викторовны, ее родных и друзей,   одноклассников. Каждому удалось отыскать те самые нужные слова, от которых было светло и радостно. Остается только присоединиться к искренним поздравлениям, пожелав автору неиссякаемой творческой энергии и вдохновения. 

 

 Анна НАУМОВА,
                                                                                          главный редактор газеты «Городокский вестник»

 

***

КУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ КРЕПНУТ

 

Специальный корреспондент сайта МСПС Бежан  Намичеишвили  передал из Тбилиси подборку информационных сообщений, которые мы предлагаем вниманию читателей. Автор особо подчёркивает, что в Грузии не ослабевает интерес к российской культуре, к российской литературе, о чём свидетельствуют публикации в журналах и газетах, выступления на центральном радио и телевидении.

Вот лишь несколько примеров, подтверждающих данное утверждение.

 

УМ И ДЕЛА ТВОИ БЕССМЕРТНЫ…

 

В газете «Литературули Сакартвело» («Литературная Грузия») (№14 от 15.04.2016 г.) напечатана статья Дамана Мдивнишвили, посвящённая любви Нино Чавчавадзе и Александра Грибоедова.

В частности, автор рассказывает о том, как гостивший в Тбилиси Михаил Лермонтов посетил могилу Грибоедова вместе с дочерями Нино. Прочитал эпитафию: «Ум и дела твои бессмертны в памяти русской, но для чего пережила тебя любовь моя»… Русский гость поцеловал руки Нино и заплакал…

Любовь русского дипломата и грузинской красавицы остаётся жить вечно, и не бледнеет, но сверкает ещё ярче!..

Следует подчеркнуть, что в каждом номере данной газеты публикуются подборки стихов русских поэтов – как ушедших из жизни, так и ныне здравствующих. В частности, в №15 от 22 апреля с.г. помещены поэтические подборки произведений Александра Твардовского и Евгения Евтушенко в переводе Элдара Кердзевадзе.

 

ТЕСНОЕ ТВОРЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

 

Печатный орган Союза писателей Грузии «Мцерлис газеты» («Газета писателей») опубликовала репорта о церемонии вручения Международной литературной премии им. С.В. Михалкова, учреждённой МСПС и проходившей в Москве, в «Доме Ростовых», на Поварской,52. Газета рассказывает о лауреатах премии. Публикация сопровождается фотографиями Ивана Переверзина, Юрия Коноплянникова, Маквалы Гонашвили и других участников церемонии.

 

«РУССКИЙ КЛУБ» ГРУЗИИ

 

В Тбилиси вышел в свет общественно-художественный журнал «Русский клуб». Учредитель и издатель  - Международный культурно-просветительский союз «Русский клуб», руководитель проекта – Николай Свентицкий.

В номере, помимо других интересных материалов опубликована статья известного грузинского писателя Мурмана Джгубурия «Откровение русского поэта», которая посвящена жизни и творчеству выдающегося русского поэта, заместителя Председателя МСПС, председателя Московской городской организации Союза писателей России Владимира Бояринова.

 

ДЛЯ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ГРАЖДАН

 

Сайт МСПС уже сообщал, что на некоторых телеканалах Грузии часть новостей начали дублировать на русском языке. Примечательно, что в последнее время эфирное время программ на русском языке увеличилось. Кроме того, на русском языке вещает радио «Свободная Грузия», а также выходит газета с тем же названием.

 

Подборку подготовил Бежан НАМИЧЕИШВИЛИ

***

РЕНАТУ ХАРИСУ – 75 ЛЕТ!

 

В мае нынешнего года известному Народному поэту Татарстана Ренату Харису (Ренату Магсумовичу Харисову), исполнилось 75 лет. Он родился в семье сельских учителей, окончил Казанский государственный педагогический университет, после чего работал учителем, журналистом, ответственным секретарём Союза писателей Татарстана, заместителем министра культуры, заместителем Председателя Госсовета Татарстана. Им написано более сорока поэтических книг на татарском, русском, английском, башкирском и чувашском языках, а также около четырёх десятков поэм, часть из которых на сегодняшний день стала операми, балетами, ораториями, кантатами, теле- и радиоспектаклями. На стихи Рената Хариса композиторами Казани, Москвы, Уфы, Саратова и других городов создано более ста пятидесяти произведений вокального жанра. За создание либретто балета «Сказание о Юсуфе», способствующего развитию традиций национального эпоса в современных условиях диалога культур, Ренату Харису присуждена Государственная премия Российской Федерации за 2005 год. Он также является лауреатом Государственной премии Республики Татарстан имени Габдуллы Тукая, Республиканской премии молодёжи Татарстана имени Мусы Джалиля, заслуженным деятелем искусств Татарстана, заслуженным работником культуры Чувашии и Каракалпакии.

Ренат Харис – секретарь Правления Союза писателей России, член Геральдического совета при Президенте Татарстана, член редколлегий журналов «Наш Современник» и «Казан утлары», член Главной редколлегии Татарской Энциклопедии. В Татарии издано собрание его сочинений в 7 томах.

Стихи и поэмы Рената Хариса широко публикуются в литературных изданиях России, так, например, переведённая на русский язык Николаем Переясловым его историческая поэма «Клятвенная чаша», посвящённая истокам дружбы Руси и Татарстана, в последние месяцы была напечатана сразу в добром десятке российских газет и журналов. Это говорит о том, что творчество Рената Хариса не только не ослабевает с течением лет, а наоборот – набирает всё более яркую высоту и с каждым новым произведением говорит о крепнущей силе этого замечательного автора.

От всей души мы поздравляем замечательного поэта и нашего друга Рената Хариса с его юбилеем! Желаем ему крепкого здоровья, неувядаемых творческих сил и новых литературных успехов на радость читателям Татарстана и России!

 

Исполком Международного Сообщества Писательских Союзов.

 

 

***

Утрата

В семью известного русского писателя С.Ю. Куняева  пришло большое горе.

Дорогой Станислав Юрьевич!

В эти горькие минуты мы всей душой с Вами!

Разделяем Вашу боль и печалимся.

Примите наши искренние соболезнования в связи с безвременной кончиной Вашего любимого внука САШИ!

Глубоко скорбим.

Ваши друзья и коллеги из Международного сообщества писательских союзов, Общероссийского Литературного сообщества,

Литературного сообщества России.

 

 

***

СЕРДЕЧНО ПОЗДРАВЛЯЕМ!

 

8 мая исполняется 70 лет нашему коллеге по писательскому цеху

 

РЫБАСУ

Святославу Юрьевичу

 

Желаем Вам, дорогой Святослав Юрьевич, всего самого доброго: здоровья, душевной гармонии, новых творческих успехов!

 

Исполком МСПС

 

Наша справка

Рыбас Святослав Юрьевич родился 8 мая 1946 года.

Автор политических биографий в книжной серии «Жизнь замечательных людей»: «Столыпин», «Сталин», «Генерал Кутепов», «Громыко», «Василий Шульгин. Судьба русского националиста», а также других изданий: «Сталин. Судьба и стратегия» (в 2 т., совместно в Екатериной Рыбас), «Сто лет внутренних войн. Краткий курс истории России ХХ века для высшего управленческого персонала», «Московские против питерских. „Ленинградское дело“ Сталина», романов о Гражданской войне, пьесы «Переворот» о заговоре против Николая Второго. По его повести «Зеркало для героя» поставлен одноимённый фильм. (режиссёр В. И. Хотиненко, 1988 г.). Входил в состав рабочей группы по восстановлению памятника российским воинам в Галлиполи (Турция). Председатель совета директоров Русского биографического института. Возглавлял Фонд восстановления Храма Христа Спасителя в Москве. Член Попечительского Совета Храма Христа Спасителя. Член Общественного совета при Министерстве культуры России.

 

Википедия

***

В Москве прошла презентация новой книги именитого башкирского юмориста Марселя Салимова

В главном книжном магазине столицы, в Торговом доме «Библио-Глобус», состоялась презентация книги лауреата международных литературных премий имени Сергея Михалкова, «Алеко» и имени Николая Гоголя, обладателя почётного звания «Золотое перо России» Марселя Салимова (Мар. Салим) «Президентский кот», изданной в «Парламентской серии». Она прошла в форме дискуссии на тему «Чиновник и поэт» с участием московских поэтов Андрея Щербака-Жукова, Николая Войченко и Аллы Дементьевой. Вёл дискуссию  известный русский поэт, руководитель специальных литературных проектов Александр Чистяков.

В своём выступлении писатель-сатирик признался, что его «любимыми героями» являются чиновники, которые злоупотребляют служебным положением. «Однако я уважаю тех руководителей, – сказал он, – которые работают для людей, а не только для себя и своих близких». Автор прочитал юморески из своей новой книги, предназначенной «депутатам, чиновникам и прочим начальникам для неслужебного пользования», а также – стихотворение, посвящённое 130-летию со дня рождения великого татарского поэта-сатирика Габдуллы Тукая.

В ходе дискуссии высказали свои мнения писатель Юрий Кузнецов, корреспондент Радио «Свобода», журналист и писатель Назифа Каримова, генеральный директор ОАО «НИИТЭХИМ» Салават Аминев и другие столичные писатели, учёные и общественные деятели. Они высоко оценили художественные достоинства книги башкирского сатирика, особо подчеркнув её значение в подготовке и воспитании руководящих кадров.

Выступивший на презентации редактор книги «Президентский кот», известный литературный критик, председатель правления Союза независимых авторов и издателей Никита Митрохин сказал:

– Марсель Салимов своих героев любит, тепло и с пониманием относится к их слабостям и недостаткам. А в конце книги он откровенно признаётся: «Я пишу сатирические произведения не оттого, что жизнь плоха, а для того, чтобы она стала лучше». Обязательно читайте произведения этого замечательного сатирика, и вам будет и смешно, и уютно, и радостно, и грустно, в общем, всё, как в жизни!

Президент Международной ассоциации творческих работников Виктор Никеров подарил Мар. Салиму биографический инновационный справочник «Кто есть кто: Всемирное издание», в котором опубликована статья о творческой и общественной деятельности башкирского писателя.

После презентации состоялась автограф-сессия. Книги, изданные в «Парламентской серии», будут рассылаться с автографами авторов в федеральные органы управления, такие как Администрация Президента Российской Федерации, Правительство РФ, Федеральное Собрание, министерства и ведомства. Они также будут направляться руководителям политических партий, принимающих участие в выборах в Государственную Думу в 2016 году.

Стоит отметить, что накануне первый заместитель председателя МСПС, председатель правления Московской городской организации Союза писателей России Владимир Бояринов вручил Марселю Салимову Диплом «За верность художественному слову». Именитый юморист награждён им по итогам всероссийских творческих конкурсов, проведённых в Год литературы.

http://kulturarb.ru/news/?ELEMENT_ID=71405

***

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - ЛУГАНЩИНЕ

 

Писатели Санкт-Петербурга сделали замечательный подарок луганским коллегам и любителям литературы – книги для Луганской универсальной научной библиотеки имени М. Горького, педагогического университета и писательских союзов – ЛНР и Межрегионального.

В сопроводительном письме, подписанном руководителями общества «Молодой Петербург» Алексеем Ахматовым и помощником руководителя общества Романом Кругловым Межрегиональному союзу писателей говорится: «От лица всего Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России мы благодарим Луганских писателей за литературную работу, которую вы продолжаете, несмотря на условия военного времени. Желаем вам твёрдости духа, неиссякаемой энергии и новых творческих успехов. Примите наши книги как выражение поддержки и солидарности».

Среди подаренных книг, несколько выпусков альманаха «Молодой Петербург» (2010 – 2015 гг.), сборники литературно-критических, философских  статей, а также авторские поэтические и прозаические книги.

В Луганском центре культуры «Светлица» на очередной ежемесячной встрече в Литературной гостиной «В кругу муз» была проведена презентация подаренных книг, которые займут теперь постоянное место на стенде-библиотеке Межрегионального союза писателей в «Светлице», и все желающие смогут с ними познакомиться.

Наталия Морозова-Мавроди,

                                     сопредседатель Межрегионального союза писателей.

г. Луганск

 

***

ЧЕСТВУЕМ ПИСАТЕЛЯ-ФРОНТОВИКА

 

Своё 90-летие писатель-фронтовик, человек большого мужества, порядочности, летописец легендарной «Молодой Гвардии» Ким Михайлович Иванцов. 15-летним мальчишкой он ушёл на фронт, в неполные 16 лет за ряд успешно проведенных в тылу врага операций был представлен к медали «За отвагу», был ранен, дважды контужен, в  17 лет стал инвалидом Великой Отечественной войны, подлечился и через полгода  вернулся на фронт. Войну закончил в Советском Заполярье.

После девятилетней солдатской службы уволился в запас. Приехал в Ворошиловград (сейчас – Луганск), поступил на паровозостроительный (теперь тепловозостроительный) завод, и проработал на заводе 36 лет. Начав слесарем, завершил трудовую деятельность в должности начальника цеха.

Ким Михайлович – член Международного сообщества писательских союзов, Межрегионального союза писателей, лауреат многих литературных премий, автор публикаций и книг о «Молодой Гвардии», самая известная –  «Гордость и боль моя – «Молодая гвардия»». Он и сейчас в строю: пишет, бодр.

В день юбилея Ким Михайлович получил многочисленные поздравления:  Благодарность Главы ЛНР, поздравления Министерства культуры, Благодарственное письмо Межрегионального союза писателей, поздравление коллектива тепловозостроительного завода. Решением Правления Межрегионального союза писателей подано ходатайство на имя Главы администрации города о присвоении К.М. Иванцову звания "Почётный гражданин города Луганска".

Н. Морозова-Мавроди, 

сопредседатель Межрегионального союза писателей,

г. Луганск 

***

 Российский литературно-музыкальный десант в Сирии

 

         В прошедшие выходные, по приглашению управления культурно-досуговой работы Главного управления по работе с личным составом Министерства обороны Российской Федерации, на военную базу ВКС России в районе сирийского аэропорта Хмеймим прибыл литературно-музыкальный десант.

В состав концертной бригады вошли известные военные писатели и поэты: сопредседатель Союза писателей России, ветеран войны в Афганистане, полковник Николай Иванов; начальник Военно-художественной студии писателей Культурного центра ВС РФ, лауреат Государственной премии России имени Г.К. Жукова, полковник Владимир Силкин; руководитель военно-патриотических программ Центра национальной славы, председатель казачьей секции Союза писателей России, полковник Валерий Латынин; заместитель начальника Военно-художественной студии писателей, полковник Игорь Витюк; заместитель главного редактора журнала «Воин России», капитан первого ранга Василий Дандыкин. Музыкальную часть составили группы «Каскад» из Ярославля (руководитель Сергей Виноградов), «Колье» из Москвы (продюсер Елена Кузьмич), а также авторы-исполнители Станислав Юрко и Владимир Мазур.

Деятели военной культуры выступили на нескольких сторожевых заставах и на главной военной базе. Они читали стихи о защитниках Отечества, в том числе, написанное Валерием Латыниным, стихотворение о погибшем в Пальмире Герое России Александре Прохоренко, исполняли популярные лирические песни и патриотические песни времён Великой Отечественной войны и войны в Афганистане.

Солдаты и офицеры группировки войск, находящейся в Сирии по приглашению президента Башара Асада для борьбы с террористами, очень тепло и радушно принимали российских писателей и артистов. Порой аплодисменты заглушали даже гул двигателей самолётов, вылетавших на боевое задание. Концерт явился для воинов ощутимой духовной скрепой с Родиной.

Гости из России передали в дар воинским коллективам гитары, диски с песнями, авторские книги, несколько десятков экземпляров сборника стихов «Ожёг» о событиях в Донбассе и Украине, журналы и альманахи «Подвиг», «Воин России», «Рать», «Молодая гвардия», блоки сигарет и другие подарки и сувениры.

В ответ получили тёплые зрительские чувства, грамоты командования, наборы вкусных сирийских фруктов, и просьбу: «Не забывайте про нас, приезжайте ещё!».

 

Н. Дубинская,

пресс-служба Центра национальной славы.

 

 

 

 

 

***

Библиотека Данте прошла первый круг

Вопрос о передаче помещения библиотеки Следственному комитету РФ отложили

 

После вмешательства департамента культуры Москвы работа одной из крупнейших столичных библиотек N183 имени Данте Алигьери будет возобновлена. Как сообщал ранее "Ъ", помещение библиотеки планировалось 1 мая передать Следственному комитету (СК) РФ, одно из управлений которого находится в том же здании. Но вопрос о выселении библиотеки не решен, а отложен — пока не найдут "достойного" альтернативного помещения.

Московская библиотека имени Данте Алигьери, которая делит здание с СК РФ на улице Строителей, продолжит работу, пообещал глава департамента культуры Александр Кибовский. Ранее гендиректор ЦБС ЮЗАО Вадим Таланов сообщил "Ъ", что СК РФ сделал запрос о передаче ему помещения, которое занимает библиотека. В ответ на это, по словам господина Таланова, СК обязался выделить библиотеке равнозначное помещение. В связи с этим 14 апреля господин Таланов издал приказ о переезде ее книжных фондов в другие библиотеки: на улице Новаторов и Ленинском проспекте. "Мы поручили этот вопрос (возможность передачи помещения.— "Ъ") на рассмотрение ЦБС ЮЗАО,— объяснил господин Кибовский.— Гендиректор ЦБС проявил избыточное рвение". По его словам, известие о приостановке работы библиотеки стало для ведомства сюрпризом: "Вадиму Таланову объявлен выговор за превышение полномочий, за самоуправство". В департаменте культуры Москвы "Ъ" сообщили, что никаких решений и распоряжений по поводу помещения библиотеки и передаче его СК РФ пока не было: "Чтобы передать имущество из собственности Москвы в собственность федералов, нужно соответствующее распоряжение. Это не может быть решение ЦБС, департамент культуры не обсуждал этот вопрос с департаментом имущества". В департаменте имущества, как сообщил ранее "Ъ", запросов по помещению библиотеки от департамента культуры или СК РФ также не получали.

Напомним, библиотека занимает свое помещение с 1955 года, ее книжный фонд насчитывает более 220 тыс. томов, более 20 тыс. из которых — издания на иностранных языках. Жители Гагаринского района решили предотвратить перемещение фондов и вчера организовали дежурство. На сайте Change.org появилось семь петиций в защиту библиотеки, одна из которых за выходные набрала около 10 тыс. подписей.

Господин Таланов встретился вчера с сотрудниками библиотеки и зачитал свой приказ об отмене предыдущего документа о приостановке ее работы. "Кроме того, он восстановил сокращенных в феврале сотрудников, которые 4 мая должны были забрать трудовые книжки",— рассказала "Ъ" главный библиотекарь читального зала Анна Дятловская. Однако речи об отмене переезда библиотеки не было, а процесс приостановлен на неделю. Присутствовавший на встрече представитель департамента культуры заявил, что выселения не будет, пока помещению не найдется достойная альтернатива. "Пока не будет консолидированного мнения и не будут решены вопросы имущественного характера, мы никаких действий предпринимать не будем",— заявил и Александр Кибовский. Местные жители решили пока продолжить дежурства у библиотеки, а ее сотрудники, как сообщила госпожа Дятловская, планируют обратиться в департамент культуры с просьбой, чтобы "вопрос о помещении никогда впредь больше не поднимался": "Такая ситуация возникала уже раз пять, но удавалось отстоять помещение в суде".

Валерия Мишина

(КоммерсантЪ от 19.04.2016 г.)

 

***

Ученые Института философии РАН обвиняют Минкульт

в попытке нарушения Конституции РФ

 

Проект «Основ государственной культурной политики», подготовленный Министерством культуры РФ, нарушает статья 13 Конституции России, которая признает идеологическое многообразие в стране. Такую оценку документу дал ученый совет Института философии РАН.

«Проект содержит претензию на общеобязательную идеологию, что прямо запрещено ст. 13 Конституции Российской Федерации. Разработчики материала открыто и демонстративно вторгаются в область философии, полагая себя достаточно компетентными в данной отрасли знания, тогда как содержание документа не всегда соответствует даже студенческому уровню», — говорится в официальном заявлении, опубликованном на сайте института.

По мнению ученых, текст содержит множество «односторонних, некорректных и просто ложных» утверждений. «Столь вольное и категоричное обращение с темами и идеями, дискутируемыми на протяжении всей истории российской мысли, совершенно недопустимо ни в одном уважающем себя сообществе», — считают философы.

В частности, их недоумение вызвала однозначность тезиса «Россия не Европа», объявленного «краеугольным» в данном документе. «Ложно утверждение, будто бы этот тезис подтверждается „всей историей народа и страны“. Нельзя не считаться с тем, что многие исторические деятели и лучшие умы России придерживались прямо противоположного взгляда», — комментируют ученые.

Они считают, что принципы государственной политики в области культуры должно разрабатывать прежде всего само общество, а не анонимные «рабочие группы» при сколь угодно авторитетном ведомстве.

«В связи с этим считаем необходимым не просто пересмотреть содержание и повестку данного документа, но и переформатировать сам процесс его подготовки, открыв возможность привлечения широкого круга специалистов. Это,  как минимум,  позволит  не   углублять непонимание  между бюрократическими  структурами  и  научным сообществом, возникшее в  последнее  время», — говорится в заявлении.

 

(Росбалт от 18.04.2016) 

 

***

Почему наше будущее зависит от чтения и воображения

 

Отличная статья писателя Нила Геймана о природе и пользе чтения. Это не просто туманное размышление, а очень понятное и последовательное доказательство, казалось бы, очевидных вещей. 

 

Если у вас есть друзья-математики, которые спрашивают вас, зачем читать художественную литературу, дайте им этот текст. Если у вас есть друзья, которые убеждают вас, что скоро все книги станут электронными, дайте им этот текст. Если вы с теплотой (или наоборот с ужасом) вспоминаете походы в библиотеку, прочитайте этот текст. Если у вас подрастают дети, прочитайте с ними этот текст, а если вы только задумываетесь о том, что и как читатьс детьми, тем более прочитайте этот текст.

Людям важно объяснять, на чьей они стороне. Своего рода декларация интересов. 

Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении и о том, что чтение художественной литературы и чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизни человека. 

И я очевидно очень сильно пристрастен, ведь я писатель, автор художественных текстов. Я пишу и для детей, и для взрослых. Уже около 30 лет я зарабатываю себе на жизньс помощью слов, по большей части создавая вещи и записывая их. Несомненно я заинтересован, чтобы люди читали, чтобы люди читали художественную литературу, чтобы библиотеки и библиотекари существовали и способствовали любви к чтению и существованиюмест, где можно читать. Так что я пристрастен как писатель. Но я гораздо больше пристрастен как читатель. 

Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем – это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост – сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И, конечно, не может читать для своего удовольствия. 

В этом нет прямой зависимости, нельзя сказать, что в образованном обществе нет преступности. Но взаимосвязь между факторами видна. Я думаю, что самые простые из этих связей происходят из очевидного: 

Грамотные люди читают художественную литературу.

У художественной литературы есть два назначения: 

• Во-первых, она открывает вам зависимость от чтения. Жажда узнать, что же случится дальше, желание перевернуть страницу, необходимость продолжать, даже если будет тяжело, потому что кто-то попал в беду, и ты должен узнать, чем это все кончится… в этом настоящий драйв. Это заставляет узнавать новые слова, думать по-другому, продолжать двигаться вперед. Обнаруживать, что чтение само по себе является наслаждением. Единожды осознав это, вы на пути к постоянному чтению. 

• Простейший способ гарантировано вырастить грамотных детей – это научить их читатьи показать, что чтение – это приятное развлечение. Самое простое – найдите книги, которые им нравятся, дайте к ним доступ и позвольте их прочесть. 

• Не существует плохих авторов для детей, если дети хотят их читать и ищут их книги, потому что все дети разные. Они находят нужные им истории, и они входят внутрь этих историй. Избитая затасканная идея не избита и затаскана для них. Ведь ребенок открывает ее впервые для себя. Не отвращайте детей от чтения лишь потому, что вам кажется, будто они читают неправильные вещи. Литература, которая вам не нравится, – это путь к книгам, которые могут быть вам по душе. И не у всех одинаковый с вами вкус. 

• И вторая вещь, которую делает художественная литература, – она порождает эмпатию. Когда вы смотрите телепередачу или фильм, вы смотрите на вещи, которые происходят с другими людьми. Художественная проза – это что-то, что вы производите из 33 букв и пригоршни знаков препинания, и вы, вы один, используя свое воображение, создаете мир, населяете его и смотрите вокруг чужими глазами. Вы начинаете чувствовать вещи, посещать места и миры, о которых вы бы и не узнали. Вы узнаете, что внешний мир – это тоже вы.Вы становитесь кем-то другим, и когда возвратитесь в свой мир, то что-то в вас немножко изменится. 

Эмпатия – это инструмент, который собирает людей вместе и позволяет вести себя не как самовлюбленные одиночки. 
Вы также находите в книжках кое-что жизненно важное для существования в этом мире. И вот оно: миру не обязательно быть именно таким. Все может измениться. 

В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастикеи фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось? 

Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками. 

Литература может показать вам другой мир. Она может взять вас туда, где вы никогда не были. Один раз посетив другие миры, как те, кто отведали волшебных фруктов, вы никогда не сможете быть полностью довольны миром, в котором выросли. Недовольство – это хорошая вещь. Недовольные люди могут изменять и улучшать свои миры, делать их лучше, делать их другими. 

Верный способ разрушить детскую любовь к чтению – это, конечно, убедиться, что рядом нет книг. И нет мест, где дети бы могли их прочитать. Мне повезло. Когда я рос, у меня была великолепная районная библиотека. У меня были родители, которых можно было убедить забросить меня в библиотеку по дороге на работу во время каникул. 

Библиотеки – это свобода. Свобода читать, свобода общаться. Это образование (которое не заканчивается в тот день, когда мы покидаем школу или университет), это досуг, это убежище и это доступ к информации. 

Я думаю, что тут все дело в природе информации. Информация имеет цену, а правильная информация бесценна. На протяжении всей истории человечества мы жили во времена нехватки информации. Получить необходимую информацию всегда было важно и всегда чего-то стоило. Когда сажать урожай, где найти вещи, карты, истории и рассказы – это то, что всегда ценилось за едой и в компаниях. Информация была ценной вещью, и те, кто обладали ею или добывали ее, могли рассчитывать на вознаграждение. 

В последние годы мы отошли от нехватки информации и подошли к перенасыщению ею. Согласно Эрику Шмидту из Google, теперь каждые два дня человеческая раса создает столько информации, сколько мы производили от начала нашей цивилизации до 2003 года. Это что-то около пяти эксобайтов информации в день, если вы любите цифры. Сейчас задача состоит не в том, чтобы найти редкий цветок в пустыне, а в том, чтобы разыскать конкретное растение в джунглях. Нам нужна помощь в навигации, чтобы найти среди этой информации то, что нам действительно нужно. 

Книги – это способ общаться с мертвыми. Это способ учиться у тех, кого больше нет с нами. Человечество создало себя, развивалось, породило тип знаний, которые можно развивать, а не постоянно запоминать. Есть сказки, которые старше многих стран, сказки, которые надолго пережили культуры и стены, в которых они были впервые рассказаны. 

Если вы не цените библиотеки, значит, вы не цените информацию, культуру или мудрость. Вы заглушаете голоса прошлого и вредите будущему. 

Мы должны читать вслух нашим детям. Читать им то, что их радует. Читать им истории, от которых мы уже устали. Говорить на разные голоса, заинтересовывать их и не прекращать читать только потому, что они сами научились это делать. Делать чтение вслух моментом единения, временем, когда никто не смотрит в телефоны, когда соблазны мира отложены в сторону. 

Мы должны пользоваться языком. Развиваться, узнавать, что значат новые слова и каких применять, общаться понятно, говорить то, что мы имеем в виду. Мы не должны пытаться заморозить язык, притворяться, что это мертвая вещь, которую нужно чтить. Мы должны использовать язык как живую вещь, которая движется, которая несет слова, которая позволяет их значениям и произношению меняться со временем. 

Писатели – особенно детские писатели – имеют обязательства перед читателями. Мы должны писать правдивые вещи, что особенно важно, когда мы сочиняем истории о людях, которые не существовали, или местах, где не бывали, понимать, что истина – это не то, что случилось на самом деле, но то, что рассказывает нам, кто мы такие. 

В конце концов, литература – это правдивая ложь, помимо всего прочего. Мы должны не утомлять наших читателей, но делать так, чтобы они сами захотели перевернуть следующую страницу. Одно из лучших средств для тех, кто читает с неохотой – это история, от которой они не могут оторваться. 

Мы должны говорить нашим читателям правду, вооружать их, давать защиту и передавать ту мудрость, которую мы успели почерпнуть из нашего недолгого пребывания в этом зеленом мире. Мы не должны проповедовать, читать лекции, запихивать готовые истины в глотки наших читателей, как птицы, которые кормят своих птенцов предварительно разжеванными червяками. И мы не должны никогда, ни за что на свете, ни при каких обстоятельствах писать для детей то, что бы нам не хотелось прочитать самим. 

Все мы – взрослые и дети, писатели и читатели – должны мечтать. Мы должны выдумывать. Легко притвориться, что никто ничего не может изменить, что мы живем в мире, где общество огромно, а личность меньше чем ничто, атом в стене, зернышко на рисовом поле. Но правда состоит в том, что личности меняют мир снова и снова, личности создают будущее, и они делают это, представляя, что вещи могут быть другими. 

Оглянитесь. Я серьезно. Остановитесь на мгновение и посмотрите на помещение, в которомвы находитесь. Я хочу показать что-то настолько очевидное, что его все уже забыли. Вот оно: все, что вы видите, включая стены, было в какой-то момент придумано. Кто-то решил, что гораздо легче будет сидеть на стуле, чем на земле, и придумал стул. Кому-то пришлось придумать способ, чтобы я мог говорить со всем вами в Лондоне прямо сейчас, без риска промокнуть. Эта комната и все вещи в ней, все вещи в здании, в этом городе существуют потому, что снова и снова люди что-то придумывают. 

Мы должны делать вещи прекрасными. Не делать мир безобразнее, чем он был до нас, не опустошать океаны, не передавать наши проблемы следующим поколениям. Мы должны убирать за собой, и не оставлять наших детей в мире, который мы так глупо испортили, обворовали и изуродовали. 

Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответ был простым и мудрым. Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок. Он понимал ценность чтения и воображения. 

Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать. 

Подготовил Игорь ЦЕЛЬСКИЙ

(Сайт Профессионалы.ру)

 

***

«РУССКОЕ ПОЛЕ»     ИЗ МОЛДОВЫ

 

В офис Международного сообщества писательских союзов, что на Поварской,52, поступил первый за 2016 год  номер литературно-художественного и публицистического журнала Ассоциации русских писателей Республики Молдова «Русское поле». Учредитель и главный редактор – Олеся Рудягина.

В номере опубликованы материалы следующих авторов.

Два особых юбилея: Ольга Батаева.

Поле славы: Михаил Лупашко.

Пушкинская горка: Александра Юнко.

Поле зрения: С. Казначеев.

Живой родник: Наталья Гандзюк.

Нива науки: Нелли Торня.

Болевая точка: Игорь Корнилов.

Звезда над полем: Борис Благовещенский.

Я твой тонкий колосок: Александр Огушевич.

Бессарабские перекрёстки: Ольга Гарусова.

Один в поле воин: Сергей Маслоброд.

Мост: Марина Сычёва, Лариса Ладыка, Николай Антонов.

Поле чу…: Лера Чеботарёва.

Взлётная полоса: Алиса Чопчик.

Поли-ART: Наталья Новохатняя.

Осторожно: история: Пётр Шорников.

В Россию? В Россию!: интервью с Тамарой Рощиной.

 

Предлагаем вниманию читателей материал, который открывает номер.

 

ДВА ОСОБЫХ ЮБИЛЕЯ

 

В конце прошлого года свой 110-й юбилей отпраздновал Пушкинский Дом – Институт русской литературы (ИРЛИ) Российской академии наук. С этим единственным в мире по своей неповторимости научным центром неразрывно связана история появления Дома-музея А.С. Пушкина в Кишинёве, 70-летие которого будет отмечаться нынешней весной.

Дея создания Пушкинского Дома возникла в 1899 году при подготовке к 100-летию со дня рождения А.С. Пушкина. Тогда была образована специальная комиссия для проведения юбилейных торжеств. Ею руководил председатель Академии наук, один из образованнейших людей того времени, внук Николая I, Великий князь Константин Константинович, известный как поэт под творческим псевдонимом КР. Комиссия работала по трём направлениям: занималась сбором средств для установки памятника Пушкину в Санкт-Петербурге, изданием академического собрания сочинений поэта и собиранием пушкинских материалов для проведения юбилейной выставки. Юбилейная Пушкинская выставка состоялась в .Академии наук и произвела настоящий фурор: в немыслимо короткие сроки удалось собрать в одном зале огромный материал, рассеянный по частным co­браниям и различным учреждениям - почти 770 экспонатов, среди которых было 93 пушкинских автографа, книги и личные вещи поэта. Именно тогда в обществе возникло беспокойство о дальнейшей судьбе меморий: реликвии, находясь у разных владельцев, могли со временем затеряться и погибнуть.

К сожалению, тревога оказалась не напрасной. Так, на юбилейной выставке посетители с волнением разглядывали личные вещи поэта, среди которых ой перстень - талисман с сердоликом, подаренный Пушкину в Одессе Е.К. Воронцовой. Его умирающий поэт передал Жуковскому. От него реликвия перешла к сыну, а затем к И.С. Тургеневу, который желал «чтобы этот перстень был передан графу Льву Николаевичу Толстому... Когда настанет и «его час», гр. Толстой передал бы мой перстень по своему выбору достойнейшему последователю пушкинских традиций между новейшими писателями». Красивой литературной традиции не суждено было получить развитие - после смерти Тургенева его друг Полина Виардо переслала талисман в Пушкинский музей Александровского лицея, откуда он был украден в 1917 году вместе с двумя рукописями поэта.

Постройка скульптурного монумента затянулась, и в Академии наук возникло предложение о создании своеобразного памятника великому поэту - особого Дома. где было бы собрано всё, связанное как с Пушкиным, так и другими знаменитыми русскими писателями. Эта идея очень понравилась великому князю Констан­тину Константиновичу, который поддержал её, отметив, что на «такое просветительное учреждение гораздо легче будет привлекать пожертвования, чем на статую». Офици­альное учреждение состоялось 15 декабря 1905 года. Предлагались высокопарные на­звания - Пантеон Пушкина, Одеон имени Пушкина. В феврале 1907 года было измене­но почти утвердившееся название «Дом Пуш­кина» на «Пушкинский Дом» и принято по­ложение, которое гласило, что он «составляет государственное достояние и находится в ве­дении Императорской Академии наук». Тогда же был сформирован небольшой штат сотрудников.

Велик вклад в создание нового, особого музея литературоведа Бориса Льво­вича Модзалевского, обнаружившего личную библиотеку Пушкина. Более трех тысяч томов с закладками и пометками поэта хранились в имении его внука и в 1906 году были приобретены за огромные по тем временам деньги - 18000 рублей. В библиотеке было 3560 томов, они составляли 1522 названия на 16 языках. Самое старое издание - «Божественная комедия» Данте 1596 года. Среди книг - художественная и историческая литература, труды философов, экономистов, этнографов. Сочинения по медицине и описания путешествий, астрономические трактаты, издания с песнями и обычаями разных наро­дов, о происхождении слов, теории шахмат, сказки. Библиотека поэта легла в основание фондов Пушкин­ского Дома.

В становлении Пушкинского До­ма как хранилища документов по истории русской литературы особую роль сыграло приобретение собрания А.Ф. Отто-Онегина в Париже. Пушки­нист по призванию, он создал огром­ный музей, куда входили многочис­ленные рукописи Пушкина, русские и зарубежные издания поэта, литера­тура о нём, пушкинская иконография и иллюстрации к его произведени­ям, а также документы, связанные с дуэлью и смертью поэта, с делами опеки над его имуществом и детьми.

Кроме того, было много документов по истории русской литературы XIX века, среди которых автографы других русских литераторов, а также 598 томов из личной библиотеки В.А. Жуковского. Хлопоты и переговоры о передаче этого собрания Пушкинскому Дому длились 20 лет. В 1925 году А. Ф. Отто-Онегин умер, завещав России всё своё состояние, в том числе 600 тысяч франков, но лишь в 1928 году его бесценная коллекция в полном составе поступила в Пушкинский Дом.

В разные годы были приобретены рукописные и книжные собрания П.А. Ефремова и П.А. Плетнёва. Они пополнили фонды Пушкинского Дома уникальной библиотекой, включающей все издания русских писателей XVIII и XIX веков, библиографические справочники, альманахи и журналы. Редкостное собрание автографов, среди которых рукописи произведений и писем Державина, Карамзина, Дмитриева, Жуковского, Пушкина, Гоголя, Вяземского, Дельвига, Грибоедова, Баратынского, Гнедича, Рылеева, Некрасова, Тютчева, Тургенева, Салтыкова-Щедрина и других.

Собрание нового заведения складывалось довольно быстро. Желающих передать историко-литературные материалы в Пушкинский Дом было немало. Одной из первых портрет своей бабушки, воспетой Пушкиным в шедевре «Я помню чудное мгновенье...», принесла внучка Анны Петровны Керн. Создатели Пушкинского Дома как музея литературы «столкнулись с полной невозможностью отделить эту литературу от окружающего её быта... Эти соображения и привели к тому, что в коллекции музея Пушкинского Дома были введены отделы реликвий и отчасти предметов быта». Этот принцип стал впоследствии основополагающим при комплектовании фондов всех пушкинских музеев.

У новоиспеченного учреждения первоначально не было своего пристанища – все материалы размещались в сундуках и ящиках на чердаке Академии. В 1913 году, в результате ходатайств академика Н.А. Котляревского, Пушкинский Дом получил три небольших зала и вестибюль в главном здании Академии наук на Васильевском острове. Первая «пушкинодомская» выставка, состоявшаяся в том же году, а также развернувшаяся научная деятельность, результатом которой стали два номера «Временника Пушкинского Дома», показали, насколько успешно была реализована идея создания нового заведения. Однако вскоре разразилась Первая мировая война, и залы занял военный госпиталь.

После 1917 года запасники Пушкинского Дома пополнялись целыми коллекциями. В полном  составе были переданы фонды Пушкинского музея Александровского  лицея и Лермонтовского музея Николаевского кавалерийского училища. Пушкинский Дом стал крупным научным центром. В его библиотеке насчитывалось 30000 томов, в рукописном отделении - 10 000 рукописей. Постепенно его коллекция росла, 1925 году в его ведение была передана последняя квартира Пушкина на Мойке. 12.

Свою обитель Пушкинский Дом обрёл в конце 1927 года. Он переехал в здание бывшей Петербургской таможни, где, по преданию, бывал и Пушкин. Сегодня этот адрес хорошо известен - набережная адмирала Макарова, 4. В 1930 году Пушкинский Дом получил статус Института русской литературы АН СССР (сейчас РАН). В 1934 году Дому был передан Псковский Пушкинский заповедник, а в 1947 году – весь состав Пушкинской выставки. В 1953 году были созданы самостоятельные музеи: Всесоюзной музей Пушкина и Заповедник с центром в Михайловском. В ИРЛИ остались библиотека поэта и все его рукописи.

Особая страница жизни Пушкинского Дома - блокада Ленинграда. В первые месяцы войны коллекцию сознательно распределили по нескольким городам. Личная библиотека Пушкина, упакованная в 48 ящиков, оказалась в Свердлов­ске. Рукописи авторов Серебряного века и огромное собрание книг XYIII-XIX веков оставались в осаждённом городе. Об этих днях сохранились документаль­ные свидетельства. «В июне 1942 года была эвакуирована из Ленинграда в Ка­зань основная часть научных сотрудников Пушкинского Дома. В Институте оста­лось всего тринадцать человек. Всем им пришлось взять на себя ответственность за сохранность материального фонда. Ведь далеко не все рукописные и музей­ные фонды удалось эвакуировать. Оставшуюся часть требовалось сохранять при соответствующем режиме. А сделать это было очень трудно: холод и голод, ар­тиллерийские обстрелы и бомбежки мешали сотрудникам работать. <...> Быва­ли случаи прямого попадания снарядов в здание Пушкинского Дома. <...> По­сле артиллерийских обстрелов все сотрудники чинили крышу здания, заделы­вали фанерой окна, производили уборку помещений. А сколько зажигательных бомб приходилось гасить!» В годы войны сотрудники института издавали «Обо­ронную серию». Это были книги и брошюры, которые на примерах русской клас­сической и советской литературы раскрывали героическое прошлое и патрио­тизм народа. Город Петра выстоял, выстоял и Пушкинский Дом - уже в 1944 году состоялась его первая выставка. Рукописи Пушкина и Лермонтова вернулись из эвакуации в 1946 году.

С академическим Институтом русской литературы связана деятельность многих знаменитых писателей и учёных: А.В. Луначарского, А.Н. Толстого, М. Горького, который был в 1935-1936 его директором; Л.Н. Майкова, Б.Л. Модзалевского, М.К. Азадовского, М.П. Алексеева, Н.А. Котляревского, А.С. Буш­мина, В.Г. Базанова, В.Э. Вацуро, В.В. Гиппиуса, Н.В. Измайлова, В.М. Жир­мунского, В.А. Мануйлова, А.С. Орлова, Б.В. Томашевского и многих других выдающихся литературоведов и пушкинистов. Огромен вклад в различные об­ласти научного знания - литературоведение, историю искусства и культуры, научно-организационную и преподавательскую деятельность академика Дми­трия Сергеевича Лихачёва, чей авторитет был настолько велик, что его называ­ли «совестью нации».

В Пушкинском Доме несколько довоенных лет работал научным сотрудни­ком первый директор Дома-музея А.С. Пушкина Борис Трубецкой. Попав по­сле освобождения Молдавии в Кишинёв, он отыскал первое место житель­ства поэта, чудом уцелевшее среди руин. Это был бывший заезжий дом рус­ского купца И.Н. Наумова по улице Антоновской, 19, где опальный стихотво­рец жил с 21 сентября до середины ноября 1820 года. Всего лишь через год по­сле окончания Великой Отечественной войны, 31 мая 1946 года, Правитель­ство Молдавской ССР приняло постановление № 498 об открытии Дома-музея А.С. Пушкина «в целях увековечения пребывания великого русского поэта А.С. Пушкина в Кишинёве (1821-1823 гг.) и развёртывания научно-исследо­вательской работы по изучению этого периода». В своей знаменитой монографии «Пушкин в Молдавии» Б.А. Трубецкой писал, что музей был создан при поддержке писателей Андрея Лупана и Емельяна Букова и молдавского комсомола. Разбирая архив учёного, я узнала то, о чём он по различным причинам умолчал – ключевую  роль сыграл К.У. Черненко, возглавлявший в послевоенные годы отдел пропаганды и агитации ЦК Компартии Молдавии. Он боготворил Пушкина и использовал своё влияние для скорейшего открытия кишинёвского музея.

Однако мемориальное здание было в плачевном состоянии - обветшали стены, провалилась крыша, да и кругом были одни развалины. После реставрации, которую возглавил главный архитектор Кишинёва Федор Петрович Наумов, домик Пушкина был готов принять посетителей. Своих экспонатов у нового музея, естественно, не было. На помощь пришли коллеги из Пушкинского Дома – они подготовили первую экспозицию и подарили подлинные раритеты, которым сегодня могут позавидовать многие именитые музеи. Среди них - 18 экспонатов основного фонда, до сих пор украшающие экспозиционные залы: первые прижизненные публикации пушкинских произведений, превосходные копии знаменитых портретов Пушкина кисти В.А. Тропинина и О.А. Кипренского, копия бюста работы И.П. Витали. Кроме того, были подарены около 700 экспонатов вспомогательного фонда, на которых и была построена экспозиция о жизни и творчестве великого русского поэта. В День памяти А.С. Пушкина, 10 февраля 1948 года, музей был торжественно открыт для посетителей, сразу став любимым и притягательным местом для кишинёвцев и гостей города.

Основные вехи истории музея: в 1964 году, когда директором был А.В. Сухомлинов, с помощью ленинградских коллег из Всесоюзного музея А.С. Пушкина, состоялось открытие филиала в селе Долна. В 1972 на территории усадьбы торжественно открыли памятник Пушкину работы Олега Комова (копия этого монумента украшает одну из площадей Мадрида). В том же году скульптурный портрет молодого Пушкина, выполненный известным ленинградским скульптором М.К. Аникушиным, украсил сквер кишинёвского музея.

В 1987 году, под руководством директора Е.Г. Сугак и поддержке председателя Совета Министров республики, видного политика и экономиста И.Г. Устияна, создан музейный комплекс, в центре которого находятся мемориальный домик и сквер, а ограждают его здания литературной экспозиции,  научной и фондохранилища.  В 1999 году, к 200-летнему юбилею А.С. Пушкина в музее была открыта полноценная, основанная на материалах,  экспозиция, посвящённая трехлетнему пребыванию А.С. Пушкина в Молдавии - «Твоей молвой наполнен сей предел...». Осуществить это удалось только благодаря помощи Российского Посольства и личному участию посла России А.В. Папкина. Всего год не дожил до этого знаменательного события Борис Алексеевич Трубецкой... В 2014 году, к 50-летию долнинского музея, в филиале была открыта новая экс­позиция, знакомящая с хозяевами усадьбы и их знаменитыми потомками, с пре­быванием в этих краях в 1821 году А.С. Пушкина и историей создания поэмы «Цыганы».

Борис Алексеевич до конца своих дней поддерживал отношения с музейщиками и коллегами из ИРЛИ, эти традиции продолжили сотрудники кишиневского музея. Мне тоже посчастливилось бывать в Пушкинском Доме, изумляться его раритетам, видеть подлинные рукописи Пушкина, которые хранятся в особой стальной комнате-сейфе, оставшейся со времен таможни, когда в ней держали золото и другие ценности. Описать чувства, которые испытываешь, глядя на листы, исписанные рукой Пушкина, сложно, но, замечу, что копии на бумаге XIX века, представленные в экспозиции кишиневского музея, трудно на глаз отличить от оригиналов. И это тоже дар Пушкинского Дома. Вместе с участниками научной конференции я побывала в особой комнате, где хранится библиотека А.С. Пушкина. Все хорошо помнят строгие ряды книг в кожаных переплётах с золотом в кабинете поэта на набережной Мойки, 12 - дубликаты книг из пушкинской библиотеки. Но вместо них мы увидели серо-­голубые бумажные переплеты дешевых изданий. У всех возник один и тот же вопрос: «Как это понимать?» Хранитель объяснила то, о чём знали и мы, но здесь это проявилось с особой очевидностью - первый поэт России был очень стеснен в средствах и вынужден был покупать самые дешёвые издания...

Творческие связи молдавских пушкинистов и музейщиков с Институтом русской литературы активно развивались в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Для участия в научных конференциях «Бессарабская весна» в Кишинёв приез­жал академик Н.Н. Скатов, бывший директором Пушкинского Дома в 1987-2005 годах. Особо тёплые отношения сложились у коллектива музея с профессором, доктором филологиче­ских наук, учёным сек­ретарём Пушкинской ко­миссии Российской академии наук С.А. Фомичёвым. Сергей Александрович - чело­век необыкновенный. Несмотря на свой ака­демический статус и всемирную известность в литературоведческих кругах, он очень прост и остроумен в общении, а его многочисленные научные работы написаны живым и свободным языком. В качестве соредактора (вместе с учёным хранителем рукописей Пушкина Татьяной Краснобородько) он работал над подготовкой уникального труда - восьмитомного факсимильного издания «Рабочие тетради А.С. Пушкина» (СПб.; Лондон, 1995-1998), осуществлённого Пушкинским Домом и профинансированного Форумом лидеров Бизнеса под эгидой принца Уэльского. В результате этого проекта наиболее ценная часть рукописного наследия поэта (18 рабочих тетрадей Пушкина, в том числе кинишёвские, - всего около 2500 листов) стала доступна для всестороннего исследования широким кругам пушкинистов во всём мире. Это издание, выполненное на самом высоком полиграфическом уровне, приобрели библиотеки, архивы, университеты Англии, Италии, Швейцарии, Норвегии, США, Японии и других стран. Пушкинскому Дому было передано 100 комплектов (из общего тиража 800), из которых часть была подарена крупнейшим библиотекам России и ближнего зарубежья и всем пушкинским музеям России, Украины и Молдавии. Два комплекта уникального издания в Кишинёв привез С.А. Фомичев. Один из них хранится в национальной библиотеке им. Б.П. Хашдеу, второй - в Доме-музее I Пушкина.

В неформальной беседе с сотрудниками музея Сергей Александрович рассказал о том, какие трудности пришлось преодолеть, «пробивая» этот международный проект. Самое сложное было заручиться согласием принца Уэльского. Пока ломали голову, как это сделать, узнали, что принц приедет с визитом в Петербург. Теперь возникла проблема - как «заманить» его в Пушкинский Дом. Академик Д.С. Лихачёв, используя свои связи и влияние, добился того, что ИРЛИ был вкючён в список посещаемых принцем мест. Вскоре приехала специальная комиссия, дабы удостовериться, что это место достойно посещения высокой особой. И тут возникло, казалось, непреодолимое препятствие: в старинном здании была не менее старая канализационная система, которая создавала в нижнем этаже и подвале неблаговонный запах. Члены комиссии были категоричны: «О визите принца даже не мечтайте!» Но пушкинодомцы не привыкли отступать. Были закуплены огромные количества всевозможных средств для ароматизации и дезодонирования воздуха, в ход шли дорогие одеколоны и французские духи. Во второй раз привезти комиссию было отдельным подвигом. Но, посетив институт и тщательно поводив носами, строгие ее члены посещение разрешили. И вот, наконец, наследник британского престола принц Чарльз Уэльский, ознакомившись с Пушкинским Домом и его коллекцией, оказывается в святая святых - в комнате, где хранятся рукописи Пушкина. Впечатлённый увиденным, откинув голову назад и глубоко втянув в себя воздух, он вдруг произносит: «Какой запах!» Все наши пушкинисты в ужасе замирают: «Неужели унюхал?» А принц, выдержав длинную паузу, продолжает: «Как у нас в Кембридже!»

В настоящее время Пушкинский Дом - достояние не только специалистов, но и всех, кто интересуется историей русской литературы. В ИРЛИ работают более 100 докторов и кандидатов наук. Здесь хранятся 98% всех известных сегодня автографов «солнца русской поэзии» - более 12000 страниц, исписанных его рукой, свыше 500 адресованных ему писем, около 5000 документальных свидетельств о его жизни. За рубежом находятся всего 30 пушкинских автографов.

В литературном музее Пушкинского Дома собрано более 200 тысяч единиц изобразительных, документальных и историко-бытовых материалов, относя­щихся к русской литературе XVIII-XX веков. Его постоянная экспозиция вклю­чает в себя разделы: Г.Р. Державин, А.С. Пушкин, В.А. Жуковский, Н.В. Гоголь, М.Ю. Лермонтов, Л.Н. Толстой, И.С. Тургенев, И.А. Гончаров, А.К. Толстой, семья Майковых, Я.П. Полонский, Ф.М. Достоевский, великий князь Констан­тин Константинович. В 1995 году Институт русской литературы был включён в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия России. В планах ИРЛИ открытие первого в России музея рукописей, где будут представ­лены манускрипты и автографы XII-XXI веков.

Посетителей Пушкинского Дома встречает словно сам поэт - в год 200-летнего юбилея А.С. Пушкина перед зданием был восстановлен классический бюст, созданный скульптором И.Н. Шредером. Двери этого гостеприимного Дома открыты для всех, ведь он является не только научным, музейным, но и культурно-просветительским центром. Ежедневно там проходят литературные чтения, конференции, семинары, вечера, концерты, выставки. Его сотрудни­ки консультируют исследователей и музейщиков всего мира. Они с радостью приветствовали создание Пушкинской аудитории при Российском центре нау­ки и культуры в Молдове, знают о нынешних проблемах кишинёвского музея. Об этом говорили на секции пушкинистов прошедшего в декабре 2015 года IV Санкт-Петербургского международного культурного форума, приуроченного к 70-летию ЮНЕСКО.

Имя, творчество и жизнь Пушкина навсегда связали Россию и Молдавию. И связь эта настолько сильна, что в какую бы сторону над нашей страной ни дули политические ветры, разорвать её не дано никому.

 

Ольга БАТАЕВА

Ольга БАТАЕВА - родилась и живёт в Кишинёве. Окончила филологический факультет Мол­давского государственного университета. В течение тридцати лет возглавляла экспозиционный от­дел Дома-музея А.С. Пушкина, создавала музейные экспозиции.

В настоящее время - сотрудник Российского центра науки и культуры в Молдове, куратор Пуш­кинской аудитории. Автор книг «Благослови, поэт...» и «Твоей молвой наполнен сей предел...», а также многочисленных статей в различных периодических изданиях. Автор стихов Пушкинско­го песенного цикла (в соавторстве с композитором А. Арсений). Награждена государственной на­градой Республики Молдова «За особые заслуги в творческой деятельности», медалью «Mihai Eminescu». Она - обладатель диплома «Персона года» в Молдове в номинации «Пушкинская гор­ка - 2014» по версии общественной организации «Personalitatea».

 

***

"Дело писателей" продолжается...


11 апреля 2016 года в 09 часов 30 минут  в Басманном суде г.Москвы ( Москва, ул. Каланчевская,  д.11) судья Сафина Ю.Р. будет рассматривать ходатайство следствия о продлении срока наложенного ареста на имущество Международного сообщества писательских союзов, расположенного по адресу: Москва, ул. Поварская, 52/55.
Как уже сообщалось, 7 апреля в 11.00 в помещении МСПС должно было состояться ежегодное собрание международной писательской организации, в состав которой входят 57 членов, из них 27 - из стран Ближнего и Дальнего зарубежья: Армения, Беларусь, Азербайджан, Афганистан, Киргизия, Таджикистан, Болгария, Грузия, Германия, Франция, Латвия, Эстония, Молдавия, Донбасс, Абхазия, Турция, Украина и других стран. Однако Следственная группа СК РФ в количестве до 20 человек(руководитель майор Рыжков Ф.И.) в тот же день в 9 часов утра начала выемку документов МСПС, для чего здание было полностью заблокировано, а делегатов писательского собрания в него не пустили без объяснения причин. Не пустили в здание также депутата Государственной Думы Российской Федерации А. Потапова, который прибыл по приглашению писателей.
Только благодаря усилиям руководства МСПС собрание состоялось в ином помещении.
Делегаты выразили решительный протест против незаконного запрета проведения собрания общественного объединения писателей, восприняли его как грубое нарушение Конституции страны.
Следствие изъяло значительное количество документов, не относящихся к деятельности самого МСПС и принадлежащего другим организациям-арендаторам - Международного литературного фонда и Литературного фонда России.
Делегаты Собрания направили письма в адрес Президента России В.В. Путина и Председателя Следственного Комитета А. Бастрыкина.


 (Собст. инф.) 

 

***

СРОЧНО!

О РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ МСПС

 

Иван Иванович Переверзин, руководитель МСПС (Международное сообщество писательских союзов), дал интервью телеканалу «Звезда». Он рассказал, что утром 7 апреля без предъявления документов в здание ворвались люди в форме.
Александр Владимирович Потапов, депутат Госдумы от фракции КПРФ, которого литераторы попросили помочь в этой сложной ситуации, хотел пройти внутрь здания МСПС, но часовые преградили ему путь. Депутату дважды (!) пришлось вызывать наряд полиции, так как после первого звонка в ОВД наряд не выехал. Через полтора часа появилась девушка-полицейский. Она внимательно и с сочувствием выслушала обращение руководителя МСПС и депутата, но ответила, что она не может провести депутата в здание, это приказ свыше…
А писатели могут обратиться с заявлением в ОВД, тем более, что до сих пор в помещении остаются сотрудники, у которых отобрали телефоны и не выпускают…
«Действо» происходит в дни писательского съезда, который проводится в …кафе (на улице целый день моросит дождь!) Люди остро переживают происходящее и не уходят. Делегаты съезда -57 человек из 27 стран — стали заложниками ситуации: они должны получить командировочные, получить билеты обратно на родину — в Германию, Францию и т.д.; вторжение в МСПС — международный скандал!

Международное Сообщество Писательских Союзов (МСПС) известно во многих странах мира.

Иван Иванович Переверзин, руководитель МСПС, показал свою книгу, переведенную на персидский язык и востребованную в современном Афганистане.
«Вы же видели, -обратился Иван Иванович к депутату Госдумы Александру Владимировичу Потапову, — там ждут своего часа представители Германии и Франции, других стран…Удар колоссальный. Я не знаю, можно ли это поправить…»
Когда группа писателей и депутат подошли ко входу, где уже работала съемочная группа телеканала «Россия». Александр Владимирович показал удостоверение депутата ГД полицейским с намерением, чтобы полицейские пропустили его в здание. Однако часовые отказали депутату, ссылаясь на приказ своего начальника. Александр Владимирович позвонил следователю Рыжкову Ф.И. и попросил дать разъяснение для Госдумы — что здесь происходит. На основании каких документов происходят некие действия в помещении МСПС?

Иван Иванович дал интервью для телеканал «Россия» (выйдет ли сюжет?), где рассказал, что он отказался принимать участие в обыске без адвоката…В доме, где трудился Горький, С.Михалков, Марков — вот уже 5 часов ходят собаки. Что они там вынюхивают у писателей? Литераторов из 27 стран выгнали на улицу, и они вынуждены были проводить годовое собрание в столовой!
Иван Иванович Переверзин через канал «Россия» обратился к президенту Путину: «Мы, писатели, за вас голосовали. Я сам лично в этом зале призывал голосовать только за вас, потому что мы больше никому не верим. Мы просим — срочно вмешайтесь! Не дайте пройти 5 колонне!»

Депутат ГД А.В.Потапов отметил, что МСПС — это фактически бывший Союз Писателей СССР. Писатели, которые работали в одном сообществе, творили на наших принципах добрососедства и миролюбия. Этот национальный мир вокруг России просто необходим — она нуждается в укреплении своего авторитета в мире. Запад ставит Россию в сложное положение, и сейчас разрушать фундамент русского мира в культуре, в писательской среде, абсолютно неверный шаг!

След действия начались без каких-либо санкций, без предъявления документов руководителю организации И.И.Переверзину — так сейчас «модно»?
Так кто же решился на подобный шаг, кто «расшатывает лодку»?

 

***

7 апреля войдет в историю МСПС (Международное сообщество писательских союзов) как одно из самых драматических событий. Внезапный рейд следственных органов по кабинетам МСПС на Поварской улице вряд ли сотрется из памяти литераторов, которые в эти дни проводили съезд.

Депутат Госдумы Александр Владимирович Потапов пришел на Поварскую по просьбе руководителя МСПС Ивана Ивановича Переверзина. Он рассказал делегатам съезда о попытках пройти внутрь здания, двух звонках в полицию, переговорах с девушкой-полицейским, которая выполнила свои обязанности формально, но по существу ничем не помогла пострадавшим. А ведь здесь угроза рейдерского захвата здания, отметил депутат. Съезд писателей пришлось переносить в кафе (!). Люди со слезами на глазах говорили о том, что для них — потерять общий дом; как важно отстоять его для следующих поколений литераторов.

Александр Владимирович с большой теплотой вспомнил уроки своей матери — учителя русского языка и литературы. «Мама привила мне любовь и к русской советской литературе, и к нашей интернациональной литературе СССР. Она познакомила меня с Расулом Гамзатовым, Тарасом Шевченко, Чингизом Айтматовым. Это богатство многонациональной литературы -а вы ее наследники и представители — было даровано юношеству и детству. Оно учило молодое поколение всему доброму, положительному; учило любить Родину, как вы ее любите, это видно сегодня. Вы страдаете за нее, во многом разделенную. Здесь много представителей разных стран, республик. Но вас объединяет то, что вы говорите и пишете на русском языке. Это есть духовный русский мир, который на вас держится! Западная литература выбрасывает на «рынок книг»какие-то «оттенки серого»; а ваша литература — нравственная, гражданственная и патриотическая, литература воспитания. Мир становится более технологичным, компьютерным, у молодежи развивается «клиповое» сознание. Только ваша деятельность поможет обогащать мир нравственными и моральными ценностями. Россия, находясь в положении крайнего давления извне, крайне нуждается в вас. Вы и есть та сила, которая поможет выстоять России и тем странам, которые вместе с Россией, всем народам, которые заодно с русскими. Наша фракция обязательно поддержит вашу позицию, будем отстаивать ваши интересы.

 

 

(Официальный сайт депутата Государственной думы Александра Потапова)

 

Наша справка:

Депутат Государственной Думы Потапов Александр Владимирович (дата рождения 1954-11-04) является членом Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации". Представляемый регион — Город Москва. 

Потапов Александр Владимирович - Член комитета Комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству .

 

***

Всё смешалось в «доме Ростовых»

Писатели шокированы «антикультурной акцией»

 

Утром 7 апреля в знаменитую усадьбу «Дом Ростовых» на Поварской улице приехали сотрудники Следственного комитета РФ. Сейчас в здании, некогда принадлежавшему Союзу писателей России, находятся несколько писательских организаций, в том числе Международное сообщество писательских союзов (МСПС). Как раз в эти дни оно проводит ежегодный писательский форум, на который съезжаются писатели со всего бывшего СССР и дальнего зарубежья.

В результате действий сотрудников СК, писатели не смогли попасть на место проведения форума, долгое время оставались под дождём размышлять у парадного подъезда. По сообщению «Росбалта», одна из писательниц даже пострадала физически, когда пыталась попасть в здание усадьбы. Конечно, приезжих писателей, мягко скажем, озадачило, что в России с их товарищами по перу относятся столь бесцеремонно.

 

«Свободная пресса» попросила прокомментировать ситуацию члена исполкома МСПС, главного редактора журнала «Наш Современник» Станислава Куняева.

— На форум МСПС собрались русские и русскоязычные писатели практически из всех бывших республик Советского Союза. А также из Австрии, Германии и других стран. Причём мы из своего бюджета оплатили всем писателям дорогу и проживание.

Вчера мы прослушали административно-финансовый отчёт нашего председателя Ивана Переверзина. Утвердили все его положения.

Приехали из Переделкина, где ночевали, в «Дом Ростовых» и увидели, что нас не пускают. Следственный комитет выставил несколько человек охраны. Стоят машины СК и телевизионные камеры. Каким-то образом журналисты заранее разузнали, что здесь «пахнет жареным».

Сотрудники Следственного комитета, не предъявляя никаких ордеров, не показывая документов, «отодвинули» нашу охрану. И, якобы, они занялись тем, что начали изымать какие-то документы. Внутрь здания пустили только Ивана Переверзина, при этом ему не разрешали, чтобы он взял с собой адвоката. Это нарушение элементарной правовой логики. Писатели со всего бывшего СССР вынуждены сейчас находиться в одном из флигелей бывшей дворянской усадьбы.

Все приезжие наши друзья из бывших советских республик осудили эту провокацию. Явно она была организована для того, чтобы внести раскол между творческой интеллигенцией и нашей властью. Поскольку данным образом были унижены сразу несколько писательских союзов, объединяющих несколько тысяч писателей. Ни при каком Сталине или Брежневе писатели не сталкивались с таким бесцеремонным, наглым отношением. Толстой, возле памятника которого я сейчас нахожусь, выкрикнул бы свою знаменитую фразу: «Не могу молчать». Вот и я так же не могу молчать.

Складывается ощущение, что одна рука власти не знает, что делает другая. По крайней мере, мы получили поздравление от главы Совета Федерации Валентины Матвиенков связи с открытием нашего писательского форума. Причём поздравление мы прочитали уже тогда, когда следователи потрошили содержимое наших столов.

«СП»: — С чем, на ваш взгляд, связана эта провокация, как вы её называете?

— Я думаю, дело в том, что Росимущество судится с нами уже около полутора лет, пытаясь отобрать у писателей имущество, которое принадлежит им с 30-х годов. Причём не только усадьбу Толстого в Москве, но и помещения в Переделкине и в других местах. Мы уже очень многое потеряли из того, что принадлежало Союзу писателей России: дома творчества, издательства, детские сады, поликлиники.

Думаю, что сильные мира сего положили глаз на дом-усадьбу на Поварской улице, где находятся писательские союзы. Если это произойдёт, будет нанесён непоправимый урон всему писательскому делу на просторах бывшего СССР. Писатели, по-прежнему, ездят по постсоветским республикам, пытаясь склеить то, что было безжалостно разбито после развала Советского Союза. Мы, как можем, поддерживаем дружбу народов. Когда начался Майдан на Украине, к нам приехала делегация из 25 украинских писателей, которых мы приняли как родных братьев. Мы отметили 80-летие выдающегося украинского поэта Бориса Олейника, издали его книгу. Столько посеяли семян, что если бы они проросли при поддержке нашего государства, совсем другие отношения были бы у нас с Украиной и другими республиками СНГ. Мы издаём книги армянских, грузинских, киргизских писателей. А людям, которые организовали эту провокацию, на это наплевать. Мы не сдадимся, будем бороться за свои права. Надеюсь, что руководство страны нас услышит. Я не верю, что такая антикультурная акция была организована с ведома высшей власти. Мы верим Владимиру Путину. Я, как главный редактор журнала «Наш Современник», публиковал его речи, в том числе Валдайскую речь, Крымскую речь.

 

(Сайт «Свободная пресса» от 8 апреля 2016 года)

 

***

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ НАЧАЛ МАСШТАБНУЮ ПРОВЕРКУ МСПС В ПРИСУТСТВИИ ИНОСТРАННЫХ ГОСТЕЙ

 

Рано утром 7 апреля 2016 года здание Международного сообщества писательских союзов, что на Поварской,52, было оцеплено полицией. Внутри начала работу бригада Центрального аппарата Следственного комитета России. Сотрудники аппарата Исполкома МСПС, а также других структур, которые располагаются в здании, в этот день так и не смогли попасть на рабочие места.

На этот день был запланирован съезд МСПС, на который прибыло примерно сто делегатов из ряда регионов России и из-за рубежа. Они стали свидетелями происходящих событий. Съезд пришлось проводить в другом помещении.

Подробнее о событиях мы расскажем.

 

Соб. инф.

***

ПОСВЯЩАЕТСЯ ЮБИЛЕЮ М.БУЛГАКОВА

 

В Доме писателей Грузии состоялось торжественное собрание Пушкинского общества русскоязычных литераторов Грузии «Арион», посвящённое сразу двум событиям – презентации очередного, двадцать третьего, выпуска альманаха «На холмах Грузии» и подведению итогов литературного конкурса в честь 125-летия со дня рождения М.А. Булгакова.

В Белом зале Дома писателей Грузии собрались представители государственных  структур, международных и грузинских общественных организаций. Среди присутствующих можно было встретить известных лиц, которые для Пушкинского общества стали уже  постоянными гостями, в  их числе председателя Союза писателей Грузии Резо Мишвеладзе, директора Дома национальностей Нану Николадзе, лидера НПО «Земля наш дом» Элгуджу Ходели, болгарского общественного деятеля, публициста и писателя Красина Химирского.

Руководитель общества, редактор альманаха Михаил Айдинов предоставил слово вице-президенту Союза российских соотечественников в Грузии «Отчизна» Ирине Сварчук, которая в своем выступлении отметила, что общество «Арион» является одним из важных элементов в деле сближения двух стран – Грузии и России.

Были подведены итоги  литературного конкурса, организованного «Арионом» и Ассоциацией русскоязычных журналистов Грузии. На конкурс поступило более семидесяти работ авторов по традиционным номинациям «Проза», «Поэзия», «Публицистика» и «Творчество молодых». Поскольку в конкурсе изъявило желание участвовать много авторов, для которых русский язык – не родной, из регионов, организационным комитетом было принято решение создать еще одну номинацию – «Региональные авторы». Победителям конкурса были вручены дипломы и ценные подарки – книги на русском языке.

Двадцать третий выпуск альманаха получился ярким и насыщенным. В нём опубликованы произведения  новых членов общества – Елены Петросян и Анастасии Хатиашвили, которые обогатили творческую палитру альманаха своими рассказами, отличающимися истинно «тифлисским» колоритом. Не разочаровали и постоянные авторы альманаха – Тамила Айдинова, Виктория Теймуразишвили, Марина Нацвалова. Тамара Константиновская познакомила читателей со своими новыми стихами, которые еще раз подчеркнули многогранность таланта поэтессы. Новой подборкой стихов порадовала и поэтесса Паола Урушадзе. Александр Мейпариани представил на обзор читателей свою новую пьесу «Я – за приматов!». Событием номера можно назвать глубокую философскую повесть Петра Хотяновского.

Каждому гостю торжества был подарен один экземпляр альманаха. Всем авторам выпуска было предоставлено время для выступлений.  Михаил Ананов, хотя и был представлен в альманахе как писатель–фантаст, на презентации продекламировал свой сонет «Святоч русскому языку». Молодая, но уже известная поэтесса Юлия Ключникова исполнила песни на стихи собственного сочинения. Гугули Кебурия представил свой перевод «Десяти заповедей» грузинского поэта Мамуки Салуквадзе. Стихи и переводы грузинского поэта Платона Чадунели прочитали Георгий Кевлишвили и сын поэта – член Союза писателей Грузии Тамаз Чадунели. Приятным сюрпризом стало выступление барда Элины Урумовой, исполнившей собственные песни, и  певицы из Рустави Анны Кузнецовой.

В перерывах между выступлениями авторов альманаха гостям были предложены новые номера популярных артистов – профессора Тбилисской государственной консерватории имени В.Сараджишвили певца-баритона Вилли Григоряна, исполнительницы русских романсов Анны Кунтелия и заслуженного артиста Грузии иллюзиониста Гия Парадашвили.

Зоряна ЧЕБОТАРЬ 

 

***

Нужны ли России писатели?

 

Обращение исполкома Международного сообщества писательских союзов к Президенту Российской Федерации В.В. Путину

 

 

         Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!  

         История показала, что принятое в 1992 году решение о создании на базе Союза писателей СССР Международного сообщества писательских союзов оказалось правильным и дальновидным. За это время наше писательское объединение укрепилось организационно и выросло численно. Ныне МСПС объединяет писателей 27-и стран мира общим числом 25 тысяч членов, из них 10 тысяч составляют российские писатели. МСПС выполняет важную роль в международном культурном и литературном обмене, а вся организационно-творческая и издательская деятельность ведётся исключительно за счёт собственных средств.

         Важно также отметить, что одновременно деятельность международной писательской организации находится в неблагоприятных условиях, МСПС приходится постоянно доказывать в судебных инстанциях своё законное право на существование. На взгляд писателей, всё, что делается по укреплению творческого содружества писателей стран СНГ, ближнего и дальнего зарубежья, почему-то нисколько не интересует министерства и ведомства, отвечающие за реализацию культурной политики России. Зато нисколько не угасает их интерес к имуществу бывшего Союза писателей СССР.

         Начал этот многолетний процесс незаконной экспроприации писательской собственности премьер правительства Москвы Ю.М Лужков. 22 мая 1992 года он подписал распоряжение №1259-РП о передаче на баланс Управления госконтроля охраны и использования памятников истории и культуры г. Москвы зданий Центрального дома литераторов. Господин Лужков и его ретивые подчинённые не могли не знать, что здание ЦДЛ в 50-е годы прошлого века было построено исключительно на деньги Союза писателей СССР и являлось его собственностью. К сожалению, писательское сообщество в то время не смогло защитить свои законные права, Центральный дом литераторов оказался в руках новой столичной бюрократии. Со временем фактическим распорядителем ЦДЛ стал бывший министр, а ныне шоумен от культуры М. Швыдкой. Здесь он записывает свои телепередачи, в которых царствует пошлость, серость и…русофобия.

         Вслед за Ю.М. Лужковым на писательскую собственность позарился заместитель председателя Правительства РФ А. Чубайс. 28 октября 1992 года он подписал распоряжение № 1978-р, которым поделил имущество Союза писателей СССР между различными писательскими организациями. Решение это мотивировал тем, что «Союз писателей СССР прекратил свою деятельность, не приняв решения о ликвидации и установлении правопреемства в порядке, установленном его учредительными документами и действующим законодательством». Это, конечно же, не соответствовало истине, что впоследствии подтвердили Высший Арбитражный суд РФ (дело № К-2/295 от 11 января 1993) и Коллегия Высшего Арбитражного суда по проверке в кассационном порядке (дело К-2/295 от 04 марта 1993).

         Нам известно, что Президент России Б.Н. Ельцин, когда ему показали постановление правительства № 1978-р, фактически вводившее экспроприацию писательской собственности, выразил к нему своё отношение так: «Нельзя изымать писательскую собственность! Мы не должны уподобляться якобинцам».

         Но, к сожалению, «якобинство» вскоре снова дало о себе знать.

         9 марта 2000 года Мингосимущество издало распоряжение № 305-р «О закреплении за государственным унитарным эксплуатационным предприятием «Эффес» зданий, расположенных по адресу: г. Москва, улица Поварская, д. 52». Данный вопрос снова являлся предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы 27 августа 2001 (дело № А40-20338/0112-117) по иску МСПС. Арбитражный суд не только признал оспариваемое решение незаконным, но при этом указал: «В определении Высшего Арбитражного суда РФ от 31.03.93 № К-2/295 разъяснено, что суд исходил из презумпции, что имущество СП СССР находится у МСПС на законном основании». За этим последовало определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2002 по делу А 40-20338/01-12-117. Оно содержало обязательное для соответствующих регистрационных органов требование о признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения за государственным унитарным эксплуатационным предприятием Минимущества России «Эффес» и обязанность зарегистрировать право собственности на указанные объекты на МСОО «МСПС».

         Однако судебные споры о принадлежности здания по адресу: Москва, улица Поварская, 52/55 продолжалось и позже. И они опять же были разрешены в пользу МСПС.

         Так, 24.04.2004 Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело № А40-4852/04-43-61 и оставил иск Минимущества России к Международному сообществу писательских союзов на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 52/55, без удовлетворения. Это же дело 29.07.2004 рассматривалось апелляционной инстанцией Арбитражного суда г. Москвы, в результате чего решение суда от 22.04.2004 года по делу № А 40-4852/04-43-61 осталось без заявления, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Таким образом, на основании вышеперечисленных фактов, установленных в законном порядке, МСПС получило право на регистрацию своего имущества.

         Заметим, с тех пор минуло больше тринадцати лет. Мы, Владимир Владимирович, не стали бы отнимать у вас время на ознакомление с этим. Но неожиданно выяснилось, что 17 февраля 2016 года Главное следственное управление СК России возбудило уголовное дело № 11602007703000016 по факту приобретения права на чужое имущество путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Такое вот обвинение. А ведь в 2002 году возглавлял МСПС великий гражданин России, выдающийся писатель, автор нескольких государственных  гимнов Сергей Владимирович Михалков. Потерпевшим в этом деле, по мнению следствия (не закончившегося), считается Росимущество. 24 февраля 2016 года Басманный районный суд города Москвы (судья Н.Н.Дударь) дал следствию согласие на арест имущества Международного сообщества писательских союзов, расположенное по адресу: Москва, улица Поварская, 52/55, стр.1. Более того, Росимущество грозит Международному сообществу писательских союзов гражданским иском на сумму 69 793 800,77 рублей.

         Вот так, почти двадцать пять лет, на МСПС не прекращается бюрократический нажим со стороны московских городских и федеральных органов власти. И есть все основания назвать такие действия обыкновенным рейдерством, сущим беззаконием. А творится всё это под предлогом якобы защиты Росимуществом государственных интересов. По факту получается, что чиновники действуют в интересах государства… — а мы, писатели, вроде бы, его враги? А как же наши права? Почему их так безнаказанно попирают? Кстати, об этих случаях коррупции и волокиты мы писали на ваше имя неоднократно, однако на все обращения руководства МСПС из вашей Администрации в первое время приходили пустые, порой малограмотные отписки.

         Поэтому неудивительно, что остаются без надлежащей реакции крайне деструктивные действия вашего советника по культуре В.Толстого. Придя на работу в Администрацию президента, он, вместо того, чтобы глубоко изучить состояние литературного дела, наладить тесное взаимодействие с писательскими организациями, сразу же встал на путь конфронтации и незаконного вмешательства в их внутреннюю жизнь. Дошло до того, что В.Толстой сфабриковал поручение главы государства № Пр-1447 от 3.07.2013, направил его за своей подписью в Минюст, Счётную палату, МВД, Росимущество и другие ведомства для внеплановой проверки Международного сообщества писательских союзов, Международного литературного фонда и Литературного фонда России. Несмотря на то, что многочисленные проверки серьёзных нарушений в деятельности общественных объединений писателей не выявили, В.Толстой продолжил давление на Минюст России, требовал приостановить деятельность ведущих писательских объединений вплоть до их ликвидации. И это в год культуры, переходящий в год литературы, объявленный вами, уважаемый президент!

         Конечно, свои отвратительные деяния против писательского сообщества В. Толстой мотивировал защитой государственных интересов. Да, видимо, так увлёкся этим занятием, что не заметил, в каких масштабах процветает воровство в зоне его непосредственной ответственности — в Министерстве культуры РФ.

         Не сомневаемся, что Росимущество именно по настоянию В.Толстого обратилось в 2014 году в Арбитражный суд Москвы с иском об изъятии у Международного литературного фонда (ныне —Общероссийской Литературное сообщество) Дома творчества писателей Переделкино, включая все строения и земельный участок.

         Тут, Владимир Владимирович, считаем нужным обратить ваше внимание вот на что. В судебном деле, которое длится уже полтора года, но по существу (в первую очередь — из-за преднамеренного затягивания представителем Роисмущества) так и не началось, есть любопытный документ, содержание которого целиком направлено против писателей. Его автор — помощник президента Российской Федерации — начальник Государственно-правового управления Л. Брычева (исх. № А 6-1 от 11 января 2016).  То есть, Росимущество для подкрепления своей позиции в обычном имущественном споре представляет в суд… сугубо внутренний документ Администрации президента! И дело не только в том, что он слабо аргументирован. Нам-то, писателям-ответчикам, как быть, если у нас совсем нет желания вступать в судебную тяжбу с вашей Администрацией хотя бы из этических соображений? Мы полагаем, что приведённые здесь факты дают основание для грустных выводов. А именно: представителями органов государственной власти вот уже который год ведётся спланированная и скоординированная война на уничтожение писательского сообщества России. Вряд ли что-либо подобное можно встретить в нормальном демократическом государстве.

         Возможно, у наших оппонентов рушатся планы, а может, они реализуются слишком медленно, но теперь против МСПС мобилизованы силы Главного следственного управления СК России. 24 февраля 2016 года Басманный районный суд г. Москвы (судья Н.Н.Дударь) приняла постановление, которым дала согласие следователю по особо важным делам Ф.И. Рыжкову на арест имущества Международного сообщества писательских союзов. В связи с чем здание по адресу Москва, ул. Поварская, дом 52/55 арестовано до 18 апреля 2016 года. Следствие утверждает, будто какие-то «неустановленные лица, действующие от имени МСОО "МСПС", по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, организовали заведомо ложное определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2002 по делу А 40-20338/01-12-117».

         Кроме вышеизложенного, сильно «озаботился» проблемой писательской собственности первый заместитель Генерального прокурора А.Буксман. В Арбитражный суд г. Москвы представитель «Росимущества» представил подписанное господином Буксманом заключение, что всем этим имуществом писатели владеют незаконно.

         И если подобное, действительно, происходит во всех звеньях государственного аппарата, то является ли такое государство правовым?

         Руководители МСПС были просто поражены, когда следователи Главного следственного управления СК России, не успев начать какие-либо оперативные действия, сразу же завели разговор о том, что руководству МСПС лучше всего добровольно принять решение о передаче своего здания в собственность государства! Им, видимо, даже в голову не приходит, что общественная писательская организация работает на основе устава, что собственностью в этой организации распоряжается не кто-то лично, а съезд. Хотелось бы также знать, от чьего имени и по чьему поручению действуют в данном случае члены следственной группы. Знает ли председатель Следственного комитета РФ генерал А.Бастрыкин, чем в служебное время занимаются его подчинённые?

         К сожалению, как мы убедились, государственные интересы для ряда высокопоставленных должностных лиц служат всего лишь ширмой для прикрытия своих корыстных целей. Поэтому позволим себе ещё раз их перечислить:

         — советник президента РФ по культуре В.Толстой вопреки закону вмешивается во внутреннюю жизнь МСПС, Международного Литературного фонда и Литературного фонда России, давал и даёт работникам Министерства юстиции, Генпрокуратуры, Счётной палаты, Росимущества указания о сборе негативных фактов для приостановки деятельности общественных объединений писателей;

         — министр культуры РФ В. Мединский препятствовал исполнению распоряжения правительства РФ от 5 июля 2010 № 1131-р, которым Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» передавались в безвозмездное пользование помещения общей площадью 1403,2 кв.м. в здании, расположенном в г. Москве, Комсомольский проспект, д.13. По его указанию был разработан план по незаконному размещению на этих площадях Российского Пен-центра, редакции «Литературной газеты» (частного издания Ю. Полякова). Подвальное помещение площадью около 500 кв.м. министерство сдало в аренду коммерческой фирме, имеющей непосредственное отношение к жене министра;

         — член Президентского совета по культуре Ю.Поляков, возглавив редакцию «Литературной газеты», вступил в сговор с руководством АФК «Система», в результате чего редакционное здание (Москва, Костянский переулок, 17) площадью около 10 тысяч кв.м. было незаконно продано.

          Также по  инициативе Ю.Полякова был разработан корыстный план по изъятию (как бы в интересах государства!) всей писательской собственности, в том числе городка писателей Переделкино и здания Международного сообщества писательских союзов (Москва, ул. Поварская, 52/55). К реализации этого плана Ю.Поляков, пользуясь тем, что он является членом Президентского совета по культуре и Общественной палаты, привлёк на свою сторону советника президента по культуре В.Толстого и министра культуры В.Мединского, руководящих работников Росимущества. Какие здесь у них личные интересы — нам неизвестно, но у нас есть мнение, что в конечном итоге все объекты, принадлежащие писательским организациям, могут отойти АФК «Система», принадлежащей господину  Евтушенко или другому вороватому олигарху.

         Уважаемый Владимир Владимирович! Вы в своих выступлениях неоднократно и настойчиво призывали представителей правоохранительных органов и органов исполнительной власти «перестать кошмарить бизнес». Позвольте спросить: когда и от кого поступит команда прекратить «кошмарить» писателей? Какую цель преследует государство, позволив своим силовым и финансовым структурам вот уже несколько лет терроризировать творческую деятельность писателей, направленную на благо своей страны, укрепление её духовной мощи? Неужели — во что страшно поверить! — в современной России писатели оказались самыми настоящими изгоями?

         Уважаемый Владимир Владимирович, мы, писатели, убедительно просим вас дать ясный и однозначный ответ на вопросы, поставленные в этом обращении. И поставить на место в соответствии с законом слишком зарвавшихся чиновников.

 

 

С уважением,

Исполком МСОО «Международное сообщество писательских союзов» 

 

***

Александр Прохоренко — герой России,

вызвавший огонь на себя в бою за Пальмиру

Подвиг российского офицера в Сирии, повторившего подвиг героев Великой Отечественной войны. Окруженный врагами, он вызвав огонь на себя и геройски погиб, но враги были уничтожены, а город Пальмира освобожден. Ему было только 25 лет! 
Все возвращается в круги своя. Россию, русский и советский характер, русское и советское мужество и героизм, дух русского и советского воина, солдата не убили, как ни мечтали об этом и ни надеялись враги России, внутренние и внешние, в 1990 гг. и сейчас. Это о таких как Прохоренко пишут стихи, складывают бессмертные песни, которые навсегда остаются в памяти народа, от которых мурашки по коже и которые пробирают до глубины души. Есть такая профессия – Родину защищать, и защищать мирное небо над землей, улыбки людей, женщин, стариков и детей – и не только русских, но всех кто попал в беду, на кого надвинулось зло, такое как когда-то немецкий нацизм, а сейчас - Игиловский и американский фашизм.

Песня из к/ф "Офицеры"


От героев былых времен
Не осталось порой имен
Те кто приняли смертный бой
Стали просто землей травой
Только грозная доблесть их
Поселилась в сердцах живых
Этот вечный огонь
Нам завещано одним
Мы в груди храним. 

На прошлой неделе в газете Daily Mirror появилось сообщение: «Отважный русский спецназовец, как Рэмбо, заброшенный с одиночным заданием по охоте за боевиками ИГИЛ, героически погиб, вызвав авиаудар на себя. Бесстрашный офицер направлял российскую авиацию на позиции ИГИЛ у древнего города Пальмиры, но оказался в окружении террористов. Не желая погибать без борьбы, он приказал командованию сбросить бомбы на свое расположение и погиб от взрыва».
Официальный комментарий последовал и от представителей российского пункта базирования Хмеймим:
- При выполнении специальной задачи по наведению ударов российских самолетов на цели террористов ИГ погиб офицер российских сил специальных операций. Офицер выполнял боевую задачу в районе Пальмиры в течение недели, выявляя важнейшие объекты игиловцев и выдавая точные координаты для нанесения ударов российскими самолетами. Военнослужащий героически погиб, вызвав огонь на себя, после того, как был обнаружен террористами и окружен.
Родителей и супругу Александра Прохоренко уже оповестили. Вместе с родственниками скорбит весь поселок, близкие люди, друзья, одноклассники и сослуживцы российского офицера. 
А героизм Александра Прохоренко вызывает восхищение. 

 
Худенький паренек Саша Прохоренко родом из Оренбурга. 
О нем рассказывает Оренбургский портал Orenday.ru 

Военную карьеру сельский мальчишка из села Городки Тюльганского района начал сразу после школы в Военной академии противовоздушной обороны Вооруженных сил РФ. О его гибели стало известно 24 марта, однако имя до сих пор не называлось.
Прохоренко выполнял боевую задачу по корректировке огня в рамках наступления на Пальмиру, захваченную террористической организацией «Исламское государство».
Когда военного окружили террористы, он указал для атаки собственные координаты. Родителей и супругу Прохоренко оповестили о его гибели
 

Александр, как рассказывают его знакомые, с детства мечтал о карьере офицера. В семье много военных, и сыновья передовика-механизатора Прохоренко — Саша и Иван решили пойти по стопам предков.

Саша уже стал офицером, а младший Ваня еще учится в военной академии в Смоленске. В родной деревне Городки в Оренбуржье о Саше сегодня никто не может вспоминать без слез.

— У нас траур во всем селе. Никто же толком не знал, где служит Саша, судачили только, что в секретных войсках. Он у нас школу с серебряной медалью окончил, военную академию — с золотой. Парень — гордость родителей, — рассказывает завуч Городецкой средней школы Наталья Мешкова. — Мы только таких парней у себя из школы и выпускаем, которые в тяжелый момент не испугаются, ни о чем не пожалеют…

Просматриваем сайт сельской школы, которую в 2007 году закончил Александр. Команда Городецкой школы заняла первое место в районных соревнованиях по русской лапте, и в первых рядах значится именно Саша. Кто первым пришел к финишу на районном кроссе? Конечно, Прохоренко. Друзья худенького паренька, который, как оказалось, обладал недюжинной внутренней силой, ласково величали Прохой. Этого заводилу им уже никогда не забыть.
— С ним что ни день, то какая-нибудь история, — вспоминает сосед и лучший друг отважного офицера Александр Белов.
 

Трагическая весть в Городки пришла, когда в администрацию села приехали представители из Минобороны. Толком не рассказали, что случилось, но сухо, как это принято у военных, поблагодарили родителей за то, что воспитали такого сына. Мама Саши работает техническим работником в сельсовете.

И горе, словно паутина, вмиг расползлось по всей деревне…

— Очень прилежный ученик… был… Никогда не сможем смириться с тем, что его нет, — учителя Саши Петр и Надежда Русиновы едины во мнении, что на тот свет действительно уходят самые лучшие ребята, а ведь у их лучшего ученика вся жизнь была впереди. Но разве он мог поступить иначе?

— Уверена, что хоронить его будут без помпезности, хотя военные сказали, что он получит посмертно звание героя России. А нашу школу, если, конечно, односельчане и власти не против, назовут его именем. Не каждый ведь смог бы принять огонь на себя и совершить подвиг. Будем на его примере учить подрастающее поколение, — заключила Надежда Русинова.

Источник 
http://www.orenday.ru/novosti/novostnaya-lenta/news290316094748 
http://www.orenday.ru/novosti/novostnaya-lenta/news290316110829 
http://news-front.info/2016/03/29/aleksandr-proxorenko-geroj-rossii-vyzvavshij-ogon-na-sebya-pri-vzyatii-palmiry/ 

======================================================
 
33370 ссылок в соцсетях на эту публикацию
http://www.express.co.uk/news/world/655663/Islamic-State-ISIS-jihadis-killed-special-forces-hero-airstrike-Syria-Palmyra 
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/russian-rambo-wipes-out-isis-7626914 
Этот подвиг не оставил равнодушными и британцев. Ведь героями восхищаются все люди (а предателей – все презирают).

Комментарии британцев на сайтах Миррор, Экспресс и в Фейсбуке:
Rolando Ronquillo: Благослови тебя бог! Русский солдат, салютуем тебе.
Barry Fisher: Этот человек - настоящий воин и Русский патриот. Уважение!
Michael Lutz: Какое самопожертвование! Какой геройский человек ! ИГИЛ не ждал таких!
Mark Linky Humphreys: Герой. Уважение.
LaMont Mosley: Скорбим. Герой!!!! Благослови тебя бог!
Lawrence Keogh: Настоящий мужчина. Салютуем тебе.
Jon Crome: Настоящий герой. Покойся с миром.
Chris: Покойся с миром, чемпион.
Bobby Watson: Герой! Благослови тебя господь.
Ricky Long: Скорбим. Настоящий воин.

Русские - боги войны.
Я немного удивлю вас, что в России фраза "Вызываю огонь на себя" - это идиома.
И что насчет западной пропаганды, что Россия и Сирия "не борются против ISIS"?
Честь его товарищей, семьи, страны и мира!
Забавно, что вы называете его "Рэмбо", учитывая, что в "Рэмбо III" Рэмбо сражался против русских, бок о бок с тем, что стало Талибаном.
Такая храбрость и преданность встречается редко.
Это русский ушел как настоящий мужчина. Жаль, что они не опубликовали его имя - люди должны знать его имя, а не братьев, которые взрывали аэропорт Брюсселя
Никто не должен сомневаться в мужестве и отваге русского солдата. Я говорю это как американец, хоть даже я чаще не поддерживаю их политику, чем поддерживаю ее. Отдаючестьэтомучеловеку.
(SagitarriatJefferspin
No one should doubt the courage and bravery of the Russian soldier. I say this as an American who opposes their policies more often than not. A salute to this man.) – это комментарий с наибольшим количеством голосов на сайте Дэйли Миррор

Прежде всего, это "Rambovich." Тот факт, что это был русский спецназовец, а не американец, демонстрирует как Путин сделал Россию мировым лидером в борьбе с терроризмом, в отличие от нашего безвольного Обамы
Русские удивительны. Жаль, что они противоположны Западу по очень многим вопросам.
Теперь вы понимаете, что г-н Обама не просто сидит в Белом Доме в то время как люди умирают борьбе с террористами. Он в Аргентине танцует танго.
И более развернутые в том же духе.
==============================================
Люди во всем мире – единая семья. 
Нужно только избавиться от своры олигархических уродов, которые сейчас захватили власть на Западе и терзают человечество и народы мира.


Комментарий Дениса Тукмакова
https://www.facebook.com/tukmakov/posts/1098693590194525 

Британское газета The Daily Mirror выделил капслоком слово "НА СЕБЯ", описывая, как русский офицер, попав в окружение под Пальмирой, вызвал атаку наших бомбардировщиков на собственную позицию: 
"Russian 'Rambo' wipes out ISIS thugs by calling airstrike on HIMSELF when surrounded by Jihadi forces"
И в статье тоже повторено: HIMSELF. 
Чувствуется, ошеломлены люди. Им требуется это переварить. Вот и бойца "Рэмбо" назвали — читай, сверхчеловеком. Помню, Рэмбо со скалы на ёлку прыгал и всех перебил потом...
А ещё я помню лет с семи вот эти строчки из Симонова:

...Летели земля и скалы,
Столбом поднимался дым,
Казалось, теперь оттуда
Никто не уйдет живым.
Третий сигнал по радио:
— Немцы вокруг меня,
Бейте четыре, десять,
Не жалейте огня!
Майор побледнел, услышав:
Четыре, десять — как раз
То место, где его Ленька
Должен сидеть сейчас.
Но, не подавши виду,
Забыв, что он был отцом,
Майор продолжал командовать
Со спокойным лицом:
«Огонь!»— летели снаряды.
«Огонь!»— заряжай скорей!
По квадрату четыре, десять
Било шесть батарей.
Радио час молчало,
Потом донесся сигнал:
— Молчал: оглушило взрывом.
Бейте, как я сказал.
Я верю, свои снаряды
Не могут тронуть меня.
Немцы бегут, нажмите,
Дайте море огня!
И на командном пункте,
Приняв последний сигнал,
Майор в оглохшее радио,
Не выдержав, закричал:
— Ты слышишь меня, я верю:
Смертью таких не взять.
Держись, мой мальчик: на свете
Два раза не умирать.
Никто нас в жизни не может
Вышибить из седла!—
Такая уж поговорка
У майора была...

...Это 41-й год. Не было тогда в русских газетах никакого капслока. 
Вечная слава героям прошлого и нынешним!

(2009-da.livejournal.com

 

***

ЛИТЕРАТУРНЫЙ АПРЕЛЬ

 

Случится же такое! На 23 апреля 2016 года пришлось столько юбилейных дат, что впору весь обзор посвящать только одному этому числу!

Потому и начну не в хронологическом порядке, не со 2 апреля 1866 года, когда наш мир покинула «кавалерист-девица» и писательница Надежда Дурова, а именно с 23-го.

Самое для каждого литератора важное, что в этот день отмечается Всемирный день книг и авторского права. Такой праздник провозглашён ЮНЕСКО с целью популяризации книги, просвещения молодёжи, развития культуры… Как ни говори, а именно книга лежит в основе культурного прогресса человечества. И насколько же каждый автор нуждается в том, чтобы его права на собственное произведение были защищены!

По традиции на каждый год назначается Мировая (или Всемирная) столица книги. Москва таковой чести пока удостоена не была. Единственный город на постсоветском пространстве, который носил этот титул – это Ереван.

А ещё на этот же день приходится День английского языка.

Этот праздник совсем юный – ему всего несколько лет. Считается, что инициаторы его рождения приурочили дату ко дню рождения Уильяма Шекспира. Или ко дню его кончины… Потому что этот автор, память о котором окутана тайной, и о котором ещё пойдёт речь ниже, умер в день своего рождения – 23 апреля 1616 года (родился в 1564-м).

Как бы то ни было, английский сегодня – самый распространённый язык. Понятно, что китайским владеет народу больше, однако именно по распространённости и, так сказать, уровню международности у «инглиша» соперников нет.

Пошли дальше.

23 апреля 1836 года вышел в свет первый номер журнала «Современник». Автором идеи его, самолично воплотившим её в жизнь, стал Александр Сергеевич Пушкин – «наше всё». 

На страницах именно этого первого номера новорождённого издания опубликованы произведения следующих авторов: Александр Пушкин, Василий Жуковский, Пётр Вяземский, Денис Давыдов, Евгений Боратынский, Фёдор Тютчев, Николай Гоголь, Иван Тургенев и других. Какая гроздь имён, какие таланты!..

В разные годы издателями журнала, и, соответственно, людьми, которые после гибели Пушкина определяли его лицо и содержание, являлись – Николай Некрасов, Виссарион Белинский, Николай Чернышевский, Николай Добролюбов… Журнал постоянно пребывал под жестоким цензорским прессом, но – выходил, пусть и не всегда регулярно!.. Вплоть до 1866 года, когда, после покушения на жизнь Александра II его таки закрыли.

Поистине, журнал «Современник» стал ярким явлением в российской общественной и культурной жизни! Сколько замечательных произведений увидели свет на его страницах – как отечественных, так и зарубежных авторов!

Но продолжим экскурс по 23 апреля.

В этот день 1896 году родился венгерский революционер и писатель Мате Залка.

Люди старшего поколения помнят этого революционера. Вообще его звали Бела Франкль. Когда началась Первая мировая война, его призвали в армию. Повоевав в Италии, он оказался на Восточном фронте, где вскоре попал в плен.  Воодушевлённый идеями социализма, Франкль принял сторону большевиков и воевал в рядах Красной армии – против Врангеля, против Махно, против Колчака…  После Гражданской войны возвращаться на родину не стал, да так и остался в СССР. Работал… А в середине 30-х отправился помогать республиканской Испании, где под именем «генерала Лукача» командовал 12-й интернациональной бригадой. Где и погиб…

Но для данного обзора важнее остаётся тот факт, что между войнами Франкль, впрочем, будучи уже Мате Залка, писал. Его художественные произведения поначалу рассказывали всё больше о Гражданской войне. Однако постепенно на смену воспоминаниям пришло переосмысление событий, свидетелем и участником которых он стал. Главным произведением, вышедшим из-под его пера, стал роман «Добердо» - книга, в которой речь идёт о бессмысленности и несправедливости Первой мировой войны… Да и не только Первой мировой, наверное…

А дальше вообще начинается мистика. Буквально в один день из жизни ушли три выдающихся писателя, между которыми пролегли тысячи и тысячи миль.

23 апреля 1616 года умер Мигель де Сервантес Сааведра.  Первая половина жизни Мигеля – сплошные приключения: детство в бедной дворянской семье, война, знаменитая битва при Лепанто, ранение, в результате которого у него плохо действовала рука, плен, несколько попыток бежать – все неудачные, и в конце концов выкуп… Потом – бедность, граничащая с нищетой, государственная служба, тюрьма. Попытки писательства, поначалу не слишком успешные…

А потом – 1604 год, когда вышел в свет его «Хитроумный идальго Дон Кихот Ланаческий». Об ошеломляющем успехе романа говорит хотя бы тот факт, что в первый же год его печатали пять раз!

http://starodymov.ru/?p=5855

Оставшиеся 12 лет жизни дон Мигель, общепризнанный автор, уже имел возможность спокойно работать над второй частью своего бессмертного романа, который по официальным данным по популярности стоит на третьем месте во всём безбрежном море мировой литературы. Бурная молодость, нищая зрелость, и спокойные умиротворяющие преклонные годы… А главное – для писателя! – признание, к которому он так стремился!

Инка Гарсиласо де ла Вега, перуанский историк. Его отец был высокопоставленным испанским чиновником, который служил в перуанском городе Куско – отсюда он де ла Вега. Мать его – индианка царского рода Инков (народа, соответственно, также инков). Поскольку брак между испанским грандом и туземной царицей считался незаконным, формально Гарсиласо не имел право ни на одно из этих имён – ни на Инка, ни на де ла Вега. Но что эти формальности с точки зрения дня сегодняшнего?!.

Судьба его складывается непросто – то бросает на войну, то одаривает богатым наследством, его не признаёт испанский король, и ему заказан путь на родину… Он становится священником, усыновляет незаконнорождённого сына своего благодетеля… Но главное – он пишет главное произведение своей жизни: «Подлинные комментарии об истории государства инков». Именно благодаря этому труду он и вошёл в историю.

Уильям Шекспир. Вклад этого великого человека в мировую сокровищницу культуры переоценить просто невозможно. Наверное, нет на белом свете автора, чьи произведения чаще получали сценическое воплощение. И в то же время, нет, наверное, другого автора, вокруг имени которого велось бы столько споров – кто же всё-таки являлся подлинным автором произведений, под которыми стоит имя Шекспира.

Вот сколько событий связано с датой 23 апреля!

Ну а теперь – вернёмся к началу месяца и посмотрим на другие юбилеи и памятные даты.

Сначала – бегло. 2 апреля – Международный день детской книги4 апреля – Туманяновские дни в Армении.  7 апреля – начало недели древнеиндийского эпоса «Рамаяна».  9 апреля – День Микаэля Агриколы (День финского языка). 20 апреля – День китайского языка…

Дальше на нескольких датах и персоналиях остановимся чуть подробнее.

Полтора столетия назад, 2 апреля 1866 года умерла Надежда Дурова. Рассказывать о её судьбе было бы неправильно. Чтобы прочувствовать эту судьбу, нужно прочитать её записки – благо, писательское дарование у неё несомненно. Служба подлинной «кавалерист-девицы» не получилась столь яркой и хэппиэндовой, как у Шурочки Азаровой. Полной мерой нахлебавшись тягот и грязи настоящей, а не киношной войны, Надежда так и осталась одинокой.

http://starodymov.ru/?p=14840

Для нас же главное – другое. Просто замечательно, что Дурова, будучи в отставке, увлеклась писательством и оставила нам свои замечательные произведения, и в первую очередь «Записки кавалерист-девицы».

Полвека назад произошло событие вроде как формальное и незаметное, а сколько чадных костров из глубины веков подсвечивало ему!..

9 апреля 1966 года отменён Индекс запрещённых книг. Что, читатель, не знаешь что это такое?!. О, счастливец! Были времена, когда за такое незнание легко можно было отправиться на костёр!

http://starodymov.ru/?p=222

Чтобы лучше понять подоплёку события, лучше всего вспомнить великую книгу недавно умершего Умберто Эко «Имя розы». Там великолепно описано, что такое библиотека, и что такое переписывание книг в Средние века. И там уже монахи с нарастающим беспокойством говорят о распространении грамотности среди мирского населения, о появлении и распространении книг, не получивших одобрения Церкви. Так в романе речь шла о XIII веке! А прошла ещё парочка столетий, появилось книгопечатание, да родились различные формы протестантизма, да и то же арианство никуда не исчезло…

В общем, беспокоилась католическая церковь, и пыталась бороться с ересью и еретиками самыми разными способами. Одной из таких форм стало создание «Индекса запрещённых книг». Я о существовании его узнал из книги Майкла Бейджента и Ричарда Ли «ЦЕПНЫЕ ПСЫ ЦЕРКВИ. Инквизиция на страже Ватикана». Первое издание Индекса появилось в 1529 году. И с тех пор – пошло-поехало! Издавались списки еретических книг, так сказать «центральные», они регулярно обновлялись, пополнялись всё новыми трудами, на местах печатались местные, потом публиковались списки книг, которые поначалу запрещались, но потом в которые внесены поправки и потому церковью одобренные… Для отслеживания соблюдения Индекса существовала при инквизиции Священная канцелярия, местные трибуналы которой выжигали крамолу калёным железом!

Напомню: официально Индекс запрещённых книг был отменён 9 апреля 1966 года, только полвека тому! Вполне понятно, что с некоторых пор Индекс существовал лишь номинально, и на костёр уже никто не отправлялся за еретические книги… Однако ведь существовал этот список, и пополнялся, даже в первой половине ХХ века!.

А вот ещё судьба – по молодости сложная, а под конец очень даже удавшаяся. А могло ведь и не повезти – и под расстрел!..

Валентин Катаев в годы Гражданской войны некоторое время служил в Вооружённых силах Юга России, у Врангеля. И имел все основания быть расстрелянным красными. Однако благодаря счастливому стечению обстоятельств остался жив. Равно как и его брат, известный как Евгений Петров, соавтор дилогии про Остапа Бендера – его и вовсе спас из ЧК самолично Григорий Котовский!

Не вмешайся провидение – и сколько прекрасных произведений мы бы не прочитали! И иначе: сколько же великих произведений осталось не написанными по той лишь причине, что провидение где-то зазевалось и не поспело на выручку кому-то менее удачливому! У нас ведь нет ключа от фэнтезийной Библиотеки ненаписанных книг короля Мёнина.

Катаев уцелел. И написал свои великие книги: и роман «Время, вперёд!», и повесть «Белеет парус одинокий» - и так вплоть до скандальной «Уже написан Вертер»… А сколько спектаклей и фильмов поставлено по его произведениям!..

Судьба, судьба… Как много в судьбе каждого зависит от случайности!..

Умер Герой Социалистического Труда Валентин Катаев 12 апреля 1986 года.

А вот ещё одна судьба – которая также имела все шансы прерваться задолго до срока, лишив европейскую культуру целого ряда замечательных произведений. Речь идёт о женщине, известной как мадам де Сталь, которая увидела свет 22 апреля 1766 года. Это о ней русский художник Владимир Боровиковский сказал: «Страшна как чёрт, умна как ангел!».  Анна-Луиза Жермен Неккер, в замужестве баронесса де Сталь-Гольштейн была довольно противоречивой натурой. Вокруг неё всегда собирались интересные люди, везде она становилась законодательницей модных салонов и кружков. Начитанная и остроумная, Анна много путешествовала, правда, чаще вынужденно, всюду привлекая к себе людей, которых можно считать гордостью наций. Англия, Германия, Швейцария, Италия, Россия, Швеция…

И вот в чём парадокс! Ей удавалось обворожить множество мужчин, однако в конце концов все от неё сбегали. Слишком независимый характер, абсолютная любовь к свободе… За эту любовь к свободе писательницу и Наполеон терпеть не мог, запретил ей проживать во Франции.

Так вот она и жила: всех обаяла, влюблялась, путешествовала и – писала! Первым её произведением стали комментарии к финансовому отчёту, который готовил её отец – министр финансов и одновременно оппозиционер периода правления Людовика XVI. А потом за свою жизнь она написала немало – это была и художественная литература, и путевые заметки, и обширные обозрения о других странах, например, Италии, Германии, России…  Она размышляет о политике, экономике, литературе, обществе…

В общем, богатая жизнь одарённого человека, которому выпало жить во времена перемен. Да, во времена Великой Французской революции она какое-то время оставалась в Париже и спасла от гильотины сколько-то людей – использовала свои связи. Однако потом, когда террор начал нарастать, вынуждена была бежать, причём, буквально чудом спаслась от лап разъярённой толпы – главной движущей силы любых социальных потрясений.

Ну и ещё об одном выдающемся человеке хотелось бы рассказать. 29 апреля исполняется 330 лет со дня рождения выдающегося отечественного учёного  и государственного деятеля Василия Татищева, автора  первой отечественной «Истории Российской».

Жизнь у Василия Никитича сложилась ох какая бурная. Он родился в 1686 году и службу начал при дворе. Имел право – род Татищевых происходил из Рюриковичей, правда, давно уже утратил княжеский титул и считался захудалым. А затем началась петровская эпоха! Татищев участвовал в нескольких военных походах, даже был ранен, получил офицерский чин; ездил за границу учиться, пользовался покровительством самого Виллима Брюса… Именно Брюс  предложил царю Петру произвести обмер всей территории царства и составить его подробную карту – для исполнения работ он планировал назначить Татищева.

Однако в конце концов задачу Татищеву поставили иную: отправиться на Урал и организовать строительство заводов по производству меди и серебра. Именно Василий Никитич заложил города Екатеринбург и Пермь, а впоследствии приложил руку и к строительству Оренбурга. Впоследствии он же разослал в ряд крупных городов России, в первую очередь Сибири, опросники, в которых просил ответить на целый ряд вопросов по географии, зоологии, археологии края. С пришедших писем он снимал копии, которые пересылал в Академию наук, и которыми затем в течение долгого времени использовались исследователями.

Нет, коротко судьбу Василия Татищева не пересказать. Были в ней и лучезарные страницы, и мрачные, в том числе и такие, которых потомкам впору стыдиться… Оказавшись в преклонные годы в опале, он в своём селе писал «Российскую историю». Предчувствуя кончину, 14 июля 1750 года пришёл в церковь, помолился, позвал мужиков с лопатами, которые вырыли ему могилу рядом с родственниками… Дома его встретил гонец, вручивший письма с известием о прощении и знаком ордена Александра Невского. Однако Василий Татищев уже отрешился от земного – причастившись и попрощавшись с родными, на следующий день он умер.

Я лично  впервые узнал это имя – Василий Татищев – из знаменитой книги Владимира Чивилихина «Память». http://starodymov.ru/?p=11058 И с тех пор отношусь к научной деятельности этого человека с глубочайшим уважением. Василий Татищев – первый отечественный учёный-историк!

…Список юбилейных дат апреля куда шире. Однако по тем или иным причинам я выделил для обозрения именно эти.

 

Обозрение подготовил

Николай Стародымов

 

***

В защиту литературы

«Год прошёл, как сон пустой…»

 

Год литературы доблестно провалился. Деньги, выделенные государством на его проведение, потрачены неизвестно куда, ни одна писательская организация не задействована, ни одно издательство не открыто, наоборот, именно в этот год библиотеки и книжные магазины позакрывались по всей России. А с нового 2016 года и по литературным журналам и газетам ударили так, что мало не покажется. Нынешний 2016 год окажется, по-видимому, последним для многих литературных изданий.

Как подарок нам Владимир Путин преподнёс Общество русской словесности. Просмотрел все комментарии по его созданию, выслушал восторженные отклики по поводу его открытия наших именитых мастеров, от Никиты Михалкова до Николая Бурляева, от Станислава Говорухина до Карена Шахназарова. И ничего не понял.

Во-первых, почему во главе Общества русской словесности встал наш уважаемый Патриарх? По настоянию Владимира Путина? Но я не знаю среди русских писателей ни патриарха Кирилла, ни даже президента Владимира Путина. Я сам с детства православный человек, хожу регулярно в храм, но при этом Божий Храм с писательской вольницей не путаю. Знаю, что среди самых уважаемых русских писателей немало и убеждённых атеистов, и еретиков того или иного рода, и мусульман, иудеев, католиков. Куда им деваться? Значит, изгоним из русской словесности и моего покойного друга Равиля Бухараева, и Чингиза Айтматова, вычеркнем католиков Петра Чаадаева и Бориса Ширяева, не допустим знаменитых иудеев. Не отпугнёт ли фигура глубокоуважаемого мною Патриарха от этого Общества русской словесности нашу литературную молодежь? Нам надо всем стремиться к Богу, но подменять Словесность Храмом негоже. Куда тогда деть и еретический роман "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова, и поздние поэмы о Христе Юрия Кузнецова, и "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова? Изгнать из русской словесности как недостаточно православные? Что делать с еретическими стихами Михаила Лермонтова, Сергея Есенина, Владимира Маяковского? Как-то неудобно им будет под крылом у Патриарха. Да и вообще в русской литературе изначально присутствуют некая фронда и вольнодумие, мистика и язычество, недопустимые для Патриарха.

Во-вторых, почему среди всех уважаемых мною выступающих по телевидению по поводу открытия этого "Общества русской словесности" не было ни одного писателя? Я очень ценю и своего друга Колю Бурляева, и Никиту Михалкова, и Карена Шахназарова, но им бы пристало какое-нибудь кино-общество открывать. Неужели чиновники Путина и телеведущие не нашли ни одного подходящего русского писателя? Куда же вы Владимира Личутина подевали, почему о Юрии Бондареве забыли, никуда не денутся из русской литературы ни Александр Проханов, ни Эдуард Лимонов, да и уважаемый мною вечный оппонент Владимир Бушин сгодился бы. Не позвали ни "Литературную газету", ни "Наш современник", ни "День литературы". Вроде бы мы уже все вне русской словесности находимся?

Без лишней скромности скажу, что переполненный вдвойне зал Центрального дома литераторов на недавнем февральском творческом вечере газеты "День литературы" лишь подтвердил, что народ жаждет не лицемерных призывов к единению, не эквилибристических словес наших экспериментаторов, а простого русского художественного слова. Я сидел на этом вечере и печально думал: а ведь мы сейчас готовим, судя по всему, последний бумажный мартовский номер газеты "День литературы". В связи с кризисом прижались последние меценаты, а государство за все девятнадцать лет существования газеты ни одной копейкой не помогло. Не нужна русская словесность нынешнему государству. Отдают её под охрану Храму.

Я уже примерно раз десять за эти девятнадцать лет готовился к закрытию газеты, каждый раз в последний момент находились спонсоры. Но вот до двадцатилетия, похоже, не дотяну… И надо-то нам всего, без зарплат сотрудникам и гонораров авторам, без рекламных расходов, чисто технически, 25 тысяч рублей на номер. Такую сумму зажиточные люди за вечер оставляют в ресторане. А вот выделить её на русскую литературную газету ни у кого духу не хватает. Не люблю считать чужие деньги, но истраченных сотен миллионов, выделенных на мнимый Год литературы, хватило бы на десяток таких газет и журналов, как "День литературы", на долгие годы. Да только кто ж их даст бедным писателям? Как мимо собственного кармана пронести чиновникам из Министерства культуры? У какого олигарха нынешнего хватит духу выделить свои деньги не на собственные нужды, а на литературное издание для сограждан России?

Нет нынче в России ни Третьяковых, ни Мамонтовых, ни Морозовых, ни Рябушинских. А ведь перезаполненность зала ЦДЛ говорит о том, что народу нужна литература, народ нуждается в собственных писателях. Если бы зал был пустой, как надеялись некоторые завистники, значит, не нужна никому и наша газета. Но ведь нет же, нет!

Я уже не очень надеюсь, что этот мой призыв и к государственным чиновникам, и к состоятельным гражданам России будет услышан. Надеюсь, что газета "День литературы" за 19 лет издания с мая 1997 года принесла немалую пользу и писателям, и читателям, и останется славной страницей в истории современной русской словесности. А Бог даст — и издание возобновим. Всё впереди!

 

Владимир БОНДАРЕНКО

(Газета «Завтра» от 24.03.2016)

 

***

Депутаты «потеряли доверие» к Мединскому

 

Автор: Михаил Федоров, 2016-03-21 09:01:18

 

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга поддержали обращение к премьер-министру России Дмитрию Медведеву о досрочной отставке министра культуры страны Владимира Мединского в связи с утратой доверия, сообщает корреспондент The Moscow Post.

 

Инициатором обращения выступил глава комиссии по культуре петербургского Заксобрания Максим Резник.

Как отмечается в тексте документа, культура России «стала местом, где легко приживаются исторические фальсификации и идеологические спекуляции, ей всё чаще отводится роль пиар-технологии по обслуживанию ультраконсервативных и охранительных, доведённых до абсурда идей».

«Венцом общего расстройства системы управления культурой стали обвинения, предъявленные следственными органами 15 марта 2016 года ряду руководящих сотрудников Минкультуры в хищении сотен миллионов рублей из госбюджета», – уточняется в обращении.

Стоит отметить, что документ поддержали ещё пять беспартийных депутатов, после чего проект обращения был внесён в юруправление парламента.

Кроме того, ранее Резник уже заявил, что российской культуре, очевидно, «нужен другой министр».

Напомним, что по подозрению в хищении государственных средств, выделенных реставрацию объектов культурного наследия России, были задержаны заместитель главы Минкультуры, а также несколько чиновников ведомства.

 

The Moscow Post.

 

***

КРЫМ КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ

СОВРЕМЕННЫЕ ЛИТЕРАТОРЫ ОТМЕТИЛИ НОВЫЙ ПРАЗДНИК

 

19 марта в конференц-зале МСПС состоялся литературно-музыкальный вечер "Крым как предчувствие", посвящённый второй годовщине  воссоединения Крыма с Россией.

Мероприятие, которое собрало множество творческих людей из Подмосковья, Крыма, Донбасса и других уголков нашей Родины, было организован Обществом любителей русской словесности "Глагол".

     - Крымской весне уже два года, но, кажется,  воссоединение Крыма с Россией произошло  совсем недавно, и все мы помним то волнение и  те переживания, которые охватили нас во время известных событий на украинском Майдане и в ожидании референдума в Крыму. И все мы надеялись  на благополучный и мирный исход. Возвращение Крыма для большинства россиян стало настоящим праздником, - сказала ведущая вечера, организатор ОЛРС «Глагол», член Союза писателей России Юлия Арешева.

       Вечер открыла поэтесса из Донбасса Снежана Аэндо. Её лирические стихотворения пронзительны и актуальны:

 

Праздник со слезами на глазах!

Крым из плена в дом родной вернулся.

Радость божьих ликов в образах…

Голубь белый в небеса взметнулся.

Севастополь, Семеиз и Керчь.

Коктебель, Судак, Алушта, Ялта.

Русский дух смогли вы уберечь.

Ждали ВОСЕМНАДЦАТОЕ МАРТА.

Долгим и тернистым был ваш путь…

Но надежду люди не теряли.

Крым всегда был русским… В этом суть.

 

 Снежана Аэндо поздравила россиян с праздником и выразила надежду, что и в её родной Новороссии скоро наступит полноценный мир - без обстрелов и провокаций.

    С приветственным словом к участникам вечера обратилась известная журналистка из Украины, из города Львов, Елена Бойко, ставшая очевидцем событий на Майдане. Елене очень близок Крым, ведь там живут её родные, и она полностью поддерживает решение крымчан.

     Крымский писатель Марк Агатов рассказал о том, как жители полуострова отстаивали свою независимость в тот критический период,  накануне референдума, а также о трудностях, с  которыми столкнулись впоследствии, и как их преодолевали.

- Несмотря на все проблемы, крымчане рады возвращению на Родину, ведь они чувствуют поддержку государства и простых граждан России, - подчеркнул Марк Агатов.

     Известный поэт, уроженец Мариуполя, Игорь Мухин прочёл свои стихотворения из цикла «Евпаторийская тетрадь», которые были написаны им во время творческого путешествия на полуостров.

     Российская поэтесса Ирина Лесная-Иванова считает великое событие возвращения Крыма в родные пенаты настоящим чудом, посланным свыше. Эта идея прозвучала в её стихах: 

 

Бог чудо сотворил: вернул нам Крым!

Цветущий рай. Восславим Бога, братья!

В Крыму всегда дух солнечный царил,

Поэтам открывал свои объятья.

Здесь облака, как разум мировой,

Светились белоснежно над горами;

Здесь шёл Волошин горною тропой,

С янтарным солнцем говорил стихами...

 

Действительно, невозможно говорить о Крыме, не вспомнив литературного гения Максимилиана Волошина. Также Крым неразрывно связан с именем великого писателя Александра Грина. О  жизни и творчестве классиков рассказал ученый, посвятивший свою жизнь историческому и культурному наследию республики Крым, кандидат исторических наук Михаил Рощин.

      Крым был источником вдохновения во все времена: им любовались, его воспевали великие писатели, художники, композиторы. И для наших современников бурная история этого чудесного края, его необыкновенная природа, традиции его народа  -  по сей день неиссякаемый родник творческих идей.

     Писатель Елена Яблонская поделилась, что Крым занимает особое место в ее душе.Елена Яблонская представила свою книгу рассказов и повестей "Крым как предчувствие". Собственно, лирическое название книги и дало название праздничному мероприятию. Вместе с Еленой  презентацию провёл актер театра "Голос" Евгений Касаткин. Выразительно и проникновенно читал он  грустные и забавные истории о жизни простых людей, истории о радостях и надеждах, о запахе детства, который никогда не вернуть. Также Евгений исполнил песни на стихи ялтинского поэта Сергея Новикова.

          Вечер украсили замечательные крымские пейзажи художника Андрея Ковалевского, члена Творческого союза художников России.

  Классическая  музыка в исполнении юной гитаристки, ученицы музыкальной школы Вероники Шустовой добавила лирического настроения в  тёплую дружескую атмосферу.

Каждый участник делился со слушателями чем-то важным и сокровенным, что связывает его с прекрасной и величественной, незабываемой и такой близкой сердцу каждого россиянина Крымской землёй.

     Заместитель председателя Гумилевского Общества, поэт Сергей Зенкевич (Нещеретов) прочитал стихи о Крыме своего дедушки – участника Великой Отечественной войны, известного поэта Михаила Зенкевича.

Московский автор Владислав Доброславский не только читал свои стихи, но и выступил в новом амплуа - исполнил песню о Феодосии. А в исполнении композитора и музыканта Валерия Сорокина прозвучало несколько песен о Крыме и Севастополе на стихи известного поэта Рюрика Ивнева.

Журналист Елена Юферева также исполнила авторскую песню, близкую по содержанию к тематике вечера.

       Стихи, посвящённые современному Крыму и его истории,  прочли Лора Веселова, Любовь Сидорова, Владимир Захаров, Светлана Головцова,

Марина Завьялова, Тамара Потёмкина, Елена Антипычева, Дмитрий Дианов. 

     Вечер завершился чтением рассказа о Крыме "Вещи и запахи" молодого писателя, нашего современника Дмитрия Шостака, трагически погибшего в Крыму.

Участники и гости вечера выразили надежду, что Крымская весна  останется в наших сердцах навсегда, и что  навсегда с нами пребудет вдохновение и радость творчества.

 

 Юлия Арешева

 

 ***

Дело «реставраторов»

Главной новостью последних дней из  культурной жизни России стал арест ряда чиновников Минкульта, в том числе и заместителя министра культуры Григория Пирумова.  Суть претензий – масштабное воровство при реставрации великих русских святынь на территории Псковской области. И не только в ней.

Это как же надо воровать, чтобы делом занялось не Министерство внутренних дел, а ФСБ – служба, которая, как известно, ведает делами о коррупции  исключительно в высших эшелонах власти! И как подобное вершилось под бдительным оком министра Владимира Медынского и советника президента по культуре Владимира Толстого – наших главных государевых учителей по патриотизму, которые со всех федеральных телеканалов, страниц  газет и других СМИ неустанно учат и старых и малых, как надо любить Родину. Они что, все эти годы ничего не знали о творящемся под их боками? Ведь не секрет, что Пирумов – ставленник самого Мединского,  усердно поддерживаемый Толстым. Как и то, что ныне арестованный замминистра культуры в 2008 году проходил по другому уголовному делу.

И вот ещё одна новость из «культурной» жизни России. Следственным комитетом арестована собственность Международного сообщества писательских союзов (МСПС) – здание на Поварской, 52. Писателям предлагают отдать  свою собственность якобы под видом… их реставрации частной фирмой. 

Думаем, не надо никому объяснять, что на самом деле операция «Реставрация» не что иное, как продолжение действий по рейдерскому захвату чиновниками имущества МСПС. Сегодня в этом деле против литераторов фактически объединились силы Министерства культуры, Следственного комитета, Министерства юстиции, мэрии Москвы. А главными вдохновителями этой кампании являются советник президента по культуре Владимир Толстой, редактор «Литературный газеты» Юрий Поляков и министр культуры Владимир Мединский. В стремлении «отнять и продать» используются самые сомнительные средства. Известно, например, что именно по указанию Толстого, которое (есть веские основания так считать) он выдал за распоряжение Президента РФ В.В. Путина, Минюст приостанавливал деятельность и Международного Литературного фонда, и Международного сообщества писательских союзов, и Литературного фонда России.

Теперь вот Следственный комитет под надуманным предлогом арестовывает здание на Поварской. И, зная всё это, что должны подумать писатели? Грабят «именем Путина»?

Подобными действиями далёкие от порядочности чиновники и служители правоохранительных органов разделяют общество, настраивая литераторов (а среди них есть и действующие журналисты, редактора СМИ) против президента.

Сколько это будет продолжаться, неизвестно. Приходится констатировать, что, несмотря на последние громкие «посадки», дело «реставраторов» «живёт... меняя крыши и знамёна!»

 

Александр Таев

 

***

                                                                           Яков Рудь (Киев)

           Из войны  – не о войне

(Рец. на кн.: «Соты».  Литературно-художественное издание 2014-2016, гл. ред. Д.Бураго, Киев, 2016).

 

         Несколько слов о формальных параметрах издания, они, мне кажется, важны, в чем-то, если не знаменательны, то показательны. Под обложкой «Сот» собрано почти восемь десятков авторов, представляющих практически все регионы Украины, а также зарубежье, как «ближнее», так и «дальнее».  География литературы от Д.Бураго широка и разнообразна: Киев, Одесса, Николаев, Харьков, Львов, Ровно, Каменец-Подольский, Винница, Сумы, Ужгород, Донецк, Донбасс, Москва, Тула, Крым, Ялта, Варшава, Женева, Канада, Израиль, Чикаго, Техас, Нью-Йорк, Германия, Индия. Возрастной диапазон по охвату не уступает географическому или даже превосходит его: там «белые» пятна есть, здесь их нет. В сборнике представлены поэты и писатели разного возраста, включая тех, кто уже завершил свой земной путь. Задача разрыва преемственной связи литературных поколений, столь острая и болезненная для современной украинской литературы, перед составителями «Сот» не стояла. Конструктивное взаимодействие между старшими, средними, молодыми и юными – видно невооруженным глазом. Не сборник, а целое собрание, настоящая антология! Вот, только антология чего? Современных киевских литераторов? Современной украинской литературы?  Русских писателей Украины? Варианты определения возможны разные. Наиболее подходящий из них, на мой взгляд, это – антология украинской литературы, лишенной антирусского начала. Кроме того, что «Соты» – сборник-антология, это еще своего рода мозаика: некое целое, составленное из множества самодостаточных и самостоятельных каждый сам по себе элементов. Или, может быть, лучше было бы сказать, используя метафору названия сборника, не мозаика, а – «сотовая структура»?

Трехлетие, очертившее хронологические рамки нового литературного проекта киевского издательства «Издательский дом Дмитрия Бураго», –  2014-2016 гг., –  вместило в себя вереницу исторических событий. Фейерверк исторических потрясений и катаклизмов, грянувших в эти годы на разных континентах, увы, не обошел стороной родную землю авторов, собравшихся под одной обложкой в «Сотах», – Украину. Это обстоятельство поневоле настраивает читателя на определенную тематическую заданность. Там, где говорят пушки, музы, если они не умолкают, тоже должны, просто обязаны говорить о том же, о чем пушки, – о войне. Такое представление оказывается обманчивым: война в той или иной ипостаси, безусловно, присутствует в ряде текстов как своего рода задний план, точка опоры или даже как некая высшая сила, рок. На весь же сборник в целом этот вывод распространить вряд ли удастся. В стихах и строках, собранных в нем, много лирики, философии, рефлексии, присутствуют «излишества», вроде верлибра и даже элементов «искусства для искусства», но в то же время, мало войны. Той самой войны, с которой  новый выпуск «Сот» (это издание выходит с 1998 г.) совершенно явственно, четко, зримо совпадает по времени и месту, и которая должна была бы по идее стать одним из его главных тематических узлов. Не стала. Осознание или, скорее, ощущение того, что «нам выпало в ночное время жить…» (И.Карпинос), присутствует, а вот войны почти нет. У одного из авторов – С.Шаталова из Донецка – есть поэтический цикл «Едва замечен», несколько этюдов из него включены в сборник. Так вот, война в Донбассе в рецензируемом издании именно «едва замечена».  

Возможно, одним из объяснений такого положения вещей следовало бы считать то обстоятельство, что война – это событие или цепь событий,  большинству же  авторов, представленных в «Сотах», событийность в любых ее проявлениях не присуща, чужда. Ее, если и можно отыскать, то не как описание события, а в лучшем случае – как его отблеск, след, отпечаток, оставшийся в памяти о прошлом, мелькнувший в мечтах о будущем, привлекший внимание в рефлексиях о настоящем и сущем.   

Войны в сборнике почти нет, жизнь без войны, но сильно отдающая войной, есть.  Когда один из лирических героев призывает: «планету назови мою  Печалье» (Е.Шелкова), а другой меланхолично констатирует, что у него «перессорились день ночь» (В.Ильинская), – это  связано не с обстоятельствами, обусловленными трагедией вооруженного гражданского противостояния, а со специфическим настроением героев. Это вызвано собственными переживаниями каждого из них, их индивидуальным взглядом на мир, представлениями о мире. Жизнь способна идти своим чередом без войны, даже когда война совсем рядом. В этом случае в 2016-ом строка: «И осколки опадали…» (Е.Шелкова),  – может быть интерпретирована неверно, как «военная». Она же – из лирических, навеянных переживанием природы, непосредственным толчком к которому служит цветок. Это – осколки не бомб и снарядов, это – «васильки – осколки неба», остатки разлетевшегося вдребезги «стекла небес», сокрушенного ангелом в приступе печали. В отличие от деструктивных по сути, по определению осколков боеприпасов, они несут в себе компонент конструктива: герой с их помощью «небо вновь собрать хотел». Хотел, но не сумел. Сие благородное стремление осталось благим намерением из числа тех, которыми, как принято считать с легкой руки кого-то из старых английских богословов, вымощена дорога в ад.

О войне авторы, лирические герои говорят совсем немного, как бы, вскользь. О времени, об эпохе, в которой им выпало существовать, – тоже негусто. Новая, кардинальным образом измененная реальность присутствует, в основном, в новых реалиях. «В раскуроченном дворе кукла страшная сидит: муха роется в дыре балаклавы…» (И.Евса). «Страна празднует, как всегда, «день жалобы». / Отпевает живущих не то поп, не то сотник» (О.Духовный). Они – реалии – всплывают в текстах без комментариев, как бы, вскользь, по касательной. К ней – к реальности –  прислушиваются, к ней присматриваются, но определить, каким  образом ее включить в привычный порядок вещей и ход событий, то ли не могут, то ли не хотят, то ли пока не получается. Лирика гражданская, тем более, публицистическая в «Сотах» практически не представлена. К исключениям в некоторой степени можно было бы отнести подборку Е.Барановой «И чувство Родины саднит…». «Наступает время революций, как избитый вовремя сюжет. Наступает, Солнышко алеет. Почему-то Ливию бомбят…». Любопытно, что гражданские мотивы возникают в словесной обработке, прямо отсылающей к «негражданскому», «аполитичному» С.Есенину: «И жалею, и зову, и плачу…», «Жизнь моя! Приснись ко мне назад!».

Перу Е.Барановой принадлежит и, пожалуй, самое гражданское по звучанию стихотворение всего сборника. «Когда власть изменяется чаще, чем расписание, когда в центре столицы бесплатные дарят гробы, моя Родина – женщина с пепельными глазами – устает оттирать от крови отвердевшие лбы». Определение «пепельные» в данном случае – это не характеристика цвета глаз, а аллюзия на пепел, покрывший киевские площади и улицы, заслонивший небо и солнечный свет. Образ Родины разрабатывается поэтессой в страдательно-жертвенном ключе. «Моя Родина – женщина в доме с разбитыми стеклами, Она плачет и плачет и, кажется, даже скулит». В конце же концов, Родина предстает «раненой» тоже, скорее, не в прямом, а в переносном, иносказательном смысле.

 Ощущение времени у каждого из авторов сборника свое собственное. Взаимозависимость времени и места проявляется со всей отчетливостью. Личная география, «место сидения» оказывает существенное влияние на осмысление времени, исторического, коллективного, индивидуального. Природы, характера, специфики каждого из них и всех их вместе, взятых во взаимозависимости и взаимном проникновении. Чем ближе к востоку страну, тем сильнее раскаты грома.  Для кого-то это – канун трагических событий, передовая истории, перелом. Для других –  «…время «ч», в коем честно и черно» (И.Евса). Для третьих – вполне обычный, не считая некоторых «особенностей», период, вызывающий практически те же самые эмоции и рефлексии, что и предыдущие, те, что были до него.

В предгрозовую пору, уже даже при первых ударах страшной бури большинство лирических героев продолжает вести привычную для каждого из них жизнь, тешиться привычными радостями, грустить по поводу знакомых проблем и невзгод. В ткань этой жизни, в «судьбы простое полотно», правда, вплетаются, как невиданные и неведомые никогда прежде элементы декора, новые детали. Несущие в себе угрозу, зло, конфликтные, почти военные. И когда, и откуда может прийти этому злу предел. Когда выпадет счастье, говоря словами И.Евсы  («Переводя с китайского», посвященное памяти Э.Басарии), «…глядеть, как сплавляет время твоих врагов по реке Гань Ба» («ганьба» по-украински означает «позор» - Я.Р.)?  Никому из лирических героев не хочется видеть в происходящем бедствие, страшнее всемирного потопа. Впрочем, тень потопа в сборнике намечена, причем, в позитивной интерпретации, как своего рода «светлое будущее», инструмент восстановления утраченной гармонии. «И вот-вот потоп – наплывая с грядок / валунами слизней, стадами тли – / перемелет всех, наведя порядок / на отдельно взятом клочке земли» (И.Евса). А с тем «клочком», в котором обитают и обретаются авторы «Сот», что? Ждать ли им спасительного «потопа»? Каким окажется для них новый, после бури, после потопа, «порядок»? Останется ли в нем место для них, таких, какие они есть?

Осмысление собственного места в потоке дней, мелькании лет, веков, смене времен и, попутно, своей гипотетической значимости в системе жизни занимает важное место. В отдельных случаях оно дополняется мотивом поиска «своих» и определения «чужих» в новых раскладах, упавших, как снег на голову. «А ты – наших? –  Он таращит зенки: «А наши – кто?» (микродиалог черного и рыжего муравьев из стихотворения И.Евсы, «Муравей»). Граждане Украины – украинцы, русские, евреи, – дети «Русского мира», его внуки и правнуки. Где теперь для них «наши»?  Если брать в руки автомат и идти на фронт, то ответ на этот вопрос более или менее понятен. А если не брать, если не идти? В той дикой вакханалии, которая разгорелась на их земле, ответить на новые вопросы у них не получается. Внутренние ощущения, интуиция что-то подсказывают, но окончательного решения нет, особенно, для тех, кто осознанно или на уровне подсознания пытается до последнего избегать открытой конфронтации с победившими «черными муравьями», «оттесняющих рыжих (дави орду!)». Извне ни сигналов, ни, тем более, действий, способных внести ясность, помочь распутать узел противоречий, разрешить сложнейшую коллизию, все более отчетливо приобретающую черты экзистенциальной, нет. Мир горит, но хранит  молчание. «Світе, світе мій хороший, Чом палаєш, чом гориш?.. Світе мій, безжальний, бідний, Чом криваво ти мовчиш?..» (Э.Свенцицкая). Пожелание лирического героя В.Ильинской («остудить бы сердца, отвести войска / привести бы в порядок свою страну… / и не следует правых в войне искать / (это тоже ведь способ вести войну») повисает в воздухе. Время для чего-либо подобного еще не пришло. Пока что все вокруг заняты другим.  «Добрі люди стоять / У межі злої  ями, / Роздивляються, що ж / Відбувається з нами…». Это – Э.Свенцицкая, из цикла «Донецк-2014». Пытаются люди рассмотреть, понять, что к чему, но у них ничего не получается. То ли оттого, что невозможно пока понять, то ли потому, что они, хоть и названы, «хорошими», на самом деле «плохие». Им найти ответ не под силу.

В тяжелые минуты, в лихие времена человек часто обращается к Богу. В рецензируемом сборнике Бога, как войны, мало, прямых обращений к нему, молитв – тоже. Зато присутствует Слово, с одной стороны, как  специфический аналог творческого, божественного, начала, с другой – как эстетическая данность, «слово для слова».  В произведениях  ряда авторов есть то главное, что, собственно, делает поэзию – поэзией, искусством слова. Это – Слово. Субстанция, чудесным образом вырвавшаяся из пут и уз повседневного языка и обыденной речи, вобравшая в себя смысловые и прочие наслоения, превратившаяся в результате какого-то волшебного ритуала в искусство. Некоторые страницы «Сот» способны порадовать и удивить самого взыскательного читателя цепочками, вереницами слов, выплескивающихся из души поэтов на бумагу и рождающих содержание, смыслы. Кто-то скажет, как в постмодернизме. Я бы сказал как в настоящей литературе. “Значение есть употребление», – учит Л.Витгенштейн. «Употребление есть порождение значений», – позволю себе истолковать эту мысль на свой лад. «Покуда трубач не целует охрипшую медь» (В.Верлока), «Мы возвращаемся из странствий, / Но возвращаемся не мы» (К.Джангиров), «И щетина травы растет из твоих морщин» (И.Евса), «Золотые тельцы нас берут под уздцы» (С.Главацкий), «…взвесь / злобы дня, буквальной, конкретной злобы» (О.Духовный), «На улице луны полным-полно» (С.Нуштаев), «Солнце смеется над миром, желавшим света, / смертью смеется…» (Т.Аинова) и др.

В «Сотах» собраны и стихи, и проза (ее заметно меньше, чем поэзии), и литературная критика (ее совсем немного), и публицистика. Есть тексты эпистолярного жанра, жанров «гибридных», возникших в результате жанровой диффузии, усугубленной переосмыслением и переоценкой целей, задач, фундаментальных основ словесного искусства и текста. В прозе привлекает внимание аллегоризм, фантастическое начало. Больше, пожалуй, ничего. В сборнике просматривается нечто такое, что можно было бы, пускай  с  натяжкой, квалифицировать, как «донецкий текст», «текст Донбасса». Это – ряд произведений разных авторов, в которых на фоне представления внешней атрибутики шахтерского края делаются попытки осмыслить его сущность, специфику, разглядеть его будущее. Почти все они проникнуты болью, тревогой, разочарованием. Основной пафос – негативный, пессимистический. Яснее других, пожалуй, его выразила Т.Арсеньева: «В тех местах меня давно уже нет, / Мы, номады, дорожим ли местами!».

«Соты» – причудливая смесь, с одной стороны, лирических откровений, философских умозаключений, раздумий о прошлом, настоящем, будущем, воспоминаний о памятных моментах, с другой – скорби и печали. А также – апелляций к Судьбе, попыток, встав над бытом и над схваткой, осмыслить глубинные причины и мотивы происходящего. Ну, и наконец, – погони за счастьем. Лирические герои отдают себя этому занятию полностью и без остатка, хотя им заведомо известно, что, говоря словами, Е.Шелковой, «…не меняет адрес счастье, / Счастье там, где нынче горизонт».  

 

 

***

Международная славянская конференция в Минске

 

11–13 марта в Минске прошла Международная славянская конференция «Мировой Лад – противовес мировому господству», среди организаторов которой были Общественное объединение «Русь», Международный союз общественных объединений Всеславянский Союз, Международная славянская академия и другие славянские организации. В работе конференции приняли участие более 200 видных ученых и общественных деятелей. В числе участников были русский государственный деятель С. Н. Бабурин, один из лидеров белорусского славянского движения В. А. Сацевич, директор Института русской цивилизации и председатель Всеславянского Союза О. А. Платонов, академики Белорусской академии наук Е. М. Бабосов, П. Г. Никитенко и многие другие. Работа конференции началась с исполнения гимна славянских народов «Русь Единая».

Представляем вашему вниманию прозвучавшие на конференции доклады О. А. Платонова и С. Н. Бабурина.

 

 

C. Н. Бабурин

МИРОВОЙ ЛАД КАК РУССКАЯ ИДЕЯ МИРОВОГО ПОРЯДКА

(Доклад на Международной славянской конференции «Мировой лад – противовес мировому господству», 11-13 марта, Минск) 

 

После провала в начале XXI века модели однополярного мира произошла и трансформация процессов глобализации, ранее выступавшей как унификация мира по североамериканским цивилизационным стандартам. Ныне это разнонаправленный, многоплановый и макромасштабный процесс, «взаимосвязывающий национальные и региональные варианты цивилизации в единую мировую цивилизацию»[1]. В этой связи исключительно важно, каким будет обновляющийся всемирный порядок.

Выдающийся российский государственный деятель и ученый  С.А.Муромцев, отмечая конкретно-историческое содержание правового порядка,  характеризовал его как «совокупность прав, существующих в данное время в данном обществе»[2]. По мнению современного историка мировой политики П. Кальворесси, мировой порядок «слагается из двух главных аспектов: войны и другие вооруженные конфликты и как сократить их число; экономические спады и другие пертурбации и как справиться с ними»[3]. Мне уже не раз приходилось анализировать различные вопросы геополитики[4], поэтому лишь напомню несколько иные основные элементы мирового порядка:

1) определённое государственно-территориальное устройство мира;

2) традиции и принципы межгосударственных отношений;

3) международный правопорядок как систему глобальных общественных отношений, урегулированных правом;

4) исторически обусловленные особенности внешней политики государств - мировых лидеров;

5) степень глобальной экономической интеграции и разделения мира на зоны экономических интересов промышленно более развитых государств;

6) соотношение социальных сил в каждую историческую эпоху как результат взаимодействия государств, международных движений, мирового общественного мнения и международных организаций[5].

Вызовы XXI века значительно превосходят опасности века прошедшего, и потому, что масштабы имеющегося оружия массового поражения, в том числе ядерного, позволяют уничтожить человечество неоднократно, и потому, что человечество всё дальше погружается в пучину духовного кризиса. Как подчеркнул Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл, зло, если его не останавливать, «способно постоянно умножаться, и эта эскалация зла может быть остановлена естественным путем только смертью. Поэтому если зло в человеческой цивилизации не будет остановлено, то страшные апокалиптические видения станут реальностью»[6].

После украинского государственного переворота в феврале 2014 года (западные политики называют его революцией, но это дело не меняет) начал нарастать международный хаос, возможно и управляемый. До черты, за которой всеобщая война и погибель, осталось не так уж и далеко. Эффективные и дипломатически выверенные действия России по оказанию в 2015 г. военной помощи Сирии мало что изменили. Хотя и способствовали росту в России патриотических настроений. При этом ученые обоснованно подчеркивают, что запрос «на возрождение России как державы, пользующейся авторитетом и уважением в мире, не сопровождается ростом реваншистских настроений и националистического психоза»[7]. Нет и особой эйфории.

Но что может предложить миру Россия? Что может предложить миру всеславянское братство?

В октябре 1993 г. великий русский писатель В.И. Белов надписал мне словами «во дни скорби и мужества» свою книгу «Лад».  Листая её, понимаешь, необъятность и многозначность уходящего в глубь веков Духа Руси. То, что очерки русского классика о народной эстетике навеки сохранили не только нюансы русской сельской повседневности, её интонации, но и мощную энергетику настоящей достойной жизни, это пусть главный, но не весь смысл книги. В.И. Белов напомнил нам и то, как внутренняя организация быта и всей жизни русского народа, легендарной «Святой Руси», проявляется во вне.

 «Мир для человека был единое целое. Столетия гранили и шлифовали жизненный уклад, сформированный ещё в пору язычества. Всё, что было лишним, или громоздким, или не подходящим здравому смыслу, национальному характеру, климатическим условиям, – все это отсеивалось временем. А то, чего недоставало в этом всегда стремившемся к совершенству укладе, частью постепенно рождалось в глубинах народной жизни, частью заимствовалось у других народов и довольно быстро утверждалось по всему государству»[8]- писал в конце ХХ века великий русский писатель.

Лад был и остается неотъемлемой частью Русской идеи.

«У меня нет иного желания, кроме восстановления в Европе мира на основах равенства и справедливости»[9]. – говорил российский Император Александр I, освобождая Европу от Наполеона Бонапарта.

Император Александр II в Манифесте 12 апреля 1877 года провозгласил: «Всем нашим любезным верноподданным известно то живое участие, которое Мы всегда принимали в судьбах угнетенного христианского населения Турции. Желание улучшить и обеспечить положение его разделял с нами и весь русский народ, ныне выражающий готовность свою на новые жертвы, для облегчения участи христиан Балканского полуострова… Исчерпав до конца миролюбие наше, Мы вынуждены высокомерным упорством Порты приступить к действиям более решительным. Того требуют и чувство справедливости, и чувство собственного достоинства… Призывая благословение Божие на доблестные войска наши, Мы повелели им вступить в пределы Турции». И русские пошли освобождать христианские народы Балкан от турецкого ига.

Далее. Император Николай II начал Манифест от 20 июля (1 августа) 1914 г. словами: «Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови со славянскими народами, никогда не взирала на судьбу их безучастно. С полным единодушием и особою силою пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для державного государства требования... Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение…»[10]. Россия не объявляла войны, она только заступилась за Сербию, и ей объявили войну Германия и Австро-Венгрия. Началась первая Мировая война.

Нет необходимости напоминать, как началась вторая.

Всё это иллюстрации к вопросу об отражении русских мировоззренческих традиций  во внешней политике России. Ныне они воплощаются в принципиальной линии на международной арене Республики Беларусь и Российской Федерации.

В XХI веке всё много хуже. Не случайно, выступая 25 февраля 2016 г. в Минске по итогам заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии, Президент Российской Федерации В.В. Путин в связи с текущей ситуацией в мировых и региональных делах особо отметил важность эффективной координации совместных усилий Беларуси и России на международной арене, необходимость выступать с единых позиций по острым региональным и глобальным проблемам[11].

Русская идея, выражающая историко-цивилизационное своеобразие русского народа (и беларусов, и великороссов, и украинцев), выступая сакральной характеристикой миссии русского человека, сама по себе проста: жить по Совести во имя Спасения. С человеком голосом его совести говорит Бог. Это относится как к индивидууму, так и к народу в целом. Более того, Русская идея, опираясь на соборность и универсализм, космизм и всеединство, поднимается до вселенского масштаба.

Как совершенно справедливо отмечается в «Основах идеологии белорусского государства», национальная идея является формой существования идеологической доктрины, а сама идеологическая доктрина выступает как мировоззренческая основа идеологии государства в конкретно-исторических условиях[12]. Идеология же государства воплощается и во внутренней, и во внешней политике. Построение мирового порядка, в русском его исполнении, должно идти на принципах справедливости и взаимной ответственности. В мире должен царить лад.

«Когда зло по-змеиному закрадывается между двумя людьми, одни перестают разговаривать, другие начинают говорить обиняками, неискренне, третьи бранятся, - писал в своей книге В.И.Белов. – Следовательно, ругань, брань – это тоже диалог, только злой. Разговор предусматривает искренность и доброту. Он возводится в нравственную обязанность»[13].

Таков русский подход и в международных делах. Принцип «Не нести в мир зла!» принципиален, но не достаточен. Важна альтернатива Злу в международных отношениях. По самой природе Добра это может быть только мир, когда народы будут жить в ладу друг с другом.

Идеалы мирового лада нашли отражение, например, в позициях Пагуошского движения, один из лидеров которого, бывший министр обороны США при президенте Л.Джонсоне, Р.Макнамара, которого я имел честь принимать в Москве, так сформулировал в начале 90-х годов ХХ века цели мирового порядка:

1. Обеспечение всех государств гарантиями против внешней агрессии.

2. Кодификация и выработка средств защиты прав национальных меньшинств и этнических групп внутри отдельных государств.

3. Установление механизма разрешения региональных конфликтов без каких-либо односторонних действий великих держав.

4. Обязательства великих держав по отказу от военной поддержки конфликтов между другими нациями и конфликтов между оппозиционными партиями внутри тех наций.

5. Возрастание притока одновременно и технической и финансовой помощи развивающимся странам с тем, чтобы содействовать повышению социальных и экономических условий жизни населения.

6. Сохранение глобальной окружающей среды в качестве основы существующего развития всех[14].

Именно такие цели мирового порядка понятны и приемлемы, но как их достичь?

Лад между народами – это нечто большее, чем мирное сосуществование, которое обеспечило в ХХ веке баланс между враждебными друг другу социалистическим и капиталистическим лагерями. Мировой лад должен стать основным методом гармоничного соединения элементов мирового порядка и успешного достижения его целей. Мировой лад – это особая созидательная идеология мирового порядка.

Во-первых, лад предполагает целесообразность и правильность в международных отношениях. Они не случайно соотносятся с простотой и прямотой. От правильности рождается и краеугольное понятие русского порядка – слово «право». «Вот и выходит, что право – это все правильное и справедливое в жизни человека, - подчеркивает Т.Л. Миронова. – От него произведено слово правда, а к правде на Руси особое отношение. Правду у нас называют маткой. На правду опирается всякий, кто надеется на Божью помощь: «Не в силе Бог, а в правде»[15].

Отсюда, во-вторых, и то, что основой мирового лада выступает  справедливость во всех её проявлениях и формах. Она же невозможна без взаимного доверия народов и государств. В русской народной традиции не поздороваться при встрече даже с неприятным для тебя человеком было просто немыслимо, а поздоровавшись, нельзя было не остановиться хотя бы на минуту и не обменяться несколькими добрыми словами. В международных отношениях черты русского национального характера, соединяясь с аналогичными чертами других народов, воплощаются в стремлении избегать конфликтов, решать любые спорные вопросы за столом переговоров, дипломатическими путями. Отсюда и позитивное восприятие русским миром империи как союза народов. Ибо и Византийская, и Российская империи, как потом и Советский Союз были содружествами наций[16].

В-третьих, мировой лад может существовать лишь при всеобщем стремлении к совершенству, соединенном с добронравием, высокой духовностью и милосердием. «В душе любого народа таится жажда беспредельного совершенства, стремление к воплощению идеала. Одно из доказательств тому – подчеркивал В.И.Белов, - существование искусства во все времена и у всех народов»[17]. Следует признать и правоту тех экономистов, которые вслед за С.Н. Булгаковым пришли к выводу, что «без веры в Бога и бессмертия души, вне религиозного и этического начала рыночная система не только неполноценна, но и в принципе несостоятельна»[18].

И, наконец, в-четвертых. Мировой лад позволяет каждому народу видеть и признавать красоту и гармонию как в своей жизни, так и в национальных особенностях жизненного уклада любого другого народа. Осмысление многовековых традиций народного труда и быта, «опыт людей, которые жили до нас», помогающих создавать будущее. «Вне памяти, вне традиций истории и культуры нет личности. Память формирует духовную крепость человек»[19]. - писал В.И. Белов.

И духовная крепость народа Республики Беларусь – прямое тому доказательство!

С полным на то основанием следует отметить, что последовательная внешнеполитическая позиция Республики Беларусь позволила ей создать в последние годы в Минске универсальную миротворческую площадку для международных переговоров. Как сформулировал основу этого процесса Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, стратегическая цель белорусской внешней политики – это «создание оптимального баланса наших интересов между различными центрами силы, выстраивание равноправного взаимодействия со всеми ведущими игроками на международной арене»[20]. Это и есть стремление к мировому ладу. Это и есть наша общая альтернатива чьей-либо борьбе за мировое господство.

И да поможет всем нам в таком стремлении Бог!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

***

О. А. Платонов

МИРОВОЙ ЛАД ПРОТИВ МИРОВОГО ЗЛА 

(Доклад на Международной славянской конференции «Мировой лад – противовес мировому господству», 11-13 марта, Минск)

 

Дорогие друзья,

братья и сестры славяне!

В своем докладе я хочу познакомить вас с некоторыми итогами исследований, проводимых Институтом русской цивилизации.

Главное противоречие всех мировых эпох, которое можно изучать по письменным источникам (по крайней мере, с конца I тысячелетия до н. э.), – это столкновение цивилизаций духовных с цивилизациями агрессивно­потребительскими.

Если первые ориентированы на духовные понятия добра, правды и справедливости, соборность, нестяжательство, то вторые – на рационализм, индивидуализм, стяжательство и эгоизм.

Примером духовной цивилизации является цивилизация славянская и славяно­русская, примером агрессивно­потребительской – цивилизация современного западного мира. Именно в столкновении этих двух цивилизаций решаются главные вопросы современности.

Славянская и славяно­русская цивилизации в современном мире являются духовным воплощением мирового лада.

История Европы состояла в непрекращающейся борьбе двух цивилизаций – германо­романской и славянской. Каждая из этих цивилизаций строилась на собственных основаниях.

В славянском мире преобладали общинные начала над личными, духовное– над материальным.

В западном царствовали индивидуализм и рационализм, материальное преобладало над духовным.

В отношении к другим народам у Запада преобладало завоевание. Тогда как миродержавной ролью славянского племени было не завоевание, а хозяйственно­культурный подъем страны.

Основные духовно­нравственные понятия славян сформировались еще до принятия христианства. Об этом свидетельствует тот факт, что слова, выражающие главные духовно­нравственные понятия у большинства славянских народов звучат одинаково. Это прежде всего слова: «добро» и «доброта», «правда», «справедливость», «вера, «верность», «дух», «душа», «ум», «право», «власть», «честь», «гостеприимство», «счастье».

Славянский мир был укоренен в понятиях добра, правды и справедливости. О приверженности славян к этим духовным понятиям говорят древние письменные источники. Так, греческий географ и историк Страбон отмечает «добротолюбие (любезность), справедливость и правдивость (простоту) славян».

Родовой чертой метафизики славяно­русской цивилизации, как и общеславянской, является ее онтологическая укорененность в духовных понятиях добра, правды, справедливости, воплощенных в понятии «Святая Русь». Именно через нее Православие стало парадигмой русской цивилизации. Именно понятие «Святая Русь» легло в метафизическую основу «символов духовного опыта» русской цивилизации. Как учил меня митрополитСанкт­Петербургский и Ладожский Иоанн Снычев, Святая Русь – особое благодатное свойство триединого русского народа, делающее его оплотом христианской веры во всем мире. Жертвенное служение идеалам добра и справедливости, стяжание Духа Святого, устремленность к безгрешности, совершенствованию и преображению души сделали триединый русский народ народом­богоносцем, новым Богом избранным народом, но не смысле противостояния другим народам и стремления господствовать над ними, а в смысле первенства в борьбе с мировым злом. Славянский мир стал главным разрушителем центров мирового зла – Хазарского каганата, Тевтонского ордена, остановил католическую экспансию, уничтожил империю Наполеона и Третий рейх Германии, перемолол татаро­монгольскую и Османскую империи.

Изучая труды русских святых и подвижников Православия, сочинения славянофилов и таких великих мыслителей, как Ф.М. Достоевский, можно выделить самые важные в духовной истории славяно­русской цивилизации идеалы:

– идеал церковности и духовной цельности – неразрывность веры и жизни. Вера одухотворяет жизнь и придает ей смысл;

– идеал добротолюбия как критерия истинной христианской жизни и святости;

– идеал нестяжательства – преобладание духовно­нравственных мотивов жизни над материальными;

– идеал самодержавной монархии, симфонии светской и духовной власти, возглавляемой царем и патриархом;

– идеал соборности – растворение личности в Церкви, монархическом государстве, Православном народе;

–идеал патриотизма – любовь к земному отечеству как преддверию Царствия Небесного. После веры в Бога патриотизм – высшее выражение духовности человека.

Символы Святой Руси раскрывают онтологию бытия русской цивилизации. Бытие в метафизике русской цивилизации – сверхчувственная реальность, познание которой открывает смысл Русского мира и назначения русского человека. Космос в метафизике – порядок, разумность, красота и величие Русского мира, за которым стоит Бог. Бог – первый объект метафизики, познавая Его, человек познает мир. В системе мироздания русская цивилизация как особая духовная общность жестко противостоит западной цивилизации, рассматривая ее как разрушительный фактор в развитии человечества.

Русские мыслители, размышляя об особенностях развития России и Запада, отмечали коренное различие их путей. Раскрывая самобытные начала славяно­русской цивилизации, они доказывали, что Православие через Россию может привести к перестройке всей системы культуры. История призывает Россию встать впереди всемирного просвещения – история дает ей право на это за всесторонность и полноту русских начал. У славянофилов было очень глубокое сознание не только особого пути России, но и всемирной задачи России. Эта всемирная задача состоит в том, чтобы освободить человечество от того одностороннего и ложного развития, которое получила история под влиянием Запада.

Система духовных ценностей славяно­русской цивилизации и составляет мировой лад, к которому должно стремиться все человечество.

Теперь поговорим о мировом зле.

С начала 1990­х годов прошлого века, по благословению митрополитаСанкт­Петербургского и Ладожского Иоанна, я занимаюсь изучением подрывной деятельности тайных обществ и сионистских организаций против христианской цивилизации, и прежде всего православной России. В прошлых исследованиях я опирался на документы и материалы Особого архива КГБ СССР, в основе которого был спецархив Адольфа Гитлера, собранный из архивов масонских лож и еврейских организаций Западной Европы.

В процессе изучения документов архива КГБ митрополит Иоанн рекомендовал мне уделить особое внимание изучению мондиалистских организаций, своего рода «тайного мирового правительства» – Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и многих других, деятельность которых в настоящее время играет трагическую роль в странах бывшей Юго­славии, Ближнего Востока, Египта, Ирака, Ливии и Сирии.

В 2000–2005 годах я был членом Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии, собирая материалы о преступной деятельности НАТО и других западных организаций не только в бывшей Югославии, но и в Ираке, Афганистане, Сирии.

Всем нам, собравшимся здесь, следует уяснить, что в начале XXI века человечество вступило в совершенно новую эпоху, которой сопутствуют иная архитектура мира и полная переоценка ценностей. Соответственно, все наши оценки и поиски ответов на современные вызовы и угрозы миру должны делаться исходя не из старой, относящейся к прежней эпохе, шкалы координат, а из принципиально нового инструментария оценки, позволяющего понять суть происходящих событий.

Прежде всего следует сказать, что кризисные, катастрофические события в европейском мире являются началом стихийного, самопроизвольного демонтажа всей системы западного капитализма и возрождения вечных общечеловеческих ценностей, воплощенных в Православии.

Главной причиной существующих в мире военных угроз является традиционная система капитализма, капиталистический миропорядок, постоянно провоцирующий конфликты и агрессию. Современный западный капитализм есть воплощение мирового зла.

Капитализм родился как антихристианская идеология, основанная на экономическом учении Талмуда и ставшая по определению великого русского философа А. Ф. Лосева одной из сторон (наряду с социализмом) развертывания сатанинского духа неприятия христианской цивилизации. Главной целью жизни, согласно идеологии капитализма, является: материальное преуспевание, нажива, стяжание денег и капитала любыми возможными средствами, прежде всего за счет обмана и эксплуатации более слабых народов и членов общества.

С самого начала возникновения капитализма в конце Средних веков ядром и главными носителями его идеологии были иудеи­талмудисты, ориентировавшиеся на создание общества, в котором, по учению Талмуда, будет господствовать еврейский народ, а все остальные народы мира станут служить ему и положат к его ногам все богатства земли.

Разложение католицизма в конце Средних веков стало исходной точкой создания капиталистической идеологии и экономических средств порабощения человечества.

Современная западная экономическая система – это гигантская финансовая пирамида, ориентированная не на реальное производство, а на финансовую спекуляцию и мошеннические комбинации. Реальное производство товаров и услуг составляет только несколько процентов всех экономических ценностей западного мира. Все остальное (более 95%) является фиктивным капиталом, главным образом, деривативами, не обеспеченными реальными ценностями.

Венцом паразитического капитализма являются США. Эта страна, потребляя 40% общечеловеческих ресурсов, создала особый финансово­экономический механизм перекачки ресурсов, принадлежащих всему человечеству, в свою пользу. Суть этого глобалистского механизма – в создании фиктивных ценностей и неравноправного по отношению к другим странам обмена товарами и услугами.

Во многих крупнейших американских корпорациях объем деривативов в десятки раз превышает объем реальных капиталов. Как во всякой жульнической пирамиде, проценты по этим фиктивным ценностям выплачивались за счет выпуска все новых и новых деривативов.

Другим инструментом перераспределения ресурсов различных стран в пользу США является огромное количество необеспеченных долларов, которые американская система пустила на мировой рынок.

Реальная стоимость доллара как ценности, обеспеченной экономическим и финансовым потенциалом страны, значительно меньше, чем его покупательная способность. Это дает Америке возможность за не обеспеченные реальными ценностями бумажки перекачивать себе огромные ресурсы, принадлежащие другим странам. Главный товар Америки, на котором она больше всего «зарабатывает» на мировом рынке, – это не техника и машины, а бумажные доллары с искусственно завышенным курсом покупательной способности.

Западный капитализм трансформировал государственную власть. Он превратил ее из национальной и независимой власти во власть, подконтрольную наднациональной элите. Развитие власти наднациональной элиты привело к потере национальных суверенитетов и национальной идентичности во многих странах. Главной формой управления современным западным обществом является управляемая демократия, в условиях которой под ширмой псевдодемократических процедур (выборы, голосование и т. п.) доминирует абсолютная власть наднациональной элиты. С помощью подконтрольных средств массовой информации людям внушается, что они свободны и живут в свободной стране. Однако на самом деле декларированная свобода оказывается фикцией, а окончательный выбор делает наднациональная элита.

Управляемая демократия – власть узкой группы очень богатых людей и обслуживающих их политических деятелей. Именно эти люди закулисно решают, кто будет управлять – начиная с общегосударственного и кончая местным уровнем.

Типичными представителями управляемой демократии являются США и страны Западной Европы. В этих странах под прикрытием демократической риторики существует самая жесткая диктатура наднациональной элиты. В США, например, около 200 лет народ избирает своих президентов из представителей двух партий, каждая из которых является выразителем интересов наднациональной элиты, главным военно­террористическим инструментом которой является НАТО.

 Вся система власти и экономики современной Европы находится под контролем «избранного народа», создавшего закулисные рычаги управления массами с помощью продажных политиков и масонских организаций. Великую европейскую культуру шаг за шагом вытесняет американская антикультура, поп­культура. На наших глазах происходит депопуляция, денационализация и деградация европейских народов. Если ничего не изменить, то через четверть века англичане, французы, итальянцы, немцы станут национальными меньшинствами в своих странах, а типичными представителями их будут люди с извращенной психикой и нетрадиционной сексуальной ориентацией. К сожалению, многие европейцы не хотят понять, что современный Евросоюз является главным орудием депопуляции, денационализации и деградации коренных народов Западной Европы. В понятиях современной геополитики Евросоюз является формой порабощения и ограбления малых народов Европы, и прежде всего славян.

Кризис власти в США и в Евросоюзе привел к тому, что многие западные политики попытаются сохранить свою власть над обществом и странами­сателлитами путем усиления агрессивных военных акций, глобальной гегемонистской политики, милитаризации международных отношений. Соединенные Штаты, например, в трагических для этой страны условиях могут попытаться развязать глобальную войну, чтобы в результате ее снизить огромную задолженность Америки всему миру – не исключается создание системы военного капитализма, основой которой станут вооруженные силы США и блока НАТО.

НАТО осуществляет агрессивные акции во многих странах мира. В настоящее время на планете существуют около 800 американских военных баз, только в Германии их насчитывается более 90. С момента возникновения НАТО число жертв этой преступной организации превысило более 100 млн человек, в том числе свыше 8 млн убитыми. Согласно последнему уставу НАТО, эта организация является главным стражем существующего капиталистического миропорядка, основанного на учении Талмуда «об избранном меньшинстве». Руководители НАТО заявляют, что «военная политика альянса – это политика военного обеспечения для Запада доступных природных ресурсов и энергоресурсов». Главной задачей НАТО является установление контроля над всеми стратегическими ресурсами мира. Главными противниками НАТО являются Россия и Китай.

В НАТО создана система сочетания руководящих должностей Совета по международным отношениям с должностями в НАТО, что способствовало осуществлению глобалистских планов установления мирового господства и создания мирового правительства. Все американские руководители НАТО и крупные американские генералы входят одновременно в Совет по международным отношениям. В середине 1990­х годов их численность в СМО составляла 61 человек. В начале XXI века эта численность значительно увеличилась.

Выработанный на заседаниях Совета по международным отношениям договор включил в Пакт НАТО статью 5, которая, вопреки Уставу ООН, разрешала армиям членов НАТО осуществлять агрессию, применять вооруженные силы без каких­либо полномочий от Совета Безопасности (пакт только обязывал его участников уведомлять Совет Безопасности об осуществленных ими агрессивных действиях). Статья 6 того же Пакта давала странам НАТО «право» на развязывание «неспровоцированной агрессии».

Опираясь на особые права системы глобализма, страны НАТО совместно и по отдельности осуществляли ряд агрессивных действий против многих стран мира.

Вот краткий перечень агрессивных действий ведущей страны НАТО – США.

1949–1953 гг. – агрессия против Филиппин. Гибель многих тысяч филиппинцев.

1950–1953 гг. – вооруженное вторжение в Корею около миллиона американских солдат. Гибель сотен тысяч корейцев.

1964–1973 гг. – участие 50 тысяч американских солдат в карательных операциях против Республики Лаос. Снова тысячи жертв.

1964 г. – кровавое подавление панамских национальных сил, требовавших возвращения Панаме прав в зоне Панамского канала.

1965–1973 гг. – военная агрессия против Вьетнама. Уничтожение свыше миллиона вьетнамцев. По примеру Гитлера полностью уничтожались мирные деревни, напалмом выжигались целые территории вместе со всеми обитателями. Массовые убийства женщин и детей.

1970 г. – агрессия против Камбоджи. Со стороны США – 32 тысяч солдат. Многочисленные жертвы среди мирных жителей.

1982–1983 гг. – террористический акт 800 американских морских пехотинцев против Ливана. Снова многочисленные жертвы.

1983 г. – военная интервенция в Гренаду около 2 тысяч морских пехотинцев. Погублены сотни жизней.

1986 г. – вероломное нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази. Многочисленные жертвы.

1989 г. – вооруженная интервенция в Панаму. Погибли тысячи панамцев.

1991 г. – широкомасштабная военная акция против Ирака, задействовано 450 тыс. военнослужащих и многие тысячи единиц современной техники. Убиты не менее 150 тысяч мирных жителей. Бомбардировки мирных объектов с целью запугать население Ирака.

1992–1993 гг. – оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.

1999 г. – агрессия против Югославии, десятки тысяч жертв среди мирного населения, сотни тысяч беженцев.

2002 г. – военная агрессия против Афганистана, оккупация страны в 2002–2016 годах, гибель сотен тысяч мирных жителей.

2004 г. – военная агрессия против Ирака, оккупация страны в 2004–2016 гг., гибель более миллиона ее жителей в результате военных действий, варварских бомбардировок и последствий оккупации.

2011 г. – военная агрессия против Ливии, варварские бомбардировки, убийство национального лидера страны, гибель сотен тысяч мирных жителей.

2013–2016 – блокада Сирии, спецслужбы НАТО развязывают в Сирии гражданскую войну в результате которой пострадали миллион человек, сотни тысяч были убиты.

Но это только открытые агрессии. А сколько десятилетий США вели необъявленную войну против Сальвадора, Гватемалы, Кубы, Никарагуа, Афганистана, Ирана, вкладывая огромные средства для поддержания марионеточных проамериканских режимов или инспирированных Америкой повстанцев, выступавших против законных правительств, не признававших американское господство в этом регионе. Гондурас был превращен США в военный плацдарм борьбы против Сальвадора и Никарагуа.

Планы варварской вооруженной агрессии Запада против Югославии были разработаны на совещаниях Совета по международным отношениям. Именно этот орган принял главное политическое решение «наказать» православный сербский народ за нарушение «правил игры». Главной виной сербов, с точки зрения системы глобализма, считается их твердость в отношении национальных интересов своего народа, главным из которых является сохранение Православия и территориальной целостности. В глазах руководителей мировой закулисы сербский народ является величайшим еретиком, так как единственный среди европейских народов сумел сохранить национальное правительство, нашедшее в себе силы и мужество противостоять диктату глобализма.

Вооруженная агрессия США и их сателлитов по блоку НАТО в Югославии в апреле­июне была карательной операцией «мирового правительства», одним из этапов установления «нового мирового порядка». В результате этой операции пострадали миллионы людей, десятки тысяч были убиты во время бомбардировок (в том числе с использованием запрещенного международными конвенциями оружия), разрушена большая часть экономики Югославии. «Мировое правительство» попрало принятые нормы международного права и конвенций ООН, фактически официально провозгласив силу главным инструментом международных отношений.

Ввод на значительную часть территории Югославии войск НАТО является оккупацией этой страны, направленной на ее постепенное уничтожение с передачей территории сопредельным государствам.

Один из вождей «нового мирового порядка» Дж. Сорос в статье «Подрыв границ» через месяц после окончания бомбардировок НАТО заявил, что «Балканы нельзя реконструировать на основе национальных государств». По его мнению, чтобы покончить с национальной государственностью стран Юго­Восточной Европы, нужно взять их под протекторат Европейского Союза, который «должен развернуть свой зонтик над всем регионом». Новые границы предполагается установить для всех балканских стран, включая Югославию (без Косова), Албанию, Румынию и Болгарию. Во всех этих странах предполагается ликвидировать таможни, отменить государственное регулирование экономики, уничтожить национальные валюты и ввести евро или немецкую марку.

Аналогичные идеи проводятся в документах Совета по международным отношениям. Например, в программе «Реконструкция Балкан», разработанной по поручению Совета членом этого совета, президентом Фонда Карнеги М. Абрамовичем. Согласно этой программе, «реконструкция» Балкан будет осуществляться в условиях «мощного военного присутствия НАТО на его долговременных базах в Албании, Боснии, Македонии и Косове. В результате реконструкции на карте Балкан будут оставлены следующие государства: Албания, Косово, Румыния, Сербия, Хорватия и Черногория».

Подобные планы ликвидации национальных правительств разрабатываются Советом по международным отношениям и НАТО в отношении стран Ближнего Востока и Северной Америки, и прежде всего в отношении Ирана, Сирии, Ливии, Египта.

Перечисленные выше факты дают основание рассматривать Совет по международным отношениям и НАТО как преступные организации, попирающие нормы международного права.

Человечество вправе предъявить заговорщикам из Совета по международным отношениям и других глобалистских организаций, считающих себя «мировым правительством», особый счет и судить их, как военных преступников, на новом Нюрнбергском процессе. Подобно идеологии фашизма идеология глобализма и масонства должна быть объявлена вне закона, а ее носители подвергнуты суровому уголовному наказанию. Совет по международным отношениям и другие глобалистские организации НАТО, масонские ложи и клубы вроде «Ротари» или Пен­клубов должны быть приравнены к фашистским организациям и запрещены.

В целях отражения нынешней политической действительности должен быть создан Международный Трибунал по расследованию преступлений западных глобалистских организаций. Устав, повторяющий положения Устава Международного Военного Трибунала в Нюрнберге, который подобно ему предусматривал бы две формы ответственности за соучастие в преступных глобалистских и масонских организациях: во­первых, за участие в преступном заговоре против человечества, а во­вторых, за участие в преступных организациях. Обе эти формы органически и неразрывно между собой связаны, ибо они в уголовно­правовых терминалах отражают то соотношение и ту связь, которые в настоящее время существуют между глобалистским заговором и преступными организациями, созданными глобализмом, и прежде всего НАТО.

Для фундаментальной правовой разработки этого вопроса при Международном Трибунале должен быть создан специальный следственный комитет по расследованию деятельности Совета по международным отношениям и других глобалистских организаций.

Нынешние руководители западных государств – членов НАТО, которые принимают участие в агрессивных действиях в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, должны рассматриваться, как военные преступники, руки которых обагрены кровью миллионов жертв. Рано или поздно они подлежат суровому суду народов мира, ибо их преступления не имеют сроков давности.

 


[1] Гостев Р.Г., Провадкин Г.Г., Гостева С.Р. Время Русь собирать! Российская цивилизация в глобализированном мире XXI века. – М.: Еврошкола, 2007. – С. 34.

[2] Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 148.

[3] Кальворесси П. Мировая политика 1945-2000: В 2-х кн. Кн. 1 / Пер. с англ. – М.: Междунар. отношения, 2003. –  С. 172.

[4] Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы.- М.: Изд. МГУ, 1997; Территориальные режимы и территориальные споры (государственно-правовые проблемы). М.: ИСПИ РАН, 2001; Мир империй: территория государства и мировой порядок. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010; Государствоведение: научные труды. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010; Современный русский консерватизм: Борьба за государство и Русскую идею: научные труды. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010; Бабурин С.Н., Урсул А.Д. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010; Бабурин С.Н., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Стратегия национальной безопасности России: теоретико-методологические аспекты. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015 и др.

 

[5] Подробнее см.: Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. С. 677-678.

[6] Высказывания Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла по церковным, государственным и социальным вопросам // Православный ежегодник на 2012 год. М., 2011, 12 нояб..

[7] Горшков М.К., Петухов В.В. Внешнеполитические ориентации россиян на новом переломе // ПОЛИС. Политические исследования. – 2015. № 2. – С. 13-14.

[8] Белов В.И. Лад. Очерки о народной эстетике. 2 изд., переработ. М.: «Молодая гвардия», 1989. – С. 5.

[9] Александр I // Слова, которые имменили мир. – М: Манн, Иванов и Фарбер, 2015. – С. 42.

[10] Император Николай II. Высочайший Манифест от 20 июля 1914 г. об объявлении состояния войны России с Австро-Венгрией // Мировые войны ХХ века: В 4 кн. Кн. 2: Первая мировая война: Док. и материалы / Отв. ред. В.К. Шацилло. – М.: Наука, 2002. - С. 92-93.

[11] Путин В.В. Заявление для прессы по итогам заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии 25 февраля 2016 г. // http://www/kremlin.ru (7.03.2016)

[12] Основы идеологии белорусского государства: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. С.Н. Князева, С.В. Решетникова. – Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2004. – С. 21.

[13] Белов В.И. Лад. С. 316.

[14] McNamara R. The Changing Nature of Global Security and Its Impact on South Africa. Address To the Indian Defense Policy Forum. New Delhi, 20 Nowember, 1992 (Washington D. C., December, 1992). H. 3-4.

[15] Миронова Т.Л. Броня генетической памяти. – М.: Алгоритм, 2014. – С. 104.

[16] См., напр.: Оболенский Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов / Пер. с англ. – М.: Янус-К, 1998.

[17] Белов В.И. Указ. соч. С. 281.

[18] Ветошкин А.П., Каратеева Н.А., Миняйло А.М. Духовно-нравственная экономика. – Екатеринбург: Издательство УрГУ, 2008. – С. 22.

[19] Белов В.И. Указ.соч. С. 181.

[20] Лукашенко А.Г. Мир и развитие. Выступление Президента при обращении с ежегодным Посланием к белорусскому народу и Национальному собранию, 2015, 29 апр. // http://www.president.gov.by (7.03.2016)

 

 

***

11 марта 2016 г

в 11.00  в конференц-зале

Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН

состоится

международная научная конференция

Литературные взаимосвязи России XVIII-XIX веков

по материалам российских и зарубежных архивохранилищ

 

Подготовлена конференция Отделом русской классической литературы,

группой изучения русской классической литературы XVIII-XIX вв.,

в рамках работы над одноименным исследовательским научным проектом

№ 15-34-11073 при финансовой поддержке РГНФ.

  

ПРОГРАММА

 

Презентациякниг

 

Коллективного труда «Литературные взаимосвязи России XVIII-XIX вв. по материалам российских и зарубежных архивохранилищ». Выпуск 1

Ответственные редакторы Н.Д. Блудилина, М.И. Щербакова. 

(Коллектив авторов — исполнители гранта)

 

Альманаха «Святая Земля»

Издание Русской Духовной Миссии в Иерусалиме

(С научным участием исполнителей гранта)

 

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

 

Мичович Милутин, председатель литературного общества Негоша, Черногория

Зачин отношений России и Черногории (нач. XVIII в.) в документах «Истории Черногории» Сима Милутиновича 

 

Блудилина Наталья Даниловна, д.ф.н., в. н. с. ИМЛИ РАН

Просветительская деятельность русского переводчика Максима Суворова в Сербских землях в 1725–1731 гг.

 

Крашенинникова Ольга Александровна, к.ф.н., с. н. с. ИМЛИ РАН

Полемика русской церкви XVIII в. с сорбонскими богословами по вопросу соединения церквей: основные этапы

 

Йелушич Синиша, д.ф.н., проф. Университета Черногории  

Посвящение Негоша Пушкину: тени Александра Пушкина

 

Щербакова Марина Ивановна, д.ф.н., проф., зав. отд. ИМЛИ РАН

«Материалы к биографии» как направление исследования русской патристики XIX века.

 

Богданова Татьяна Александровна, к.и.н., с.н.с. ОР РНБ 

Корреспонденции и статьи настоятелей русских церквей из Италии и Франции на страницах петербургского журнала «Духовная Беседа».

 

Щербаков Виктор Игоревич, к.ф.н., с.н.с. ИМЛИ РАН 

Викентий Макушев – ученый и путешественник

 

Зинкевич Татьяна Евгеньевна, н.с. НИОР РГБ 

Переписка В.И. Григоровича и С.Н. Палаузова в архивных документах Научно-исследовательского отдела Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ).

 

Осипова Елена Аркадиевна, с. н. с. ИМЛИ РАН

Путешествия Е.П. Ковалевского в Черногорию: по материалам его архива     из собрания Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).

 

Крутова Марина Семеновна, д.ф.н., доцент, зав. сектором НИОР РГБ 

Врачи и пациенты Русской Больницы в Иерусалиме в кон. XIX века (на рукописном материале Архива Русской Духовной Миссии в Иерусалиме).

 

Елена Александровна Самофалова, к. ф.н., Курский государственный университет 

«Записки о Святой земле Екатерины Волковой (1852 и 1853 г.) в контексте литературы путешествий

 

Шевцова Любовь Александровна,  главный архивист НИОР РГБ 

Чудинов Дмитрий Александрович, аспирант ГАУГН (Государственного академического университета гуманитарных наук)

Княгиня Пелагия Лукомская: история одного сна.

 

Максимова Елена Владимировна, ведущий архивист НИОР РГБ.

Книгоиздательская деятельность ИППО на Святой Земле в 1863–1900 гг.

 

Кащеев Алексей Анатольевич, гл. специалист, зав. сектором ОРБФ РГБ.

Описание книгохранилищ афонских монастырей архимандрита Леонида (Кавелина): по материалам НИОР РГБ.

 

Авидзба Регина Леонтьевна, аспирантка  ИМЛИ РАН

Отражение внешней политики России в период Крымской войны (1853–1856 гг.) в письмах Ф.Ф. Торнау

 

Козлов Александр Алексеевич, аспирант  ИМЛИ РАН 

Англоязычная переписка В.С. Печерина по вопросам русского быта

 

Сорокина Дарья Дмитриевна, аспирантка  ИМЛИ РАН

Отражение европейской литературной традиции эпохи в «Записках Демона» Н.Н. Страхова (по материалам неопубликованной рукописи)

 

Председатель оргкомитета,

 руководитель группы и гранта,

 д.ф.н., в. н. с. ИМЛИ РАН                                 Н.Д. Блудилина

 

***

АНГОЛЬСКИЕ ВОЕННЫЕ НА ПОВАРСКОЙ

 

В конференц-зале Дома Ростовых (Международное сообщество писательских союзов, Поварская,52) состоялось интересное мероприятие. В международный день писателя, 3 марта, сюда пришла группа молодых журналистов из Анголы – слушателей Военного университета Министерства обороны РФ (бывш. ВПА им. Ленина).

Организовали мероприятие преподаватель ВУМО полковник Вячеслав Нырков и сотрудник Исполкома МСПС Николай Стародымов. В мероприятии принял участие офицер морской пехоты путешественник и писатель Вадим Арефьев.

Разговор получился интересным всем собравшимся. Хозяева рассказали гостям о том, кто такой был в российской литературе Лев Толстой, о его выдающемся романе «Война и мир», о том, что особняк, в котором расположен Исполком МСПС, описан в романе, за что и именуется «Домом Ростовых». Следует отметить, что многое из рассказанного уже не являлось новостью для слушателей, во всяком случае, о Толстом и его главном романе слышали все. Затем Вадим Арефьев рассказал о своём участии в кругосветном путешествии на барке «Крузенштерн»,  о полученных в разных частях света впечатлениях, и о том, как он писал свои путевые заметки.

Далее пошёл активный живой разговор – гости спрашивали, хозяева отвечали.

Следует подчеркнуть, что ангольцы – кто получше, кто чуть хуже – говорят по-русски, так что проблем с общением не возникло.

Гостей интересовали самые разные вопросы. Когда и как просыпается в писателе стремление к творчеству?.. Что самое трудное в творчестве?.. Какими нравственными критериями обязан руководствоваться, и какими руководствуется реально автор?.. Сколько и какого жанра книги написали присутствующие писатели?.. Кого из российских писателей можно назвать самым лучшим (ангольский гость даже уточнил: кто стоит выше – Пушкин или Чехов)?..

А затем выступали гости. Они, как сказано выше, приехали из Анголы, являются военнослужащими, и учатся в Москве именно на военных журналистов. Потому они подробно рассказали о структуре военной печати Анголы, представили журналы, с которыми сотрудничают.

Вместо запланированных полутора часов встреча длилась два с половиной.

Следует отметить, что это уже не первая встреча в Доме Ростовых с представителями вооружённых сил других государств. Полгода назад в гостях у российских писателей побывали туркменские журналисты.

 

Соб. инф. 

 

***

СОЮЗУ ПИСАТЕЛЕЙ ПРИДНЕСТРОВЬЯ – 20 ЛЕТ

 

В Исполком МСПС поступил номер Литературно-художественного издания Союза писателей Приднестровья «Литературное Приднестровье», посвящённый 20-летию Союза писателей республики.

Номер открывается следующей публикацией.

 

 

Союзу писателей Приднестровья – 20 лет

 

Валерий КОЖУШНЯН,

председатель правления Союза писателей Приднестровья 

 

Не зная, для чего ему жизнь, человек скорее истребит себя, даже если кругом всё будут хлеба... ибо тайна человеческого бытия не в том, чтобы только жить,

а для чего жить.

Ф. М. Достоевский

 

Кровная связь

Путь формирования нашей творческой организации, так же как и становление самой республики, был сложен и драматичен. Базой для создания нового союза стала Тирасполь­ская писательская организация Союза писателей России. Принцип полилингвизма, традиции писательского сотрудничества и взаимопомощи, культурная ориентация на славянский мир и, прежде всего, на Россию, были заложены ещё в двадцатые-тридцатые годы прошлого сто­летия и продолжены в наше время.

Краткий экскурс в летопись создания Союза писателей Приднестровья подтверждает, сколь надежны и животворящи наши литературные корни. Ещё в двадцатых годах прошло­го столетия был создан Союз писателей МАССР «Рэсэритул» («Восход»), успешно действовав­ший в 1928-1932 годах. Перелистывая страницы тех лет, убеждаешься в сложности и неодно­значности, но всё же в неотвратимости процесса строительства близкой нашему народу но­вой культуры. Неоценимый вклад в становление подлинно многонациональной литературы автономии внесли писатели тех лет: Т. Малай, И. Канна, М. Андриеску, Д. Милев, С. Лехтцир, М. Кахана, И. Василенко, П. Корнелиу, Н. Марков, Н. Кабак, Л. Барский, И. Корчинский, П. Кьор- Янаки... (Кстати, сын Павла Кьора Георгий много лет спустя стал директором Молдавской ГРЭС и активно способствовал развитию молодых талантов в городе энергетиков Днестровске).

После упразднения «Рэсэритула» молодые литераторы Молдавской автономии создали оргкомитет Союза советских писателей МАССР. Спустя два года писательская организация автономии отправила двоих своих делегатов на I Всесоюзный съезд советских писателей (1934 год) - Дмитрия Милева и Самуила Лехтцира. До 1940 года писательская организация Молдавской АССР входила в состав Союза писателей Украины. После освобождения Бессара­бии в ряды писателей бывшей автономии влились творческие силы с правобережья. Органи­зация стала называться Союзом писателей МССР.

Годы военного лихолетья, а затем и репрессий, трудный послевоенный период несколько снизили, но не остановили развитие литературы в Молдавии. Писатели всё более завоевывали симпатии широких читательских кругов, укреплялись межнациональные связи. Получи­ли широкую известность в Советском Союзе имена молдавских писателей: П. Боцу, П. Дариенко, П. Крученюка, И.К. Чобану, И. Друцэ, А. Моспана, Анны и Андрея Лупан, Н. Савостина и К. Семеновского, С. Шляху и репрессированного во времена Сталина, но реабилитированного позже Н. Цуркана.

Преодолевая внутренние и внешние противоречия, Тираспольская писательская орга­низация пережила своё третье рождение, дав творческий кров для многих членов бывшего Союза писателей СССР. Связи литераторов-приднестровцев с коллегами из других регионов страны стали постоянными.

В октябре 1991 года было объявлено о формировании Тираспольской писательской орга­низации в рамках отделения Союза писателей России. Первыми откликнулись на инициативу тираспольчан и оказали им конкретную помощь писатели из Москвы: П. Проскурин, В. Гани­чев, Ю. Лопусов, В. Сорокин и другие. В период дальнейшего становления организации под­ставили свои плечи многие известные советские писатели: С. Михалков, Ф. Чуев, Т. Пулатов, Ю. Бондарев, А. Облог, Е. Исаев, А. Ларионов, С. Куняев и многие другие.

В марте 2015 года состоялся VIII съезд Союза писателей Приднестровья, который подвёл итоги 20-летнего периода создания и становления творческой организации. На этот год вы­пало немало знаменательных событий не только для нашей республики, но и всего Русско­го мира. Прежде всего, это священная дата для всех граждан, живущих ныне в странах СНГ: 70 лет Великой Победы советского народа над германским фашизмом. И наше Приднестро­вье, малая часть Русского мира, тоже проникнуто величайшей благодарностью и уважением к ветеранам Великой Отечественной войны, которые отстояли свою Родину и спасли народы Европы от тотального уничтожения.

Для литераторов республики этот год особенный ещё и потому, что объявлен он в Рос­сии Годом литературы, а значит, и для писателей Приднестровья это знаковое событие. В числе наших литераторов есть немало членов СП России. Двадцать лет наши писатели, кровно связанные с родной землёй, стремились запечатлеть исторические мгновения из героической жизни республики и Словом воздействовать на духовно-нравственный об­лик своих сограждан. Усилия их направлены, прежде всего, на молодое поколение придне­стровцев. Вот потому в этот период организовывались встречи писателей со школьниками и студентами, трудовыми коллективами городов и сёл республики. Отмечу, что произве­дения многих наших авторов включены в школьные и вузовские программы по изучению литературы Приднестровья. На презентации новых книг писателей, как правило, приглаша­ется и молодёжь. При этом в силу многонациональности уникальная по своему характеру литература Приднестровья развивается и обогащается в тесном взаимодействии с русской, украинской, молдавской, белорусской и болгарской литературой. Свидетельством этому служат Дни литературы Приднестровья в Москве (2000 г. и 2003 г.), участие писателей в вы­ездном пленуме Союза писателей России с представителями Казахстана, Молдовы, Эстонии, Украины в Тирасполе (октябрь 2000 г.).

Наша организация была создана 25 февраля 1995 года на Учредительном съезде литературных объединений и студий республики. Из десяти человек за эти годы писательская организация выросла до 86 человек. Практически в каждом городе и районе ПМР имеют отделения Союза писателей и Литфонда, который взял на себя все проблемы по изданию произведений и оказанию социальной помощи нашим писателям. За 20 лет как с помощью нашего государства, так и за счёт спонсоров и самих писателей издано около трёхсот авторских книг и журналов, альманахов, художественных и документальных сборников, брошюр, проспектов и академических изданий общим тиражом свыше трёхсот тысяч экземпляров. Произведения наших литераторов хорошо знакомы в Москве и Петербурге, а также в других регионах России, Украины и Молдовы. Приднестровские авторы активно печатаются в журналах Одессы, Киева, Донецка, Луганска, Кишинёва.

Литература Приднестровья, начиная с двадцатых годов прошлого столетия, развивалась в русле русской классики. Иными словами, писатели республики тоже вышли из гоголевской «Ши­нели» и, конечно же, из советского периода. Недавно в «Литературной газете» опубликована статья о времени существования Советского Союза, где выделены такие строки: «Книги будут интересны тем, кто ощущает советский период нашей литературы не как набор имён, поддающихся любой тасовке, а как цельное и огромное явление, без которого при всей многообразной палитре его оценок не существовало бы мировой культуры в нынешнем её виде».

Именно на этом направлении развития литературы советского периода наши писатели обретали свой почерк, свою неповторимую индивидуальность, однако не лишенную новаторских поисков и дерзаний. Присутствует в творчестве приднестровцев целый спектр жанровых и стилевых особенностей, литературных направлений и школ. Все вместе они состав­ляют великолепный приднестровский букет. Надо учесть, что развитие нашей литературы осуществляется на трёх государственных языках.

Писатели наши самые непосредственные участники всех культурных мероприятий, проводимых в городах и районах республики. Окружающая жизнь настолько многообразна, а порой противоречива и удивительна, что художнику остается только сесть за стол и без уста­ли и лени воспроизводить её характерные черты. «...Главное для писателя - это с наибольшей полнотой и щедростью выразить себя в любой вещи, даже в маленьком рассказе, и, тем са­мым, выразить время и свой народ», - наставлял молодых литераторов Константин Паустовский. И эту задачу в меру своего таланта и сил воплощают в реальность и наши писатели.

Ещё родоначальниками творческого союза Приднестровья определена была стержневая цель авторам - воздействовать на души людские, пробуждать в них милосердие, сочувствие, возвы­шенные и добрые чувства, воспитывать истинных сынов нашего края. Одним штрихом - «отобра­жаться в общественном сознании». Задача не сиюминутная, рассчитанная на долгую перспективу, и требует, естественно, от каждого пишущего неимоверных усилий. Такая жертвенная самоотдача рано или поздно приносит свои плоды. Прозаиков и поэтов нашей республики читают и хоро­шо знают не только в России, странах СНГ, но и в дальнем зарубежье. Имена современных при­днестровских писателей, таких как: Анатолий Дрожжин, Валентин Ткачёв, Анатолий Красницкий, Борис Челышев, Борис Крапчан, Николай Фридман, Николай Золотарёв (Якутский), Владимир Ху­дяков, Николай Цуркану, Валерий Сеник, Николай Корытник, Николай Кулик, Атанас Стоев, Ольга Сизова, Юрий Баранов, Борис Пармёнов, Василий Маслов, Лариса Черникова, Андрей Хропотинский, Владимир Афанасьев, Борис Бочагов, Геннадий Барабаш, Олег Епифанов, Борис Кравец, - ушедших из жизни, но успевших внести весомый вклад в становление и укрепление писательской организации, золотыми буквами вписаны в историю литературы Приднестровья.

Ныне продолжают активно работать в поэзии и прозе наиболее известные в республике и за её пределами авторы: Леонид Литвиненко, Андрей Белозёров, Андрей Облог, Виктория Тилецкая, Роман Кожухаров, Владимир Полушин, Владимир Ахмеров, Ольга Молчанова, Алла Иельничук, Галина Гурски, Игорь Ильин, Владимир Яштылов, Юрий Анников, Александр Вырвич, Пётр Данич, Никандр Елагин, Тамара Пономарёва, Лариса Стойлова, Оксана Кириллова, Марина Сычёва, Валентин Ловицкий, Идалия Шевцова, Анатолий Медынский, Сергей Чернолев, Виталий Сайнчин, Сергей Багнюк, Светлана Мазерина, Георгий Скрипкарь, Георгий Панов, Галина Васютинская, Ольга Николаева, Валерий Овчарук, Анатолий Дёмин, Николай Антонов, Елена Степанова, Евгений Зубов, Лариса Ладыка, Татьяна Зубкова и многие другие.

Литераторы СНГ и, прежде всего, России, уже давно признали неоспоримый факт суще­ствования Союза писателей Приднестровья как полноценной и успешной творческой организации. В подтверждение сказанному будет уместно привести оценку, данную поэтом, классиком советской русской литературы Олегом Николаевичем Шестинским: «Литература Приднестровья поистине уникальна. Во-первых, она создавалась героической историей, она как бы вспыхнула пламенем надежды, потому что народ не мог жить без созвучной ему под­держки Словом.

Во-вторых, она поистине братская, потому что впитала в себя корневую систему рус го, украинского, молдавского и даже болгарского мышления. Она как новое явление ода творческими, фольклорными особенностями других словесностей.

В-третьих, мы, русские, по-своему ощущаем её как ветвь великой русской реалистиче литературы.

Но русская литература не заменит её. У каждой сформировавшейся народной общности должно быть своё выразительное художественное Слово. И у Приднестровья оно есть».

Все наши литераторы за годы существования Союза писателей в разных жанрах были представлены в наших периодических изданиях: альманахе «Литературное Приднестровье, журнале «Днестр» и в обновлённом журнале «Литературное Приднестровье». Многие поэты и прозаики республики публиковались в журналах России: «Наш современник», «Аврора», «Москва», «Форум», «Отражение», «Московский вестник», «Молодая гвардия», «Полдень», в литературных справочниках и других региональных изданиях России, Молдовы, Украины и Германии. Самые знаковые произведения приднестровцев вошли в фундаментальные издания - антологии современной литературы Приднестровья, которых за эти годы издано три. Последнее учебное издание (2013 г.) было выпущено совместно с учёными-филологами ПГУ им. Т.Г. Шевченко в серии «История литературы Приднестровья» - шестой главный редактор профессор ПГУ Василий Афанасьевич Панкрушев.

За двадцатилетний период у нас четыре человека стали лауреатами Государственной  премии ПМР - Б. Парменов, В. Пищенко, Н. Божко, Е. Лукин. Звание лауреата Международной премии имени Михаила Шолохова удостоен наш первый Президент Игорь Николаевич Смирнов, а также наш московский коллега Андрей Альфредович Облог. Дипломом Meждународной литературной премии имени Михаила Шолохова был удостоен и наш руководитель Владимир Иванович Афанасьев. Международных литературных премий имени Александра Пушкина и Сергея Есенина удостоен русский поэт, приднестровец Валентин Сергеевич Ткачёв. Международной литературной премии имени Владимира Даля удостоен автор строк. Всероссийской литературной премией «Традиция» отмечен поэт Александр Леонидович Вырвич, Международной литературной премией имени Юрия Долгорукого Московского правительства удостоена Алла Антоновна Мельничук, победителем II Всемирного лингвокультурологического конкурса по русскому языку и литературе «Мой русский» (организаторы «Россотрудничество» и МГУ) и номинантом литературного Всероссийского конкурса «Поэт 2013 года» стал наш товарищ Никандр Анатольевич Елагин.

Признание литераторов со стороны России и ПМР очевидно. Мы в свою очередь обязаны ставить перед собой ещё более сложные и ответственные задачи - создавать свои изведения на высоком художественном уровне, а значит, стать ещё более востребованными в первую очередь, приднестровцами и россиянами. Примеры восхождения к творческим вершинам у нас есть: книги Романа Кожухарова, изданные издательством «Эксмо» в Москве имеют высокий рейтинг в России и СНГ. Публикации обширных подборок прозы и поэзии наших авторов в ведущих толстых журналах Москвы и в других изданиях России (о чём сказано выше) - это тоже свидетельства достойного художественного уровня произведений приднестровских писателей.

Нынешний год насыщен знаменательными датами как для писателей, так и для всех приднестровцев. Совместно с Государственной службой по культуре ПМР, Союзом художников Приднестровья мы осуществили выпуск журнала «Литературное Приднестровье-2015» (третий квартал) к юбилею Великой Победы и ко Дню образования ПМР, идёт работа по изданию избранных произведений (поэзия и проза) одного из основателей Союза писателей Приднестровья Валентина Ткачёва и сборник стихотворений Геннадия Барабаша (четвёртый квартал). Сегодня часть наших планов сбывается. Однако не будем предвосхищать события, время покажет реальность наших проектов. У нас впереди немало работы. И поспешать мы должны медленно, но уверенно.

 

 

По заказу Государственной службы по культуре

Приднестровской Молдавской Республики.

 

Главный редактор: Валерий КОЖУШНЯН

 

Редакционная коллегия:

Роман КОЖУХАРОВ - заместитель главного редактора, литературный редактор, Леонид ЛИТВИНЕНКО, Ольга МОЛЧАНОВА - редакторы поэзии на русском языке, Сергей БАГНЮК - редактор поэзии и прозы на украинском языке,

Галина КУРЛАТ (ГУРСКИ) - редактор поэзии и прозы на молдавском языке, Никандр ЕЛАГИН - ответственный секретарь.

 

Общественный Совет журнала: председатель Совета - Мария КЫРМЫЗ, начальник Государственной службы по культуре ПМР.

 

Члены Совета:

Марина КАШЛЕВА, Алла МЕЛЬНИЧУК, Сергей ПАНОВ, Николай ДЫМЧЕНКО, Игорь СМЕТАННИКОВ, Николай НАГИБИН.

Обложка журнала художников Сергея ПАНОВА, Антона ПАНОВА.

 

Литературное Приднестровье-2015: Журнал / Гл. редактор В.И. Кожушнян. - Бендеры: Союз писателей Приднестровья, Республиканский литературный фонд Приднестровья, 2015. - 216 стр. - 300 экз.

Журнал «Литературное Приднестровье» продолжает лучшие традиции изда­ний Союза писателей Приднестровья и выходит, как всегда, на трёх государственных языках ПМР: русском, молдавском и украинском. В данном номере публикуются про­изведения наших постоянных авторов, членов литературных объединений - начина­ющих прозаиков и поэтов республики. В разделе «Поверх барьеров» редакция жур­нала представляет произведения литераторов, постоянно контактирующих с Союзом писателей Приднестровья.

Рассчитан на массового читателя.

 

 

***

Обзор литературных юбилеев марта

 

Подборки юбилейных дат составляю уже много лет. И вот на что обратил внимание. Насколько же непредсказуемо неравномерно они разбросаны по календарю. Иной месяц получается настолько «урожайным», что приходится задумываться: а не отсеять ли кого из авторов, имена которых не шибко на слуху отечественного читателя. А другой… Ну не придумывать же что-то искусственно, чтобы сделать список повнушительнее!

В этот раз в марте юбилейных писательских дат оказалось очень мало.

Зато какие даты!

Третьего марта отмечается Всемирный день писателя. В этом году празднику исполняется тридцать лет.

Нередко раздаются голоса о том, что вот понапридумали праздников и всяких дат, невесть ради чего. День радиуса Земли, например, или День числа «пи». Зачем и кому нужен День писателя?!

На мой взгляд, он нужен уже ради того, чтобы общество оглянулось на пишущую братию, и поинтересовалось бы: как живёшь-можешь, творец?.. Глядишь, кто-то из тех, от кого зависит наша жизнь, и озаботится нашими проблемами!

На мой взгляд, рождение книги во многом сродни рождению ребёнка. У каждой есть душа, и задача писателя состоит в том, чтобы взрастить произведение, и вдохнуть в него душу. Искру, ниспосланную свыше! Писатель – это не человек, который расставляет слова в неком порядке, это своего рода антенна, посредством которой Мирозданье материализует для человечества Литературные произведения.

Надо отметить, что в информации о Всемирном дне писателя, опубликованной на сайте www.calend.ru, указаны два важных требования, касающихся нашего творчества. С одной стороны, в этом труде не должно существовать препон в виде цензуры, а с другой, у писателя должна срабатывать внутренняя самоцензура, не допускающая в наш мир пропаганду недостойных произведений. Это кому-то так привиделось в идеале – в жизни, мы знаем, случается всякое: и вмешательство сильных мира сего в творческий процесс, и чувство меры автору нередко изменяет…

И как тут не провести параллель с жёстким документом 400-летней давности! 5 марта 1616 года католическая церковь запретила все книги и даже тексты, авторы которых соглашались с теорией Николая Коперника, изложенной в его трактате «Об обращении небесных сфер».  Суд над Галилео Галилеем стал прямым следствием данного запрета.

Впрочем, вернёмся в более близкие времена, и на Родину.

Полвека прошло со дня, когда наш мир покинула Анна Ахматова. Случилось это 5 марта 1966 года.

Анна Ахматова (в девичестве Горенко) прожила сложную жизнь. В 1910 году она вышла замуж за замечательного поэта и военного разведчика Николая Гумилёва. У них родился сын – впоследствии выдающийся историк Лев Гумилёв… В течение короткого времени у поэтессы выходит несколько сборников стихов… А параллельно – в стране клокочут социальные катаклизмы: Первая мировая, революция, Гражданская война, расстрел Николая Гумилёва, нарастание цензурного гнёта, запрет на её стихи, аресты сына, постановление ЦК ВКП(б) от 1946 года, клеймящее её творчество…

Благо, что реабилитация творчества поэтессы началось ещё при её жизни, в 1959 году. И сын вернулся из мест заключения…

 Две даты можно упомянуть в одном абзаце. А именно: 14 марта отмечается День родного языка Эстонии, а 20 марта – Международный день франкофонии, то есть День французского языка. Вообще многообразие языков является синонимом многообразия культур. Быть может, это звучит некорректно, но я считаю, что именно в языке обитает душа народа. Когда уходит из жизни последний человек, знающий язык этноса, трудно говорить о том, что данный народ ещё жив. Он становится частью той людской общности, на языке которой говорит, утратив язык родной.

И снова – сложная судьба. 90 лет назад, 15 марта 1926 года ушёл из жизни Дмитрий Фурманов, автор великого «Чапаева».

Мы помним Фурманова по киноверсиям. Многомудрого выдержанного комиссара-философа в старой, классической, васильевской экранизации, а также трусоватого и подловатого ревнивца в экранизации современной, постперестроечной. Не берусь судить, быть может, второй образ и ближе к истине – не имеет значения. В данный момент главное другое. На произведениях (литературном и кинематографическом) «Чапаев» воспитывалось не одно поколение советских людей. Я сейчас не об идеологии – я о том, что именно роман Дмитрия Фурманова играл выдающуюся роль в воспитании патриотов своей Родины, которые отстояли Отчизну от гитлеровцев. И уже за это – низкий поклон памяти Дмитрия Фурманова.

И ещё. О роли литературы и литераторов. Сколько талантливых военачальников сражалось на фронтах Гражданской войны! А спросят, назови, мол, кого знаешь, и абсолютное большинство назовёт Чапаева. Чтобы стать знаменитым, мало совершить некий поступок – нужно, чтобы его подали общественности. Без Фурманова не было бы Чапаева.

Что бы мы знали об одном из великого множества исследователей Северных морей, о Виллеме Баренце, если бы его штурман Геррит де Веер не вёл дневник и после возвращения в Европу не опубликовал его?.. Сотни и сотни имён забылись, а Баренца помнят! И подобных имён, которые сохранились для потомков исключительно благодаря их биографам, можно назвать немало.

Такова подоплёка известности.

…Под понятием «писатель» мы объединяем и прозаика, и поэта, и сценариста, и переводчика… Наверное, исходя из этого создатели календаря памятных дат решили выделить поэтов в особую группу творческого люда, выделив им персональный день – День поэзии, который поэтически совпадает с Днём весеннего равноденствия,  21 марта.  

Кто такой поэт?.. Ответ вроде как очевиден: это человек, который умеет мысли и чувства облекать в рифмованные строки. Так ли это?.. По форме вроде как и в самом деле всё верно. А по сути?..

Читаешь иное стихотворение… Всё вроде бы в нём имеется необходимое: и рифма безукоризненная, и размёр соблюдён… А вот прочитал – и не ворохнулось в тебе ничто, не откликнулось, не зазвенела в душе ответная струнка.

Вот в этом и заключается разница между поэтом и рифмоплётом: один умеет своей строкой, словно медиатором,  тронуть нечто в душе читателя, а на строку другого в ответ – тишина.

Поэт – это не просто человек, умеющий рифмовать. Это человек, который умеет не только смотреть, но и видеть. Не только видеть, но и чувствовать, пропускать окружающее  через свою душу. Поэт – это человек, который за фактом видит явление, за былинкой – Мирозданье, за серым беспроглядным мороком, который наползает на наше бытиё – надежду на воскрешение народа, страны... Души! Души, опять же, народа, страны… Каждого из нас!

Увидел?.. Прочувствовал?... Пропустил через себя?..

А теперь – в строки это всё! Что болью звенит внутри, от чего плакать хочется… И неважно, от чего плакать – от горя или от счастья! Только это вот самое, что внутри, в строки вковать, вчеканить, впаять!.. Да так, чтобы каждый из нас, сухих, далёких от поэзии людей, чтобы в каждом душа отозвалась, чтобы мурашки по коже, чтобы слёзная железа сжалась, выдавливая влагу, к которой вроде как мужчина и не должен бы склонность иметь…

Вот если родилось в душе автора хоть одно такое стихотворение – он поэт! И пусть не идеально вяжется рифма с размером, но если у кого-то другого в ответ что-то дрогнуло в душе – перед вами поэт!

Кто-то не согласен?.. Ну что ж, значит, у нас с ним просто разные критерии оценки. Я всегда говорил, что прежде чем начинать спор, необходимо определиться в терминологии. Свою формулу, что понимаю под определением ПОЭТ, я привёл.

Десять лет назад, 27 марта 2006 года ушёл из жизни Станислав Лем.

Полвека назад научная фантастика пользовалась огромной популярностью. Все авторы видели будущее по-разному – кто в светлых тонах, кто в мрачных, кто живописал нечто доведённое до крайности технократическое… И только очень немногие фантасты пытались осмыслить, каково будет человеку в том грядущем обществе. Да, сегодня мы живём именно в том самом будущем, о котором читали в детстве. И видим, насколько не сбылись пророчества писателей. Не потому ли сегодня собственно фантастика не пользуется былой популярностью, оттеснённая менее пророчествующим фэнтези?..

Так вот, одним из самых популярных фантастов поры нашей молодости был как раз Станислав Лем. В его творчестве собственно достижения науки и техники, контакты с некими внеземными цивилизациями занимали не центральное место, а служили лишь фоном для того, чтобы заглянуть в душу человека. Не всё из прочитанного в творчестве Лема мне понравилось. Но «Солярис» и «Возвращение со звёзд» - это явные творческие удачи автора.

Следует добавить, что помимо фантастики, Станислав Лем написал философский трактат «Сумма технологии».

Вот некоторые даты из литературного календаря юбилеев. Не так много, конечно… Зато имена какие!..

 

Подготовил Николай СТАРОДЫМОВ

 

***

Николаю Ивановичу Кикешеву

1 марта 2016 года исполняется 70 лет

 

«Славянский народ и культура подобны древу, которое делится на большие ветви, каждая ветвь цветет и дает собственные плоды, каждая касается и обнимает ветви других, и все они произрастают из одного корня, и вместе образуют единую крону, но ни одна из них не может засохнуть или обломиться, ибо тем самым целое дерево станет чревоточить».                                                                  

 Ян Коллар 

 

                

 

 

Среди наших современников мало людей, которые как Йосеф Добровский, Павел Йозеф Шафарик, Франтишек Палацкий, Людевит Штур, Михаил Петрович Погодин, Владимир Иванович Ламанский и другие посвятили свою жизнь славянству, дали ему свой интеллектуальный потенциал и свое сердце в ущерб своего личного комфорта и благополучия членов своей семьи. Николай Кикешев, несомненно, является одним из них. Он стал легендой Славянского движения на переломе второго и  третьего тысячелетий.                                                                                              

Зденек Опатршил

 

Кто такой Николай Иванович Кикешев? Коротко можно сказать: военный журналист, писатель-баталист, общественный деятель. Как военный корреспондент прошел почти все «горячие точки» Закавказья: Нагорный Карабах, Баку, Цхинвал, Сухуми, Тбилиси, часто выступая в роли миротворца, что и подвигло на создание общественного движения, когда начался разлад между славянами. 20 лет он возглавлял Международный союз общественных объединений «Всеславянский собор», был председателем Славянского комитета России.  

Родители: Иван и Соломия воевали с фашистами в рядах Красной Армии, сражались в боях под Прагой. Там и познакомились, полюбили друг друга. А 1 марта 1946 года в городе Могилев-Подольский, Винницкой области на Украине родился их наследник. Своего отца Николай никогда не видел. Его убили бандеровцы, когда после демобилизации возвращался из Праги на родину через Западную Украину. Мама умерла в 1951 году. В 5 лет Коля осиротел, жил у престарелых родителей матери, а затем его поместили в детский дом. Он был лишен родительской любви: не было у него мамы, которая бы погладила и поцеловала, не было у него отца, который бы научил мужской работе, необходимой для жизни, но рядом были чужие, но заботливые государственные люди, которые делали все, чтобы он вырос настоящим человеком.  В 16 лет Николай окончил среднюю школу, в 17 лет – Одесское профессионально-техническое училище №1 и стал формовщиком-литейщиком. По 1965 г. работал на заводе «Продмаш» в  Одессе. Как и детский дом, завод стал трудовой школой жизни, а в 1965 г. поступил в Одесское артиллерийское училище и с отличием его закончил. Служил офицером и продолжал учебу. В 1978 г. окончил Военно-политическую академию им. В.И. Ленина по специальности «преподаватель общественных наук, военный журналист». В 1993 г. – Гуманитарную академию по специальности «военный социолог».

С 1971 г. служил в качестве военного журналиста. Когда начался развал Организации Варшавского договора, а затем и Советского Союза мучительно думал, как можно противостоять наростанию вражды между народами, победившими фашизм. Решил, что снова объединить людей может и должна спасительная славянская идея, о которой основательно подзабыли. В 1995 году он начал работать над созданием Международного союза общественных объединений «Всеславянский собор», который был учрежден 7 октября 1995 на Международной конференции IV Кинофорума «Золотой Витязь» в Москве и зарегистрирован в Министерстве юстиции России в 1996 г.  Николай Кикешев сразу предпринял реальные шаги по поиску путей создания национальных славянских общественных организаций. Из литературы узнал, что историческим центром славянского движения является Прага. Здесь в 1848 году проходил первый Славянский собор. Приближалось 150-летие этого выдающегося события в истории славянского движения, и он приехал в чешскую столицу, надеясь отыскать сторонников славянской взаимности. Здесь познакомился с журналистом Зденеком Горжени. А он уже свел с профессором Бржетиславом Хвалой и другими чешскими общественными деятелями, поддержавшими идею провести в 1998 г. в Праге VII Всеславянский съезд. Николай Иванович возглавил Международный оргкомитет и стал правой рукой (вернее ногами)  имобильного профессора Хвалы. Они были не только главными организаторами съезда, а настоящими лидерами возродившегося международного славянского движения. Не жалея ни времени, ни денег Кикешев объездил все славянские государства в поисках организаторов национальных делегаций. В итоге VII Всеславянский съезд состоялся и стал платформой для развития нового этапа международного славянского движения, которое продолжается по сей день, развивается по всем направлениям.

В 2000 г. Николай Кикешев выступил инициатором создания и соучредителем Международной Кирилло-Мефодиевской академии славянского просвещения, занялся исследовательской и просветительской деятельностью в области истории славянской цивилизации, предложил оригинальную концепцию доисторического периода развития человечества, которая опубликована в его монографии «Метаистория» (2010 г.); вел курс славяноведения в Международном славянском институте (1999-2005г.); систематически ведет авторские семинары по метаистории и славяноведению в рамках просветительских проектов Российской академии наук, всеславянских съездов и конференций (с 1998 г.). Его многочисленные публикации находятся в центральной, региональной и военной периодической печати.  

В военной службе Николай Иванович достиг звания «полковник». Удалась не только профессиональная, но и личная жизнь. Вместе с женой  Лилией Леонидовной они воспитали двух сыновей.

 

Список произведений  Николая Ивановича Кикешева

«Зона бедствия – зона мужества» - сборник очерков о землетрясении в Армении (1989).

«Встань и иди. Афганская эпопея» - роман-трилогия (издания 1993, 1994, 2000, 2005, 2006, 2010, 2014).

Научно-исторические монографии:

«Воззвание к славянам» (1998). «Славянский мир: прародины и предки» (2003).

«Стяжатели духа святого» (2003, 2006, 2014). «Славяне против фашизма» (2005).

«За други свои» (2005). «Метаистория» (2010). В 2011 г. в немецком издательстве LAP (LAMBERT Academic Publishing) вышло второе расширенное и дополненное издание монографии «Славяне против фашизма», «Славянская идея» (2012).

В издательстве Института русской цивилизации вышли монографии «Славянская идеология» (2014), «Истоки славянской цивилизации» (2016). «Славянское движение в СССР: 1941-1948 годы». Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва. 2008. «Славянская идея во внешней политике СССР» Москва. 2010.

Награды:

более 25 наград, в том числе медали «За трудовую доблесть» (1971), «За безупречную службу» I, II и III степени, «Заслуженый  журналист Азербайджана» (1987), медаль им. Франтишека Палацкого (Чехия, 2008), медаль им.Йозефа Добровского (Чехия, 2014).

Н.И. Кикешев является:

академиком Международной Славянской Академии, членом Союза писателей России, Союза журналистов России, Российского союза социологов и др.

Увлечения: 

спорт -  большой теннис, горные лыжи, плавание;

языки - кроме родного украинского, русский, немецкий; древние языки: шумерский, древнеегипетский, санскрит.

 

 

 

 

***

УМЕР УМБЕРТО ЭКО

 

Печальная весть пришла из Италии. Умер великий Умберто Эко.

Оно, понятно, все мы смертны. И всё же… Когда кто-то уходит, становится грустно. Особенно если это человек, которого считаешь великим.

Есть такие особенные люди в творческом мире. Художник одной картины. Актёр одной роли. Писатель одной книги…

Умберто Эко написал несколько романов. Но в памяти читающей части человечества он останется в первую очередь как автор великого романа «Имя розы». Да, я знаю, он написал ещё сколько-то произведений. Но я прочитал его «Остров накануне», начал читать, но не осилил «Маятник Фуко»… Да и зарёкся – не буду больше ничего читать. Лучше ещё раз перечитаю «Имя розы».

Это – великая книга!

Это – книга-энциклопедия!

Просто диву даёшься, насколько невероятно много информации сумел вложить в роман автор. Каким же нужно быть эрудитом! И при этом ведь написано настолько интересно, захватывающе, просто невозможно оторваться!

Хочу для дальнейших моих рассуждений условно разделить неделимое: форму и содержание романа.

По форме это вроде как исторический детектив. Здесь настолько захватывающий сюжет, настолько интересно описаны события, что это уже само по себе интересно.

Что же касается информативной составляющей романа, то равных ему вообще не так много вышло в форме художественного произведения! Это кладезь сведений о европейском Средневековье!

При этом следует подчеркнуть, что роман написан до эры интернета! Информация, которую приводит автор – от его личных знаний, от его домашней библиотеки, а не надёрганная из информационной всемирной Сети!

Как это совместить – чрезвычайно увлекательно написанное развитие действия и глубоко философское и историческое наполнение?! Ну не знаю я других таких авторов – хотя и столько уже прочитал!..

Да, в какие-то моменты автора чуточку заносит. Например, при описании сна Адсона, или, скажем, украшений в церкви… Но это буквально парочка фрагментов!

В целом – изумительная книга.

Только благодаря ей я сейчас различаю францисканцев и бенедиктинцев, заинтересовался личностью великого учёного Средневековья Роджера (Рогира) Бэкона, в должной степени осознал первопричину религиозных европейских войн и невероятного изобилия течений внутри католической церкви, вообще смог хоть как-то понять психологию человека той поры…

А какой пантеон образов создал автор!.. Мудрый философ, опередивший своё время отец Вильгельм, наивный, только постигающий многосложность жизни Адсон, самовлюблённый надутый Аббон, симпатичный травник Северин, снедаемый изнутри с трудом усмиряемыми страстями Малахия, недалёкий Сальватор, вроде как добрый, но с жутким прошлым… Ну и конечно же злодей Хорхе, который, вполне возможно, остался бы просто широко эрудированным библиотекарем, а затем аббатом, если бы не сломившая его слепота…

Здесь что ни действующее лицо, то личность, которую ни с кем не перепутаешь, и никогда не забудешь. Безымянная девушка появляется всего-то три раза. А вот попробуй выкинуть её потом из воспоминаний, нет-нет, да и вернёшься мыслями к костру, на который её возвели, по сути, толкнувшие во грех монахи. А инквизитора Бернара – как его забыть! Человек честный, беззаветно служащий Церкви, не знающий в своей вере сомнений и жалости…

Да что там!..

Мне книгу подарили в 1994 году, на день рождения. И с тех пор это одна из моих любимейших книг.

Хотя я так и не понял, почему же она называется «Имя розы».

Умберто Эко умер. Но его имя не будет забыто никогда. Гарантия этому – «Имя розы».

Когда у меня спрашивают о любимой книге, «Имя розы» я всегда называю в числе первых.

 

Николай СТАРОДЫМОВ

 

***

УМЕР ВИКТОР ПЕТРОВИЧ СМИРНОВ

 

16 февраля 2016 года после тяжелой, продолжительной болезни скончался известный российский, смоленский писатель Виктор Смирнов.

Виктор Петрович Смирнов родился 10 марта 1942 года в деревне Киселевка Починковского района. Первое стихотворение 16-летнего поэта было опубликовано в областной молодежной газете «Смена». А в 1965 году произошла судьбоносная встреча Виктора Смирнова с Александром Трифоновичем Твардовским, высоко оценившим стихи юного земляка и давшим ему рекомендацию для поступления в Литературный институт им. А.М.Горького. Следующее десятилетие творческой деятельности было ознаменовано многочисленными публикациями во всесоюзных газетах и журналах, изданием книг «Русское поле» и «Громовая криница», и в 1975 году Виктор Петрович Смирнов был принят в Союз писателей СССР.

В последующие годы было издано более десяти стихотворных сборников. Виктор Смирнов был удостоен четырех престижных литературных премий: имени А.Пушкина, А.Твардовского, М.Исаковского и А.Платонова. Более 15 лет Виктор Петрович Смирнов возглавлял Смоленскую областную организацию Союза писателей России, являлся Секретарем Союза писателей России.

Продолжая в своем литературном творчестве традиции Смоленской поэтической школы, а в своей общественной деятельности дело Михаила Исаковского, Александра Твардовского и Николая Рыленкова, Виктор Смирнов внес весомый вклад в литературу Смоленщины, в русскую литературу.

Смоленская областная организация Союза писателей России скорбит по усопшему классику смоленской литературы и выражает соболезнования родным и близким покойного. Память о Викторе Петровиче Смирнове надолго сохранится в сердцах многочисленных почитателей его творчества. Его стихи, исполненные любви к родной Смоленщине, к России войдут в золотой фонд русской литературы. Смоленские писатели сберегут светлую память о Викторе Смирнове и сделают все возможное для сохранения его творческого наследия, популяризации его произведений.

 

Правление Смоленской областной организации Союза писателей России

 

 

***

ВЕЧЕР ПАМЯТИ ИНГИ ГАРУЧАВЫ

 

В  Доме писателей Грузии состоялось  первое в наступившем году заседание Пушкинского  общества русскоязычных литераторов Грузии «Арион».

Председатель общества М. Ю. Айдинов начал с текущих дел нашей писательской организации. Он поведал о важных культурных событиях, которыми будет насыщен наступивший 2016 год. Объявил о начале приёма работ на литературные конкурсы. Первый из них посвящен 125–летию  со дня рождения М.А. Булгакова. Итоги конкурса будут подведены в апреле. Приём работ ̶ до 30 марта включительно. Итоги второго конкурса, уже традиционного в Пушкинском обществе «Арион», ̶ «Как сохранить язык Пушкина на земле Руставели»  ̶  будут подведены 6 июня, в день рождения великого русского поэта. Третий конкурс, победители которого будут объявлены в октябре, посвящен 190-летию со дня рождения Ф.М.Достоевского.

Все конкурсы будут проводиться по номинациям «Проза», «Поэзия», «Публицистика», «Творчество молодых».

Вечер был посвящен памяти безвременно ушедшей от нас Инги Георгиевны Гаручавы. Михаил Юрьевич в своем выступлении подчеркнул, что имя Инги останется навсегда в сердцах жителей Грузии и увековечится как одно из великих имен грузинских русскоязычных литераторов. Первое слово было предоставлено близкому человеку Инги, ее супругу, Петру Хотяновскому, который сердечно поблагодарил всех, кто пришел почтить память Инги. Прежде чем начать просмотр видеозаписи презентации в Москве книги «Между небом и землёй», Пётр подарил всем присутствующим по одному экземпляру книги.

Кем же на самом деле была Инга Гаручава? На этот вопрос пытались ответить те, кто присутствовал на московской встрече, которая состоялась в Доме русского зарубежья имени Солженицына. Слово было предоставлено всем желающим – близким людям, друзьям, коллегам «по цеху»  ̶  поэтам, актерам, режиссерам театров, где ставила свои спектакли Инга. Дрожащие голоса и блеск глаз от слез во время чтения известными артистами высочайшего уровня стихотворений Инги еще раз доказали, как дорога была им Инга не только как драматург, поэт и режиссер, но и прежде всего как человек. Её утрата поистине невосполнима для русского театра и для ее читателей.

Тему душевной отзывчивости, внимательности, гостеприимства Инги продолжили арионовцы на вечере памяти. Переполненный зал еще раз доказал, как небезразлична была всем Инга Гаручава в Грузии. Гугули Кебурия сожалел, что больше не имеет отзывчивого друга–критика, он посвятил Инге два стихотворения. Виктория Теймуразишвили прочла стихотворение собственного перевода грузинского поэта Гришашвили. «Подушечка» и «Я сумасшедший» под звуки дудука, а Паола Урушадзе в свои стихи вложила ответ на вопрос, кем лично для неё была Инга. Близкая подруга Инги писатель Нина Гоголишвили отметила, что золотое сердце Инги продолжает жить и согревать  наши сердца. Светлая ей память!

 

Зоряна Чеботарь 

 

***

РАЗДЕЛЯЕМ СКОРБЬ

 

Печальная весть пришла из Киргизии.

Министерство культуры, информации и туризма Кыргызской Республики известило Исполком Международного сообщества писательских союзов, что 4 февраля на 91-м году жизни скончался Герой Кыргызской Республики, народный поэт Кыргызстана, лауреат государственной премии имени Токтогула, ветеран Великой Отечественной войны Сооронбай Жусуев.

 

Исполком МСПС разделяет скорбь кыргызстанских коллег и выражает соболезнования родным и близким покойного. 

 

***

«И быть поэтом каждым Божьим днем»

 

Лирика Маквалы Гонашвили.

 

Московским «Международным сообществом писательских союзов» первой ласточкой в достойном похвалы начинании – книжной серии «Поэты Грузии в переводах» – выпущена в свет книга лирики председателя Союза писателей Грузии Маквалы Гонашвили.

Создатель серии и главный редактор, составитель сборника Иван Переверзин, авторы и руководители проекта Марина Переяслова и Бежан Намичеишвили, художник Сулхан Намичеишвили творчески подошли как к композиции сборника, так и к его оформлению. Это, небольшого формата издание, надеемся, окажется востребованным в кругах российских читателей, среди которых – в чем мы лично убеждались – немало поклонников творчества Маквалы Гонашвили. Тем более, что переводы, принадлежащие перу известных мастеров словесности, отличаются высокой художественностью и качеством исполнения.Любителю поэзии давно знакомо переводное творчество Галины Павловской, Евгения Сливкина, Николая Переяслова, Елены Юдковской, Натальи Аришиной, Елены Ивановой-Верховской, Владимира Саришвили, Натана Баазова, Сусанны Арменян...

Просвещенная общественность разных исторических эпох неизменно задается вопросом о месте и предназначении поэта в современном мире. Поэты бывают то превозносимы как пророки и провидцы, то провозглашаемы властителями дум, то удостаиваемы лишь скучной должности «инженеров человеческих душ». Впрочем, именно в советскую эпоху родилась и другая формула «Поэт в России больше, чем поэт». А вот в Грузии (по крайней мере, до новейшего времени) подобным вопросом себя не утруждали. Цари-поэты, Святые-поэты и Поэты-святые, Патриархи Грузинской Церкви-поэты, даже крестьяне и ремесленники – философы и поэты... Свидетельств тому – и от иноземных путешественников, и от дипломатов – предостаточно.

Сегодня же поэтические создания живут в «параллельном мире», будучи не востребованы замученным проблемами населением. Литераторы (некоммерческие) ныне в абсолютном большинстве существуют друг для друга. Удельный вес поклонников стиха истинного, боговдохновенного, мастеровитого – истаял просто на глазах писателей нашего поколения, пришедшего в большую литературу в 1980-х.

Но есть и замечательные исключения, и одно из них – творчество Маквалы Гонашвили. Стихотворения Гонашвили одновременно и возвышенны, как и всякое создание поэта, наделенного искрою Божьей, и удивительно приближены к земной орбите, тому кругу забот и переживаний, мечтаний и надежд, успехов и разочарований, которые сопровождают наш крестный путь от колыбели до последнего пристанища. Оттого они и близки читателям и слушателям разных «уровней подготовки». Мы не раз свидетельствовали, с какой любовью и теплотой встречала выступления Маквалы аудитория как культурных центров, так и отдаленных селений.

Один из главных векторов творчества Маквалы Гонашвили – гражданские стихи, что для женской поэзии – явление весьма редкое. Но гражданская лирика Маквалы не имеет ничего общего с «обязательной программой», как бы «заполненной анкетой патриота». Это – подлинный голос души. Достаточно вчитаться в ее «Песню мальчика-газетчика» и «Подарите мне луну», чтобы убедиться в том, что поэт обладает мощным зарядом протестной энергии, в своих стихах не обходит «острых углов» и не рассчитывает на лестные оценки читателя или критика.

Поэзия Маквалы Гонашвили не чурается вызова всему, что неприемлемо для нее и что она считает неприемлемым для любимого грузинского народа. Муза Маквалы наделена острым чувством справедливости, и это помогает ей чутко улавливать как чаяния народа, так и малейшую фальшь в словах или действиях власть имущих. Но, любя Грузию, став плотью и кровью ее от рождения, Маквала Гонашвили не замалчивает изъянов в психологии и мировосприятии современных грузин. Завистливость, снобизм, предание забвению заветов гордых, благородных и бесстрашных предков, слепое шутовское подражание искусственно привнесенным ценностям, жизненным установкам – все это отобразилось во многих строках, но сконцентрировалось в одной горькой фразе: «Измельчал ты, народ Руставели!» Так Маквала продолжает традицию, заложенную духовным отцом современного грузинского общества Ильей Чавчавадзе в его известном стихотворении «Счастливый народ».

Тот, кто любит по-настоящему, должен быть строг и не должен страшиться обид или огорчений. Но само естество любви немыслимо без ласки, без нежности. И такими проникнутыми сердечной теплотой строками исполнена лирика Маквалы Гонашвили. Сказанное относится прежде всего к стихотворениям о родных кахетинских горах и долах, о сказках дедушки, наполнивших душу поэта, тогда еще ребенка, светом сказочных картин, искусно вплетенных впоследствии в богатую звукописью ткань поэтического слова.

Стержень и основа любовной лирики Маквалы Гонашвили – верность. Мы не встретим у этого автора опусов о мимолетных увлечениях в духе «разошлись как в море корабли». Ее чувства всегда глубоки и серьезны, ее лирическая героиня готова отстаивать свой выбор. Такова Маквала и в любви, и в дружбе. Преданность – один из главнейших жизненных принципов Маквалы Гонашвили. Ну, а тому, что судьба нередко решает по-своему, воспрепятствовать выше сил человеческих. И остается подчас – ностальгия... Как в стихотворении «Встреча». Свое жизненное и личностное кредо Маквала Гонашвили во всей полноте выражает в стихотворении «Разговор с мужем», представляющем собой поэтически переосмысленную духовную конституцию автора.

Еще один важнейший мотив творчества Маквалы Гонашвили – молитвенный. Глубоко верующая христианка, Маквалаизбегает демонстрации своего отношения к религии, но ни в одно путешествие – знаю об этом не понаслышке – не отправляется без иконы, свечей и молитвенника. Отсюда – исповедальность многих ее лирических творений, в которых пульсирует обнаженный нерв переживаний за судьбы отчизны, народа, подрастающего поколения.

«Прекрасным примером метафорического мышления является стихотворение «Зов», своего рода сплав страсти и мечты», – пишет известный критик Юрий Бибилеишвили.

О мастерстве Маквалы Гонашвили заговорили с первых ее шагов на стезе поэтического служения. Разнообразие ритмики, богатая палитра художественных тропов, отменный вкус и чувство меры – все эти достоинства с годами нисколько не потускнели, а напротив, приумножились и облагородились приобретенным бесценным опытом.

Сборник, открытый читателем, с нашей точки зрения, подводит лишь промежуточные итоги жизненного и писательского пути Маквалы Гонашвили. Ее творческая энергия, как и в студенческие годы, рвется на вольный простор, и мы вправе ожидать от этого щедрого таланта новых свершений на ниве поэзии, которая– «прежде всего», как на все времена заповедовал нам великий Галактион.

 

Давид МАРГАЛИТАДЗЕ

 

http://www.aif.ru/

дит лишь промежуточные итоги жизненного и писательского пути Маквалы Гонашвили. Ее творческая энергия, как и в студенческие годы, рвется на вольный простор, и мы вправе ожидать от этого щедрого таланта новых свершений на ниве поэзии, которая– «прежде всего», как на все времена заповедовал нам великий Галактион.

 

 

Давид МАРГАЛИТАДЗЕ

 

http://www.aif.ru/

 

***

ГОД КУЛЬТУРЫ: УСПЕХИ ДЕГРАДАЦИИ

 

Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Артём Басманов.

 

На днях малозамеченным осталось довольно важное событие: Счетная палата РФ, проанализировав расходование бюджетных средств в рамках Года культуры, который проходил в 2014 г., выяснила, что довольно большие вложения (15 млрд. рублей, при общем бюджете Минкульта 85 млрд.) не привели к достижению поставленных целей.

По словам министра культуры Владимира Мединского, Год культуры прежде всего был призван «разбудить культуру в регионах». Однако данные Счетной палаты демонстрируют усугубившиеся негативные тенденции в этой сфере: 340 библиотек в 2014 году были ликвидированы, число читателей сократилось на 524 тысячи человек, клубов и домов культуры стало на тысячу меньше, причем в ряде регионов их сокращение достигало 75%, далее - в 42 регионах снизилось число клубных формирований (кружков, самодеятельных творческих коллективов, клубов по интересам) и уменьшилось число их участников.

Несмотря на проведенные в рамках Года культуры мероприятия, гораздо более важна системная работа по развитию и модернизации комплекса культурных учреждений в масштабах всей страны. Здесь государству похвастать нечем. Глава СП России Голикова по итогам исследования сделала ключевой вывод:«Такая неутешительная статистика свидетельствует о снижении в Год культуры доступности для населения услуг учреждений, работающих в этой сфере». Таким образом, столь масштабная государственная кампания как Год культуры, утвержденная на самом высоком уровне, с серьезным финансированием, не смогла обеспечить положительные показатели.

Не будем вдаваться в рассуждения о качестве расходования денежных средств, в данном случае важно другое: деградация сферы культуры имеет настолько сильную инерцию, что одними многомиллиардными вложениями её не остановить.

Происходит распад системы культурного просвещения и досуга граждан, что усугубляет атомизацию общества, утрату важнейших навыков, свойственных полноценному гражданину. Исчезают площадки культурной коммуникации между людьми, играющие особенно важную роль в малых городах и сельской местности. Сельские клубы и ДК, даже пребывая в депрессивном состоянии, выполняют важную социальную функцию — создают возможности для общения между людьми на основе более высокой культуры, чем обыденная, бытовая, открывают людям доступ к единому полю отечественной культуры.

С уменьшением количества библиотек связана более фундаментальная проблема — утрата интереса и склонности к чтению у широких масс населения, которая уже сейчас является одной из причин падения успеваемости школьников и студентов. Согласно результатам международного исследования «грамотности чтения», проведенного среди детей и школьников, российские 15-летние подростки занимают 28-е место из 32 стран Европы, Азии и Америки, принимавших участие в тестировании. Под грамотностью чтения понимается способность учащихся к осмыслению текстов различного содержания, а также к использованию прочитанного в различных жизненных ситуациях. Таким образом, этот показатель отражает уровень интеллектуального развития и связан с оценкой человеческого потенциала нашей страны.

Библиотеки являются органичным русской культуре институтом, вовлекающим людей в чтение, — даже несмотря на распространение электронных книг, они сохраняют роль центров культурной жизни и популяризации книги. Согласно всероссийскому опросу, проведенному в 2013 г. ФОМ, каждый десятый читатель в стране обычно берет книги для чтения в библиотеке. Причем, если количество граждан, читающих книги в Интернете, с 2008 г по 2014 возросло в 3,5 раза (данные ВЦИОМ), за это же время число пользователей библиотек практически не изменилось. К тому же более трети россиян не имеют доступа к Интернету — это в значительной мере жители села.

Для сельчан библиотеки — часто единственное окно в мировое культурное пространство, но именно здесь износ библиотечных фондов достигает критических величин — до 90%, обычная картина, когда в школьных библиотеках подклеивают «Войну и мир» 1958 года издания. По данным Счетной палаты, несмотря на дополнительно выделенные на развитие библиотечного дела 129 млн. рублей, в 2014 году пополнение книжных фондов сократилось на 4%.

В том же году на поддержку талантливых детей и детского творчества было выделено 273,9 млн. рублей, но при этом число клубных формирований для детей до 14 лет не возросло, и даже уменьшилось на 1,2 тыс. единиц.

Власть не скупится на эффектные массовые мероприятия, правда, прежде всего в Москве: например, каждый год растут бюджеты Дня города (в 2015 г. — составил 500 млн. рублей). Они радуют публику и дают яркую картинку для пропаганды, но страна нуждается в серьёзных системных переменах: ведь даже Год культуры у нас проводится на фоне мощной тенденции культурного упадка, порождённой либеральными реформами и сломом жизнеустройства целой страны. Переломить её простыми финансовыми вливаниями невозможно, и это главный вывод, который можно сделать из данных Счетной палаты.

Стране необходим принципиально новый проект устройства, в котором развитию всех территорий, в том числе сельской местности и малых городов, будет придан новый жизненный импульс, и где культурным учреждениям будет выделена важная и значимая роль.

 

(rusrand.ru 31.01.2016)

***

СТИХИ, ЛЬЮЩИЕСЯ КАК РУЧЕЙ

 

В литературном обществе «Арион» состоялся творческий вечер поэтессы Марины Киракосян-Мосесовой. Член Пушкинского общества русскоязычных литераторов «Арион», лауреат литературных конкурсов и участник многих поэтических вечеров, поэтесса с упоением читала свои стихотворения, проявляя мастерство декламатора. Присутствующие встречали каждое ее произведение радушными аплодисментами, отмечая многогранность ее творчества.

Сегодня все меньше людей обращаются к книге, еще меньше читают стихи. Но стихотворения Марины Киракосян-Мосесовой всегда находят своего читателя. У воды нет ни вкуса, ни запаха, она не поддается описанию, но дает наслаждение. Таковы и стихи Марины, прозрачные и чистые.

Кажется, что она родилась с рифмой, такая она у нее легкая. Ее стихи льются, как ручей, как песня. Хорошо выраженная мысль всегда мелодична. И поэтому на стихи Марины написано около 70 песен. Автор восьми поэтических сборников, в том числе переводных, поэтесса печаталась в разных странах.

Лирические стихи Марины Киракосян-Мосесовой – поток субъективных ощущений, но он поражает обостренной эмоциональной выразительностью, умением сострадать, одарить добрым словом, ласковым вниманием.

«Хочу лишь оправдать свое призванье /Уметь всегда- и в стужу, и в грозу / Кому-то облегчить души страданье / И осушить, хотя б одну слезу».

 Говоря о себе, она признается:

«Я не могу дарить частично / Тепло душевного огня/ И этим хвастаться цинично... /Когда дарю, то всю себя! / И пусть смеется скряга жадный / Над щедростью души моей. / Мне отдавать куда приятней, / Чем ждать подачки от людей».

Основная тема стихотворений Марины Киракосян-Мосесовой - обращение к переживаниям человеческого сердца, вполне реальным и простым, что придает ее стихам особую задушевность и лиричность. Ее лирика – это бунт против пустоты души, безликой пустоты пошлых реалий.

О ее стихотворениях известный переводчик Давид Акриани писал: «Они, словно капельки дождя на изумрудных листьях... Они - бальзам для слуха и души. Как ничто не может остановить подземные воды, которым, рано или поздно, суждено вырваться на волю, так ничто не состоянии преградить путь журчащему роднику чистой человеческой души, дарящей нашим сердцам радость и цветение».

Ее размышления глубоки, порой печальны: «Здесь часто трели соловья Пронзают крики воронья. И воркованье голубков Вдруг заглушает вой волков...»

Но она неизменно верит в добро, божественное откровение, силу любви. Искренний, эмоциональный, открытый и удивительно доброжелательный человек, Марина остается такой и в своих стихах.

Режиссер Эдуард Эдикиселов в своем посвящении ей писал: «Мне не нужно успокоительных. Когда мне плохо, я открываю сборник стихотворений тбилисской поэтессы Марины Киракосян-Мосесовой».

Пишет Марина быстро, такое ощущение, что прямо на ходу. У нее свои ритмы, свои рифмы и образы. «Никогда не задумывалась о правилах стихосложения, но замечаю, что стихи становятся более профессиональными. Иногда думаю, что многое написала бы иначе».

Читая стихотворения Марины, хочется верить в те истины, которые столь непоколебимы в сознании поэтессы, хочется верить, что мир может быть красивым не только на страницах литературных произведений.

 

Члены Пушкинского общества русскоязычных литераторов Грузии «Арион»  от всей души поздравляют Марину Киракосян-Мосесову с юбилеем и желают новых творческих успехов.__

 

Зоряна ЧЕБОТАРЬ

 

***

Краткий обзор юбилейных литературных дат февраля

 

Российский литературный мир настолько необъятен, что любая попытка обозреть юбилейные даты даже одного месяца обречена на то, чтобы оказаться неполной и поверхностной. Однако повод ли это для того, чтобы от идеи отказаться вовсе?.. Думается, что обзор неполный всё же лучше, чем обзор отсутствующий напрочь. И, отталкиваясь от данного самооправдания, взглянем на календарь февраля текущего года.

Вполне естественно, в данной публикации предпочтения будут отдаваться событиям отечественной истории. Хотя данное ограничение и не возводится в абсолют. 

Итак…

190 лет назад, 3 февраля 1826 года арестован Александр Грибоедов. Следственная комиссия по «делу 14 декабря» усмотрела в деятельности писателя и дипломата состав преступления.

О том, как проходил арест, красочно описано в романе Хаджимурата Мугуева «Буйный Терек». Грибоедов находился в расположении Отдельного Кавказского корпуса, которым на тот момент командовал легендарный «проконсул Кавказа» генерал Алексей Ермолов. Прибывший с предписанием офицер, по версии автора романа, дал время писателю избавиться от бумаг, которые могли бы усугубить его вину. Что ж, быть может, так и было. Только подлинная причина такого благородства жандарма заключалась, скорее,  не в преклонении перед писательским талантом автора «Горя от ума». Вернее, не это являлось первичным. Дело в том, что Грибоедов состоял в родстве и дружеских отношениях с любимцем нового царя генералом Иваном Паскевичем, который, в конце концов, и «отмазал» родственника от наказания. Ни в коем случае не осуждаю в данной ситуации никого: ни Николая Павловича, который махнул рукой на вольнодумство писателя (обрекая его тем самым на жуткую смерть от толпы религиозных фанатиков), ни Ивана Паскевича, который  хлопотал за «родного человечка», ни жандармского офицера, ни, соответственно, писателя Грибоедова.

К слову, Иван Паскевич скончался 1 февраля 1856 года – 160 лет назад. Об  этом выдающемся человеке тоже бы рассказать, да не писатель он, а один из самых выдающихся полководцев России.

Ну и ещё, коль речь зашла… В том же Тифлисе, где был арестован Грибоедов, он несколькими годами ранее стрелялся на дуэли с Александром Якубовичем – отчаянным храбрецом, бретёром-забиякой и поэтом-баталистом. Грибоедов был ранен в руку, однако впоследствии они сдружились… А Якубович 14 декабря вышел на Сенатскую площадь, был осуждён и умер в ссылке.

 180 лет назад5 февраля 1836 года родился наш замечательный писатель Николай Добролюбов. Он прожил всего 25 лет, а вклад в отечественную культуру оставил огромный. Публицист-демократ, писатель-историк, сатирик, литературный критик… Удивительно, как много он успел за столь короткую жизнь!

110 лет назад15 (2) февраля 1906 года родился Муса Джалиль. Следует сразу оговориться, что об этом человеке, о его деятельности, о его вкладе в отечественную литературу можно, да и нужно рассказывать куда более подробно.

На долю нашего поколения выпало жить в период, когда произошёл слом общественно-политической формации в стране, а затем и её культурно-исторической составляющей. Слишком часто выясняется, что мы с молодёжью знаем разные вещи, и оценки им даём несовпадающие. Нынешняя молодёжь ориентирована не на тех героев, о которых некогда читали мы.

Муса Джалиль – как раз из числа таких героев, имена которых помнит всё  меньше ветеранов. В данном обзоре речь идёт о литературе, на этом и сделаю особый упор.

Будучи фронтовым корреспондентом, он получил ранение и попал в плен. Он согласился на сотрудничество с гитлеровцами, одна, как показала его деятельность, реально продолжил борьбу с ними, только другими, доступными на тот момент средствами. Под носом у гестапо он сформировал подпольную группу,  которая готовила крупное восстание в лагере военнопленных. Однако задуманное не удалось, и Муса был арестован.

Но для данного обзора главное состоит в том, что Джалиль совершил не только патриотический подвиг, но и литературный. Будучи в плену, он писал стихи, которые в списках распространялись среди товарищей по несчастью.

Его казнили на гильотине в августе 44-го года. А тетрадки со стихами поэта впоследствии разными путями попадали на Родину. Не все – некоторые потерялись. И всё же они послужили в конце концов одним из свидетельств того, что Муса Джалиль до конца своей жизни остался патриотом своей Родины. Именно поэзия спасла его имя от обвинений!.. Поэзия – и писатели: в первую очередь Константин Симонов, а также Гази Кашшаф.

В конце концов, посмертные реабилитация и признание Мусы Джалиля состоялись. Вышла его книга «Моабитская тетрадь», удостоенная Ленинской премии в области литературы, а сам Джалиль удостоен звания Героя Советского Союза.  

А буквально через два дня после Мусы Джалиля, 17 февраля 1906 года на белый свет появилась Агния Барто. Ну, тут напоминать кто это – нет нужды. Каждый человек у нас в стране, у которого есть ребёнок, или который вообще хоть когда-то возился с младенцем, непременно читал стишата этой замечательной писательницы. Барто удостоена Международной премии им. Андерсена – и это вполне закономерно.

Меньше известно ещё об одной странице деятельности Агнии Львовны. Дело в том, что около десяти лет она вела радиопередачу «Найти человека». Молодёжь эту программу не помнит, а потому поясню. После Великой Отечественной войны в стране разыскивали друг друга огромное количество людей – интернета ведь не было! И каждый, кто пытался кого-то отыскать, писал в эту редакцию. Каждое письмо требовалось прочитать, проанализировать, в редакции составлялись картотеки, каталоги… Об этой деятельности Агния Барто написала повесть, которая так и называлась: «Найти человека».

150 лет назад, 28 февраля 1866 года родился Вячеслав Иванов. Иванов – достаточно распространённая фамилия, и среди её носителей довольно много широко известных людей. Так вот в данном случае речь идёт о выдающемся отечественном поэте-символисте, философе и переводчике древнегреческих авторов, Вячеславе Ивановиче Иванове. Его называют вдохновителем «серебряного века», организованный им литературный салон в Петербурге посещали Александр Блок, Николай Бердяев, Дмитрий Мережковский, Зинаида Гиппиус и другие известнейшие поэты той поры… Впрочем, и поныне известнейшие.

Теперь взглянем на литературный мир за пределами России, однако в какой-то степени с российской культурой переплетающийся.

50 лет назад, 6 февраля 1966 года  умер Вилис Лацис. Удивительное дело – этот человек на протяжении почти 20 лет возглавлял правительство Советской Латвии, являлся депутатом Верховного Совета СССР, и при этом был замечательным писателем. Именно сам был писателем – на него не работала команда прикормленных «литрабов»! Одних романов из-под его пера вышло два десятка! Всего же творческое наследие этого многосторонне одарённого человека составило 26 томов!

Теперь – о Финляндии. В феврале в стране отмечается два праздника, связанные с литературой. 5 февраля – День Рунеберга, а 28 февраля – День народного эпоса «Калевала». Следует подчеркнуть, что обе эти даты связаны с периодом, когда Финляндия входила в состав России, что и объясняет включение их в подборку.

Первый праздник посвящён великому финскому поэту Йохану Людвигу Рунебергу, который жил и писал в середине XIX века. К этой дате приурочено ежегодное награждение ведущей литературной премией страны. К слову, стихи Рунеберга на русский язык переводил Александр Блок.

Ну а что касается эпоса «Калевала», то это выдающийся памятник дохристианской карело-финской культуры. Он состоит из полусотни рун, или отдельных песен, которые собрал, обработал и объединил в единое произведение финский языковед и врач Элиас Лённрот. . В нём сведены многочисленные предания старины глубокой – о сотворении мира, о богах, о первых людях, и о взаимоотношениях людей, богов и сил природы… Право, это ж так здорово, что нашёлся человек, который собрал и свёл воедино в поэтическом произведении огромное историческое (а то и доисторическое) духовное наследие народа.

 

Как и говорилось в начале, обзор весьма и весьма неполный. Однако вспомним нашего великого триединого автора афоризмов: Плюнь в рожу тому, кто скажет, что можно объять необъятное!

 

Николай СТАРОДЫМОВ

 

***

«ПУТЬ К ПРОЗРЕНИЮ»

ПРЕЗЕНТАЦИЯ

 

Презентация книги стихов члена Пушкинского общества русскоязычных литераторов Грузии «Арион» Виктории Теймуразишвили «Путь к прозрению» проходила в знаменитом Доме писателей, где в свое время выступали известные на весь мир поэты и писатели, и этот факт накладывал отпечаток на настроение Вики.

Доброжелательная поддержка друзей помогла побороть волнение, и уже переводы грузинских поэтов зазвучали в полной красоте. Шота Канделаки читал в подлиннике, а Виктория в авторском переводе. Затем зазвучали собственные стихи, и тут удивились все присутствующие. Вышли на сцену дудукисты Рубен Кардабашьян и Нукри Кочиев.

И зазвучал дудук - один из древнейших духовых музыкальных инструментов в мире. Предполагают, что впервые он упоминается в письменных памятниках государства Урарту.

Мне, рожденной и выросшей на Авлабаре, особенно волнительны звуки дудука. Они сопровождали все знаменательные события авлабарцев, как радостные, так и печальные.

Раньше на площади, где теперь станция метро «Авлабар», собирались кинто и дудукисты, проникновенно пели песни Саят-Нова и Бесики, пели, чтобы на лице строгой красавицы промелькнула тень улыбки, чтобы она хоть разок взглянула в их сторону своими печальными глазами. Звуки дудуков расстилались над Тифлисом, как просторная скатерть на щедром столе, готовом к пиршеству. Стихи Вики на фоне печальной мелодии дудука особенно впечатлили. Прозвучала песня на слова Виктории, присланная по Интернету из Новой Зеландии, далекого города Окленд, Татьяной Уилсон. Клип порадовал сочностью красот и милым голосом исполнительницы. Еще одно стихотворение видеопоздравление было из Донецка от поэтессы Ии Карпушевой, полное теплых чувств и добрых пожеланий.

Украсила вечер и музыкальная программа – выступление сестры Вики пианистки Цисаны Теймуразашвили и внука Георгия, прочитавшего детские стихи юбиляра и прекрасный танец в исполнении Деи Купарадзе.

                                                                                              Валентина ДОСТИГАЕВА

 

***

Умерла дагестанская поэтесса Фазу Алиева

 

В ночь на пятницу не стало величайшей дагестанской поэтессы Фазу Гамзатовны Алиевой.

Фазу Алиева родилась в 5 декабря 1932 года в селе Геничутль Хунзахского района.

Автор более 80 поэтических и прозаических книг переведенных на 68 языков мира, в том числе поэтических сборников «Родное село», «Закон гор», «Глаза добра», «Весенний ветер» (1962), «Радугу раздаю» (1963), «Мгновенье» (1967), поэм «На берегу моря» (1961), «В сердце каждого — Ильич» (1965), романа «Судьба» (1964), поэмы «Тавакал, или Отчего седеют мужчины», романов «Родовой герб», «Восьмой понедельник» о жизни современного Дагестана. Стихи А. переведены на русский язык — сборники «Голубая дорога» (1959), «Резьба на камне» (1966), «Восемнадцатая весна» (1968). Роман «Комок земли ветер не унесёт» (1967) удостоен премии на Конкурсе им. Н. Островского. Награждена орденом «Знак Почёта». Была членом Союза писателей СССР.

В 1950—1954 годах работала учительницей в школе. С 1962 года редактор Дагестанского издательства учебно-педагогической литературы. С 1971 года — главный редактор журнала «Женщина Дагестана». В течение 15 лет была заместителем председателя Верховного Совета Дагестана. С 1971 года — председатель Дагестанского комитета защиты мира и отделения Советского фонда Мира Дагестана, член Всемирного совета Мира.

Награждена двумя орденами Знак Почета и двумя орденами Дружбы Народов, орденом Святого апостола Андрея Первозванного (2002); удостоена золотой медали Советского фонда мира, медали «Борцу за мир» Советского комитета защиты мира и Юбилейной медали Всемирного Совета мира, а также почетных наград ряда зарубежных стран. Народный поэт Дагестана (1969).

В 1954—1955 годах училась в Дагестанском женском педагогическом институте. В 1961 году окончила Литературный институт им. М. Горького. Избиралась депутатом Верховного Совета ДАССР четырёх созывов. На протяжении 15 лет была заместителем председателя Верховного Совета, с 1971 года — председатель Дагестанского комитета защиты мира и отделения Советского фонда Мира Дагестана, с 1971 года — член Всемирного совета Мира.

Член Общественной палаты России (до 2006 года)

Ее стихи начали издаваться с конца 40-х годов. Писала на аварском языке. В 1969 году ей было присвоено звание "Народный поэт ДАССР". Политическая карьера Алиевой началась с избрания депутатом Верховного совета ДАССР, где она проработала 15 лет в должности заместителя председателя.

ОЛГ № 9(106), сентябрь 2018; Антология одного стихотворения №22, Журнал «Поэзия. Двадцать первый век от Рождества Христова» № 1/2018
Общеписательская Литературная газета № 9 (сентябрь), 2018
Антология одного стихотворения №22
Журнал «Поэзия. Двадцать первый век от Рождества Христова» № 1/2018

Последние обновления:

23.10.2018. Предлагаем вниманию читателей отчёт о состоявшемся в Госдуме заседании «круглого стола» по интернет-пиратству. >>> http://m-s-p-s.ru/news/2849

22.10.2018. Презентация в Доме Ростовых новых книг Олега Зайцева «Завязь Вселенной» (поэзия) и «Символ веры» (драматургия и проза), выпущенных издательством «Вече» в рамках издательской программы МСПС. >>>  http://m-s-p-s.ru/news/2848

21.10.2018. Впервые в истории России и её Вооружённых Сил вышла из печати книга стихов и песен русских поэтов о сирийской войне – «Чужая и наша война» (издательство «Вече»). Читайте аннотацию и предисловие к книге >>> http://m-s-p-s.ru/news/2847

20.10.2018Нижегородский литературный форум – 2018. >>> http://m-s-p-s.ru/news/2846

18.10.2018. Когда и почему вышла в свет первая русская газета. Видеоурок от Анны Гранатовой >>>  http://m-s-p-s.ru/news/2845 

17.10.2018. Известному детскому поэту Виктору Сидорову (Нижний Новгород) исполнилось 60 лет. >>> http://m-s-p-s.ru/news/2844

16.10.2018. Тема космоса в произведениях современных писателей и встреча с непальскими поэтами. >>> http://m-s-p-s.ru/news/2843

15.10.2018. Международное сообщество писательских союзов поздравляет председателя "Ассоциации русских писателей Республики Молдова" Олесю Геннадьевну Рудягину с присуждением ей литературной премии Есенинского комитета Республики Молдова 2018 года. >>> http://m-s-p-s.ru/news/2842

14.10.2018. 14 октября 2018 года исполнилось 80 лет известному детскому писателю, лауреату премии Президента Российской Федерации в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества Владиславу Крапивину. Исполком МСПС поздравляет Владислава Петровича с юбилеем, желает ему многая благая лета и новых творческих достижений. Вашему вниманию предлагается интервью В.П. Крапивина. >>> http://m-s-p-s.ru/news/2841 

13.10.2018. 6 октября 2018 года в Луганске прошёл 7-ой отчётно-выборный съезд Межрегионального союза писателей. >>> http://m-s-p-s.ru/news/2840

12.10.2018. Исполком Международного сообщества писательских союзов сердечно поздравляет известного литературного критика, поэта и общественного деятеля Ларису Георгиевну Баранову-Гонченко с юбилеем! >>>  http://m-s-p-s.ru/news/2839

10.10.2018. Начат приём заявок на участие в юбилейной, двадцатой по счёту, Всероссийской литературной премии имени Павла Бажова  >>>  http://m-s-p-s.ru/news/2838

09.10.2018. Вышел в свет ежегодный (уже пятый по счёту) международный литературный альманах «Славянская лира». В альманахе опубликованы произведения членов жюри, почётных гостей, победителей и финалистов Международного литературного форума «Славянская лира-2018», который недавно прошёл в Минске при поддержке Международного сообщества писательских союзов. >>>  http://m-s-p-s.ru/news/2837