Прямая речь » Наши интервью - 14

Валерий Ганичев: «Я жил при многих санкциях»

Председатель Правления Союза писателей России о славянской цивилизации, Большой Новороссии, литературе, объединяющей русских и украинцев

 

 

Сергей Шаргунов: - Здравствуйте, друзья. С вами «Свободная Пресса», с вами Сергей Шаргунов. Сегодня у нас в гостях Валерий Николаевич Ганичев, председатель Правления Союза писателей России. Валерий Николаевич, я бы начал разговор с вопросов насущных и актуальных. Знаю, что вам не понаслышке близка тема и Новороссии, и Украины, и русско-украинских отношений. Вы об этом много писали, много размышляли, и вот оказалось, что ваши книги вдруг стремительно актуализируются именно по этим вопросам. И больше того, возникает вопрос, почему нет настоящей интеллектуальной базы в разговорах о происходящем в Донбассе, на юго-востоке вчера еще Украины, а сегодня большой вопрос, как это все назвать.

Валерий Ганичев: - Вы знаете, когда в 80-х годах, я выпустил свой исторический роман, или повествование я его называю, «Росс непобедимый», он весь целиком был посвящен, как образовывалась Новороссия. По двум причинам: я жил в городе Николаеве, мне было это интересно. Меня заинтересовал Ушаков, меня заинтересовало как эти земли…

С.Ш.: - Вы же писали об Ушакове подробно.

В.Г.: - Да. А что касается Новороссии, то это был подвиг нашего народа. Он был равен, может быть, подвигу освоения Сибири. Потому что выход России на полуденное окно, второе окно после Петра Первого, через Черное море, которое в 9 веке арабские купцы называли Русским морем. И выход в Европу и Африку через это было историческим событием. Но историческое связано еще с тем, что эти земли, абсолютно пустые, абсолютно пустынные, незаселенные, были пройдены русской армией Румянцева. Потом Потемкин прозрел, что это большой участок земли, который надо заселить, где надо построить города, Черноморский флот. Этого ничего не было до Первой и Второй русско-турецкой войн при Екатерине. Вот эти земли были освоены. На них поселились крестьяне, были переселены, честно скажем, потому что многие крепостные, многие свободные были крестьяне из Орловской, Воронежской, Брянской...

С.Ш.: - Курской губернии...

В.Г.: - Это были крестьяне. Потом уже пришли сюда и малороссы. Это было естественно. И не только малороссы. Эти земли заселило большое количество немцев, сербов, болгар. Это была настоящая многонациональная часть России. Потемкин именовал с Екатериной, естественно, это Новороссией. По своей мощи, по своей направленности это была Новая Россия, там в составе Новороссии даже была Новая Сербия и другие.

С.Ш.: - Но я правильно понимаю, что границы Новороссии были немножечко сдвинуты, нежели то, о чем говорят сейчас? Например, Донецк и Луганск относились просто к Великороссии, а Новороссия - это прежде всего Крым, Одесса, Херсон, Николаев.

В.Г.: - Совершенно верно. Донецк относился к Азовской губернии, которая начинала еще при Петре создаваться, а потом при Екатерине и т.д. А вот эти земли, когда красавцы-города создавались Мариуполь, Мелитополь, Севастополь, Симферополь, Тирасполь, Одесса. А что касается приставки «поль», то Екатерина была в каком-то смысле эллинофилкой, «поль» - это город. И вот эти земли, уже заселенные, города уже заселенные, в них образовывалась промышленность. Там были греки, большое количество понтийских греков и других народов.

С.Ш.: - Мариуполь до сих пор в значительной степени греческий город.

В.Г.: - Да. Так что, это была Новороссия в полном смысле слова. Тут пришла часть украинского населения, пришли поляки. Все туда устраивались, это была русская мощная территория, которая знаменовала собой будущее России, там был создан Черноморский флот России. Единственный флот после турецкого на Черном море был русский Черноморский флот. Там проявились такие таланты, как Ушаков, он определил направление развития этого флота. Его победоносность, которую пытаются как-то замазать, затушевать, но - не удастся: Ушаков был самым выдающимся флотоводцем 18 века. Даже Нельсон, которого мы знаем по мировым оценкам, он и то терпел поражение. А Ушаков - 43 победы, не потерпел ни одного поражения. Это, на мой взгляд, конечно, знамение свыше с одной стороны, а с другой стороны - это его талант, его умение русского человека, выросшего в России, на Волге.

С.Ш.: - Валерий Николаевич, хотел бы спросить по поводу этих земель и, что главное, по поводу людей. В 20-е годы Новороссия оказалась поделена. Значительная ее часть отошла к Украине, Украинской Республике в рамках одного государства, а Приднестровье, понятно, что было присоединено в дальнейшем к Молдавской Республике. Большое количество людей оказалось, как бы, не там и не тут. Вы там жили, вы все это видели, вы там работали. В советское время уже присутствовали эти противоречия, в том числе языковые? Вы ведь знаете украинский язык?

В.Г.: - Прекрасно знаю. Я перевожу с украинского на русский, несколько романов перевел. Я закончил украинскую школу и не где-нибудь а на Полтавщине, на Миргородщине, родине Гоголя. Знаю украинский язык, настоящий, истинный. Полтавско-киевский, не галицийский диалект, который пытаются навязать сейчас Украине. Это чистый, красивый, с множеством славянских корней язык. И надо с уважением относиться к мове, к языку. Например, Российская академия наук еще в 1903 году написала, что украинская мова, украинский язык это не наречие, это язык. И надо с этим считаться. Так вот там большинство, когда я приехал в первый раз, кукурузу мы убирали как студенты в 55-м году, а потом с 56-го года я работал в Николаеве - большинство населения считали себя русскими. Это не значит, что они по национальности были русскими, они считали себя русскими. Район Арбузинка, мы работали в колхозе – весь колхоз русские, школа русская, районы целые – Владимирский, Снегиревский – это русские районы, со школами. А в Николаеве, я не запомнил точно, но если около 300 школ, то 5-10 школ было украинских, остальные русские. Хорошо это ли плохо? Я не думаю, что это очень хорошо. Но с другой стороны мы все украинскую мову учили, знали и т.д. Это не по указу президента совершалось, это какой-то взаимообмен, необходимость общаться и с той и с другой стороны было. И отсюда я думаю, появляется ситуация, связанная с Новороссией, как частью России. Она была, во-первых, географически, во-вторых, организационно, в-третьих, по духу связана. Там ведь масса ученых людей, которые связаны с русской культурой. Вот сейчас хотят взорвать памятник Екатерине. Это такой вандализм, такое варварство, которое за пределами всяких обсуждений. Это говорит о том, что на Украине есть определенная волна людей, которая не связывает себя со славянской цивилизацией и т.д. Это «Правый сектор», это галичане. Те, кто не связывает себя с Украиной, с той цивилизацией, которая образовалась на Украине. Она есть, она связана с Россией полностью, начиная со святого Владимира. Мы не будем делить, как они, «це не росіянин», да нет, он Киевской Руси представитель. Человек, который дал нам христианство. И естественно, мы никогда не откажемся, что он представлял Русь.

С.Ш.: - Валерий Николаевич, если говорить о сегодняшнем положении дел, действительно ли удалось расколоть прежнее единство славянской цивилизации? Действительно ли Украину «угнали»? Многое ли случилось уже безвозвратно? И, как вы думаете, где выход из этого страшного, казалось бы, углубляющегося раскола?

В.Г.: - Это горько признавать, это горько ощущать, это горько чувствовать. Я, когда смотрю передачи по Центральному телевидению, мне не нравится такая легкость обсуждения иногда, некое такое шоу. Это больно. Это боль, прежде всего. Об этом нужно говорить, нужно думать. Мы не используем ни свои резервы, ни исторические, ни духовные связи, ни литературные и т.д. Хорошо, господин Обама, он невежественен в области истории и географии. Он может не знать, что Крым всегда был русским. От Святого Владимира, с 1773года, с Кючук-Кайнарджийского мирного договора, с 19 века, какая это война была Крымская, не русская что ли? Русская. Он может не знать, в силу того, что ему это не надо. Но многие украинские, историки и политики, и наши, к сожалению, плюс еще наши, уважаемые мной либеральные, скажем, представители, они тоже следуют этому. Почитайте историю, узнайте историю. И следуйте этим каким-то уже естественным причинам. К сожалению, надо работать.

С.Ш.: - Я часто повторяю такую мысль, что в течение последних 20 с лишним лет практически ничего не делалось для того, чтобы не терять Украину. Выросло целое поколение людей, в том числе русских по происхождению, которые сейчас враждебно начинают воспринимать Россию. Мне кажется, не было никаких встреч, мероприятий. Союз писателей России что делал?

В.Г.: - Нет, мы проводили в Киеве вместе с украинскими писателями такие мероприятия, как представление Гоголя - у нас вышел однотомник миллионным тиражом. Мы сделали перевод «Тихого Дона» на украинский язык. Он был в 30-х годах, потом его забыли. Честно говоря, многие говорили - да что там, «Тихий Дон» нужно по-русски читать. Может быть и так. Но можно иметь основания читать его по-украински. Тем более, что мать Шолохова происходит из Черниговской губернии. Можно эту связь, как и все другие, замечать. Это же невозможно не видеть. Слой русских великих писателей оттуда. А кто такой Гоголь? Я еще застал, когда в конце перестройки, в конце 80-х годов я приезжал в Киев и там такие мужи, они меня знают хорошо, мы с ними в нормальных отношениях, они говорят: «Треба Україну від гоголізмів освободіти». Гоголизмы, они считали, что он не на той мове пишет, как им хотелось, в Галиции. Они не считали его украинским писателем. Сейчас уже считают. Надо же что-то набирать в копилку украинской культуры. Надо с уважением относиться к украинской культуре. У нас были организации, которые входили в Союз писателей. В Харькове мощная организация, организация в Луганске, организация в Донецке. Мощная большая писательская организация была в Крыму. И в Севастополе, и в Симферополе.

С.Ш.: - Ее роль была очень огромная в воссоединении Крыма и России?

В.Г.: - Очень большая. Но даже там их несколько. Была восточно-крымская организация в Феодосии. Организация России, Украины, Белоруссии. Можно было находить всякие взаимодействия. Сейчас мы создали организацию, это не значит, что она должна быть единственной. Надо ее расширять. Организация Союза писателей в Крыму, Союза писателей России и мы не требуем, чтобы кто-то придерживался таких взглядов. Взгляд единый был один: Крым наш один общий дом. Вполне там уживались всегда русские, украинцы, татары. По поводу татар, что когда Екатерина там появилась, то эскорт ее был почетный из татарских мурз. Она написала фразу интересную: «Уважать мой татарский народ, его веру, его обычаи и его предрассудки». И это всегда было и сейчас, когда вытаскивают какие-то противоречия, что-то связанно было в том числе с последней войной. И мы не должны забывать, но не должны и преувеличивать. Мы делали, делаем и будем делать с Украиной, пытаться находить общение группы людей, и в России часть людей пишет на украинской мове. Я удивил своих украинских коллег, когда сказал, что у нас есть те, кто пишет на украинской мове.

С.Ш.: - С другой стороны, вам стало сложнее работать на Украине?

В.Г.: - Да что вы. Это почти что невозможно работать. Мы стараемся, чтобы не было плохо нашим коллегами. И не надо их ставить под какой-то удар. Они сами выберут линию поведения - это раз. А во-вторых, надо находить темы. Темы, которые нас объединяют и которые не ставят в противоречие друг с другом. Например, меня удивляет, что ни государственные, ни Министерство культуры, не провели 200-летие Шевченко Тараса Григорьевича, хотя я сейчас заметил, что его выдают больше за русского писателя. Потому что он писал на русском и мыслил даже. Но 200-летие не отметили. Почему? «В Киеве стреляют». А мы отметили, мы собрали большую группу наших писателей московских, пригласили с Украины. Они приехали, несмотря на то, что стреляли. Надо уметь замечать такие великие даты. Мало кто в полной степени ощущает, что надо находить точки соприкосновения.

С.Ш.: - Если завершать тему Украины, хотя мы наверняка будем к ней возвращаться, вы как человек, хорошо знающий историю этой страны и все, что предшествовало нынешнему конфликту, как 50-100 лет назад, а на самом деле, веками. Как вы считаете, возможен ли исход, что ждет дальше? У вас есть прогноз, предсказание?

В.Г.: - Знаете, мне не хотелось бы печальный прогноз называть и исход. Мне не хотелось и розового, оптимистического прогноза. Требуются большая серьезная работа, уступки. Тяжело с бандеровско-шушхевичскими братанами вести диалог, но с другими-то можно. Другие просто попали под влияние. Другим нужно доказывать, что никаких супер-войск не вводила Россия, что нас соединяют общие духовные, психологические узы, общая вера. Ведь сейчас они занимаются инквизиционными мерами, изгоняя священников и уничтожая русские храмы. Такого со времен Средневековья и со времен Гитлера не было.

С.Ш.: - Кстати, ведь Украинская православная церковь Московской патриархии остается главной церковью на Украине. Ее посещают большинство.

В.Г.: - Да и по большинству приходов. Ей, конечно, напередавали, украинской церкви, множество храмов и т.д. Но большинство приходов - Московского патриархата. Я беседовал с большинством священников. Очень достойные люди, очень достойные, стойкие. Они подвергались нападкам и в то время, и выдерживались, в отличие от многих наших представителей, которые предпочитают засунуть голову под крыло и не видели. Но как так не видеть, что вдруг фашист становится национальным героем? Я директору Института истории Сахарова сказал в свое время: «Что ты проводишь все симпозиумы, конференции с Европой, Америкой, Канадой?» - «Надо». – «Но с Украиной ты почти что ничего не провел, не пообсуждал. Может быть, приостановил какие-то учебники или представление». А, у нас некоторое такое пренебрежение было, у нашей и научной, и культурной, и духовной верхушки. Украинцами не надо пренебрегать.

С.Ш.: - Тревожно за все постсоветское пространство. Тревожно, что будет в дальше в Белоруссии. Тревожно за Приднестровье, я был недавно в Кишиневе. Со стороны Украины Приднестровье уже блокировано. Со стороны Молдавии может быть блокировано. Неизвестно, какие силы там восторжествуют. Тяжело русским людям в разных местах, людям русской культуры. Что нужно предпринимать, что может сделать в этой ситуации Союз писателей?

В.Г.: - Надо, конечно, твердо себе представить и этот лозунг должен войти в голову людей – мобилизационное состояние. Мы не должны так, ничего, все пройдет. Все пройдет – и нет Прибалтики. Все пройдет – и нет того же Закавказья. Ничего не пройдет, если не применять усилия, в том числе экономические и военные. Я человек, который жил при многих санкциях. Война – чем не санкция была против нас? А после войны и засуха и полу-голод, если не голод 46-го года. И санкции были, но как-то люди не считали, что это неестественно. Они считали, что это ход истории, ходы наших оппонентов, чтобы не сказать противников и т.д. И сейчас это же ходы изуверские, ходы экономически катастрофические. И с точки зрения мировой экономики и с точки зрения России. Мы не должны приуменьшать это. Следовательно, все надо мобилизовать. В Белгородской области у нас 10 лет есть замечательная премия «Прохоровское поле» - военно-патриотическая. Высочайшая премия, лучшая, может быть. Я видел, как белгородцы выстраивают свою жизнь. Они при всех ситуациях…

С.Ш.: - Это лучшая область в России сейчас.

В.Г.: - Безусловно. И в социальном, и в экономическом, и в культурном отношении. Я видел, как они это делают. Это не очень легко. Чистые дороги и города, все возделанные поля и комплексы и т.д. И каждый день, каждый месяц выстраивается линия работы и поведения. Почему это в других местах не делается? Надо чувствовать, что это наша земля, это наши люди.

С.Ш.: - Вы были главным редактором газеты «Комсомольская правда» и тогда тираж достигал 10 млн., насколько я знаю.

В.Г.: - Когда я был на Кубе, на фестивале, Фидель Кастро подошел: «Скажи, пожалуйста, - он на ты называл, - комсомол, молодежь едет на БАМ?» - «Едет», - говорю. «На целину?» - «Едет, но она уже возделана». – «А какой у тебя тираж?» - «11,5 млн.» - «О, я бы с таким тиражом революцию в мире произвел». Так что, был такой тираж.

С.Ш.: - Вот как раз об этом хочу спросить. Влияние прессы, как вы считаете, оно утрачено или сохраняется? Что определяет сознание общества? Вы наблюдали, как все изменялось в 80-е, 90-е, 00-е годы. Следите ли вы за сегодняшней прессой, смотрите телевидение?

В.Г.: - Знаете, я за прессой всегда следил. Более того, я побывал где-то в 40 или 50 странах в то время, когда был в «Комсомолке» или в издательстве «Молодая гвардия», побывал в центрах, которые занимались изучением молодежи. Я даже докторскую диссертацию защитил по молодежной печати, каким образом страны и люди, общество, воздействовали на молодое поколение. Это только в голове очень людей легковесных может быть, что «а, никакой идеологии нет». Везде есть своя идеология. Ей надо противостоять или вместе с ней продолжать какое-то движение дальше. Конечно, мы не можем сказать, что в советское время больше было некой свободы, неких возможностей, а с другой стороны можно сказать, что было столько таких возможностей, направленных на общее дело государства. Вот я возьму близкое мне военно-патриотическое воспитание. Во-первых, все книги о всех космонавтах мы выпустили в издательстве «Молодая гвардия», маршалов почти что всех издали.

С.Ш.: - Я напомню, что вы были руководителем одного из крупнейших издательств в Советском Союзе - «Молодая гвардия».

В.Г.: - Да. По поводу этого, когда я был в Америке, мне устроили встречу. «Скажите, пожалуйста, сколько названий у вашего издательства?» Я говорю: «400». – «О! А сколько тираж?» – «40-50 млн.» - «О!» А потом спросили: «А сколько у вас зарплата?» Я понял, что горю и, подумав, сказал: «Это коммерческая тайна». – «О! Наш человек». Так что издательство было действительно очень большое. И, например, книгу, мы выпустили для подростков «Великая Отечественная война» миллионным тиражом. Для подростков. Маршал Василевский написал предисловие. Я не понимаю, почему сейчас предали ее забвению. Или мы, например, сделали для мальчишек 10-14 лет «Книгу будущих командиров». Все там есть: и история, и знаки, и направление. Миллионный тираж, миллион. А потом Книготорг затребовал: «Дайте еще один миллион, мы все распространим» – распространили. Но, если говорить откровенно, то наша литература, молодая, которая сейчас уже классическая, она вышла из «Молодой гвардии». Как писал Шолохов, будучи в «Молодой гвардии»: «всегда с радостью бываю в «Молодой гвардии», даже и сам молодею. А молодели у нас очень многие, ну, в конце концов Распутин весь у нас выходил, Белов Василий... Меня вызывали и в цензуру, даже в ЦК партии мне сказали: «Ну зачем вы выпускаете «Прощание с Матёрой» – это же против электростанций». Я говорю: «Да нет, это не против электростанций – это за нравственность, за глубокие подходы к жизни». Что-то мне удалось убедить, а что-то нет – пришлось пару абзацев снять, в следующем издании мы их восстановили и так далее. Я не хочу сказать, что это так легко, но было вполне возможно доказывать, выпускать и так далее. А сейчас…

С.Ш.: - Вот что сейчас?

В.Г.: - Вот что сейчас, сам бы хотел знать. Ну, есть очаги, есть направления, есть попытки создать интересную, увлекательную прессу.

С.Ш.: - А прозу вы читаете сейчас?

В.Г.: - Ну, я читаю, а как же. Вот на последнем съезде я сказал: «А что же вы, дорогие мои, не замечаете, например, три лауреата Патриаршей премии: Юрий Лощиц, Станислав Куняев, Варламов, перед этим Крупинов – это же многоцветная литература, почему нет на нее ответа, критического мнения?» А вот Юрия Лощица я вообще считаю, его книга «Кирилл и Мефодий» – это один из бриллиантов нашей сегодняшней прозы и исторической, и художественной, и мировоззренческой.

С.Ш.: - Замечательный кубанский поэт Николай Зиновьев.

В.Г.: - Да если говорить откровенно, то мы его открыли. Когда мне принесли его книжечку, я немедленно написал предисловие, мы его роман дали в журнале и он пошел шагать уже без наших усилий. Вот он недавно был, вручали ему премию, он очень интересный. Но вот я знаю, многие передергиваются, когда называю Лиханова. Альберт Лиханов – он вообще-то в своем роде классик детской подростковой литературы, и вот эта его последняя повесть в нашем современнике «Непрощенная». Вы знаете, пронзительная просто вещь, я уже не говорю о том, что он создатель Детского фонда. Ну, а вот такую книгу назову Коновалова - «Я вернулся».

Это, честно говоря, «Как закалялась сталь» нашего времени или «Повесть о настоящем человеке» – это реальный человек, это Герой России, который сражался в Афгане, который жив сейчас и даже генерала ему дали.

С.Ш.: - Ну, вот так же, как проза Виктора Николаева, проза человека, прошедшего войны.

В.Г.: - Конечно, вы очень правы и мы тоже его открыли. Его книги на Украине, кстати говоря, издали пиратским способом. Можно назвать и поэтессу Ирину Семенову, никого не хочу обидеть, но она, на мой взгляд, одна из лучших поэтесс сегодняшнего дня. Ее серия поэм о духовном, о Ксении Петербургской – она получила премию Павла Васильева. Есть и Коля Рачков... Я называю вам только тех, кто менее известен, можно же называть и тех, кто продолжает эту работу.

С.Ш.: - Ну, как раз очень важны такие не громкие имена, чтобы больше людей смогли о них узнать.

В.Г.: - Ну, да. Хотя, вообще литература – дело не гендерное. Если ты молодой, ты подаешь надежды, а старый – нет, ты уже сошел со сцены. Нет – это дело таланта.

С.Ш.: - Хочу спросить и о том, что вы постоянно ездите. Насколько я знаю, у вас хватает сил и на Патриаршую премию, на Всемирный Русский Собор, но и на поездки. Я знаю, вы были на острове Родос, где проходят интеллектуальные встречи.

В.Г.: - Нет-нет, хотя и на острове Родос тоже. Это возле Западного побережья ожерелья таких островов, они с Древней Греции являлись центром культуры, Одиссей оттуда происходит и так далее, во главе с островом Корфу, но для нас они славны еще и тем, что их освободил Федор Федорович Ушаков в 1798.

С.Ш.: - Ваш герой, кстати говоря, и считается, что канонизация Ушакова – во многом ваша заслуга.

В.Г.: - Ну, в некоторой степени – безусловно, хотя это решение ведь там, на небесах, вначале - это молитва монахов. Но честно скажу, что когда я принес письмо об этом, и книжку свою Святейшему патриарху Алексию, он сказал: «Вы знаете, это будет очень важное событие, если наш флот, все православные люди получат такого небесного покровителя». Получили, и дело даже не только в православных людях, а вообще в наших людях: героический человек, стратег, великий дипломат, и потом - милосердец и человек праведного поведения. Он освободил эти острова, дал им Конституцию, греческий язык, военные силы небольшие и православную епархию привел, а потом еще его войска взяли Неаполь, Рим. Военный министр России Милютин, он еще и историком был, сказал, что за блеском побед Суворова не заметили блеск побед Ушакова.

С.Ш.: - А ведь никто не знает об этих победах, что русская армия взяла Рим.

В.Г.: - Да, это потрясающе – русская армия взяла и освободила Рим. Это, конечно, потрясающе.

С.Ш.: - Так что же сейчас было связано с вашей поездкой?

В.Г.: - Это была Русская неделя, Ушаковская неделя, которая продолжается вот уже 12 лет, после того, когда мы установили первый памятник Ушакова. Кстати говоря, после этого, за эти последние 2 года, количество туристов из России увеличилось в 7 раз туда, люди хотят увидеть следы наших побед, этот памятник. Второй памятник в прошлом году мы установили на острове Занте – это первый остров, который взял, изумительной памяти Ушакова храм.

С.Ш.: - Я в Черногории видел.

В.Г.: - В Черногории храм. «Смотри, это твой герой», я говорю: «Наш общий герой». Или в Болгарии, там на мысе Калиакра стоит памятник Ушакова. На этот мыс сотни русских туристов едут. И вот когда мы проводили там и конференции, и встречи, и Шествия памяти – это ведь тоже не случайно, что многие люди из Корфу, они были нашими посланниками и их посланниками у нас...

С.Ш.: - То есть, на самом деле, русские принесли свободу, Конституцию.

В.Г.: - В эту часть Греции – безусловно. Греки все очень доброжелательно к нам настроены, особенно категорически высказываются против ОБСЕ, санкций, потому что Греция потерпела не меньшие потери от этих санкций.

С.Ш.: - Вкусили прелести ЕС.

В.Г.: - Да-да, они там везде были против Америки и Германии. Но мы не на этом строили свои отношения, а именно на связях с Россией. И вот эту встречу поприветствовал, что было важно и для греков и для всей Греции – министр иностранных дел России Лавров. Его все знают там, и вдруг приветствуют локальную какую-то встречу. А второе, что произвело на греков впечатление, помимо наших усилий по поводу Ушакова – это присутствие флагмана Черноморского флота ракетного крейсера «Москва». Красавец, гордый, все шли посмотреть на него.

С.Ш.: - Валерий Николаевич, вдруг перейду к другому вопросу: а что вас радует в жизни и что дает вам силы?

В.Г.: - Во-первых, наше дело, служение. Я человек пафосный, хотя не говорю об этом. Как-то мы воспитывались и всегда это было у меня: и в то время, когда я преподавал, и в то время, когда работал в молодежных организациях, в комсомоле – всегда пытался поддерживать героическое, духовное, высокое начало, традиционные ценности наши. Это для меня и большая радость и большие потери, которые сейчас происходят, безусловно. Ну, и во-вторых – это, конечно, широкое общение. Столь много замечательных людей на Руси. Поедешь куда-то, приезжаешь на высоте, хотя бывают иногда такие беды, включая, например, попытку отобрать наш дом. 20 лет мне приходится как представителю Союза писателей за него бороться.

С.Ш.: - Еще в 1991 это началось.

В.Г.: - Да-да, абсолютно верно. Вот это, второе. Ну, а третье – не могу не скрыть: меня окружает все время замечательная женщина, рано ушедшая моя жена Светлана Федоровна, замечательный, святой человек. Дочь Марина, внучка Анастасия – они мои соратники, две замечательных правнучки. Когда у меня вторая родилась, Таисия, ее там объявили на вечере, потому что мне принесли сообщение, ну все зааплодировали, потом подходит женщина, и говорит: «Вы знаете, у кого правнучка есть, тому снимается 50% грехов», а я говорю: «У меня вторая», – «Вам все снимаются».

С.Ш.: - Валерий Николаевич, а что сейчас пишете, есть ли время, силы еще что-то писать?

В.Г.: - Сил иногда не бывает, но писать – пишу. О том же Корфу. Я вел дневник, но потом понял, что это отнимает больше сил, чем ты добьешься. Хотя дневник – очень хорошее время, вот у меня вышла еще книжка «Листая версты дней», я вам подарил ее, о событиях многих лет, людей, с которыми встречался. Моими друзьями были Гагарин, Жуков, Шолохов, который называл меня «Валера, знаешь». Он слегка был шутливый человек, а я его всерьез. Я говорю: «Ну, пейте вы настой трав», он меня встречает через полгода, и говорит: «Валера, ты что, все сено пьешь?»

С.Ш.: - А нет желания сделать, может быть, книгу из таких ярких, емких зарисовок? Шолохов, Жуков, Гагарин?

В.Г.: - Вот открою секрет: только что сдал в издательство «Вече», написал вначале «Гоголь бессмертен». Мы были на одном заседании с моим товарищем, все выступают такие важные, мы выходим и я говорю: «Конечно, Пушкин наше все, но Гоголь – бессмертен. Смотри, все типы сохранились». И вот на срезе с одной стороны улыбки, а с другой стороны события – об этом я и написал. Герои тут рядом, и ситуация, и Тарас Бульба есть рядом, и Андрий – все есть. Это наша жизнь такая. Там очень много забавных ситуаций, но и серьезных встреч. Знаете, какую я хочу еще очень важную книгу написать – дерусификация России, вот на каких фронтах, каким образом, снимается историческая связь времен, духовная, литературная, и это что-то становится уже не очень нужным.

 

Полная версия на видео «Открытой студии»

 

(«Свободная пресса» От 20 октября 2014 г.)

 

***

От первого лица

 

Иван Переверзин,

 

председатель исполкома МСПС

В СВОЕЙ СТРАНЕ Я, СЛОВНО ИНОСТРАНЕЦ...

 

В свете последних политических событий в западном мире особенно участились нападки на Россию и русский народ. Но порой и внутри нашей страны взращённые в последние десятилетия так называемые прозападные либералы столь же последовательно и целеустремлённо ведут борьбу со всем, что имеет истинно русские корни. О том, что же в действительности означает быть русским человеком в России, о национальном сознании и национальной идее рассуждает председатель исполкома МСПС, известный писатель Иван ПЕРЕВЕРЗИН.

 

— Несколько лет назад один из крупных поэтов современности, заведующий отделом поэзии в «толстом» журнале либеральной направленности, попросил у меня подборку стихов. Прямо скажу, слишком большого желания напечататься в этом журнале у меня не было, но отказать уважаемому человеку я не смог и, тщательно отобрав стихи, передал их в редакцию. Спустя несколько месяцев раздался звонок, и тот самый завотделом произнёс извиняющимся голосом: «Иван Иванович, я, как и обещал вам, поставил ваши стихи в номер, но главный редактор своей волей снял подборку…» Естественно, я задал вопрос: «Почему?» И в ответ услышал: «Он сказал, что ваши стихи слишком русские…»

Когда у меня вышло второе «избранное» — «Грозовые крылья», один выдающийся поэт современности, обладатель Государственной премии, ознакомившись с книгой, зашёл ко мне в кабинет и, положив «избранное» на стол, хлопнул по нему рукой, произнеся: «Иван Иванович, да это же Государственная премия!» Но потом, сев напротив и посмотрев мне в глаза, продолжил: «Только ты её никогда не получишь…» — «Это почему же?!» — изумлённо спросил я. — «Да потому, что ты — честный русский поэт. А у нас в комитете по Госпремиям, знаешь, кто заседает?! Не знаешь?!» — «И знать не хочу, — ответил я. — И вообще, разве мы пишем свои произведения ради премий?! Нет, мы их пишем потому, что родились писателями и не можем не писать…»

К чести упомянутого завотделом поэзии надо сказать, что через некоторое время он снова обратился ко мне с просьбой дать стихи для публикации. Но на этот раз, поблагодарив за предложение, я всё-таки наотрез отказался, поскольку главный редактор того журнала, если судить по вышедшим в нём публикациям, как был русофобом, так русофобом и остался…

Сравнительно недавно из жизни ушёл выдающийся русский поэт Юрий Кузнецов, признанный не только в России, но и далеко за её пределами как современный классик. Заведуя в Литинституте имени А.М. Горького кафедрой поэзии, он воспитал не одно поколение талантливой молодёжи. Юрий Поликарпович Кузнецов неоднократно выдвигался на Государственную премию России, но так и не был её удостоен. Наверное, тоже потому, что был истинно русским, патриотически настроенным писателем…

Как-то один из прозападно настроенных литературных критиков разбирал поэтические публикации за год известного журнала «Москва». Дойдя до моей подборки, он заключил: «Что можно сказать о стихах Ивана Переверзина? Русские стихи. И всё…» Как будто, если ты русский поэт, то какими бы ни были твои произведения — плохими или хорошими — говорить о них подобные критики не считают для себя достойным.

Как человек, который с детских лет воспитан в духе интернационализма и взаимного уважения к представителям разных национальностей, я считал и считаю, что все они равны между собой, что малых народов не бывает, а бывают малочисленные. Приведу наглядный пример: когда я учился в школе, у нас в шестом классе 24 ученика представляли 12 народов: русских, якутов, немцев, бурят, татар, украинцев и многих других. И нам даже в голову не приходило вдруг задуматься, кто из нас принадлежит к какой нации — мы были как одна семья. Я уверен, что точно так же было в то далёкое советское время с подавляющим большинством всего населения огромной страны.

Только благодаря такой политике мы смогли выстоять в самые трудные годы Великой Отечественной войны и довести её до Победы. И я горжусь тем, что на стене поверженного Рейхстага рядом с оставленными именами грузин, белорусов, таджиков (да что перечислять — представителей народов всей страны!) была и подпись моего русского отца, выцарапанная портсигаром.

Я бы, может, и не стал сегодня рассуждать на эту тему, но последней каплей стал разговор с одним из крупных общественных деятелей, который, выслушав рассказ об упомянутых «национальных» превратностях моей литературной судьбы, спокойно ответил: «А какое ты хочешь иметь к себе отношение как русский писатель! Да если сегодня чиновников всех уровней, прозападно настроенных, одеть в шинели, то, как это ни горько, может показаться, что мы живём в оккупации…»

Слышать, понимать и осознавать такое русскому человеку в своей собственной стране не только больно, но и убийственно! Тут же невольно рождается строка: «В своей стране я, словно иностранец…»

Почему такое могло случиться в нашей России, где сегодня всё чаще говорится о демократических ценностях? Да потому, что представители так называемой «пятой колонны», воспользовавшись постперестроечных хаосом, под шумок заняли многие упомянутые государственные и общественные посты. И за свою прозападную деятельность ещё и получают российскую зарплату — деньги налогоплательщиков, а конкретнее — народа. Они делают вид, что работают на Россию, а на самом деле спят и видят, чтобы в нашей стране воцарились такие же порядки, как на любимом ими Западе: гомосексуализм, однополые браки, наркомания, за которые расплата — медленная, но уверенная гибель нации.

Да, многие из упомянутых чиновников появились на свет и живут в России, но она им — не родина в полном понимании этого слова, а просто некая территория, где можно хорошо заработать, используя несовершенство законодательной базы.

Так вот, я, русский, не хочу, чтобы ни большие, ни малые народы нашей многонациональной страны в навязанной погоне за так называемыми общеевропейскими ценностями прекратили своё существование. Я хочу, чтобы моя горячо любимая Россия, опираясь на мощные крылья, прежде всего — духовные и нравственные, с каждым годом жила лучше, становилась всё более могучей, а вся заокеанская дурь быстрее отсыпалась с её здорового тела.

Чтобы было так, как хочу я и ещё, думаю, миллионы россиян, необходима идея, провозглашённая президентом России. Да-да, та самая идея, вокруг которой объединились бы все граждане страны. Но одной идеи недостаточно — нужна ещё и глубокая вера в свои силы, в своё будущее и в Господа Бога. Это как никто понимают представители «пятой колонны» и стараются всеми способами задвигать, ущемлять и унижать представителей государствообразующего народа — русского.

Но как бы мне сегодня порой ни было обидно за такое положение дел, я всё-таки верю, что в конце концов, как уже не раз бывало в истории, всё наносное и чуждое российскому народу в результате созидательной работы, направленной на единение всех сограждан, проживающих на огромной территории нашего Отечества, бесследно канет в небытие. Эту веру подкрепляет политика нашего уважаемого президента Владимира Владимировича Путина на примерах событий в Абхазии, Южной Осетии, в Крыму да и по тому же поиску выходов из кризиса братского народа Украины, в принципе, формулирующих идею интернационально-патриотического характера. Это говорит о том, что и в сложившейся непростой ситуации он обязательно сформулирует и выдвинет новую общенациональную идею, которая была бы понятна каждому россиянину и вокруг которой с воодушевлением сплотилось бы всё российское сообщество. Такая национальная идея сможет генерировать развитие нашего государства с перспективой на много лет вперёд. К примеру, подобной идеологией могло бы стать построение капиталистического общества с человеческим лицом, как это сделано в Швеции. Не зря же экономисты и политологи считают, что если социализм где-то и построен, то именно в этой стране…

(ОЛГ-5(54) за 2014 г.)

***

Марш «пятой колонны»

В обществе не утихают дискуссии о статусе русского языка на Украине, а в связи с обострившейся ситуацией в последнее время всколыхнулись опасения, что он и вовсе окажется под запретом. Немалую роль в этом сыграла так называемая «пятая колонна». Есть её представители и в России, которые сегодня просто сменили тактику. Предлагаем вашему вниманию мнение известного писателя, председателя исполкома Международного сообщества писательских союзов Ивана ПЕРЕВЕРЗИНА

Непреложной истиной можно считать факт, что любому государству  присущи такие основные атрибуты, как территория, народ, проживающий на этой территории, армия, эту территорию охраняющая… Однако сейчас хотелось бы особо поговорить о таком неотъемлемом признаке нации, как язык

    Как правило, в стране государственным языком является один. Тем не менее, существует ряд государств, в которых таковых несколько: в Швейцарии, скажем, их четыре, в Канаде два и так далее.

   Что же касается России, то здесь следует особо обратить внимание на её многонациональность. Народы нашей страны говорят более чем на ста языках!

  Главная задача государства в таких случаях состоит в том, чтобы создать равные условия. В том числе, чтобы человек на родном языке мог свободно изъясняться: выражать мысли, создавать литературные произведения, вести делопроизводство, деловую переписку — свободно, без каких-либо ограничений. Человек не может жить вне своей языковой среды! Язык нации сродни душе её. И государство обязано гарантировать это равноправие.

    В тех странах, где предпочитают противопоставлять один язык другому, где насильственно отдаётся предпочтение одному из языков по соображениям политической конъюнктуры, там неминуемо возникают недовольство, протесты, социальная напряжённость.

   Говоря о роли государства, необходимо отметить ещё одну важную деталь. Государство может успешно существовать и развиваться при наличии свода законов, как карающих, призывающих к порядку, так и стимулирующих людей к труду и творчеству. Попросту говоря, метод кнута и пряника, который существовал в мире всегда, никуда не делся, и по-прежнему играет большую роль в жизни общества и  государства.

   Это особенно важно учитывать и потому, что наши противники, которые входят в так называемую «пятую колонну», активно используют два данных фактора. Они не мытьём, так катаньем пробираются во власть, служат не родине, а «золотому тельцу», и при этом стремятся на все важнейшие государственные и общественные посты рассадить как можно больше своих людей. Людей же патриотически настроенных, талантливых, умеющих глядеть далеко вперёд, предугадать ход истории и, соответственно, могущих помочь властям предержащим избежать многих ошибок, стараются ошельмовать, оклеветать. И поносят их с единственной целью: убрать с государственной службы, удалить от общественной жизни.

   За примером далеко ходить нет нужды. События, которые происходят в Киеве и которым мы все являемся свидетелями, — нагляднейшая иллюстрация ко всему вышесказанному. Мы явно можем считать, что здесь использовалась именно «пятая колонна» украинского общества. Потому что Запад, шантажируя «новых украинцев» угрозой ареста их счетов в зарубежных банках, заставил их поддержать как материально, так и идеологически, через подконтрольные СМИ, бандитов на Майдане. В результате к власти пришли люди, никакого отношения к государственному управлению не имеющие — без опыта, знаний и даже с криминальным прошлым.

   Существует ли угроза продолжения «болотного» выступления сегодняшней России? Ещё как! Известно же, что молодчиков, причастных к событиям на Болотной площади, финансировали не только через иностранные посольства, но и через международные общественные организации, находящиеся в России.

  В связи с этим наш уважаемый президент Владимир Владимирович Путин совершенно обоснованно и правильно принял дополнения к законам об общественных и некоммерческих организациях. Эти дополнения делают работу каждой организации более прозрачной, более доступной, а работу её руководителя  более ответственной.

   Мы, патриотически настроенные писатели, узнав об этом, чуть не принялись было аплодировать и не вскричали «ура!» Однако на наши благодарные и благородные души тут же вылили ушат грязной воды, от которой ещё долго придётся отмываться.

  Говоря  конкретно,  представители «пятой колонны», действуя против нас, в новых условиях просто сменили тактику. А именно: они теперь используют рычаги властного давления путём  проверок основных писательских организаций с целью их разрушения. В результате их деятельность по ряду показателей признана не соответствующей закону об общественных организациях. Как так могло получиться? Да очень просто.

    В указе президента от 10 февраля 2013 года о новых поправках, которые необходимо внести в уставы, чётко сказано, что никакой «компанейщины» в этом деле быть не должно и вносить изменения необходимо по мере того, как будут проходить очередные съезды и конференции. Однако некоторые чиновники под диктовку представителей «пятой колонны» данный закон тут же начали трактовать по-своему. Как именно? Они взяли законы об общественных организациях с новыми президентскими поправками и наложили, подобно кальке, на действующие уставы, не дожидаясь, когда в них соответствующие изменения будут внесены на предстоящих очередных съездах и конференциях. Мы возмущённо указали проверяющим, что данные документы в своё время они же регистрировали и о недостатках нашей работы можно будет говорить только после того, как в устав будут внесены поправки, предусмотренные новыми регламентирующими документами… На наше возмущение они, глядя нам в глаза, без стыда ответили на улично-тюремном жаргоне: «Да, это наш косяк!.. Ну и что?»

   Вот как люди, подстрекаемые представителями «пятой колонны» и проникшие во власть, даже самых законопослушных выставляют в чёрном свете.

   А писателей, которых только в одной России около десяти тысяч, вольно или невольно делают если не оппонентами новой власти, то уж равнодушными к её всевозможным благим начинаниям.

   Собрав  предупреждения,  вынесенные  писательским организациям соответствующим департаментом Минюста, мы передали их опытному адвокату для анализа и оценки. И получили ответ. Из экономии места приводим только заключительный абзац: «Указанные выше замечания Министерства юстиции не обоснованы и незаконны, не подтверждены документально и не соответствуют действительности, свидетельствуя о необъективности и тенденциозности проверки Минюста».

    Следом за Минюстом, как по однажды и навек утверждённому плану, свои грозные очи на работу писательских организаций обратила и Генеральная прокуратура. Но оказалось, что  даже в такой грозной полувоенной организации не все получившие распоряжение торопятся его выполнять, бездумно взяв под козырёк. Находятся те, кто действительно желает разобраться, что же происходит на самом деле. К примеру, один из сотрудников прокуратуры при встрече со мной задал вопрос:

    — Ничего  не  могу понять,  ведь  только  месяц назад мы по очередному сигналу проверили все писательские организации и, в общем, не обнаружили никаких существенных замечаний, высказав лишь пожелание побыстрее выкупить в собственность землю. Но, несмотря на такой результат, опять получили из Генпрокуратуры задание, состоящее из множества вопросов по собственности, на которые надо ещё раз дать ответы, казалось бы, уже известные всем. Вы можете объяснить, что всё-таки происходит?

    — Конечно, могу и поделюсь своими соображениями. Одной очень крупной частной компании, уже отхватившей немалый кусок пирога писательской собственности, захотелось отхватить ещё. Вот они и обставили вашу проверку как указание главы государства, пытаясь действиями органов власти в вашем лице исполнить свои планы, прикрывая их якобы государственными интересами.

   — Но это же незаконно, ещё не хватало, чтобы работники Генпрокуратуры стояли не на защите справедливости, а выполняли чей-то, извините меня, заказ!

   — К сожалению, но это так. И мы как законопослушные граждане, неважно который раз – десятый или пятнадцатый, предъявим вам все необходимые для проверки документы. Но, бьюсь об заклад, после того как вы их перешлёте куда надо, копии тут же попадут в руки дельцов той самой упомянутой рейдерской компании. А те, в свою очередь,  попытаются снова найти в стене нашей собственности трещинки, чтобы, зацепившись за них, хоть чем-нибудь да поживиться. В любом случае, сделать это они смогут только через суд, потому как глава государства, являющийся гарантом Конституции, никогда не пойдёт на неконституционные меры, как бы его ни продолжали вводить в заблуждение представители «пятой колонны». А не уважаемым мною прихватизаторам писательской собственности я бы хотел посоветовать, прежде чем обращаться в суд, вспомнить, что соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право общественной собственности охраняется законом. А также перечитать статью 196 УК РФ, где указывается, что срок истечения исковой давности установлен в три года, а право собственности на имущество писатели получили ещё в прошлом веке.

     Что же делать?  Что  в  этой  ситуации  в первую очередь предпринять?

     Недавно в одной из передач на канале  «Россия 24» уважаемый главный редактор российской газеты «Завтра» Александр Проханов открыто и с достоинством ответил на данный вопрос. И всех, кому небезразлично будущее нашей великой России, я бы попросил зайти в интернет и послушать высказывание классика современной литературы, потому что добавить к его словам более нечего.

(ОЛГ-3(52) за 2014 г.) 

***

Вопрос взаимоотношений писателей и государства и в советские времена, и в сегодняшней России является одним из самых актуальных. На эту тему рассуждает председатель исполкома МСПС Иван ПЕРЕВЕРЗИН.

— Положа руку на сердце, отринув клевету и ложь, надо согласиться с тем, что в прежние годы Союз писателей действительно активно занимался пропагандой и развитием братских литератур во всех республиках, в том числе и автономных, входящих в состав СССР. Но поскольку это осуществлялось по указке сверху, то и делалось как-то выборочно. Чтобы не быть голословным, приведу в пример Якутию. Там, как и в других национальных образованиях, из числа ведущих представителей литературы было особо выделено имя Семёна Данилова. Его стихи переводились лучшими российскими поэтами: Анной Ахматовой, Николаем Заболоцким, Робертом Рождественским, Михаилом Львовым, выходили во всех ведущих издательствах страны и, естественно, рассматривались как значительный вклад в развитие национальных литератур СССР, отмечались многими правительственными наградами, в том числе Государственной премией. Иными словами, из поэта была сделана своеобразная икона, на которую должны были равняться другие писатели республики.

Однако время не стояло на месте, оно летело стремительно вперёд, и буквально десятилетие спустя на якутском горизонте засверкала яркая и самобытная звезда Ивана Гоголева — не только выдающегося поэта, но и драматурга, прозаика. Как утверждают сами якутские критики и литературоведы, по степени дарования Гоголев был на голову выше всех своих писателей-земляков, в том числе Семёна Данилова и основателя национальной литературы Алексея Кулаковского. Но поэтический Олимп республики был уже отдан Данилову, а возводить второй такой в малочисленной автономии тогдашнее руководство страны считало излишним. В результате, выдающийся писатель от Бога должен был довольствоваться несколькими тонкими книжками в Москве и, естественно, никакого разговора о присуждении ему Госпремии не велось. Творчество этого самородка так и осталось в значительной мере не переведённым на русский язык, а российская литература не получила ещё одного замечательного писателя. Однако время не обманешь, и сегодня, когда уже нет ни Семёна Данилова, ни Ивана Гоголева, история всё расставила по своим местам: оставила имя первого в докладах к писательским съездам как веху развития национальной литературы; а почти все драматические произведения Гоголева и по сей день являются основой репертуара знаменитого на всю страну якутского театра.

Известно, что в каждой республике, в том числе и в Якутии, рождались, жили, творили и умирали русские писатели, естественно, пишущие на своём языке. Поэтому просто необходимо назвать поэта Сергея Шевкова, творчество которого отличалось не только яркой образностью и поэтическим мастерством, но и глубоким знанием культуры и истории того народа, в котором он сформировался как личность. Однако он был отмечен московской писательской властью одним-единственным тоненьким сборником «На Лене-реке», выпущенным издательством «Современник».

Можно привести пример из другой республики. Балкарец Кайсын Кулиев, к счастью, при жизни попал в первый ряд с другими избранными и, как Семён Данилов, получил признание, лучших переводчиков, престижные издания в Москве и Государственную премию РСФСР. Правда, так и не стал Героем Социалистического Труда: власти решили, что на весь Кавказ достаточно одного Героя — Расула Гамзатова. Но что же произошло с Кайсыном Кулиевым сегодня? Думаю, не ошибусь, если скажу: за последние 20 лет ни одно из центральных издательств не обратило внимания на этого самобытного, великого поэта своего народа. Может быть, потому, что он однажды сказал: «Пока я буду верным сыном своего народа, я буду писать только на родном языке!» А ведь многие национальные поэты, желая получить более широкую известность, быть быстрее замеченными в Москве, писали на русском, забывая собственный язык. Примеров — тьма, но я не буду назвать имена по этическим соображениям, только поддержу позицию Кайсына Кулиева: как бы сложно ни жилось писателю, он должен оставаться гражданином того народа, который его породил.

Ещё один пример — татарский поэт Муса Джалиль с его «Маобитской тетрадью», написанной в концлагере. После выхода в свет этого произведения на русском языке его автор встал в один ряд с выдающимися поэтами советского периода. Но книга, наполненная любовью к Родине, верностью Отечеству, стойкостью истинного патриота, увы, предана забвению и практически не знакома двум последним поколениям российских читателей. А жаль.

Вот почему, на мой взгляд, уже давно перезрел вопрос о рассмотрении на государственном уровне творчества всех национальных писателей, когда-либо живших на территории России и СССР, и принятии решения об увековечивании их памяти со всеми вытекающими оттуда действиями.

Уже минуло 20 лет с тех пор, как Союз писателей СССР исчез вместе со страной, пытавшейся построить коммунизм, и упомянутыми не самыми лучшими подходами к творческим личностям. Но с приходом к власти демократически настроенных политиков, которые, казалось бы, должным воздать всем по трудам, ситуация с писателями ещё более усугубилась. Литература оказалось просто-напросто брошенной на произвол судьбы. Даже в Администрации Президента и Правительстве РФ нет такой структуры, которая бы занималась писателями — имеется лишь отдел по работе с общественными и религиозными организациями, то есть всё свалено в одну кучу. Насколько мне известно, только общероссийских общественных объединений зарегистрировано более полутора тысяч. И как же можно уравнивать в этой ситуации судьбоносные по своей сути профессиональные писательские организации, история которых уходит в глубокое прошлое XX и даже XIX века, с некоторыми едва возникшими любительскими объединениями? Конечно, наши союзы и отдельные писатели могут сегодня поучаствовать (и участвуют) в каких-то государственных тендерах и конкурсах по изданию произведений, но это настолько мизерная помощь, что она не оказывает ни малейшего влияния на развитие всей многонациональной литературы.

Переходя на личности, можно с трудом вспомнить, с какого по счёту захода получил Пушкинскую премию выдающийся русский поэт Юрий Кузнецов. А его смерть, по сути явившаяся национальной трагедией, не была замечена ни одним (ни государственным, ни частным) телеканалом, ни одним выпуском новостей. Как будто такого громадного мастера слова и не существовало вовсе. Только ведущий программы «Времечко» Дмитрий Быков вскользь заметил, обращаясь не к телеаудитории, а к соведущим: «А вы знаете, сегодня умер великий русский поэт Юрий Кузнецов…»

Может быть, из-за такого наплевательского отношения государства к писателям до сих пор и не появилось ни одной знаковой фигуры в литературе, равносильной Распутину, Белову, Бондареву, Гранину, Маканину, не говоря уже о таких гениях, как Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой.

Так давайте хотя бы поддержим тех, кто уже по-настоящему заявил о себе и перевалил за 60-летний рубеж. К примеру, кто сегодня знает новосибирца Михаила Щукина, автора многих исторических романов («Несравненная», «Ямщина», «Чёрный буран» и др.), а между тем, это писатель широкого поэтического дыхания, в его книгах разворачивается история и жизнь российских народов достоверно и образно, духовно сильно, что позволяет смело причислить Щукина к современным классикам. Но, к сожалению, даже такой уважаемый журнал как «Наш современник», основанный на публикациях патриотически настроенных писателей, не уделил ему ни одной страницы. И только издательство «Вече», которое, несмотря на статус частного, можно назвать всенародным, вот уже на протяжении пяти лет знакомит читателей с произведениями сибирского самородка.

Другое имя: Владимир Личутин — тоже очень яркий писатель от Бога, творческими корнями уходящий в стихию народной жизни. Тут, конечно, надо отдать должное «Нашему современнику», где увидели свет почти все произведения писателя. Некоторые частные издательства выпустили несколько его романов. Но опять же, во всём своём творческом масштабе Личутин до сих пор не представлен отечественному читателю.

Говоря о вышеупомянутых прозаиках, так и хочется задать вопрос чиновникам, поставленным на высокие посты не только для оказания государственной помощи одному кинематографу, но и литературе тоже: что же надо сделать писателям, чтобы вы обратили на них внимание?! Произойдёт ли когда-нибудь такое? Памятуя о примере Юрия Кузнецова, боюсь, что может не произойти. Хотя величайший художник современности Илья Сергеевич Глазунов, надеясь быть услышанным властью, сказал: любой творческой личности от Бога надо за её высокое мастерство воздавать при жизни. А выдающийся мастер слова и мой любимый поэт Роберт Рождественский в своё время написал жгучие строки в память о Василии Шукшине, которые, надеюсь, прозвучат назиданием властям предержащим:

А где вы раньше были,

Когда он был живой?..

(ОЛГ №2(51) за 2014 год) 

 

***

Наступил новый 2014 год и в первом выпуске «ОЛГ» мы попросили председателя исполкома МСПС Ивана ПЕРЕВЕРЗИНА прокомментировать, каковы планы и первостепенные задачи возглавляемой им организации на ближайшие двенадцать месяцев.

— Слава Господу, что и МСПС, и я как его руководитель встречаем 2014 год в обычном рабочем режиме с огромной чередой проделанных дел за спиной и с не менее впечатляющим перечнем планов, которые предстоит реализовать за грядущие 12 месяцев. Надо отметить, что и прошедший год, и нынешний, как и все предыдущие 13 лет, прошли для меня под знаком борьбы за интересы писателей, и в новом году эта борьба, конечно же, продолжится. Потому что всё, созданное и приобретённое за писательские деньги в советские времена, всё полученное нами в наследие от Союза писателей СССР должно быть сохранено до последнего квадратного метра земли и помещений. И должно принадлежать как заслужившим это своим трудом известным мастерам слова России, так и вновь вступившим в их ряды молодым литераторам, готовым исполнять наш устав — писательскую Конституцию. В упомянутой борьбе за писательскую собственность, к сожалению, печалит не только то, что некоторые власть имущие вороватые чиновники вместо того чтобы выполнять беспрекословно законы, принятые депутатами и утвержденные президентом страны, чинят нам всякого рода препятствия, занимая антигосударственную позицию, но и то, что отдельные писатели, которых всего-то раз-два и обчёлся, ради своих узкокорыстных целей активно помогают этим зарвавшимся представителям власти, договорившись со страниц газет до того, что российским писателям не принадлежит собственность, на деньги многих же из них созданная. Хочется повторить слова великого классика Лермонтова: «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…»

Как показывает жизнь, недругов, завистников и даже врагов искать не надо, они плодятся сами, как грибы после дождя. Например, всем известно положение закона, в котором чётко и ясно прописано: каждый квадратный метр земли в стране должен найти своего хозяина; организации или частные лица, имеющие в безвозмездном или бессрочном пользовании собственность, имеют первоочередное право взять её в аренду или выкупить. Но когда мы, в соответствии с решением президиума Международного Литфонда, обратились по этому вопросу к главе муниципального Ленинского района Москвы С.Кошману, на территории которого находится писательский городок Переделкино, то получили крайне невразумительный отказ — с надуманными аргументами и к настоящему положению дел никакого отношения не имеющий. В результате мы, писатели, живущие в России и странах дальнего и ближнего зарубежья, должны были обратиться в суд и стать на финансово затратный, непростой и долгий путь продвижения к истине. Могут ли писатели после такого отзываться добрым словом о подобном начальнике? Конечно же, нет! Тем более что его первый заместитель по экономике и вопросам земельных отношений попал в поле зрения следственных органов, находился в их разработке и при получении взятки в несколько сотен тысяч долларов за незаконно предоставленную землю в центре упомянутого района в городе Видное и был арестован и посажен. Возникает вопрос: а почему только он? Ведь любой здравомыслящий человек понимает, что такие серьёзные вопросы как приобретение и передача земли, тем более в больших количествах, находятся под непосредственной контролем главы администрации.

Мы, члены МСПС, ведя борьбу за принадлежащую нам по праву собственность, считаем, что если Россия действительно стала на путь демократического развития, неукоснительного выполнения Конституции и законов, в том числе и по общественным организациям, то в скором времени писатели всё-таки получат землю, на которой уже много десятилетий творят и создают свои бессмертные произведения, прославляя Отечество и Россию. Если же административная верхушка нашего общества, декларируя демократию, на самом деле продолжает порой жить по понятиям, как преступники на зоне, то, конечно, процесс приобретения земли в собственность затянется. Но каким бы долгим он для нас ни оказался, мы никогда не опустимся в ту яму беззакония, в которую нас пытаются столкнуть наши недруги в лице малой кучки изживших себя литераторов и вороватых государственных чиновников.

Конечно, нас заботят и нами движут не только писательские интересы. Ни для кого сегодня не секрет, что последние почти 20 лет российская армия была предоставлена практически себе самой: плохо одета, плохо обута, не имеющая средств даже на проведение столь необходимых плановых учений. Надо признать, что к такому состоянию дел приложили свои нечистоплотные руки и некоторые наши коллеги-писатели. Только с назначением министром Вооруженных Сил уважаемого Сергея Кужугетовича Шойгу, при активной поддержке президента и правительства, ситуация в армии, пусть и не так быстро, как хотелось бы, но неуклонно стала изменяться в лучшую сторону. Всё большее и большее количество военнослужащих переходит на контрактную службу, что начисто изживает такой порок как пресловутая дедовщина. Разработаны целевые программы перевооружения армии на новые образцы самой современной техники и вооружений: самолёты, танки, корабли и пр. Думаю, что и мы, писатели, должны своим словом активно возвращать Вооруженным Силам России добытые ими кровью в боях почёт и уважение. Было бы хорошо возродить такую советскую традицию как постоянно действующий договор с Министерством обороны, позволяющий направлять лучших писателей в воинские части для сбора материала и последующего написания высокохудожественных и честных произведений.

Также надо заметить, что мы, писатели, по своей сути душа и чаянье народа, на самом деле от этого народа заметно отдалились. И по этой причине прилавки магазинов завалены книгами, которые никакого отношения к настоящей литературе не имеют. Я думаю, мы сделаем великое дело, если возродим что-то похожее на прекрасно действовавшее в прошлом Бюро пропаганды художественной литературы. Это позволит писателям напрямую общаться со своими читателями, кем бы они ни были: крестьянами, учёными, рабочими, педагогами или представителями малого и среднего бизнеса.

Сегодня, в День российской печати, нельзя не сказать несколько слов о нашей «Общеписательской Литературной газете». И вот почему. Любая общественная организация, в том числе и писательская, без своего печатного органа — всё равно, что колокол без языка. Потому что любой автор, создавший произведение, страстно хочет быть напечатанным, изданным, понятым и принятым. Понимая это, мы надеемся в наступившем году уделить повышенное внимание нашей газете, конечно, не во вред многочисленным литературным проектам. «ОЛГ» не занимается политикой в полном смысле этого слова, которая требует еженедельного и ежесуточного освещения, она сегодня выполняет и должна ещё эффективнее выполнять другие функции: показывать весь срез развития литературы как в России, так и за рубежом. Поэтому увеличивать периодичность её выхода, думаю, пока не следует, а вот увеличить объём хотя бы на четыре полосы крайне необходимо. Можно подумать и об изменении формата, сделав его более удобным и практичным, чтобы было проще, например, взять газету с собой куда-то в поездку и наслаждаться в пути чтением поэзии, прозы или публицистики. Наша задача — не упиваться на полосах уже достигнутыми успехами в работе и творчестве, а двигать литературный процесс дальше. Я считаю, что газета должна стать более многообразной, многогранной и освещать не только жизнь литературную, но и культурную, тем более что 2014 год объявлен Годом культуры. Поэтому необходимо создать новую концепцию издания, включающую ежемесячные страницы, на которых будут представлены театр, музыка, изобразительной искусство, музеи, исторические события и личности.

Так, неплохо было бы заглянуть, к примеру, в екатерининские и николаевские времена, когда молодые российские художники после окончания академии с серебряной или золотой медалью получали право (между прочим, за государственный счёт!) на заграничные творческие командировки сроком на три и даже пять лет, чтобы отшлифовать своё мастерство и вдохновиться бессмертными творениями великих мастеров итальянских, испанских, французских, голландских школ. Парадокс, но сегодня наблюдается обратный процесс. В настоящее время, исключительно благодаря советской власти, мировая классическая живопись, в полном понимании этого слова, сохранилась только в России и успешно развивается в Репинской, Суриковской и Глазуновской академиях. Теперь уже со всех стран мира едут к нам, чтобы постичь тайны классического искусства. Получается, что вопреки нынешнему отношению государства к художникам россиянам есть что показать и чему поучить других. А говорится и пишется об этом очень сдержанно и мало.

Нельзя не вспомнить и ситуацию в российском театре, открытое письмо его деятелей, с которым они обратились в МСПС, не найдя поддержки и понимания у руководства своей отрасли и надеясь обрасти эту поддержку в писательском сообществе. И мы протянули им руку помощи и сотрудничества, объявив конкурс лучших современных пьес и запланировав на 2014 год Всероссийское совещание по драматургии с участием ведущих режиссёров и мастеров сцены. Конечно же, эти события, как и проблемы развития сегодняшнего театра должны быть достойным образом освещены.

И ещё один аспект. Наша писательская организация является международной, а по свидетельству самой жизни, укрепление отношений между братскими литературами не может быть осуществлено без постоянных публикаций переводов. Так, к примеру, только в одном Дагестане говорят на нескольких десятках языков и выходит на них более 20 изданий — огромное поле для переводческой деятельности! Как показывает советское прошлое, путь любого национального писателя к мировому признанию лежит в большей степени через русский язык. Этот путь надо развивать. И конечно, мы должны не забывать об идущих нам на смену молодых поэтах, прозаиках, критиках, драматургах, которые, несмотря на все тяготы сегодняшней жизни, упорно пробиваются сквозь камень равнодушия некоторых государственных чиновников. Последние, по сути, имея для поддержки молодых талантов необходимые средства, занимаются этим недостаточно. Поэтому очень важно вовремя подставить плечо наших изданий под воз литературной молодёжи, натужно, со скрипом ползущий вперёд, подтолкнуть его, чтобы он покатился веселее, задорнее и привёз новых пушкиных, достоевских, лермонтовых. Но надо и не забывать слова поэта: «Добро должно быть с кулаками». Ни в коем случае нельзя допускать поддержки и продвижения литературной серости, которая пытается пробиться на смену достойным писателям. В общем, надо держать марку во всём.

ОЛГ-1(50) за 2014 год

 

Общеписательская Литературная газета № 4(101), апрель 2018

Последние обновления:

16.05.2018В Москве открылся Культурный центр Андрея Вознесенского http://m-s-p-s.ru/news/2730

15.05.2018Круглый стол: «Тема подвига в детском литературном творчестве» http://m-s-p-s.ru/news/2729

14.05.2018На скрижалях времени. По страницам литературно-художественного журнала «Вертикаль. XXI век». http://m-s-p-s.ru/news/2728

13.05.2018. А полковник-то не настоящий! Поэт Владимир Кучерь (Москва) делится своими впечатлениями о XV съезде Союза писателей России. http://m-s-p-s.ru/news/2727

12.05.2018Леонид БОРОДИН: «СЧИТАЮ СЕБЯ РУСИСТОМ». Интервью главного редактора газеты «День литературы» Владимира БОНДАРЕНКО с выдающимся русским писателем современности Леонидом БородинымК 80-летию со дня рождения Леонида Бородина (1938-2011) (Из архива «Дня литературы» №4(68),  2002 г.) http://m-s-p-s.ru/news/2726

11.05.2018. Беспрецедентное для постсоветских стран по уровню поддержки писателей и литературы Постановление подписал Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев. Многие российские писатели мечтают о чём-то подобном. Правда, когда наше государство в лице советника Президента России В.И. Толстого предложило на XV съезде Союза писателей России избрать председателем Союза Сергея Шаргунова, большинство делегатов с негодованием отвергли это предложение, лишив себя и обещанной материальной помощи.Странные люди – наши писатели (прежде всего, делегаты Съезда): с одной стороны постоянно упрекают государство в отсутствии помощи, а с другой стороны «плюют в руку», предлагающую эту помощь…  http://m-s-p-s.ru/news/2725

11.05.2018. Народный поэт Узбекистана Сирожиддин Саййид возглавил Союз писателей Узбекистана и будет воплощать в жизнь беспрецедентную по масштабам программу поддержки писателей, принятую накануне Президентом Республики.  http://m-s-p-s.ru/news/2724

10.05.2018. Станислав Куняев рассказывает о том, как Вячеслав Огрызко (главред «Литературной России») де-факто стал идеологом нынешнего Союза писателей России http://m-s-p-s.ru/news/2723

09.05.2018. Гениальная эпитафия Сергея Михалкова «Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен» – история создания. http://m-s-p-s.ru/news/2722  

08.05.2018Поэтессы-казачки представили свои стихи на презентации альманаха «Казачка» – первого в истории России поэтического сборника женской казачьей поэзии. Читайте репортаж об этой презентации, а также исторический экскурс, посвящённый русским казачкам.  http://m-s-p-s.ru/news/2721

07.05.2018При организационной поддержке Нижегородской областной организации Союза писателей России подготовлена к печати книга «Гражданская война и Нижегородский край» http://m-s-p-s.ru/news/2720

06.05.2018. Новым председателем Союза писателей Казахстана избран поэт Улугбек Есдаулет. http://m-s-p-s.ru/news/2719

05.05.2018Известный прозаик, Секретарь Союза писателей России, вице-президент Международной ассоциации прокуроров Александр Звягинцев представил в Совете Европы фильм Константина Хабенского "Собибор", в котором сам выступил в качестве креативного и ассоциативного продюсера. http://m-s-p-s.ru/news/2718

04.05.2017Первое Всероссийское собрание маринистов – деятелей литературы и искусства. http://m-s-p-s.ru/news/2717

03.05.2018Вышел в свет первый в 2018 году номер журнала нижегородской писательской организации «Вертикаль. ХХI век» (№ 53, 2018 г.) http://m-s-p-s.ru/news/2716

02.05.2018Оренбургскую областную писательскую организацию возглавил Владимир Напольнов. http://m-s-p-s.ru/news/2715

01.05.2018Военные писатели в Доме Ростовых. http://m-s-p-s.ru/news/2714  

30.04.2018Своими впечатлениями о XV съезде Союза писателей России делится председатель Правления Волгоградской региональной организации Союза писателей России Александр ЦУКАНОВhttp://m-s-p-s.ru/news/2713

29.04.2018. Книга "Приключения барона Мюнхгаузена на Полюсе холода", написанная главным редактором «Общеписательской литературной газеты», поэтом, прозаиком и драматургом Владимиром Фёдоровым, успешно продаётся в Германии и других странах (через интернет-магазин Amazon).  http://m-s-p-s.ru/news/2712

28.04.2018. Новый издательский проект МСПС и Московской областной организации Союза писателей России – альманах «Казачка». http://m-s-p-s.ru/news/2711

27.04.2018Газета «Московский комсомолец» опубликовала рецензию на роман Ивана Переверзина «На ленских берегах». http://m-s-p-s.ru/news/2710

26.04.2018«Первые». Премьера фильма по пьесе главного редактора «Общеписательской литературной газеты» Владимира Фёдороваhttp://m-s-p-s.ru/news/2709

25.04.2018Вышел из печати очередной номер «Общеписательской литературной газеты» (№ 4, апрель 2018). Обзор номера и ссылка для скачивания. http://m-s-p-s.ru/news/2708

24.04.2018. Обзор литературного журнала «ВЕРТИКАЛЬ. ХХI ВЕК» (журнал нижегородских писателей) № 52, 2017 год http://m-s-p-s.ru/news/2707 

23.04.2018. Русский мiръ в Риме. О выставке в Италии выпускников Академии Ильи Глазуноваhttp://m-s-p-s.ru/news/2706  

23.04.2018. Крепость талантов «Сухумской крепости». В МСПС прошла презентация сборника стихотворений поэтов Абхазии «Сухумская крепость» на русском языке, изданного в рамках литературного проекта МСПС «Поэты в переводах». http://m-s-p-s.ru/news/2705

22.04.2018. Два с лишним года продолжается разнузданная травля пятнадцати старейших и самых авторитетных писателей Оренбуржья. Что же ставят им в вину, чем они так насолили нынешнему руководству Союза писателей России? Об этом рассказывает оренбургский поэт Виталий Молчанов. http://m-s-p-s.ru/news/2704

21.04.2018. Депутат Госдумы и известный писатель Сергей Шаргунов выступил на всеармейском съезде писателей  http://m-s-p-s.ru/news/2703

20.04.2018. Библиотека имени Н.А. Некрасова открыла новый сайт своих оцифрованных фондов http://m-s-p-s.ru/news/2702

19.04.2018. Электронное издательство Bookscriptor учредило литературную премию http://m-s-p-s.ru/news/2701

18.04.2018. Историк Алексей Толочко: «История любит мерзавцев» (почему попытки пропустить украинскую историю через националистический фильтр во многом объясняет случившуюся в стране трагедию) http://m-s-p-s.ru/news/2700

17.04.2018. Писатель-орденоносец из Челябинской области Александр Ушков о событиях вокруг XV съезда Союза писателей России http://m-s-p-s.ru/news/2699

16.04.2016. Памяти поэта Бориса Олейника: НАЧАЛО ВЕЧНОСТИ. Окончание статьи http://m-s-p-s.ru/news/2698

16.04.2016. Памяти поэта Бориса Олейника: НАЧАЛО ВЕЧНОСТИ. Начало статьи http://m-s-p-s.ru/news/2697

15.04.2018. Исполком МСПС поздравляет Андрея Дмитриевича Дементьева с вручением ему литературной премии Минобороны России! http://m-s-p-s.ru/news/2696

14.04.2018. Стартовал Всероссийский конкурс "Самый читающий регион" – 2018 http://m-s-p-s.ru/news/2695

13.04.2018. Международный литературный форум «Славянская лира-2018» (Беларусь-Россия-Украина) приглашает http://m-s-p-s.ru/news/2694  

12.04.2018. Памятник писателю Ивану Тургеневу установят в Москве в Хамовниках http://m-s-p-s.ru/news/2692

11.04.2018. В рамках издательской программы МСПС (проект МСПС «Поэты в переводах») в издательстве «У Никитинских ворот» издан сборник абхазских поэтов «Сухумская крепость» http://m-s-p-s.ru/news/2691

11.04.2018. В издательстве «АСТ» вышел сборник малой прозы 1-го заместителя председателя Союза писателей России, депутата Госдумы России Сергея Шаргунова «Свои». Среди героев — как знаменитые предки автора Русановы, так и совершенно посторонние люди. «Потому что все — свои. Потому что всех жалко». О памяти, «головоломке и наставнице», судьбе, ее превратностях и чудесах человеческой стойкости – беседа с писателем http://m-s-p-s.ru/news/2690

10.04.2018. Исполком Международного сообщества писательских союзов поздравляет легенду отечественной журналистики Мэлора Стуруа с 90-летием, желает ему многая благая лета и публикует его новую статью о необычных встречах в Лондоне с Анной Ахматовой и Мариэттой Шагинян http://m-s-p-s.ru/news/2689

10.04.2018. Новости премиального процесса: «Объявлен короткий список соискателей премии «Национальный бестселлер» - 2018» и «Опубликован короткий список номинантов литературной премии Норы Галь 2018 года» http://m-s-p-s.ru/site/41

09.04.2018. Илья Резник вызвал на поэтическую дуэль Андрея Дементьева http://m-s-p-s.ru/news/2688

07.04.2018. Законопроект о замене 50-летнего срока охраны авторских прав произведений, срок которых не истек к 1 января 1993 года, на 25-летний срок действия авторского права внесен в Госдуму депутатом Олегом Смолиным (КПРФ) http://m-s-p-s.ru/news/2687

06.04.2018. Что происходит с Домом Ростовых (усадьбой Соллогуба) - памятником культуры федерального значения? Ремонтируется ли он? Каковы перспективы усадьбы, в которой располагается Международное сообщество писательских союзов? Об этом - в трёхминутном репортаже программы "Вести" на главном телеканале страны "Россия-1"   http://m-s-p-s.ru/news/2686

04.04.2018. Награды победителям – издание книг в издательской программе МСПС!  Литературный конкурс имени Сергея Михалкова ждёт ваши книги http://m-s-p-s.ru/news/2685

03.04.2018. В рамках издательской программы Международного сообщества писательских союзов вышло собрание сочинений известного мастера слова Ивана Савельева http://m-s-p-s.ru/news/2684

02.04.2018. Не могу молчать! Член Союза писателей СССР (ныне России) с 1977 года Елена Иванова (г. Ставрополь) делится своими впечатлениями о XV съезде СПР http://m-s-p-s.ru/news/2683

29.03.2018. Без надежды на обновление. Член Союза писателей России из Оренбурга Александр Филиппов делится размышлениями об итогах XV съезда СПР http://m-s-p-s.ru/news/2682

29.03.2018. Известный писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов встал на защиту украинцев, спасающихся в России от преследования украинских силовиковhttp://m-s-p-s.ru/news/2681

29.03.2018. Мнение председателя Нижегородской областной организации Союза писателей России Валерия Сдобнякова о XV съезде СПР  http://m-s-p-s.ru/news/2680

28.03.2018. Поэт Диана Кан высказывает своё мнение о XV съезде Союза писателей России http://m-s-p-s.ru/news/2679

27.03.2018. Станислав Куняев отвечает Николаю Иванову на его заметку о съезде от 22.03.2018  http://m-s-p-s.ru/news/2678

20.03.2018 - 26.03.2018. Станислав Куняев о съезде так называемых "победителей" - XV съезде Союза писателей России:

часть 1 http://m-s-p-s.ru/news/2669 ;

части 2, 3 и 4   http://m-s-p-s.ru/news/2673 ;

часть 5  http://m-s-p-s.ru/news/2674 ;

часть 6   http://m-s-p-s.ru/news/2675;

окончание http://m-s-p-s.ru/news/2676 .

20.03.2018. Роман Ивана Переверзина «На ленских берегах» увидел свет во всемирной серии «100 лучших романов» в издательстве «Вече»  http://m-s-p-s.ru/news/2668

   
Адрес: Москва, ул. Поварская, 52
Тел.:+7 (495) 691-64-03
E-mail: povarskaja-52@mail.ru
создание сайтов
IT-ГРУППА “ПЕРЕДОВИК-Альянс”